下载文档原格式
民事诉讼法修正案提高民事司法效率的重要措施随着社会的不断发展，民事纠纷的数量和复杂程度都在不断增加，如何提高民事司法效率成为一个亟待解决的问题。
为此，我国采取了一系列重要的措施，其中包括民事诉讼法的修正案。
本文将从诉讼程序、财产保全和证据规则等方面，探讨民事诉讼法修正案如何提高民事司法效率。
一、诉讼程序的优化为了提高民事诉讼效率，民事诉讼法修正案对诉讼程序进行了优化调整。
首先，尽量减少审判环节，推行简易程序和调解程序，减少不必要的诉讼环节，加快案件的审理速度。
其次，建立起快速审理机制，对那些案情简单、证据清晰的案件，加大审理力度，减少延误。
此外，修正案还规定了相关诉讼期限，对当事人提出诉讼要求了时间限制，避免案件在诉讼程序上的拖延。
二、财产保全的改革为了保护当事人的合法权益，民事诉讼法修正案对财产保全的规定进行了改革。
首先，明确了财产保全申请的条件和程序，为当事人提供了更为便利的途径。
其次，提高了财产保全效力，对被保全财产的保全冻结措施进行了加强。
这不仅可以保护当事人的合法权益，还能有效遏制被诉行为人恶意逃避法律责任。
三、证据规则的完善证据是民事诉讼中非常重要的一个环节，而证据的收集和审查会直接影响到案件的审理效率。
为了提高民事司法效率，民事诉讼法修正案对证据规则进行了完善。
首先，修正案明确允许当事人通过电子邮件、短信等电子方式提交证据，充分利用现代科技手段提高证据的收集效率。
其次，在证据的审查上，要求法院及时作出证据裁定，避免拖延诉讼进程。
四、加强调解机制调解是解决纠纷的重要途径之一，也是提高民事司法效率的一项重要措施。
民事诉讼法修正案鼓励当事人通过调解解决纠纷，并对调解程序进行了规范。
修正案明确规定了调解协议的效力，增加了对双方调解协议的保护力度。
此外，在诉讼过程中，法院还将积极推动当事人进行调解，减少不必要的诉讼环节。
五、推进信息化建设信息化建设是提高民事司法效率的重要手段之一。
民事诉讼法修正案提出加强信息化建设，建立起电子诉讼系统，实现电子立案、电子送达、电子证据等便利举措。
中华人民共和国民事诉讼法(2021修正)【发文字号】中华人民共和国主席令第106号【发布部门】全国人大常委会【公布日期】2021.12.24【实施日期】2022.01.01【时效性】现行有效【效力级别】法律中华人民共和国民事诉讼法（1991年4月9日第七届全国人民代表大会第四次会议通过根据2007年10月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议《关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》第一次修正根据2012年8月31日第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议《关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》第二次修正根据2017年6月27日第十二届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议《关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉和〈中华人民共和国行政诉讼法〉的决定》第三次修正根据2021年12月24日第十三届全国人民代表大会常务委员会第三十二次会议《关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》第四次修正）目录第一编总则第一章任务、适用范围和基本原则第二章管辖第一节级别管辖第二节地域管辖第三节移送管辖和指定管辖第三章审判组织第四章回避第五章诉讼参加人第一节当事人第二节诉讼代理人第六章证据第七章期间、送达第一节期间第二节送达第八章调解第九章保全和先予执行第十章对妨害民事诉讼的强制措施第十一章诉讼费用第二编审判程序第十二章第一审普通程序第一节起诉和受理第二节审理前的准备第三节开庭审理第四节诉讼中止和终结第五节判决和裁定第十三章简易程序第十四章第二审程序第十五章特别程序第一节一般规定第二节选民资格案件第三节宣告失踪、宣告死亡案件第四节认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件第五节认定财产无主案件第六节确认调解协议案件第七节实现担保物权案件第十六章审判监督程序第十七章督促程序第十八章公示催告程序第三编执行程序第十九章一般规定第二十章执行的申请和移送第二十一章执行措施第二十二章执行中止和终结第四编涉外民事诉讼程序的特别规定第二十三章一般原则第二十四章管辖第二十五章送达、期间第二十六章仲裁第二十七章司法协助第一编总则第一章任务、适用范围和基本原则第一条中华人民共和国民事诉讼法以宪法为根据，结合我国民事审判工作的经验和实际情况制定。
2023民事诉讼法主要修订内容【前言】随着社会的发展和法治理念的深入，我国民事诉讼法也需要不断调整和完善，以适应新的经济、社会和人民群众的需求。
为此，根据立法机关的要求和广大群众的意见建议，2023年针对民事诉讼法进行了一系列的修订。
本文将对2023年主要的民事诉讼法修订内容进行介绍和分析，以帮助读者全面了解相关法律改革的重要纲要。
【一、宽严相济原则的强化】为更好地保护当事人合法权益，新修订的民事诉讼法进一步强调了宽严相济的原则。
在判决和执行方面，根据案情与案件性质的不同，法院将更加灵活地运用宽严相济原则，既尊重法律的严肃性，又兼顾实际情况，使裁判结果更加公正合理。
【二、程序效率的提升】为了提高民事诉讼的效率，新修订的民事诉讼法主要在以下几个方面进行了重要调整。
1. 争议解决机制的创新：为促进当事人达成和解，新的民事诉讼法增设了调解和仲裁的机制。
在涉及财产纠纷的案件中，法院将积极推动当事人通过调解等方式快速解决纠纷，提高争议解决的效率和合作性。
2. 证据规定的优化：依托现代科技手段，新修订的民事诉讼法允许当事人在提供证据时可以采用电子数据或其他新型证据材料。
这将有助于提高证据收集和呈现的效率，加快案件审理的进程。
3. 应讼程序的简化：新的民事诉讼法在应讼程序的规定上进行了简化，例如取消一审多次补正状况的规定，并加大对滥诉行为的惩罚力度，以减轻法官的工作压力，保障案件审理的顺利进行。
【三、调解制度的完善】为更好地促进社会和谐稳定，新修订的民事诉讼法对调解制度进行了一系列的完善。
1. 调解员制度的创新：为了加强调解工作的专业性和权威性，新民事诉讼法规定设立专门的调解员机构，并对其权限和责任进行明确规定。
调解员将发挥其专业性和中立性，积极引导当事人达成和解，减少矛盾的升级和社会纠纷的发生。
2. 程序公开和公正：新的民事诉讼法要求对涉及民事纠纷的调解程序实行公开，保障当事人的知情权和参与权。
同时，调解员的行为将受到法律监督，确保调解的公正性和合法性。
刍议民事诉讼法修正案草案第八条公益诉讼条款《民事诉讼法》修正案草案正式引入公益诉讼条款，引发了社会广泛思考。
以颜运秋教授为代表的学者对公布的公益诉讼条款提出了诸多建议，“为公益诉讼架设制度轨道”。
但是，从现实国情出发，公益诉讼的诉讼费用负担、诉讼主体资格、受案范围、管辖等制度构架应当充分考虑法律执行与制度适应程度，能够尽可能在已有制度框架内或者现有立法进路解决。
标签：公益诉讼诉讼费用负担原告资格受案范围管辖2011年11月29日，十一届全国人大常委会第二十三次会议初次审议了《民事诉讼法修正案（草案）》，并向社会公开征集意见。
作为此次民诉法修正的一项重大“法律民生工程”，①修正案草案第八条首次引入公益诉讼条款，“对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，有关机关、社会团体可以向人民法院提起诉讼。
”②公益诉讼条款发布以来，在社会上引起热烈讨论与强烈反响。
其中最引人注目的是中南大学法学院颜运秋教授针对该条款，向全国人大常委会提出诉讼费用负担、诉讼主体资格、诉讼请求变更、案件管辖、受案范围及起诉条件变更等六条建议③，“为公益诉讼架设制度轨道”。
④诚然，颜运秋教授作为法律学人积极为立法建言献策，体现了学者高尚的社会责任与职业道德。
从学术角度看，颜教授作为公益诉讼制度的理论专家⑤，其建议充分反映了当前环境公益诉讼理论最先进的理论成果及国外的先进经验。
但是，从立法及司法实践的角度来看，笔者认为颜教授的建议值得商榷。
一、公益诉讼诉讼费用负担不应单独规定颜教授建议：当事人依本法进行的公益诉讼中，被告败诉的，应承担诉讼费用。
原告败诉的，其应承担的诉讼费用，从公益诉讼基金中支付。
败诉罚金、诉讼费用收取办法和公益诉讼基金管理使用办法另行制定。
我国民事诉讼收费制度统一规定在民事诉讼法第十一章，具体细化在国务院颁布《人民法院收费办法》中。
公益诉讼费是否应当如颜教授所建议的那样进行单独规定？笔者认为公益诉讼诉讼费用负担不应单独规定。
2023民诉法修订主要内容
根据目前的信息，2023年民事诉讼法修订的主要内容可能包
括以下几个方面：
1. 简化程序：将简易程序运用范围进一步扩大，提高程序效率，减少民事诉讼时间。
2. 审判方式多元化：推行简易程序、普通程序和特别程序并行审判，根据案件性质和争议金额的不同，灵活选择适当的审判方式。
3. 强化调解机制：加强对诉前调解的推动力度，提倡当事人通过调解解决争议，减轻法院负担，提高行政效率。
4. 加强案件管理：提高法院案件管理能力，优化案件分流机制，提高审理效率和质量，并加强对不法诉讼行为的打击力度。
5. 加大对民事参与人权益的保护力度：加强对当事人权益的保护，更好地平衡公益性和私益性诉讼。
6. 创新科技手段：推动法院信息化建设，运用互联网技术提高审判效率，加强电子诉讼、在线调解和证据认定等方面的应用。
需要指出的是，具体的修订内容可能会根据实际情况进行调整，以上只是根据目前信息的推测。
详细内容需要等待官方发布正式修订草案或法律文件后才能确定。
2012年中华人民共和国民事诉讼法修正案2012年中华人民共和国民事诉讼法修正案是我国立法机关通过的一项重要法规修正案，旨在进一步完善民事诉讼制度，保障公民和法人的合法权益，促进社会公平正义的实现。
本文将就该修正案的背景、内容和意义进行详细论述。
一、背景民事诉讼是指公民和法人之间通过法院解决民事纠纷的一种司法行为。
我国的民事诉讼制度自建国以来不断完善，旨在维护公正、公平和合法的社会秩序。
然而，在实践中发现，民事诉讼存在一些问题，例如诉讼周期长、程序繁琐、成本高等，给当事人的合法权益造成了一定影响。
因此，2012年中华人民共和国民事诉讼法修正案的出台就是为了解决这些问题，提高民事诉讼的效率和公正性。
二、内容2012年中华人民共和国民事诉讼法修正案主要涉及以下几个方面的内容：1. 诉讼程序简化为了解决传统诉讼程序繁琐的问题，该修正案简化了民事诉讼的程序，取消了一些不必要的环节，以提高办案效率。
同时，介绍了一些新的诉讼制度，如调解、仲裁等，鼓励当事人自行解决纠纷，减轻法院负担。
2. 证据规则改革修正案对证据的举证、提取、鉴定等方面进行了一系列规定。
其中，加强了电子证据的认定和保护，适应信息时代的需求，并为当事人提供了更加丰富的证据收集途径。
3. 诉讼成本节约针对以往民事诉讼过程中的高昂诉讼成本问题，修正案提出了一系列的改革措施，例如对于一些小额诉讼案件，减免了一部分诉讼费用，并引入了法律援助制度，提供经济困难人群的法律援助。
4. 法官职权明确修正案规定了法官在诉讼过程中的权责，明确了其在审理案件中的职责、权限和限制，以保障司法公正性。
此外，还加强了对法官行为的监督制约，加强了法官的职业道德建设。
三、意义2012年中华人民共和国民事诉讼法修正案的颁布和实施，具有重要的法律和社会意义。
1. 促进司法公正修正案对诉讼程序和证据规则进行了改革，旨在减少人为因素对诉讼结果的影响，提高了司法公正性。
此外，通过进一步加强对法官行为的规范与约束，以及加强法官的职业道德建设，有助于提升司法公信力和社会公众对司法机构的认可度。
中华人民共和国民事诉讼法修正案(草案)(2011) 文章属性•【公布机关】全国人大常委会•【公布日期】2011.10.29•【分类】立法草案及其说明正文中华人民共和国民事诉讼法修正案（草案）（十一届全国人大常委会第二十三次会议初次审议2011年10月29日公布）一、将第十四条修改为：“人民检察院有权以检察建议、抗诉方式对民事诉讼实行法律监督。
”二、删去第十六条。
三、将第二十五条改为第三十四条，修改为：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
”四、增加一条，作为第二十六条：“因公司设立、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
”五、将第三十八条改为第一百二十六条，增加一款，作为第二款：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
”六、将第三十九条改为第三十八条，第一款修改为：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。
”七、将第四十五条改为第四十四条，第一款修改为：“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：“（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；“（二）与本案有利害关系的；“（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的；“（四）审判人员违反规定会见当事人、诉讼代理人，接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
”八、增加一条，作为第五十五条：“对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，有关机关、社会团体可以向人民法院提起诉讼。
”九、将第六十三条修改为：“证据包括：“（一）当事人的陈述；“（二）书证；“（三）物证；“（四）视听资料；“（五）电子数据；“（六）证人证言；“（七）鉴定意见；“（八）勘验笔录。
新旧民诉法修改对照表
新旧民事诉讼法修改对照表如下：
一、起诉条件。
旧法，原告在起诉前必须向被告提出调解申请或者依法向人民法院申请调解。
新法，取消了起诉前必须提出调解申请的规定，原告可以直接向人民法院提起诉讼。
二、举证责任。
旧法，原告主张的事实，由原告举证；被告主张的事实，由被告举证。
新法，对原告和被告的举证责任作出了更加具体的规定，明确了举证责任的分工和举证标准。
三、临时裁定。
旧法，原告有证据证明被告有转移、隐匿、变卖财产等行为，可能影响执行的，人民法院可以根据原告的申请，裁定冻结被告的财产。
新法，对临时裁定的条件和程序作出了更加详细的规定，保护了当事人的合法权益。
四、审判组织。
旧法，民事诉讼法没有对审判组织作出具体规定。
新法，明确了人民法院的审判组织形式，规定了合议庭、独任审判和其他审判组织形式的适用条件和程序。
五、调解。
旧法，调解在民事诉讼中的地位不够突出，调解协议的法律效力缺乏明确规定。
新法，加强了调解在民事诉讼中的地位，规定了调解的程序和效力，保障了调解协议的法律效力。
以上是新旧民事诉讼法修改对照表的部分内容，希望能够对你有所帮助。
如果你还有其他问题，欢迎继续提问。
2023年民事诉讼法修改要点
一、完善调解与诉讼相衔接的机制
为进一步强化调解在民事诉讼中的作用，新民事诉讼法对调解与诉讼相衔接的机制进行了完善。
具体包括：
1.增加规定调解协议的司法确认程序，为当事人提供更加便捷、有效的纠纷解决方式；
2.规定在诉讼过程中，法官应当积极引导当事人进行调解，提高调解成功率；
3.明确调解协议的效力，规定经司法确认的调解协议具有强制执行力。
二、完善繁简分流机制
为优化司法资源配置，提高审判效率，新民事诉讼法对繁简分流机制进行了完善：
1.增加规定小额诉讼程序，为标的额较小的案件提供更加快速、简便的审理方式；
2.完善简易程序，扩大简易程序适用范围，简化审理程序，提高审判效率；
3.规定法院可以根据案件情况，在征得当事人同意后，适用简易程序审理案件。
三、完善小额诉讼程序
小额诉讼程序是民事诉讼法中一项重要的程序制度，为标的额较小的案件提供更加快速、简便的审理方式。
新民事诉讼法对小额诉讼程序进行了完善：
1.明确小额诉讼程序的适用范围和适用条件；
2.增加规定小额诉讼程序的具体审理程序和审理期限；
3.完善小额诉讼程序的救济机制，确保当事人合法权益得到保障。
四、完善独任制程序
独任制是指由一名法官独任审理案件的制度。
新民事诉讼法对独任制程序进
行了完善：
1.明确独任制适用的案件范围和适用条件；
2.完善独任制程序的具体审理程序和监督机制；
3.增加规定独任制程序的法律效力，确保案件公正、高效地审理。
全国人大常委会修改《民事诉讼法》的决定（全文）中华人民共和国主席令（第五十九号）《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》已由中华人民共和国第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议于２０１２年８月３１日通过，现予公布，自２０１３年１月１日起施行。
中华人民共和国主席胡锦涛２０１２年８月３１日新华社北京８月３１日电全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国民事诉讼法》的决定（２０１２年８月３１日第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议通过）第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议决定对《中华人民共和国民事诉讼法》作如下修改：一、第十三条增加一款，作为第一款：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
”民诉法第13条：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、将第十四条修改为：“人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
”民诉法第14条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
三、删去第十六条。
民诉法第16条：关于人民调解委员会的相关规定。
四、将第二十五条改为第三十四条，修改为：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
”民诉法第25条：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地……标的物所在地人民法院管辖……五、增加一条，作为第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
”六、将第三十八条改为第一百二十七条，增加一款，作为第二款：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
”民诉法第38条：管辖权异议的提出应在答辩期内提出。
七、将第三十九条改为第三十八条，第一款修改为：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
”指定管辖审批制度。
原民诉法第39条第一款：……也可以把本院管辖的第一审民事案件交下一级人民法院审理。
八、将第四十五条改为第四十四条，修改为：“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：“（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；“（二）与本案有利害关系的；“（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。
“审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。
“审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。
“前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。
”九、增加一条，作为第五十五条：“对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。
”侵害公共利益的诉讼主体，具体操作将面临的难题。
十、第五十六条增加一款，作为第三款：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。
人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
”未参加诉讼的第三人的权利保护十一、将第五十八条第二款修改为：“下列人员可以被委托为诉讼代理人：“（一）律师、基层法律服务工作者；“（二）当事人的近亲属或者工作人员；“（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。
”委托诉讼代理人的范围：相比原民诉法58条第二款：律师、当事人的近亲属、有关的社会团体或者所在单位推荐的人、经人民法院许可的其他公民，都可以被委托为诉讼代理人。
（范围有所缩小，排除了一般公民代理。
）十二、将第六十三条修改为：“证据包括：“（一）当事人的陈述；“（二）书证；“（三）物证；“（四）视听资料；“（五）电子数据；“（六）证人证言；“（七）鉴定意见；（原民诉法中称为：鉴定结论）“（八）勘验笔录。
“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
”相应地将第一百二十四条、第一百七十一条中的“鉴定结论”修改为“鉴定意见”。
十三、增加二条，作为第六十五条、第六十六条：“第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
“人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。
当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。
当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
“第六十六条人民法院收到当事人提交的证据材料，应当出具收据，写明证据名称、页数、份数、原件或者复印件以及收到时间等，并由经办人员签名或者盖章。
”十四、将第六十七条改为第六十九条，修改为：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。
”删掉了原民诉法67条中的“法律行为”十五、将第七十条改为三条，作为第七十二条、第七十三条、第七十四条，修改为：原民诉法第70条：凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。
有关单位的负责人应当支持证人出庭作证。
证人确有困难不能出庭的，经人民法院许可，可以提交书面证言。
不能正确表达意志的人，不能作证。
“第七十二条凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。
有关单位的负责人应当支持证人作证。
“不能正确表达意思的人，不能作证。
“第七十三条经人民法院通知，证人应当出庭作证。
有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（证人不出庭的情形）“（一）因健康原因不能出庭的；“（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；“（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；“（四）其他有正当理由不能出庭的。
“第七十四条证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失，由败诉一方当事人负担。
当事人申请证人作证的，由该当事人先行垫付；当事人没有申请，人民法院通知证人作证的，由人民法院先行垫付。
”（证人出庭的合理费用承担原则——由败诉方承担）相应地将第六十二条中的“意志”修改为“意思”。
原民诉法第62条：离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外十六、将第七十二条改为三条，作为第七十六条、第七十七条、第七十八条，修改为：（关于鉴定结论作为证据做出了更严格的规定。
）原民诉法第72条：人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当交由法定鉴定部门鉴定；没有法定鉴定部门的，由人民法院指定的鉴定部门鉴定。
鉴定部门及其指定的鉴定人有权了解进行鉴定所需要的案件材料，必要时可以询问当事人、证人。
鉴定部门和鉴定人应当提出书面鉴定结论，在鉴定书上签名或者盖章。
鉴定人鉴定的，应当有鉴定人所在单位加盖印章，证明鉴定人身份。
“第七十六条当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。
当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。
（与民事诉讼证据规则第26条的规定相同）“当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。
“第七十七条鉴定人有权了解进行鉴定所需要的案件材料，必要时可以询问当事人、证人。
“鉴定人应当提出书面鉴定意见，在鉴定书上签名或者盖章。
“第七十八条当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。
经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。
”增加一条，作为第七十九条：“当事人可以申请人民法院通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见或者专业问题提出意见。
”（可申请专家证人对鉴定意见进行询证）十七、将第七十四条改为第八十一条，修改为：“在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
（原民诉法第74条表述为“诉讼参加人”）——将保全证据的申请人范围进行缩小。
“因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
（增加诉前证据保全措施法律规定）“证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
”十八、将第七十九条改为第八十六条，修改为：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。
”（留置送达方式增加拍照、录像可视记录方式）增加一条，作为第八十七条：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。
（新的送达方式）“采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。
”十九、将第八十二条改为第九十条，修改为：“受送达人被监禁的，通过其所在监所转交。
“受送达人被采取强制性教育措施的，通过其所在强制性教育机构转交。
”相应地将第二十三条第三项修改为：“（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼”。
（将被劳动教养改为被采取强制性教育措施，范围扩大。
）二十、将第九章的章名、第九十六条、第九十九条、第一百四十条、第二百五十六条中的“财产保全”修改为“保全”。
二十一、将第九十二条改为第一百条，修改为：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，（原民诉法表述为“使判决不能执行或者难以执行”）根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
”二十二、将第九十三条改为第一百零一条，修改为：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。
