民事诉讼法新旧修改全文对比
- 格式:docx
- 大小:51.33 KB
- 文档页数:46
新旧民诉法修改对照表随着社会的进步和法律环境的变化,民事诉讼法也在不断地进行修订和调整,以更好地适应社会需求和法治发展。
本文将对新旧民事诉讼法进行对照比较,探讨其改革与变化。
一、诉讼参与人范围的扩大旧民诉法在诉讼参与人范围的规定上相对较为狭窄,一般只包括原告和被告。
然而,新民诉法在此方面进行了一系列的改革,扩大了诉讼参与人的范围。
除了原告和被告外,新法还规定了诉讼代理人、法院辅助人员、第三人等其他诉讼参与人员的身份和责任。
这一改革使得诉讼参与人的权益得到了更好的保障,提高了诉讼的合法性和公正性。
二、诉讼主体地位的平等保障旧民诉法对原告和被告的地位未能给予足够的平等保障,主要表现在对被告的权益保护不够充分。
新民诉法在此方面进行了明确和细化的规定,确保了原告和被告在诉讼过程中的平等地位。
新法规定被告享有辩护权,保障了被告的自由和隐私权,同时明确了证明责任的原则,有效防止了成为诉讼对象的一方承担过重的举证责任。
三、诉讼程序的简化和提速新民诉法对诉讼程序进行了一系列的改革,主要目的是为了简化程序、提高效率。
旧民诉法在程序上存在繁琐和复杂的问题,导致了案件审理时间过长、效率低下等不利因素。
新民诉法在此方面进行了精简和规范,简化了诉讼程序,增加了调解、和解等非诉讼方式的运用,有效提升了案件的审理速度和效率。
四、证据的规定和保护旧民诉法对证据的规定相对较为模糊,容易导致证据收集和运用的不公正。
新民诉法在证据方面进行了明确和详尽的规定,包括证据的收集、保存、调取和运用等各个环节,为诉讼过程中的证据保护提供了具体的指导和规范。
五、诉讼费用的优化和调整旧民诉法对诉讼费用的规定指导不足,存在费用过高和费用分配不公平等问题。
新民诉法在诉讼费用方面进行了优化和调整,明确了诉讼费用的构成和标准,并增加了一些减免和优惠政策,以减轻当事人的负担,提高费用的合理性和公正性。
六、执行程序的完善和加强旧民诉法在执行程序方面存在一些问题,如执行效果差、程序复杂等。
《民事诉讼法》修改对比(一)《民事诉讼法》制定于1991年。
距今已有16年。
该法是以1982年的《中华人民共和国民事诉讼法(试行)》为基础修订的,现行《民事诉讼法》实际上已经有了20多年的历史。
《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》自2008年4月1日起施行。
第十届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议决定对《中华人民共和国民事诉讼法》作如下修改:一、第一百零三条第二款修改为:“人民法院对有前款规定的行为之一的单位,可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款;对仍不履行协助义务的,可以予以拘留;并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。
”〖修改之前〗第一百零三条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的,人民法院除责令其履行协助义务外,并可以予以罚款:(一)有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的;(二)银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位接到人民法院协助执行通知书后,拒不协助查询、冻结或者划拨存款的;(三)有关单位接到人民法院协助执行通知书后,拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的;(四)其他拒绝协助执行的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位,可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款;还可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。
其他规定:最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》(法发[2004]5号)最高人民法院、中国人民银行于2000年9月4日会签下发的法发(2000)2 1号即《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》最高人民法院、中国人民银行《关于法院对行政机关依法申请强制执行需要银行协助执行的案件应如何办理问题的联合通知》国家知识产权局《关于协助执行对专利申请权进行财产保全裁定的规定》(公告第79号)铁道部《协助执行执法机关扣留铁路运输货物的通知》(铁运函〔1995〕327号)最高人民法院办公厅转发邮电部《关于人民法院要求邮电部门协助执行若干问题的批复》的通知1992年12月19日,最高法院办公厅【修改之处】《民诉法》第一百零三条第一款规定了有义务协助调查、执行的单位有下列行为拒绝协助执行的情形,为了解决“执行难”,增加对“不履行协助义务单位”履行协助义务关键人的威慑力度,新增加对不履行协助义务单位的主要负责人和直接责任人,可以予以拘留,修改之前仅仅为罚款或提出纪律处分的司法建议。
新旧民诉法修改对照表
新旧民事诉讼法修改对照表如下:
一、起诉条件。
旧法,原告在起诉前必须向被告提出调解申请或者依法向人民法院申请调解。
新法,取消了起诉前必须提出调解申请的规定,原告可以直接向人民法院提起诉讼。
二、举证责任。
旧法,原告主张的事实,由原告举证;被告主张的事实,由被告举证。
新法,对原告和被告的举证责任作出了更加具体的规定,明确了举证责任的分工和举证标准。
三、临时裁定。
旧法,原告有证据证明被告有转移、隐匿、变卖财产等行为,可能影响执行的,人民法院可以根据原告的申请,裁定冻结被告的财产。
新法,对临时裁定的条件和程序作出了更加详细的规定,保护了当事人的合法权益。
四、审判组织。
旧法,民事诉讼法没有对审判组织作出具体规定。
新法,明确了人民法院的审判组织形式,规定了合议庭、独任审判和其他审判组织形式的适用条件和程序。
五、调解。
旧法,调解在民事诉讼中的地位不够突出,调解协议的法律效力缺乏明确规定。
新法,加强了调解在民事诉讼中的地位,规定了调解的程序和效力,保障了调解协议的法律效力。
以上是新旧民事诉讼法修改对照表的部分内容,希望能够对你有所帮助。
如果你还有其他问题,欢迎继续提问。
指南针司法考试《中华人民共和国民事诉讼法》修正案及新旧对比第一部分:此次修正民事诉讼法的概况1.重点解决“执行难”和“申诉难”问题。
2.树立司法权威。
3.修正案共计19条,修改原来的12条,新增5条,删除8条。
第二部分:删除的内容修正案第十九规定,删去民事诉讼法第十九章“企业法人破产还债程序”,从199条到206条,共计8条。
由于《破产法》的出台,使本章的规定失去意义。
★司法考试命题预测:这部分考试内容放到商法中去学习、考查。
第三部分:强制措施一、修改情况1.第一百零三条第二款修改为:“人民法院对有前款规定的行为之一的单位,可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款;对仍不履行协助义务的,可以予以拘留;并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。
”2.第一百零四条第一款修改为:“对个人的罚款金额,为人民币一万元以下。
对单位的罚款金额,为人民币一万元以上三十万元以下。
”二、强制措施(1)妨害民事诉讼行为的构成条件:①主体条件:既可以是案件的当事人,也可以是其他诉讼参与人,还可以是案外人;②行为条件:必须实施了妨害民事诉讼的行为,既可以表现为作为,也可以表现为不作为;③主观条件:必须是出于行为人的主观故意;④结果条件:必须是足以妨害民事诉讼进行,但尚未构成犯罪的行为;⑤时间条件:必须是在诉讼过程中实施的行为。
不包括起诉前、也不包括执行后。
但在特殊情况下,在诉讼外实施的行为符合一定条件也有可能构成妨害民事诉讼的行为。
即在人民法院执行完毕后,被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的,人民法院应当采取措施,排除妨害,并可以依照《民诉法》第102条的规定处理。
因妨害行为给申请执行人或者其他人造成损失的,受害人可以另行起诉。
(2)强制措施的种类与形式应当掌握的要点★司法考试命题预测:(1)甲向法院起诉乙不履行赡养,法院受理后,两次用传票传唤乙到庭应诉,但乙拒不到庭,法院可以采取何种行为?答:法院可以拘传乙。
2022年国家司法考试新旧民诉法对比新旧民诉法的对比:新修改的《民诉法》和修改前的《民诉法》法条对应罗列,以便各位朋友比较学习。
1.新:第一百零三条第二款修改为:“人民法院对有前款规定的行为之一的单位,可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款;对仍不履行协助义务的,可以予以拘留;并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。
旧:人民法院对有前款规定的行为之一的单位,可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款;还可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。
2.新:第一百零四条第一款修改为:“对个人的罚款金额,为人民币一万元以下。
对单位的罚款金额,为人民币一万元以上三十万元以下。
”旧:对个人的罚款金额,为人民币一千元以下。
对单位的罚款金额,为人民币一千元以上三万元以下。
3.新:第一百七十八条修改为:“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定,认为有错误的,可以向上一级人民法院申请再审,但不停止判决、裁定的执行。
”旧:第一百七十八条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定,认为有错误的,可以向原审人民法院或者上一级人民法院申请再审,但不停止判决、裁定的执行。
4.新:第一百七十九条第一款改为第一百七十九条,修改为:“当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:(一)有新的证据,足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(五)对审理案件需要的证据,当事人因客观原因不能自行收集,书面申请人民法院调查收集,人民法院未调查收集的;(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;(七)违反法律规定,管辖错误的;(八)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;(九)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人,因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由,未参加诉讼的;(十)违反法律规定,剥夺当事人辩论权利的;(十一)未经传票传唤,缺席判决的;(十二)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;(十三)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
2023民事诉讼法新旧对比新旧对比:2023民事诉讼法2023年是一个里程碑,因为这一年新的民事诉讼法将会生效。
与旧的民事诉讼法相比,新的法律对民事诉讼程序和保护当事人权益做出了一系列改革和完善。
在程序上,新的民事诉讼法明确了诉讼主体的范围和权利。
旧的民事诉讼法并没有明确规定,导致司法实践中存在一定的争议。
而新的法律明确规定了民事诉讼的主体为自然人、法人和其他组织,并明确了他们的诉讼权利和义务。
这样一来,当事人在诉讼过程中的地位更加明确,能够更好地维护自己的合法权益。
在诉讼程序中,新的民事诉讼法强调了简易程序的适用范围和效率提升。
旧的法律对简易程序的规定相对模糊,导致一些简单的民事纠纷也需要走繁琐的诉讼程序,给当事人带来不必要的困扰。
而新的法律则明确了简易程序适用于争议金额较低、案件事实清楚、证据简单的案件,可以通过简便的方式解决纠纷,提高了诉讼效率。
第三,在证据规则上,新的民事诉讼法对证据的收集和运用做出了一系列改革。
旧的法律在证据规则方面存在一些缺陷,导致诉讼中证据的收集和运用存在一定的困难。
新的法律则明确了证据的收集方式和运用原则,增加了电子证据的适用范围,提倡使用科技手段收集和运用证据,使证据的收集更加方便快捷,提高了诉讼的效率和公正性。
新的民事诉讼法还加强了对诉讼程序中各方当事人的权益保护。
旧的法律在当事人权益保护方面存在一些不足,例如对当事人的财产保全措施、强制执行措施等缺乏明确规定。
而新的法律则明确规定了当事人的财产保全权和强制执行权,加强了对当事人权益的保护,提高了司法公正性和效率。
新的民事诉讼法还增加了一些新的程序制度,例如调解制度和仲裁制度。
旧的法律在这些方面相对简单,很少涉及调解和仲裁。
而新的法律则明确规定了调解和仲裁在民事诉讼中的地位和作用,鼓励当事人通过调解和仲裁解决争议,提高了纠纷解决的效率和灵活性。
总的来说,2023年的新民事诉讼法在程序、证据、当事人权益保护以及新的程序制度等方面与旧的法律相比进行了一系列改革和完善。
新旧民诉法修改对照表随着时代的发展和社会的变迁,我国的民事诉讼制度也需要不断进行改革和完善。
为了适应新的社会需求,我国于2017年10月1日实施了新的民事诉讼法,对比旧的民事诉讼法,我们可以看到一些重要的修改和变化。
一、审判方式的变化旧的民事诉讼法规定的审判方式主要有普通程序和简易程序。
而新的民事诉讼法则将审判方式进一步细化,增加了简易程序、普通程序和特别程序三种方式。
特别程序主要用于处理一些特殊类型的案件,如知识产权纠纷、劳动争议等,以提高审判效率和质量。
二、诉讼参与人的权利保障新的民事诉讼法对诉讼参与人的权利保障做出了一系列的修改和完善。
其中,最重要的变化是对诉讼权利的扩大,包括了公平听证权、申请证人出庭作证权、申请鉴定权等。
此外,新的民事诉讼法还规定了当事人的义务和责任,如实提供证据、尊重法庭等。
三、调解机制的加强为了提高诉讼效率和解决纠纷的成本,新的民事诉讼法加强了调解机制的运用。
新的法律规定了调解的程序和方式,并鼓励当事人自愿进行调解。
同时,法院也有义务推动当事人进行调解,以促使纠纷得到及时解决。
四、证据的规定和审查新的民事诉讼法对证据的规定和审查也进行了一些调整。
新的法律规定了证据的种类和提供方式,并对证据的真实性作出了要求。
此外,新法还规定了法庭对证据的审查程序和要求,以确保证据的合法性和真实性。
五、判决的执行和履行新的民事诉讼法对判决的执行和履行也做出了一些修改。
新的法律规定了判决的效力和执行的程序,以确保当事人能够及时得到判决的执行结果。
同时,新法还规定了判决的强制执行程序和方式,以促使当事人按照判决履行义务。
六、诉讼费用的规定新的民事诉讼法对诉讼费用的规定也进行了一些修改。
新的法律规定了诉讼费用的计算方式和支付程序,以确保当事人能够合理支付诉讼费用。
同时,新法还规定了一些减免和优惠的政策,以减轻当事人的经济负担。
七、其他一些重要修改除了以上的修改外,新的民事诉讼法还对一些其他方面进行了一些调整。
2012年新民事诉讼法与旧民事诉讼法区别整理版2012新旧民事诉讼法修改对比2012年8月31日第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议通过《关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》,该民事诉讼法修正案,对现行民事诉讼法在条文上增加了21个条款;修正了48个条款,其中将第70条、第72条分别修改为3个条文、将第9 4条修改为2条;删除了8个条文。
在篇幅上增加了两节内容,在第十五章第五节后增加二节,一为第六节确认调解协议案件、二为第七节实现担保物权案件;删除了第二十六章“财产保全”的六个条文。
新民事诉讼法的有关章节序号及条文序号根据本决定作相应调整,民事诉讼法决定自2013年1月1日起施行。
新民事诉讼法修改条文对比:1、将民法通则诚实信用原则引入民事诉讼。
在原第十三条增加一款,作为第一款:“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
”当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、扩大了人民检察院对法律监督的范围。
将原第十四条“人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
”修改为:“人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
”3、增加了当事人书面协议管辖的范围。
将原第二十五条“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
”改为第三十四条,修改为:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
”4、增加因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷诉讼的专属管辖。
增加一条,作为第二十六条:“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼,由公司住所地人民法院管辖。
”事案件交下级人民法院审理的,应当报请其上级人民法院批准。
”7、扩大了回避的范围。