下载文档原格式
第5讲_价值评估基础在本次讲座中，我们将介绍价值评估的基础知识和方法。
价值评估是一种对某项资产或投资进行估值的方法，旨在确定其合理的市场价格。
通过对资产的价值进行评估，投资者可以更好地了解其潜在风险和回报，从而做出更明智的投资决策。
首先，让我们来了解一些常用的价值评估方法。
其中最常见的方法是财务指标法。
这种方法基于资产的财务数据，如收入、利润和现金流量，通过计算各种指标来评估资产的价值。
常用的财务指标包括市盈率、市净率和股息收益率等。
通过比较这些指标与行业平均水平或其他类似资产的指标，可以确定资产的相对价值。
另一种常用的方法是市场比较法。
这种方法通过比较类似资产在市场上的交易价格来确定资产的价值。
通过寻找类似资产的交易记录，并考虑其特征和条件的差异，可以得出资产的合理市场价格。
市场比较法通常用于不动产、股票和债券等市场交易的资产评估。
此外，还有收益法。
收益法基于资产预期的未来收益来评估其价值。
这种方法适用于那些具有稳定现金流的资产，如租赁物业或债券。
通过预测未来的现金流量，并根据投资者的风险偏好和市场利率来折现这些现金流量，可以得出资产的价值。
除了这些常用的方法，还有一些其他的价值评估方法，如实物法、成本法和期权定价模型等。
这些方法根据不同的资产类型和特点，采用不同的评估方法来确定其价值。
在进行价值评估时，我们需要收集和分析大量的数据。
这些数据可以包括财务报表、市场交易数据、行业数据和宏观经济数据等。
通过对这些数据的分析，我们可以得出对资产价值的合理估计。
当进行价值评估时，还需要考虑一些重要的因素。
首先是市场环境和行业趋势。
市场环境的变化和行业趋势的发展都会对资产的价值产生影响。
因此，在进行价值评估时，我们需要对市场环境和行业趋势进行充分的研究和分析。
其次是风险因素。
不同的资产具有不同的风险特征，这些风险特征将直接影响资产的价值。
因此，在进行价值评估时，我们需要对资产的风险进行评估，并将其纳入到估值模型中。
通俗易懂一文让你看懂公司的估值方法全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：估值是指投资者对公司价值的预估和评估。
在投资和交易中，了解公司的估值方法是非常重要的，因为它将直接影响到投资者的决策和成本。
对于初学者来说，公司估值的概念可能有些抽象和复杂。
本文将以通俗易懂的方式介绍几种常见的公司估值方法，帮助读者更好地理解和掌握。
1. 市盈率法市盈率是最为常见的公司估值方法之一。
市盈率（P/E ratio）是指公司市值与其盈利的比率。
一般计算方法为：市值/盈利= 市盈率。
市盈率越高，代表市场对该公司未来盈利的增长预期越高；反之亦然。
投资者可以通过比较不同公司的市盈率来评估其估值水平。
3. 折现现金流法折现现金流法是一种更为复杂的估值方法，通常用于评估未来现金流对公司价值的贡献。
简单来说，投资者会预测未来几年公司的现金流，并将这些现金流折现到当前价值。
通过该方法，投资者可以更准确地评估公司的内在价值。
4. 基本面分析基本面分析是一种综合考虑公司经营状况、财务状况、市场前景等因素的估值方法。
投资者会综合考虑多个指标，如营业利润率、ROE、资产负债比等，来评估公司的估值水平。
基本面分析可以帮助投资者更全面地了解和评估公司的估值。
5. 市场认知法市场认知法是一种相对主观的估值方法，通过研究市场对公司的认知和情绪来评估公司的估值。
投资者会考虑市场热度、投资者情绪、行业动态等因素，来评估公司的估值水平。
市场认知法可以帮助投资者更敏锐地捕捉市场的波动和机会。
公司的估值方法有很多种，每种方法都有其独特的特点和适用范围。
投资者可以根据自身的投资目标和偏好，选择合适的估值方法来评估公司的价值。
最重要的是，投资者需要综合考虑公司的财务状况、市场前景等因素，做出全面的分析和决策。
希望通过本文的介绍，读者能够更好地理解和掌握公司的估值方法，从而做出更准确的投资决策。
【2000字】第二篇示例：公司的估值方法是指对一家公司进行价值评估的过程，其目的是为了确定该公司在市场上的合理估值，从而为投资者提供参考。
大盘估值水平的判断方法
大盘估值水平的判断方法主要包括以下几个方面：
1. 市盈率法：市盈率是评估股票价值的重要指标。
如果市盈率较低，说明股票价值被低估，投资价值较高；反之，如果市盈率较高，说明股票价值被高估，投资价值较低。
2. 市净率法：市净率是评估股票价值的另一个重要指标。
一般来说，市净率较低的股票，投资价值较高；反之，则投资价值较低。
3. PEG法：PEG是市盈率与盈利增长率的比值。
如果PEG值较低，说明股票价值被低估；反之，如果PEG值较高，说明股票价值被高估。
4. 比较法：比较法是将大盘指数与历史数据或其他市场数据进行比较，以判断大盘的估值水平。
如果当前大盘指数低于历史数据或市场平均水平，说明大盘处于低估状态；反之，则处于高估状态。
5. 基本面分析法：基本面分析法是通过分析公司的财务数据、市场份额、竞争优势等因素来判断股票的价值。
如果公司的基本面数据较好，说明股票价值被低估；反之，则被高估。
6. 技术分析法：技术分析法是通过分析股票的价格走势、成交量等数据来判断股票的走势和估值水平。
如果股票价格处于低位，成交量放大，说明股票价值被低估；反之，则被高估。
需要注意的是，以上方法只是判断大盘估值水平的一些常见方法，实际操作中需要结合多种方法进行综合判断。
同时，股市行情是复杂的，投资者需要结合多方面因素进行综合分析，以做出更准确的投资决策。
![[精选]金银世界证券估值培训课件](https://img.taocdn.com/s1/m/711d39d181eb6294dd88d0d233d4b14e85243e40.png)
基金从业基金基础知识辅导：股票估值方法基金从业基金基础知识辅导：股票估值方法股票内在价值法是直接从公司股权价值的内在驱动因素出发对股票进行价值评估，它是按照现金流贴现对公司内在价值进行评估。
接下来店铺为大家编辑整理了基金从业基金基础知识辅导：股票估值方法，想了解更多相关内容请关注店铺!股票估值方法一、股票估值模型的分类1.通常而言，股票价值与相关资产的现金流水平和预期增长直接相关。
2.股票之所以有价值，是因为它有潜在的现金流，即股票持有人预计从所拥有的公司获得股利。
3.股票估值可以分为内在价值法和相对价值法两种基本方法。
二、内在价值法1.内在价值法又称绝对价值法或收益贴现模型，是按照未来现金流的贴现对公司的内在价值进行评估。
2.具体又分为股利贴现模型(DDM)、自由现金流量贴现模型(DCF)、超额收益贴现模型等。
(一)内在价值法的现金流贴现原理1.股票内在价值法是直接从公司股权价值的内在驱动因素出发对股票进行价值评估，它是按照现金流贴现对公司内在价值进行评估。
2.按照公司金融理论，企业现金流进行分配的第一个环节是进行投资，第二个环节是为所有资本提供者提供报酬。
3.不同的现金流决定了不同的现金流贴现模型。
(1)股利贴现模型(DDM)采用的是现金股利。
(2)权益现金流贴现模型(FCFE)采用的是权益自由现金流。
(3)企业贴现现金流模型(FCFF)采用的是企业自由现金流。
(二)股利贴现模型(DDM)1.假定股利是投资者在正常条件下投资股票所直接获得的唯一现金流，则就可以建立估价模型对普通股进行估值，这就是著名的股利贴现模型。
2.股利贴现模型公式：D=D1/(1+r)+D2/(1+r)2+…+ Dt/(1+r)t。
3.股利贴现模型可以分为零增长模型、不变增长模型、三阶段增长模型和多元增长模型。
(三)自由现金流(FCFF)贴现模型1.自由现金流贴现模型是指公司价值等于公司预期现金流量按公司资本成本进行折现，将预期的未来自由现金流用加权平均资本成本(WACC)折现到当前价值来计算公司价值，然后减去债券的价值进而得到股票的价值。
估值讲座(4、5)股价及趋势究竟是由什么因素决定的？——价值标准问题（上、下）深圳市徐星投资管理有限公司张东伟上市公司的经营目的是为其投资者常年创造超过资本成本的收益。
在权责发生制的会计中，收益的形式是会计净利润，它是主要的公司阶段性业绩指标。
那么，股价是否主要由会计利润决定的呢？这似乎是一个“想当然”的问题。
不要说一般的投资人，就连以“专业投资人”著称的一些基金所说的“价值投资”无非就是投资低市盈率或者每股收益很高的股票了。
“每股收益”成了他们判别股票投资价值最重要的指标了。
某位基金公司的老总就公开对媒体说，“……什么是价值投资呢？就是30倍以上市盈率的股票，我们基金是不会碰的……”。
确实，从03年开始，很多当期每股收益较高的公司股票出现过阶段性的不错涨幅，但是，从04年4月份以来，每股收益最高的如钢铁股、石化股、汽车股等，不但没有出现抗跌，反而出现连跌、超跌，其市盈率也是迭创近年的新低，虽然其业绩事后发现也并未下降；而与此同时，另一些如中兴、中集、茅台等等也属业绩优良的公司股票则迭创新高。
显然，当期的会计利润或每股收益并不是决定股价或趋势的主要因素。
可以这么说，这是理解价值投资的关键，04年至今，是对投资人是否真正理解价值投资的试金石：那些错误理解价值投资基本概念的人受到了市场的巨大伤害，而真正理解价值投资精髓的投资人则赚得盘满钵满。
这显然不是什么“信息收集的及时与否”的问题，而是理念和基本认识的差别所致。
会计利润为什么不能做为价值的衡量指标呢？理解这些问题，首先要从会计报表谈起。
在现代所有权和经营权分离的上市公司体制中，对股东的信息披露存在下述矛盾：作为公众上市公司，从企业所有者角度说，企业有经营阶层应当向公众报告所有的经营信息；但作为企业的经营，企业的业务活动很多，又不可能全部向外界披露，否则会损害企业的经营，例如企业的商业秘密。
因此，通过一种机制，对企业的业务活动进行挑选、计量和合并，就成为信息披露的标准格式——财务报表的数据。
因此，财务报表具有如下的缺陷和不足：（1）并非是公司业务活动的全部信息；如前所述，财务报表的信息是经过“挑选”来而的，而不是企业经营信息的全部。
（2）受会计体制（会计准则与审计、管理人员的报告策略）的影响而使的报告的真实性问题始终存在。
由于是以权责发生制而不是收付实现制编制的，财务报表的数据很大程度上是主观“估算”出来的。
非完整性和非客观性——这两个特征就决定了会计利润并不能作为价值的衡量标准。
完整性，意指价值标准应是一个过程而不是某个会计科目；客观性，则要求是按收付实现制的现金来度量。
因此，价值标准应该从现金流动的角度来考查。
在经济货币化时代，财富的的增加即表现为现金（金融资产）的增加。
从“投资”的角度上说，“价值”就是未来产生的所有净现金流的折现：∞nV（评估价值）=∑FCF n /（1+w）（1. 1）n=1其中，FCFn为未来每个会计经营期间内产生的自由现金流量；w为折现率，或资本成本（时间成本）：在预估现金流量风险调整后的预期收益率。
——上述公式完全满足了价值的全部要求信息。
上式的意义在于：评估价值V就是以一定的资本市场下的资本成本来衡量的资产的市场均衡价值。
这里，实际上有两项需要评估：一为市场评估。
即对资本成本（即用一种替代性的资产收益率作为均衡收益率）的评估；二为对公司本身的评估，即未来经营可能产生的现金流量。
而现金流则是由企业阶段性经营的全部信息决定的。
两者缺一不可。
在很多券商研究人员和基金经理投资人的观念中，估值就是研究企业，价值投资的研究“除了企业还企业”，这是错误的观念。
离开资本市场谈“内在价值”是没有意义的。
对一个股票而言，同样的基本面，在1994年高利率时代证券市场的定价和目前的定价是完全不同的。
不重视或不懂得对资本成本的研究，也就不懂得估值。
资本成本研究的核心是市场趋势的研究，这是证券估值、定价研究不同于实业投资分析的关键和难点所在。
一、现金流折现DCF的表述上期我们引入了现金流折现公式，如下表示：∞nV（评估价值）= ∑FCF i/（1+w）i上式式是原理性的定义公式（简称DCF）。
为了能够具体应用，通常的办法是将其做些“模型化”处理。
常用的处理方式如下：∞nV（评估价值）= ∑FCF i/（1+w）iN-1 i∞ i= ∑FCF i/（1+w） + ∑FCF i/（1+w）（1.2）i=1 N= 预测不平稳期间现金流折现 + 预测平稳期之后的现金流量折现这种处理的结果就是将企业的经营分为两个阶段：“不稳定”或超常的经营期以及“稳定”的经营期。
这里，对于“稳定”的定义和理解就成了关键。
很多分析师在运用这一模型时最常犯的错误正在于此。
按照此模型，为了应用DCF公式，应将未来数年的所有现金流预测出来，这就要求必须把未来数年的三张财务报表（资产负债表、损益表和现金流量表）全部预测出来。
了解企业实际经营的人都只知道，这是只有写论文的学者才会有的观念——所谓“学院派”正是这一特征的代表：本来是学者为写论文而采用的方法和思维，竟然被一些自以为从西方学来了“投资真经”的人奉为神明教条，以至于已经形成一种普遍的“证券研究文化”了，凡是以这种文化相冠者，才是“证券研究的正规军”或“理性投资研究”——但在笔者看来，这正是华尔街证券研究文化中的糟粕之一。
目前，从海外传到国内给各大机构授课的所谓“公司估值”课程（听课费6000美元/人/次），到一些具有海归背景的大牌券商的“公司估值研究报告”，仍然充斥着可能连他们自己都不愿相信的“DCF估值法”——把一家公司未来数年的三张财务报表全部“预测”出来（但决不告诉你每个数据是怎么来的）然后计算出“内在价值”。
这正是造成目前各种“研究报告”雷同，八股文现象严重的原因之一。
这种理论脱离于实际的“学者型研究”除了能增加一点论文集的厚度或者在文字上让别人都读不懂以显“高深”外，在证券市场上则是得不到任何回报的。
查理芒格在谈到巴菲特时说过一句话：他几十年间从未见过巴菲特计算过什么。
而巴菲特也说过这样一句话：我宁可对得稀里糊涂，也不愿错得明明白白。
那些仍然在运用DCF算来算去、预测来预测去的分析师应该好想想这句话。
其实，DCF只是个原理性的阐述公式，而不是投资家在评估一家企业能操作的工具。
要正确运用DCF，就必须对DCF公式进行“改造”：在DCF科学的原理基础上，构建具有操作意义的“价值驱动公式”——这是本公司和笔者十多年来理论研究和实际投资探索的总结。
在深入讨论这个问题之前，我们先把DCF的意义阐述清楚。
二、价值标准与会计利润指标相比，DCF有两个特点:一是价值的直接衡量——通过现金的不断创造产生，具备客观性；二是要求价值创造者要立足长远，且要将风险因素和资本成本考虑，即要求经营的全部信息。
这是重要的，这也就回答了为什么很多眼前业绩很好但其公司内在价值可能很低的原因——公司价值决不是仅由眼前的某一会计年度内的业绩决定的。
DCF可以说是价值标准的“解释者”。
DCF值的意义不是对应的某一个市场交易价格，并非对应着股价波动图上的技术意义，而是对应的一个带有风险补偿性质的收益率。
但市场价格的确存在着均衡性。
那么又是什么决定和限定了DCF的产生？什么指标能成为DCF值的收敛中心？从市场角度看，市场均衡价值的存在其实隐含了内在“替代”的存在。
这种“替代”最典型的就是重置——在目前资本市场和实业环境下，重新建立一个完全相同的企业。
在一般情况下，有形资产才能重置，而无形资产则不易重置。
因此，重置更多的是从投资成本角度以统计性的结果而言的，并非对应的某次或某家企业的真正完全重置。
用重置成本法估价一家企业的价值与用DCF法估价一家企业的价值常常会出现偏差。
那么为什么会出现这种情况？衡量企业的价值标准到底是什么呢？托宾的q理论（获得诺贝尔经济学奖）解决了价值标准的问题。
各种标准导致估价结果的不同实际上是市场非均衡性的表现。
均衡性更多的是对行业或股市的整体而言的，而某些个股或某类公司可以经常处在非均衡状态中的。
竞争和套利是导致由不均衡回复到均衡的内在力量。
在这样的情况下，各标准的估价结果终会统一。
重置成本是公司价值的内在的、基本的标准。
由于竞争与套利的存在，整体上看，公司价值必然围绕这一标准波动。
与股息收益、市盈率、债券收益率等相比，股价与重置价值的比值q是一个真正的价值指标。
q理论是就长期的过程而不是某一时的经济状况而言的，它揭示了资本价格内在运动的根本动力。
超额利润正是无形资产创造的，但无形资产并非是长期不变的。
重置成本标准的应用难点在于相当多企业实际上是不能准确设计其重置的——相当多的重置壁垒和无形资产是不能计价的。
这也就更凸现出决定一家企业是否有超常价值的核心实际上正是企业不可复制的核心能力。
04年年初，当我国那些过热的行业——钢铁、汽车、能源材料等行业内的公司的业绩不正常的高景气时，笔者正是从q理论得到启发，预测这些公司的业绩泡沫必将破灭，股市不但走不出所谓大牛市或大B浪反弹，而只能是个整理形态的尾声行情，之后将出现“匪夷所思”的走势——跌破两年多箱体底部1300继而形成新的长期跌势（见本刊2004年里笔者文《2004：风险防范仍是第一要务》、《再谈趋势与价值投资》等）。
2005，3，21发表于《股市动态分析》2005，12-13期。
