下载文档原格式
本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==云南省高级人民法院认为,矿业公司股权转让合同的效力认定篇一：有限责任公司股权转让合同效力认定中的若干问题有限责任公司股权转让合同效力认定中的若干问题一、股东变更登记对股权转让合同效力的影响公司法规定股东转让出资的应办理股东名册变更登记和工商变更登记。
但转让合同的效力并不受是否办理上述变更登记的影响，在不违反法律的强制性规定和满足当事人约定的附款的情形下，人民法院应认可其效力。
理由如下：1、公司法并没有象担保法那样将登记视为合同的成立或者生效要件；2、从股东名册的性质来说，股东名册主要是解决公司和股东之间关系的法律文件，一方面，公司以名册上为基准确认股东资格和股东权，将产生免责的效力，另一方面，股东名册是证明股东资格的充分表面证据，股东据此可对抗公司、行使股东权。
转让股权的目的是使他人取得股东权，有无办理股东名册的变更是转让合同的履行问题，对作为原因行为的股权转让合同的效力没有影响，受让人因他方原因没有办理股东名册变更登记的，受让方有权要求他方承担相应的违约责任；3、从工商登记的功能来说，工商登记并无创设股东资格的效果，它仅具有对社会公众的证权功能，其主要是调整公司、股东与第三人间的关系。
况且依公司法的规定，办理工商变更登记是在股东已变更后由公司而非转让人负责办理，由此可以看出，是否经过工商变更登记，不仅不影响转让合同的效力，而且不影响受让人对股权的取得。
对没有办理工商变更登记的，股权转让合同一方有权要求公司补办，但不能要求转让人承担违约责任。
二、名义出资人与第三人签订股权转让合同的效力假名出资，是指以他人名义向公司出资，在司法实践中，假名出资引起纠纷时有发生，在处理类似纠纷时，要分清不同的法律关系：一是实际出资人与名义出资人之间的关系。
实际出资人出于赠与或其他目的与名义出资人订有合同，他们之间的权利义务关系按赠与或者有关合同的约定进行处理。
【矿业案例分析之十九】《物权法》能否界定采矿权转让合同效力？申升律师河南天基律师事务所【案情】2006年3月15日仝某取得了某县国土资源局矿产资源管理办公室颁发的《采矿许可证》，以个体经营的方式经营A石料厂。
2007年8月2日仝某向某县国土资源局提出转让申请，拟将A石料厂经营权转让于李某，请求批准。
2007年8月6日仝某与李某签订了转让合同并将该合同备案于某县国土资源局矿产资源管理办公室。
2007年8月7日李某向某县国土资源局矿产资源管理办公室提出采矿权变更申请登记，并于同年8月13日取得了某县国土资源局矿产资源管理办公室颁发的《采矿许可证》。
2008年3月份，李某以无力支付与仝某的转让合同价款为由，提出与仝某协商，口头将原采矿权转让合同变更为承包合同，约定承包期限为3年，每年支付仝某2万元承包费用并当场给付了仝某第一年的2万元承包费。
后，李某既未按原采矿权转让合同执行也未给付仝某口头约定的剩余承包费用。
2010年8月21日，仝某起诉李某，请求：一、确认双方签订的采矿权转让合同无效；二、由李某支付所欠仝某石料款1万元；三、诉讼费用由李某承担。
【法院判决】法院认为：按照新法优于旧法、特别法优于一般法的适法原则，在界定采矿权转让合同效力方面，《物权法》的适用应优先于《合同法》，同时《物权法》也是《探矿权采矿权转让管理办法》的上位法，故双方所签订的转让合同依法成立并生效。
仝某请求李某支付石料款1万元，李某认可亦同意给付。
故，判决：由李某支付所欠仝某石料款1万元。
【案例分析】本案主要涉及《物权法》能否作为判定采矿权转让合同效力的法律依据。
在矿业权转让纠纷中，矿业权转让合同的效力认定是处理矿业权转让纠纷的核心问题。
2007年《物权法》生效实施后，在判定矿业权转让合同生效与否的依据甄别上，有观点认为，矿业权转让合同须经批准方能生效的规定已经与《物权法》关于不动产物权变动合同效力的相关规定不相符合，应当优先适用《物权法》的规定。
名为承包实为转让的探矿权采矿权承包合同纠纷案名为承诺实为转让的探矿权采矿权承包合同纠纷案四川某矿业律师张笛律师认为：探矿权、采矿权人取得相应的行某许可后，为图省事，习惯将探矿、采矿承包给他人，现实中存在大量的探矿采矿权承包合同，实际上，这类合同大多未交由国土资源主管部门备案，同时，也因其违反《探矿权采矿权转让管理办法》第三条、第十四条、第十五条之规定，属于无效合同。
《2011云南省高级人民法院关于审理涉及探矿权采矿权相关纠纷案件的指导意见》明确指出：对于当事人签订的承包合同中约定将采矿许可证项下的矿山全部或者部分承包给他人进行采矿，由承包人交纳一定数额的承包费，开采出来的矿产品由承包人享有，由承包人自负盈亏.独立核算，可以视为以承包方式擅自转让全部采矿权或者部分采矿权的，人民法院应当认定合同无效。
因探矿权采矿权承包合同发生纠纷后一旦诉诸法院，其结果只能是判令合同无效，返还财产，按双方过错赔偿损失。
案情2006年5月3日，原告方赵某、袁某、袁某华、周某、肖某5人与被告方汉中市某矿业有限责任公司经协商，签订了一份探采铁矿承包协议书，约定：1、甲方(汉中市某矿业有限责任公司)委托乙方(肖某、赵某、袁某、袁某华、周某)对该矿权区内龙洞沟褐铁矿进行探矿，所探察的资源储量归甲方所有，甲方办完采矿手续后乙方方可开采;2、2006年6月1日至2007年5月31日止为探矿期，在探矿期间内乙方向甲方缴纳10万元探矿费，探矿回收的矿石归乙方所有以弥补探矿费不足;3、乙方必须严格按照国家安全法规办事，不得违规操作，要有安全员和专职炮手(具有某府安全方面颁发的有效爆破证)，应向甲方提交包括项目主要负责人身份证、爆破手身份证和某府部门发给的爆破证、专职安全员资料等相关证件;4、甲方出示探矿证复印件和营业执照复印件、协助办理爆矿器材的文件材料，协助乙方协调某府和村组关系、费用由乙方支付;5、乙方为探矿所修的路归甲方所有，乙方不得破坏、阻止甲方使用或向甲方收费，如第三方使用应和乙方协商并缴纳一定费用;6、乙方在2006年5月3日交清探矿费10万元，如其在探矿期内不能开展工作，所交10万元甲方不再退还，做为探矿的违约赔偿金;此外合同还约定，乙方承包期间如因甲方的问题影响了乙方的工作，由甲方负责等。
采矿权转让合同的效力分析案例：甲与乙签订了一份采矿权转让合同，合同约定甲将自己依法享有的采矿权以 ** 的价格转让给乙，并将自己经营的矿上所有财产一并转让给乙 ; 乙与甲签订合同之日支付甲 ** ，同时将矿的使用权交给乙方 ; 待甲、乙双方办理完毕采矿权转让登记手续后，乙再交付给甲 ** 。
后甲方未向政府申请办理批准转让手续，导致采矿权未能登记在乙名下，双方因此发生纠纷诉至法院。
争议焦点是该采矿权转让合同的效力问题。
对此，有两种不同的观点：第一种观点认为：《探矿权采矿权转让管理办法》第十条规定“探矿权、采矿权转让合同自批准之日生效”。
据此，并根据《合同法》第四十四条“法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”的规定，此采矿权转让合同应在具有相应审批权限的矿产资源主管部门批准后生效。
而本案中，甲乙双方没有办理批准手续，故双方所签采矿权转让合同无效。
第二种观点认为：《物权法》第十五规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效 ; 未办理物权登记的，不影响合同效力”。
甲乙双方所签订的合同不属于“法律另有规定或者合同另有约定外”的情形，故，该采矿权合同自成立时生效。
上述两种截然相对的观点，反映了在界定采矿权转让合同效力上，法律适用存在冲突。
究竟该采矿权合同是否生效?何时生效 ?笔者同意第二种观点，具体从以下几个方面阐述：一、明确采矿权转让合同的法律性质《民法通则》第八十一条第二项规定：“国家所有的矿藏，可依法由全民所有制单位和集体所有制单位开采，也可依法由公民采挖。
国家保护合法的采矿权”，由此明确了采矿权的财产权属性。
《物权法》在第三编第十章第一百二十三条规定：“依法取得的探矿权、采矿权、取水权和使用水域、滩涂从事养殖、捕捞的权利受法律保护”，此条明确了采矿权的物权属性。
1996 年修改的《矿产资源法》以及国务院颁布的其他行政法规规定：采矿权依法有偿取得并可流转。
【矿业案例分析之二】探矿权转让应当诚信申升律师河南天基律师事务所【案例事实】2005年8月31日，甲工贸公司与乙科技公司签订了《合作勘查协议》。
双方约定：乙科技公司确保其所取得的名称为云南某铅锌矿普查、证号为5300XXXX10523的探矿权证真实合法、有效，无任何纠纷；乙科技公司协助甲工贸公司完成合作后第一个勘查年度探矿权的年检，年检资料及费用由甲工贸公司负责；协议生效后，甲工贸公司一次性向乙科技公司支付人民币10万元，甲工贸公司拥有上述探矿权证、探矿区的开发权益及投资收益；乙科技公司应向甲工贸公司移交探矿权证及相关资料，探矿区的勘查工作由甲工贸公司组织实施；勘查期满两年后，乙科技公司协助甲工贸公司将该探矿权转让变更到甲工贸公司或甲工贸公司指定的企业，甲工贸公司不再支付其他任何转让费用（只承担过户手续费用）。
2007年6月6日，乙科技公司拥有的5300XXXX10523号探矿证证号变更为5300XXXX30704，有效期限为2007年6月6日至2009年6月5日。
但，该探矿权证有效期限届满前未在法定期限内到登记管理机关办理延续或者保留登记手续。
后，甲工贸公司起诉，要求判令乙科技公司将讼争的探矿权按照合同约定过户到其指定的某咨询有限公司。
【法院判决】一审法院判决驳回甲工贸公司的诉讼请求。
甲工贸公司不服一审判决，提起上诉。
二审法院驳回上诉，维持原判。
【案例分析】本案名为合作勘查实为存在探矿权主体变更的转让，故根据矿产资源法的规定需要履行相应的审批程序，其合同效力的认定应当以矿业权登记管理机关的审批这一法定生效要件为准。
我国《合同法》第44条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。
国务院颁布的《探矿权采矿权转让管理办法》第十条规定：“批准转让的，转让合同自批准之日起生效。
”国土资源部颁布的《矿业权出让转让管理暂行规定》第四十六条规定：“矿业权转让的当事人须依法签订矿业权转让合同。
探矿权转让合同纠纷典型案例
哇塞，今天咱就来讲讲探矿权转让合同纠纷典型案例！
你知道吗，有这么一个案例。
老张和老李达成了探矿权转让协议，老张满心欢喜地以为自己即将拥有一片新的矿业天地，可谁能想到，问题接踵而至！当老张去办理相关手续的时候，却发现手续上有一堆麻烦事，根本不像之前老李说的那么简单！这就好比你满心期待去吃一顿豪华大餐，结果到了才发现是残羹冷炙，你说气不气人！
老张找到老李理论：“你咋能这样呢，这和你说的完全不一样啊！”老李却一口咬定：“我可没骗你，是你自己没搞清楚！”听听，这像话吗？这不就是欺负老实人嘛！两人就此陷入了纠纷，争得不可开交。
还有一个例子，王五把探矿权转让给了赵六，合同上写得明明白白，可后来赵六发现其中有一些隐藏的条件和风险王五根本没提，就像买东西的时候，商家隐藏了商品的缺陷一样，这能不让人恼火吗？赵六气死了，他对着王五怒吼：“你这不是坑我嘛！”王五却还强词夺理：“我又没故意瞒着你！”
这些案例告诉我们，探矿权转让可真不是一件简单的事儿啊！在这个过程中，稍微不注意就可能出现纠纷，掉进坑里。
所以我们在进行探矿权转让的时候，一定要像侦探一样，把每一个细节都搞清楚，不能轻信别人的一面之词。
不然，最后吃亏的肯定是自己！这可不是开玩笑的，真的要谨慎再谨慎啊！
总之，探矿权转让合同纠纷的案例给我们敲响了警钟，让我们明白要在商业交易中保持清醒的头脑和敏锐的洞察力，千万别被表面现象所迷惑，只有这样，才能避免陷入不必要的麻烦和纠纷！。
转让合同采矿权转让合同的效力分析5篇第1篇示例：合同是一种法律文件，用来约束合同双方的权利和义务。
在法律上，合同是一种具有法律效力的文件，一旦签订就具有约束力。
转让合同是指一方将自己的合法权益转让给另一方的一种合同，根据《合同法》的规定，转让合同涉及到财产权益变动，往往需要经过书面形式达成协议。
采矿权转让合同是指矿产资源的开发权和采矿权的所有人将自己的矿产资源开发权和采矿权合法转让给他人的行为，采矿权是一种特殊的财产权利，需要遵循专门的法律法规来规范。
采矿权转让合同是一种重要的法律文件，其效力直接关系到合同双方的权益，下面我们就来分析一下采矿权转让合同的效力。
采矿权转让合同需要符合法律规定。
根据《矿产资源法》等相关法律规定，对采矿权的转让是有严格限制的，双方在签订合同时需要确保合同内容符合相关法律规定，否则合同可能会被认定为无效。
在签订采矿权转让合双方需仔细审查合同条款，确保合同内容符合法律规定。
采矿权转让合同需经过公证或者登记备案。
采矿权是一种重要的资源权益，其转让需要经过公证或者登记备案，确保合同的有效性。
公证是指由公证机关对合同进行审查确认，一旦公证完成，合同即具有法律效力。
部分地方还要求将合同进行登记备案，以确保合同的合法性。
在签订采矿权转让合双方应按照相关程序进行公证或者登记备案，以确保合同的效力。
采矿权转让合同的效力需要受到法院的保护。
一旦合同发生争议，双方无法达成协议，需要通过法院进行诉讼解决。
在法院处理案件时，会参考采矿权转让合同的内容，判断合同是否有效，如果合同内容符合法律规定，则法院会保护合同的效力，确保合同双方的权益得到保护。
第2篇示例：转让合同是一种具有法律效力的文书，用于明确双方之间的权利义务关系。
在矿业领域，转让合同是一种常见的合同类型，用于规定矿权的转让事项。
矿权转让合同对于保障各方的权益具有重要意义，而合同的效力则是保障合同执行的基础。
矿权转让合同的效力首先受到法律规定的约束。
【矿业案例分析之二十】申升：未经批准的采矿权转让合同能否生效【矿业案例分析之二十】未经批准的采矿权转让合同能否生效申升律师河南天基律师事务所【案情】2005年7月14日，甲公司与乙公司签订《关于某铅锌矿普查探矿权转让及某钨矿采矿权转让合同》，约定“乙公司将其所持有的某铅锌矿普查探矿权和某钨矿采矿权的剩余使用年限转让给甲公司，转让总价款为1490万元人民币；……”。
2005年7月15日，双方对付款方式签订《补充协议》予以详细约定。
上述《转让合同》及《补充协议》签订后，甲公司即进入矿区开展探矿、采矿前期工作准备和基础设施建设。
甲公司除在合同签订前向乙公司支付300万元外，又分别于2005年7月21日汇款200万元、9月13日汇款300万元。
2005年11月23日，甲公司以工作布局转移为由向省国土资源厅申请终止钨矿采矿权转让。
2006年初，县委、县政府决定对全县钨矿资源进行开发整合，乙公司认为其与甲公司之间的钨矿采矿权转让合同已经终止，故乙公司一直以矿权主体的身份参与钨矿资源整合工作的谈判。
甲公司则认为其虽然向省国土资源厅提出过终止钨矿采矿权转让的申请，但转让合同中的铅锌矿普查探矿权与钨矿采矿权是一个整体，钨矿采矿权转让部分的合同仍然是有效的，且其已按照合同约定支付了相关款项，应由其参与钨矿整合的谈判工作。
2006年4月13日，国土资源厅给甲公司颁发了某铅锌矿探矿权证。
同年4月26日，甲公司向乙公司提出要求恢复履行《转让合同》及《补充协议》，乙公司不同意，双方由此发生纠纷。
2007年8月20日，甲公司向法院起诉，请求：一、确认双方签订的采矿权转让合同有效；二、判决甲公司享有受让采矿权的全部有形和无形财产权益；三、判令乙公司承担案件全部诉讼费用。
一审庭审中，甲公司增加请求判令乙公司按照合同约定履行义务。
【法院判决】一审法院判决：驳回甲公司的诉讼请求。
甲公司不服一审判决，提起上诉。
二审法院判决：驳回上诉，维持原判。
转让合同采矿权转让合同的效力分析4篇篇1转让合同是一种法律文书，经过双方当事人协商一致，以书面形式对一定的权利和义务进行转移的一种协议。
而对于采矿权转让合同的效力分析，则是指在采矿权转让过程中，转让双方是否遵守合同约定，以及转让合同是否符合法律规定等问题的分析。
一、采矿权转让合同的效力认定在我国《中华人民共和国合同法》中规定，合同的效力是依法成立、自愿履行和平等互利的原则，经过协商一致，产生了一定法律效力。
在采矿权转让合同中，双方当事人应当根据法律规定，遵循合同的自愿原则，签订合同并履行合同义务。
采矿权转让合同的法律效力首先取决于其是否符合法律规定。
根据我国《中华人民共和国矿产资源法》的规定，采矿权是由国家依法授予的，不允许私自转让或变更。
因此，在采矿权转让合同中，双方当事人应当在规定的范围内进行转让，遵守法律规定，否则转让合同可能被视为无效。
其次，采矿权转让合同的效力还取决于合同的约定是否明确、合法和有效。
合同的内容是否清晰明了，是否符合法律规定，是否具有法律效力等方面都是影响合同效力的因素。
双方当事人在签订采矿权转让合同时，应当明确合同的权利义务，保证合同内容的合法性和有效性，以确保合同的有效执行。
最后，采矿权转让合同的效力还取决于双方当事人的真实意思表示。
只有当双方当事人真实意愿一致，合同才能产生法律效力。
如果合同是在欺诈、胁迫、误导等情况下签订的，被害方可以要求撤销合同，合同也将失效。
二、采矿权转让合同的效力保证在实际操作中，为了保障采矿权转让合同的有效执行，双方当事人可以从以下几个方面进行保证：1. 合同约定明确：双方当事人在签订采矿权转让合同时，应当将转让的矿权范围、转让的条件、双方的权利义务等内容明确约定在合同中，避免日后发生争议。
2. 合同书面形式：根据《中华人民共和国合同法》的规定，采矿权转让合同应当采用书面形式，经双方签字盖章确认，以确保合同的真实性和效力。
3. 合同的法律监督：双方当事人可以在合同中约定第三方机构对合同履行进行监督，确保双方履行合同义务，避免合同的无效或违约情况发生。
矿山转让合同纠纷的案例话说有这么一个事儿，在一个山清水秀但地下满是宝藏的地方，有个矿山。
这个矿山的主人啊，叫老张。
老张呢，经营这个矿山好些年了，但是最近他觉得自己年纪大了，想享享清福，就寻思着把矿山转让出去。
这时候呢，有个年轻的企业家小李出现了。
小李那可是雄心勃勃，觉得这个矿山就是他走向财富巅峰的阶梯。
于是，两人一拍即合，就开始商量着签转让合同。
合同里写得那叫一个详细啊，什么矿山的范围，从东边那棵歪脖子树到西边的小土坡；矿山里现有的设备，小到一个挖矿的小铲子都列得清清楚楚；转让的价格呢，也是经过一番讨价还价定下来的，是个不小的数目。
刚开始啊，一切都还挺顺利的。
小李按照合同付了一部分定金，老张也把矿山的一些资料交给了小李，还带着他在矿山里转了转，介绍了一下哪里的矿比较多，哪里的开采难度小之类的。
可是呢，问题很快就来了。
当小李准备正式接手开始大规模开采的时候，突然发现有一部分矿山的开采权好像有点模糊不清。
原来啊，老张之前和隔壁村子有过一些小协议，关于矿山边界上的一块地方，那个协议虽然不是什么官方的开采权文件，但也让事情变得复杂起来。
小李就不干了，他觉得老张这是隐瞒了重要信息啊。
他找到老张说：“张大哥，你这可不行啊，合同里写得明明白白矿山的范围是确定的，现在这多出来一块有争议的地方算怎么回事？这要是我开采了，隔壁村子来找麻烦可咋整？”老张也觉得有点委屈，他说：“小李啊，我当时也没太在意那个小协议，我觉得那都不是事儿，反正这么多年也没出过啥问题。
”但是小李可不管这些，他觉得这是原则性问题。
他要求老张要么解决这个开采权的问题，要么就降低转让价格，毕竟有一块有争议的地方就意味着有风险。
老张呢，觉得自己不能吃这个亏，他说：“我这矿山本来就是这个价，合同都签了，你不能因为这点小事就变卦啊。
”就这样，两人就陷入了僵局。
小李呢，暂停了后续的付款，老张也不让小李继续进行开采的准备工作了。
双方就这么僵持着，就像两只斗架的公鸡，互不相让。
