两种方法治疗难治性心衰患者的效果对比及相关分析
- 格式：pdf
- 大小：144.53 KB
- 文档页数：2
ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｗｉ ｔ ｈ ｃ ｏ ｎ ｖ ｅ ｎ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ ｔ ｈ ｅ ｒ ａ ｐ ｙ ｏ ｆ ｄ ｏ ｐ ａ ｍｉ ｎ ｅ ； Ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｏ ｂ ｓ ｅ ｖａ ｒ ｔ ｉ ｏ ｎ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｗ ｅ ｒ ｅ ｇ ｉ ｖ ｅ ｎ ｄ ｏ ｐ ａ ｍｉ ｎ ｅ ａ ｎ ｄ ｆ ｕ ｒ ｏ ｓ ｅ ｍｉ ｄ ｅ ｉ ｎ ｆ ｕ ｓ ｉ ｏ ｎ ． Ｒｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｓ Ｔ ｈ ｅ ｏ ｂ ｓ ｅ ｖａ ｒ ｔ ｉ ｏ ｎ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｗａ ｓ ｂ ｅ ｔ ｔ ｅ ｒ ｔ ｈ ａ ｎ ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ｏ ｌ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ， ｔ ｈ ｅ ｄ ｉ ｆ ｆ ｅ ｒ －
应用 。
参 考文 献 ：
３ 讨 论 ［ １ ］ 赵 克建． 实用 新药手 册 ［ Ｍ］ ． 第 ３版 ． 天津： 天津 科学技术 出版社 ，
２ ０１ ０． ３ ０ ９ ．
难 治性 心 衰 是 心 脏 病 患 者 的终 末 阶段 ． 在 临床 上 主 要 表
现 为严 重 的 左 右 心 力 衰 竭 ， 心 率 增 快 且 难 以控 制 ， 高度 水肿 、 脉 压小 、 四肢 厥 冷 ． 应 用 洋 地 黄 治 疗 往 往 未 达 到 治 疗 用 量 患 者 就 表 现 出 中毒 症 状 ， 严 重者 甚 至 出现 心源 性 休 克 ［ ３ ３ 。 小 剂 量 的 多 巴胺 应 用 能 够 有 效 的促 进 心 肌 收 缩 ． 增加心 排血量 ． 提 高 正 性 肌 力 作 用 …． 同时 能 够 有 效 的扩 张 肾 血 管 调 整 肾 血 流 量 来 起 到减 轻水 钠 潴 留和 减 轻 心 脏 负荷 的作 用 ． 大 剂 量 应 用 时 能够有效 的收缩外 周血管 ． 升 高血压 ． 在 抢 救 心 源 性 休 克 患者 时有着重要 的意义［ ５ ］ ： 而 呋 塞 米 能 够 减 少 钠 和 氯 的 重 吸 收． 从 而减轻 心力衰竭 时发生水钠潴 留 的现象 ， 目前 临 床 上 采 用 呋 塞米 治 疗 心 衰 时往 往 采用 间断 静 脉推 注 的方 式 ＿ ６ ］ ． 但 是 对 于难 治 性 心 衰 如 果 不 能 保 持 持 续 的 血 药 浓 度 很 难 达 到 预 期 的治 疗 目的 ． 考 虑 原 因 可 能 是 由于 呋 塞 米 静 脉 推 注 后 会 在 ２ ｈ后 排 泄 ． 难 以保证持续 的血药 浓度 ｌ ７ ． 而 采 用 微 量 泵 持 续 静 脉 泵 人 的形 式 则 能 够 确 保 血 药 浓 度 稳 定 ． 效 果 明显 优 于 间 断 推 注 两 种 药 物 联 用 的 效 果 显 著 ， 多 巴胺 能 够 明 显 的 增 强
物 的应 用 ， 预 防和 控 制 感 染 ． 密切监测血压及 时纠正 ． 防 止 水
电解 质 紊乱 等 对 症 、 支 持 治 疗 。对 照 组 在 此 基 础 上 采 用 多 巴
胺 ３ ｍ ｇ ／ ｋ ｇ加 入 ５ ％Ｇ Ｓ ５ ０ ｍｌ 溶解 用 微 量 泵 以 ２ ￣ ４ ｕ ｇ ／ （ ｋ ｇ ・ ｍ ｉ ｎ ）
１ ． ４ 统计学处 理 将 两 组 患 者 的 所 有 数 据 录 入 统 计 学 处 理 软件 Ｓ Ｐ ｓ Ｓ １ ６ ． ０进 行 统 计 学 处 理 ． 数据 用 Ｘ ： ｆ ． Ｓ表 示 ． 组 间 对 比 用ｔ 值进行检验 ． 以Ｐ ＜ ０ ． ０ ５作 为 对 比差异 显 著 标 准
ｐｒ ｏ ｍｏ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｎ ｄ ａ ｐｐ ｌ ｉ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｉ ｎ ｃ ｌ ｉ ｎｉ ｃ ａ １ ． Ｋｅ ｙ ｗｏｒ ｄｓ： Ｒｅ ｆ ｒ ａ ｃ ｔ ｏ ｙ ｒ ｈ ｅ ａ ｔ ｒ ｆ ａ ｉ ｌ ｕ ｒ ｅ； Ｄｏ ｐ ａ ｍｉ ｎ ｅ； Ｆ ｕ ｒ ｏ ｓ ｅ ｍｉ ｄ ｅ； Ｐｕ ｍｐ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ
症状 ． 此 类 疾 病 在 心 血 管 内科 临床 上 并 不 罕 见 ． 属 于 心 脏 病
的终末阶段 ． 死亡率较高＿ ３ ＿ 为 了探 究 治 疗 此 类 疾 病 的有 效 方
式， 笔 者 采 用 了两 种 方 式 对 患 者进 行 治 疗 对 比 ， 报 告 如 下 １ 资 料 与 方 法
ｖ ｅ ｎ ｏ ｕ ｓ ｃ ｏ ｎ ｔ ｉ ｎ ｕ ｏ ｕ ｓ ｉ ｎ ｆ ｕ ｓ ｉ ｏ ｎ ｔ ｈ ｅ ｒ ａ ｐ ｙ ｆ ｏ ｒ ｒ ｅ ｆ ｒ ａ ｃ ｔ ｏ ｙ ｒ ｈ ｅ ａ ｒ ｔ ｆ ａ ｉ ｌ ｕ ｒ ｅ ｈ ａ ｓ ａ ｓ ｉ ｇ ｎ ｉ ｆ ｉ ｃ ａ ｎ ｔ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ， ａ ｎ ｄ ｉ ｔ ｉ ｓ ｗ ｏ ｒ ｔ ｈ ｙ ｏ ｆ
ｅ ｎ ｃ ｅ ｗ ａ ｓ ｓ ｔ ａ ｔ ｉ ｓ ｔ ｉ ｃ ａ ｌ ｌ ｙ ｓ ｉ ｇ ｎ ｉ ｆ ｉ ｃ ａ ｎ ｔ ｒ Ｐ ＜ Ｏ ． ０ ５ ） ． Ｃ ｏ ｎ ｃ ｌ ｕ ｓ ｉ ｏ ｎ Ｄ ｏ ｐ ａ ｍｉ ｎ ｅ ｃ ｏ ｍｂ ｉ ｎ ｅ ｄ ｗ ｉ ｔ ｈ ｆ ｕ ｒ ｏ ｓ ｅ ｍ ｉ ｄ ｅ ｂ ｙ ｉ ｎ ｔ ｒ ａ —
般资料统计对 比， 无显著性 （ 尸 ＞ ０ ． ０ ５ ） 。 １ － ２ 方 法 两 组 患 者 均 给 予 常规 的治 疗 措 施 包 括 卧床 休 息 、 低盐饮 食 、 持 续吸 氧 ， 给 予常规强 心 、 扩 张血管 、 利 尿 剂 等 药
明显改善或出现加重 ， 心功能无改善。
的速 度 静 脉 泵 入 ． 直 至 患 者 的尿 量 达 到 ３ ０ ０ ０ ｍ ｌ 时停 止 泵 人 ．
１ 次／ ｄ ， 连续 治疗 １ ｗ： 观 察 组 则 采 用 多 巴胺 联 合 呋 塞 米 的 方 式治疗 ． 以 多 巴胺 ３ ｍ ｇ ／ ｋ ｇ 、 呋塞米 ６ ０ ～ ８ ０ ｍｇ 加入 ５ ％Ｇ Ｓ ５ ０ ｍ ｌ
Ｅｆ ｆｅ ｃ ｔ Ｃｏ ｍｐ ａ ｒ ｉ ｓ ｏ ｎ ａ ｎｄ Ｃｏ ｒ ｒ ｅ ｌ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ Ａｎ ａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ ｏ ｆ Ｔｗｏ Ｍ ｅ ｔ ｈｏ ｄｓ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ Ｔｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎｔ ｏ ｆ Ｒｅ ｆ ｒ ａ ｃ ｔ ｏ ｒ ｙ Ｈｅ ａ ｒ ｔ Ｆａ ｉ ｌ ｕｒ ｅ Ｐａ ｔ ｉ ｅ ｎｔ ｓ
为 研 究对 象 ， 随 机 分 组 为 观 察组 和对 照 组 各 ３ ４例 ， 对 照 组 采 用 常规 治 疗 配 合 多 巴 胺 治 疗 ； 观察 组 给 予 常 规 治 疗 加 用 多 巴 胺联 合 呋塞 米 泵 入 治 疗 。 结果
呋 塞 米 进 行 静 脉持 续 泵 入 治 疗 难 治 性 心 衰 有 显 著 的 效果 ． 值 得 在 临 床 上 加 以 推 广 和应 用 关键词 ： 难治性心力衰竭 ； 多 巴胺 ： 呋 塞米 ； 泵 人 治疗
・
４ ９ ６・
Ｍ ｏ ｄ Ｄ ｉ ａ ｇ ｎ Ｔ ｒ ｅ ａ ｔ 现代 诊 断 与治 疗 ２ ０ １ ３ Ｍａ ｒ ２ ４ （ ３
两种 方 法治 疗 难治 性 心 衰 患者 的效 果对 比及 相关 分 析
常 亮 ， 申 浩（ 上海长征医院急救科 ， 上海 ２ ０ ０ ０ ０ ３ ）
摘要 ： 目的
探 讨 和 研 究 两 种方 法 治 疗 难 治 性 心 衰 患者 的 临 床疗 效 方 法 以 我 院 收 治 的 ６ ８例难 治性 心 衰 患 者 作
观 察 组 疗 效 明 显 优 于 对 照组 ， 差异具有统计学意义（ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） 。 结论 多 巴胺 联 合
中图 分 类 号 ： Ｒ ５ ４ １ ． ６ 文献标识码 ： Ａ 文章编号 ： １ ０ ０ １ — ８ １ ７ ４ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ３ — ０ ４ ９ ６ — ０ １
难 治性心力衰竭又被称为顽固性心力衰竭 ． 指 的是 采 用 常 规 的 心 力 衰 竭 治 疗 包 括 卧床 休 息 、 控制饮食 、 应用 利尿剂 、 洋 地 黄 制 剂 等无 明 显 疗 效 者 Ⅲ． 患 者 主 要 表 现 为严 重 的左 右 心力衰竭 ， 心率增 快且难 以控制 ， 高度水肿 、 脉压小 、 四肢 厥 冷、 应 用 洋 地 黄 治 疗 往 往 未 达 到 治疗 用 量 患 者 就 表 现 出 中毒
１ ． １ 临床 资 料 以 我 院 ２ ０ １ ０年 ４月 ～ ２ ０ １ ２年 ４月 收 治 的 ６ ８ 例 难 治 性 心 衰患 者作 为研 究 对 象 ． 在 知 情 同意 的条 件 下 以随
１ ＿ ３ 疗效判定
显效 ： 患 者 临 床症 状 消 失 ， 心 功 能 Ⅱ级 ； 有效 ：
２ 结 果
观察组 患者 的总有 效率 为 ９ １ ． １ ８ ％（ ３ １ ／ ３ ４ ） ． 显 效率 为 ６ ４ ． ７ １ ％
（ ２ ２ ／ ３ ４ ） ； 对 照组 患者 的总有 效率 为 ７ ３ ， ５ ３ ％（ ２ ５ ／ ３ ４ ） ， 显 效 率 为４ ７ ． Ｏ ６ ％（ １ ６ ／ ３ ４ ） ． 观察组明显优于对照组 ， 差 异 具 有 统 计 学
患 者 临 床 症 状 明显 改 善 ， 心 功 能 Ｉ级 ： 无效 ： 患 者 临 床 症 状 无
机 双 盲 法 分 组 为 观察 组 和对 照 组各 ３ ４例 ．观 察 组 男 １ ９例 ． 女 １ ５ 例， 年龄 ５ ６ ～ ７ ９ （ ６ ５ ． ３ ＋ ４ ． ４ ） 岁， 包 括冠 心病 １ ８例 、 肺 源 性 心 脏 病 ６例 、 高 血 压 心 脏 病 ４例 和 扩 张 型 心 肌 病 ６例 ： 对 照 组男 ２ ０例 。 女 １ ４例 ， 年龄 ５ ７ ８ ２ （ ６ ６ ． ２ ＋ ４ ． ９ ） 岁， 包 括 冠 心 病 １ ６例 、 肺 源 性 心脏 病 ８ 例、 高 血压 心脏 病 ５例 、 扩 张 型 心 肌 病 ４例 及 风 湿 性 心 脏 病 １ 例， 两组患者在年 龄 、 性别、 病 程 等 一
应用 。
参 考文 献 ：
３ 讨 论 ［ １ ］ 赵 克建． 实用 新药手 册 ［ Ｍ］ ． 第 ３版 ． 天津： 天津 科学技术 出版社 ，
２ ０１ ０． ３ ０ ９ ．
难 治性 心 衰 是 心 脏 病 患 者 的终 末 阶段 ． 在 临床 上 主 要 表
现 为严 重 的 左 右 心 力 衰 竭 ， 心 率 增 快 且 难 以控 制 ， 高度 水肿 、 脉 压小 、 四肢 厥 冷 ． 应 用 洋 地 黄 治 疗 往 往 未 达 到 治 疗 用 量 患 者 就 表 现 出 中毒 症 状 ， 严 重者 甚 至 出现 心源 性 休 克 ［ ３ ３ 。 小 剂 量 的 多 巴胺 应 用 能 够 有 效 的促 进 心 肌 收 缩 ． 增加心 排血量 ． 提 高 正 性 肌 力 作 用 …． 同时 能 够 有 效 的扩 张 肾 血 管 调 整 肾 血 流 量 来 起 到减 轻水 钠 潴 留和 减 轻 心 脏 负荷 的作 用 ． 大 剂 量 应 用 时 能够有效 的收缩外 周血管 ． 升 高血压 ． 在 抢 救 心 源 性 休 克 患者 时有着重要 的意义［ ５ ］ ： 而 呋 塞 米 能 够 减 少 钠 和 氯 的 重 吸 收． 从 而减轻 心力衰竭 时发生水钠潴 留 的现象 ， 目前 临 床 上 采 用 呋 塞米 治 疗 心 衰 时往 往 采用 间断 静 脉推 注 的方 式 ＿ ６ ］ ． 但 是 对 于难 治 性 心 衰 如 果 不 能 保 持 持 续 的 血 药 浓 度 很 难 达 到 预 期 的治 疗 目的 ． 考 虑 原 因 可 能 是 由于 呋 塞 米 静 脉 推 注 后 会 在 ２ ｈ后 排 泄 ． 难 以保证持续 的血药 浓度 ｌ ７ ． 而 采 用 微 量 泵 持 续 静 脉 泵 人 的形 式 则 能 够 确 保 血 药 浓 度 稳 定 ． 效 果 明显 优 于 间 断 推 注 两 种 药 物 联 用 的 效 果 显 著 ， 多 巴胺 能 够 明 显 的 增 强
物 的应 用 ， 预 防和 控 制 感 染 ． 密切监测血压及 时纠正 ． 防 止 水
电解 质 紊乱 等 对 症 、 支 持 治 疗 。对 照 组 在 此 基 础 上 采 用 多 巴
胺 ３ ｍ ｇ ／ ｋ ｇ加 入 ５ ％Ｇ Ｓ ５ ０ ｍｌ 溶解 用 微 量 泵 以 ２ ￣ ４ ｕ ｇ ／ （ ｋ ｇ ・ ｍ ｉ ｎ ）
１ ． ４ 统计学处 理 将 两 组 患 者 的 所 有 数 据 录 入 统 计 学 处 理 软件 Ｓ Ｐ ｓ Ｓ １ ６ ． ０进 行 统 计 学 处 理 ． 数据 用 Ｘ ： ｆ ． Ｓ表 示 ． 组 间 对 比 用ｔ 值进行检验 ． 以Ｐ ＜ ０ ． ０ ５作 为 对 比差异 显 著 标 准
ｐｒ ｏ ｍｏ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｎ ｄ ａ ｐｐ ｌ ｉ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｉ ｎ ｃ ｌ ｉ ｎｉ ｃ ａ １ ． Ｋｅ ｙ ｗｏｒ ｄｓ： Ｒｅ ｆ ｒ ａ ｃ ｔ ｏ ｙ ｒ ｈ ｅ ａ ｔ ｒ ｆ ａ ｉ ｌ ｕ ｒ ｅ； Ｄｏ ｐ ａ ｍｉ ｎ ｅ； Ｆ ｕ ｒ ｏ ｓ ｅ ｍｉ ｄ ｅ； Ｐｕ ｍｐ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ
症状 ． 此 类 疾 病 在 心 血 管 内科 临床 上 并 不 罕 见 ． 属 于 心 脏 病
的终末阶段 ． 死亡率较高＿ ３ ＿ 为 了探 究 治 疗 此 类 疾 病 的有 效 方
式， 笔 者 采 用 了两 种 方 式 对 患 者进 行 治 疗 对 比 ， 报 告 如 下 １ 资 料 与 方 法
ｖ ｅ ｎ ｏ ｕ ｓ ｃ ｏ ｎ ｔ ｉ ｎ ｕ ｏ ｕ ｓ ｉ ｎ ｆ ｕ ｓ ｉ ｏ ｎ ｔ ｈ ｅ ｒ ａ ｐ ｙ ｆ ｏ ｒ ｒ ｅ ｆ ｒ ａ ｃ ｔ ｏ ｙ ｒ ｈ ｅ ａ ｒ ｔ ｆ ａ ｉ ｌ ｕ ｒ ｅ ｈ ａ ｓ ａ ｓ ｉ ｇ ｎ ｉ ｆ ｉ ｃ ａ ｎ ｔ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ， ａ ｎ ｄ ｉ ｔ ｉ ｓ ｗ ｏ ｒ ｔ ｈ ｙ ｏ ｆ
ｅ ｎ ｃ ｅ ｗ ａ ｓ ｓ ｔ ａ ｔ ｉ ｓ ｔ ｉ ｃ ａ ｌ ｌ ｙ ｓ ｉ ｇ ｎ ｉ ｆ ｉ ｃ ａ ｎ ｔ ｒ Ｐ ＜ Ｏ ． ０ ５ ） ． Ｃ ｏ ｎ ｃ ｌ ｕ ｓ ｉ ｏ ｎ Ｄ ｏ ｐ ａ ｍｉ ｎ ｅ ｃ ｏ ｍｂ ｉ ｎ ｅ ｄ ｗ ｉ ｔ ｈ ｆ ｕ ｒ ｏ ｓ ｅ ｍ ｉ ｄ ｅ ｂ ｙ ｉ ｎ ｔ ｒ ａ —
般资料统计对 比， 无显著性 （ 尸 ＞ ０ ． ０ ５ ） 。 １ － ２ 方 法 两 组 患 者 均 给 予 常规 的治 疗 措 施 包 括 卧床 休 息 、 低盐饮 食 、 持 续吸 氧 ， 给 予常规强 心 、 扩 张血管 、 利 尿 剂 等 药
明显改善或出现加重 ， 心功能无改善。
的速 度 静 脉 泵 入 ． 直 至 患 者 的尿 量 达 到 ３ ０ ０ ０ ｍ ｌ 时停 止 泵 人 ．
１ 次／ ｄ ， 连续 治疗 １ ｗ： 观 察 组 则 采 用 多 巴胺 联 合 呋 塞 米 的 方 式治疗 ． 以 多 巴胺 ３ ｍ ｇ ／ ｋ ｇ 、 呋塞米 ６ ０ ～ ８ ０ ｍｇ 加入 ５ ％Ｇ Ｓ ５ ０ ｍ ｌ
Ｅｆ ｆｅ ｃ ｔ Ｃｏ ｍｐ ａ ｒ ｉ ｓ ｏ ｎ ａ ｎｄ Ｃｏ ｒ ｒ ｅ ｌ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ Ａｎ ａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ ｏ ｆ Ｔｗｏ Ｍ ｅ ｔ ｈｏ ｄｓ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ Ｔｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎｔ ｏ ｆ Ｒｅ ｆ ｒ ａ ｃ ｔ ｏ ｒ ｙ Ｈｅ ａ ｒ ｔ Ｆａ ｉ ｌ ｕｒ ｅ Ｐａ ｔ ｉ ｅ ｎｔ ｓ
为 研 究对 象 ， 随 机 分 组 为 观 察组 和对 照 组 各 ３ ４例 ， 对 照 组 采 用 常规 治 疗 配 合 多 巴 胺 治 疗 ； 观察 组 给 予 常 规 治 疗 加 用 多 巴 胺联 合 呋塞 米 泵 入 治 疗 。 结果
呋 塞 米 进 行 静 脉持 续 泵 入 治 疗 难 治 性 心 衰 有 显 著 的 效果 ． 值 得 在 临 床 上 加 以 推 广 和应 用 关键词 ： 难治性心力衰竭 ； 多 巴胺 ： 呋 塞米 ； 泵 人 治疗
・
４ ９ ６・
Ｍ ｏ ｄ Ｄ ｉ ａ ｇ ｎ Ｔ ｒ ｅ ａ ｔ 现代 诊 断 与治 疗 ２ ０ １ ３ Ｍａ ｒ ２ ４ （ ３
两种 方 法治 疗 难治 性 心 衰 患者 的效 果对 比及 相关 分 析
常 亮 ， 申 浩（ 上海长征医院急救科 ， 上海 ２ ０ ０ ０ ０ ３ ）
摘要 ： 目的
探 讨 和 研 究 两 种方 法 治 疗 难 治 性 心 衰 患者 的 临 床疗 效 方 法 以 我 院 收 治 的 ６ ８例难 治性 心 衰 患 者 作
观 察 组 疗 效 明 显 优 于 对 照组 ， 差异具有统计学意义（ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） 。 结论 多 巴胺 联 合
中图 分 类 号 ： Ｒ ５ ４ １ ． ６ 文献标识码 ： Ａ 文章编号 ： １ ０ ０ １ — ８ １ ７ ４ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ３ — ０ ４ ９ ６ — ０ １
难 治性心力衰竭又被称为顽固性心力衰竭 ． 指 的是 采 用 常 规 的 心 力 衰 竭 治 疗 包 括 卧床 休 息 、 控制饮食 、 应用 利尿剂 、 洋 地 黄 制 剂 等无 明 显 疗 效 者 Ⅲ． 患 者 主 要 表 现 为严 重 的左 右 心力衰竭 ， 心率增 快且难 以控制 ， 高度水肿 、 脉压小 、 四肢 厥 冷、 应 用 洋 地 黄 治 疗 往 往 未 达 到 治疗 用 量 患 者 就 表 现 出 中毒
１ ． １ 临床 资 料 以 我 院 ２ ０ １ ０年 ４月 ～ ２ ０ １ ２年 ４月 收 治 的 ６ ８ 例 难 治 性 心 衰患 者作 为研 究 对 象 ． 在 知 情 同意 的条 件 下 以随
１ ＿ ３ 疗效判定
显效 ： 患 者 临 床症 状 消 失 ， 心 功 能 Ⅱ级 ； 有效 ：
２ 结 果
观察组 患者 的总有 效率 为 ９ １ ． １ ８ ％（ ３ １ ／ ３ ４ ） ． 显 效率 为 ６ ４ ． ７ １ ％
（ ２ ２ ／ ３ ４ ） ； 对 照组 患者 的总有 效率 为 ７ ３ ， ５ ３ ％（ ２ ５ ／ ３ ４ ） ， 显 效 率 为４ ７ ． Ｏ ６ ％（ １ ６ ／ ３ ４ ） ． 观察组明显优于对照组 ， 差 异 具 有 统 计 学
患 者 临 床 症 状 明显 改 善 ， 心 功 能 Ｉ级 ： 无效 ： 患 者 临 床 症 状 无
机 双 盲 法 分 组 为 观察 组 和对 照 组各 ３ ４例 ．观 察 组 男 １ ９例 ． 女 １ ５ 例， 年龄 ５ ６ ～ ７ ９ （ ６ ５ ． ３ ＋ ４ ． ４ ） 岁， 包 括冠 心病 １ ８例 、 肺 源 性 心 脏 病 ６例 、 高 血 压 心 脏 病 ４例 和 扩 张 型 心 肌 病 ６例 ： 对 照 组男 ２ ０例 。 女 １ ４例 ， 年龄 ５ ７ ８ ２ （ ６ ６ ． ２ ＋ ４ ． ９ ） 岁， 包 括 冠 心 病 １ ６例 、 肺 源 性 心脏 病 ８ 例、 高 血压 心脏 病 ５例 、 扩 张 型 心 肌 病 ４例 及 风 湿 性 心 脏 病 １ 例， 两组患者在年 龄 、 性别、 病 程 等 一
