金融：前世今生

金融危机对我国的影响及对策一．金融危机的前世今生含义：金融危机又称金融风暴(The Financial) ，是指一个国家或几个国家与地区的全部或大部分金融指标（如：短期利率、货币资产、证券、房地产、土地价格、商业破产数和金融机构倒闭数）的急剧、短暂和超周期的恶化。

类型：金融危机可以分为货币危机、债务危机、银行危机、次贷危机等类型。

近年来的金融危机越来越呈现出某种混合形式的.金融危机越来越呈现出某种混合形式的危机。

其特征是人们基于经济未来将更加悲观的预期，整个区域内货币币值出现幅度较大的贬值，经济总量与经济规模出现较大的损失，经济增长受到打击。

往往伴随着企业大量倒闭，失业率提高，社会普遍的经济萧条，甚至有些时候伴随着社会动荡或国家政治层面的动荡。

美国金融危机的演变过程：从美国次贷危机引起的华尔街风暴，最终演变为全球性的金融危机。

这个过程发展之快，数量之大，影响之巨，可以说是人们始料不及的。

大体上说，可以划成三个阶段：一是债务危机，借了住房贷款人，不能按时还本付息引起的问题。

第二个阶段是流动性的危机。

这些金融机构由于债务危机导致的一些有关金融机构不能够及时有一个足够的流动性对付债权人变现的要求。

第三个阶段，信用危机。

就是说，人们建立在信用基础上的金融活动产生怀疑，造成这样的危机。

二：金融危机对我国的影响从2007年上半年开始，美国抵押贷款风险开始浮出水面，随后，次贷危机全面爆发，并迅速席卷整个世界，成为全球性金融危机。

关于对我国的影响大致如下：第一，次贷危机主要影响我国出口。

次贷危机引起美国经济及全球经济增长的放缓，对中国经济的影响不容忽视，而这其中最主要是对出口的影响。

2007年，由于美国和欧洲的进口需求疲软，我国月度出口增长率已从2007年2月的51.6%下降至12月的21.7%。

美国次贷危机造成我国出口增长下降，一方面将引起我国经济增长在一定程度上放缓，同时，由于我国经济增长放缓，社会对劳动力的需求小于劳动力的供给，将使整个社会的就业压力增加。

皇权垄断、金本位、布雷顿森林系、黄金非货币化时期黄金的前世今生金本位制具有自由铸造、自由兑换、自由输出等三大特点。

金本位制始于1816年的英国，到19世纪末，世界上主要国家基本上都实行了“金本位”。

汇通网黄金是重要的贵金属之一，早在千年以前，人们便开始使用黄金。

在经历一段漫长的发展后，黄金市场已经变得相当成熟了。

黄金市场主要可以划分为四个时期。

一、皇权垄断时期（19世纪以前）极其艰苦恶劣的条件下开采出来的。

正是在这样的基础上，黄金培植起了古埃及及古罗马的文明。

16世纪，殖民者为了掠夺黄金而杀戳当地民族，毁灭文化遗产，在人类文明史上留下了血腥的一页。

抢掠与赏赐成为黄金流通的主要方式，自由交易的市场交换方式难以发展，即使存投资与理财Investment&Finance631944年，美国邀请参加筹建联合国的44国政府的代表在美国布雷顿森林举行会议，签定了“布雷顿森林协议”，美元与黄金挂钩，美国承担以官价兑换黄金的义务。

35美元＝1盎司黄金力迅速发展，仅19世纪后半叶，人类生产的黄金就超过了过去5000年的产量总和。

由于黄金产量的增加，人类增加黄金需求才有了现实的物质条件。

以黄金生产力的发展为前提，人类进入了一个金本位时期。

货币金本位的建立，意味着黄金这一贵金属从帝王专有，走向了广阔的社会；从狭窄的宫廷范畴，进入了平常的经济生活；从特权华贵的象征，演变为资产富有的象征。

金本位制即黄金就是货币，在国际上是硬通货，可自由进出口，当国际贸易出现赤字时，可以用黄金支付；在国内，黄金可以做货币流通。

金本位制具有自由铸造、自由兑换、自由输出等三大特点。

金本位制始于1816年的英国，到19世纪末，世界上主要国家基本上都实行了金本位。

1914年第一次世界大战时，全世界已有59个国家实行金本位制。

金本位制虽时有间断，但大致延续到20世纪的20年代。

由于各国的具体情况不同，有的国家实行金本位制长达一百多年，有的国家仅有几十年的金本位制历史。

我们既然已经投身互联网金融理财或者即将投入互联网金融的投资，那我们就从最基础的说起：互联网金融的来自哪里？理论基础是什么？互联网金融为何会产生？带着这些疑问，我们来深度的解释下。

大家都知道吗？世界上有个穷人的银行，叫格莱美银行，他的创办人叫尤努斯。

因为创办格莱美银行，他也获得了诺贝尔和平奖。

为什么叫穷人的银行？因为尤努斯相信穷人也是有信用的，也是需要融资的。

在这个信念的指导下，尤努斯开始了他的创业也可以说是理论的实践之旅。

事实证明，他是对的！为何他是对的？原因来自几个原因。

第一，社会经济发展，借款的需求。

第二，传统金融业的缺失。

第三，人性的理解。

第四，商业模式的正确，理念的正确。

格莱美银行的模式奠定了互联网基础的理论基础，也最早实践了陌生人之间借贷关系存在的可能性，可以算作是互联网金融的起源。

我们国内目前最早，规模较大的宜信CEO 唐宁一直号称是尤努斯的徒弟，格莱美银行的地位可见一斑。

以上是互联网金融的起源。

真正的发展是在欧美。

为何会在欧美的起步？我分为以下几点原因：第一：技术力量。

互联网技术的发展，网络遍及这个星球的各个角落，互联网技术的成熟带来了技术力量的变革，将金融业务带到网络成为可能。

第二，传统金融业的缺失。

这个是世界性的难题，不是中国社会主义制度下特有的难题，这个困扰世界的难题，传统金融覆盖的人群只有10到20%，银行遵守的就是二八定律。

然而穷人并非没有融资需求，相反穷人也有强烈的融资需求（在这里所谓的穷人，并不是真正意义上的穷人，泛指被银行拒之门外的客户）。

第三，欧美征信体系的完善。

欧美经过上百年的发展，征信体系的完善，为互联网金融打下了良好的基础，这是互联网金融陌生人之间发生借贷关系的基石。

第四，新生代力量的崛起。

颠覆世界的人，往往是来自不满足于现状，寻求社会的变革与发展，每一次社会的变革与发展，行业的发展与进步，技术力量的前进，都是来自一颗颗不安的心。

以上四点原因，是欧美式P2P发展的我个人认为的四大原因，在这里解释下，为何叫欧美式P2P？世界上我个人认为有两种P2P，一种叫欧美式P2P，一种叫中国式P2P，两者最大的区别来自国情与信用基石的完善与否。

明斯基时刻的前世今生——金融不稳定的经济周期近期关于系统性金融风险的“明斯基时刻”又被提及，所谓明斯基时刻其实是金融不稳定的经济周期循环，在此做一个梳理。

（一）明斯基－债务和金融不稳定角度海曼˙明斯基（Hyman P.Minsky, 1919 年9 月23 日－1996 年10 月24 日)，出生于美国伊利诺伊，1941 年，明斯基在芝加哥大学获得数学学士，1947 年在哈佛大学获得公共行政硕士学位，随后师从熊彼特和列昂惕夫，于1954 年获得经济学博士学位。

明斯基率先提出了“金融不稳定假说”（Financial Instability Hypothesis），开创了金融脆弱性理论研究领域。

金融不稳定假说的思想发端于明斯基1963 年的论文《“它”能再来吗？》（“它”指大危机），随后明斯基撰写了一系列著述，不断丰富和完善金融不稳定假说，最终形成了体系完整的金融不稳定假说理论体系。

明斯基金融理论主要体现在《凯恩斯新释》（1975）和《稳定不稳定的经济－一种金融不稳定视角》（1986）中。

其中，《凯恩斯新释》出版的背景是1970 年代美国高失业和高通胀的“滞胀”期，金融不稳定的局面开始出现。

当时的新古典综合派的凯恩斯政策对此束手无策。

明斯基预测到“二战”之后采纳的凯恩斯主义政策将会加速通货膨胀，并使金融的不稳定性增强。

明斯基认为，新古典综合派的凯恩斯政策使金融不稳定的状况更加恶化，这些政策将通货膨胀倾向输入经济当中，鼓励了债务，增加了收入的不平等。

1960 年代投资的繁荣和金融体系的创造性，为经济周期内生增长提供了证据。

由于美联储“有效地”阻止了金融危机的爆发，以及联邦预算对收入底线的承诺，因此并没有发生大范围的债务紧缩。

没有了危机和债务紧缩作为警示，大大鼓舞了投资者能够获得成功的信念，于是诱发了价格上涨和大规模的多层次融资。

最终结果是，20 世纪70 年代重新爆发了更严重的经济衰退和危机。

最早是费雪（1933）首先尝试对经济危机的金融机制进行分析。

数字经济的“前世今生”国杰2016年12月16日同志在中央政治局第三十六次集体学习时强调：“世界经济加速向以网络信息技术产业为重要容的经济活动转变。

我们要把握这一历史契机，以信息化培育新动能，用新动能推动新发展。

”此前不久，二十国集团（G20）领导人峰会首次提出全球性的《二十国集团数字经济发展与合作倡议》，表明发展数字经济已成为全球共识。

过去几十年，数字经济发展迅猛，在经济发展中的引领和主导作用不断增强。

预计在21世纪上半叶，数字经济仍将唱主角。

目前，我国信息技术和产业发展正处于从跟跑并跑向并跑领跑转变的关键时期，应特别注重加强网络信息技术自主创新，不断增强数字经济对发展的推动作用。

数字经济的“前世今生”“数字经济”并不是今天才有的概念。

早在上世纪90年代中期，入选全球最具影响力50位思想家的美国经济学家唐·塔普斯科特就出版了一本名为《数字经济》的著作。

上世纪90年代是数字技术发展的高潮，随着曼纽尔·卡斯特的《信息时代：经济、社会与文化》、尼葛洛庞帝的《数字化生存》等著作的出版和畅销，数字经济理念在全世界流行开来。

由于万维网的普及，大量资金投入互联网企业，纳斯达克股指曾疯涨到5000多点。

美国政府也在不断宣传以数字经济为特征的新经济神话，美国信息产业1990年—2000年平均增长率达到6.47％，是其GDP（国生产总值）增速的2倍。

但到了2001年，新经济神话突然破灭，纳斯达克股指跌到1000多点，许多互联网公司倒闭。

当时很多经济学家争论数字经济究竟有没有提高生产率、互联网经济是不是泡沫。

国一些学者也发表文章论述中国处在工业化时期，重化工阶段不可逾越。

在这种情况下，我国的数字经济和信息化推进速度有所下降。

事实表明，2001年的互联网泡沫破灭只是数字经济发展过程中一段短暂的低潮。

2004年美国脸谱公司（Facebook）成立，没过几年市值就超过谷歌公司（Google），社交网络很快成为全球热点。

供应链金融的前世今生 2012年02月02日 17:31 《时代金融》2011年11月28日，《金融时报》对深圳某银行供应链金融创新进行了报道。

事实上，供应链金融在我国已不是新生事物，不少银行早有涉足。

然而，供应链金融在我国的发展中存在的问题颇多，需要进一步发展。

供应链金融供应链金融的产生有其深刻的历史背景和市场需求，它发端于20世纪的80年代，是由世界级企业巨头寻求成本最小化全球性业务外包衍生出供应链管理概念。

全球性外包活动导致的供应链整体融资成本问题，以及部分节点资金流瓶颈带来的“木桶短板”效应，实际上部分抵消了分工带来的效率优势和接包企业劳动力“成本洼地”所带来的最终成本节约。

由此，供应链核心企业开始了对财务供应链管理的价值发现过程，国际银行业也开展了相应的业务创新，以适应这一需求。

供应链金融随之渐次浮出水面，成为一项令人瞩目的金融创新。

供应链金融是从整个供应链管理的角度出发，提供综合的财务金融服务，把供应链上的相关企业作为一个整体，根据交易中构成的链条关系和行业特点设定融资方案，将资金有效注入到供应链上的相关企业，提供灵活运用的金融产品和服务的一种融资创新解决方案。

供应链涵盖了从原材料供应商到最终消费者的整个过程，要求能够对物流、信息流和资金流进行集成管理。

供应链金融通过对一个产业供应链中的单个企业或上下游多个企业提供全面的金融服务，促进了供应链核心企业及上下游配套企业产－供－销链条的稳固和流转畅顺。

供应链金融在我国的发展继深发展在2 0 0 6年率先推出了“供应链金融”的品牌之后，中信银行、浦发银行(微博)、兴业银行(微博)、民生银行、招商银行(微博)、交通银行等各家商业银行，甚至包括四大国有银行都已涉足于此，许多银行也获得了显著的成效。

从实践中来看，尽管各商业银行推出的供应链金融模式基本类似，但各行从本行的实际出发，从不同的角度来推行供应链金融，并形成了各自的品牌。

在传统的贸易融资中，金融机构只针对单一企业进行信用风险评估并据此做出是否授信的决策，而在供应链金融模式下，银行更加关注的是申贷企业的真实贸易背景、历史信誉状况，而不仅是财务指标。

货币互换的前世今生20世纪70年代末，货币交易商为了逃避英国的外汇管制而开发了货币互换。

1981年所罗门兄弟公司促成IBM与世界银行之间基于固定利率的一项货币互换，这被认为是互换市场发展的里程碑，是第一份货币互换合约。

2008年金融危机前（中国）：2001年12月6日，中国与泰国签署约20亿美元的货币互换协议；2002年3月28日，中国与日本签订约30亿美元的货币互换协议；2002年6月24日，中国与韩国签订约20亿美元的货币互换协议；2002年10月9日，中国与马来西亚签订约15亿美元的货币互换协议；2003年8月30日，中国与非律宾签订约10亿美元的货币互换协议；2003年12月30日，中国与印度尼西亚签订约10亿美元的货币互换协议；2005年5月27日，中国与韩国签订约40亿美元的货币互换协议；2005年10月17日，中国与印度尼西亚签订约20亿美元的货币互换协议；2006年10月17日，中国与印度尼西亚签订约40亿美元的货币互换协议；2008年金融危机后（中国）：2008年12月12日，中国与韩国签订1800亿人民币的货币互换协议；2009年1月20日，中国与中国香港签订2000亿人民币的货币互换协议；2009年2月18日，中国与马来西亚签订800亿人民币的货币互换协议；2009年3月11日，中国与白俄罗斯签订200亿人民币的货币互换协议；2009年3月24日，中国与印度尼西亚签订1000亿人民币的货币互换协议；2009年3月29日，中国与阿根廷签订700亿人民币的货币互换协议；2010年6月9日，中国与冰岛签订35亿人民币的货币互换协议；2010年7月23日，中国与新加坡签订1500亿人民币的货币互换协议；2011年4月18日，中国与新西兰签订250亿人民币的货币互换协议；2011年4月19日，中国与乌兹别克斯坦签订7亿人民币的货币互换协议；2011年5月6日，中国与蒙古签订50亿人民币的货币互换协议；2011年6月13日，中国与哈萨克斯坦签订70亿人民币的货币互换协议；2011年10月26日，中国与韩国签订3600亿人民币的货币互换协议；2011年11月22日，中国与中国香港签订4000亿人民币的货币互换协议；2011年12月22日，中国与泰国签订700亿人民币的货币互换协议；2011年12月23日，中国与巴基斯坦签订100亿人民币的货币互换协议；2012年1月17日，中国与阿联酋签订350亿人民币的货币互换协议；2008年金融危机前（美国）：2007年12月12日，美国与欧洲央行签订约1000亿美元的货币互换协议；2007年12月12日，美国与瑞士签订约300亿美元的货币互换协议；2008年金融危机后（美国）：2008年11月3日，美国与新加坡签订300亿美元的货币互换协议；2008年9月18日，美国与加拿大签订100亿美元的货币互换协议；2008年9月24日，美国与澳大利亚签订100亿美元的货币互换协议；2008年9月24日，美国与瑞典签订100亿美元的货币互换协议；2008年9月24日，美国与挪威签订50亿美元的货币互换协议；2008年9月24日，美国与丹麦签订50亿美元的货币互换协议；2008年9月29日，美国与欧洲央行签订约2000亿美元的货币互换协议；2008年9月29日，美国与日本签订约1000亿美元的货币互换协议；2008年9月29日，美国与英国签订约600亿美元的货币互换协议；2008年9月29日，美国与瑞士签订约400亿美元的货币互换协议；2008年10月1日，美国与欧洲央行签订约2400亿美元的货币互换协议；2008年10月1日，美国与日本签订约1200亿美元的货币互换协议；2008年10月1日，美国与英国签订约800亿美元的货币互换协议；2008年10月1日，美国与瑞士签订约600亿美元的货币互换协议；2008年10月28日，美国与新西兰签订150亿美元的货币互换协议；2008年10月30日，美国与韩国签订300亿美元的货币互换协议；2008年10月30日，美国与巴西签订300亿美元的货币互换协议；2008年10月30日，美国与墨西哥签订300亿美元的货币互换协议；2008年10月30日，美国与新加坡签订300亿美元的货币互换协议；2009年4月6日，美国与欧洲央行签订约1080亿美元的货币互换协议；2009年4月6日，美国与日本签订约990亿美元的货币互换协议；2009年4月6日，美国与英国签订约450亿美元的货币互换协议；2009年4月6日，美国与瑞士签订约350亿美元的货币互换协议；2010年5月10日，美国与加拿大签订300亿美元的货币互换协议；尽管每一个货币互换协议的目的和作用各不相同，但是贸易融资和结算是其主要作用之一。