下载文档原格式
讯问计划基本内容参考讯问计划基本内容：1、简要案情要把案件发生、发现以及侦查破案的情况反映出来，同时要把对犯罪嫌疑人采取强制措施的情况叙述清楚。
2、讯问的目的与要求在本次讯问中要达到什么目的，为了达到讯问目的，要注意什么问题，有哪些要求。
3、讯问的步骤、重点先问什么，后问什么，怎么开头，怎么切入主题，怎么结束讯问以及讯问的重点是什么，或者讯问的主要问题是什么，都应在计划中列出。
4、突破口的选择在讯问中准备选择什么问题作为突破口，为什么要选择这些问题作为突破口，选择这些问题作为突破口有哪些有利的地方，有哪些不利的地方等。
5、讯问的方法、策略，使用哪些证据侦查实践中，常用的审讯方法主要有突破口的准确选择法；使用证据法；说服教育法；利用矛盾法。
常用的审讯策略主要有：攻心夺气策略；重点突破策略；引而不发策略；避实击虚策略。
在讯问中采取什么样的方式、方法来实现某种策略，讯问中准备使用哪些证据，在什么时机使用证据，使用证据要达到什么样的目的；在讯问中如何保护秘密侦查手段等。
6、怎样回答犯罪嫌疑人的辩解犯罪嫌疑人在讯问中可能在哪些问题上作出辩解，怎么样对犯罪嫌疑人的辩解作出解答；如果犯罪嫌疑人作出的辩解有理有据，怎么处置，如果犯罪嫌疑人作出的辩解无理无据，怎么批驳等。
7、犯罪嫌疑人在讯问中提出条件怎么回答在讯问过程中，犯罪嫌疑人可能从哪些方向提出条件，怎么回答。
犯罪嫌疑人提出的条件，在法律范围内的怎么答复，在法律范围之外的怎么答复；提出的条件，侦查人员能够满足的怎么答复，不能满足的怎么答复等。
8、讯问中出现僵持局面怎么办在讯问过程，出现了僵持局面，采取什么措施来打破僵局，用什么方法变被动为主动；讯问无法进行下去采取什么办法结束讯问等。
9、讯问工作与其他侦查措施相配合讯问与查证组相配合；审讯与测谎相配合；讯问与录音、录像相配合；讯问与监控技术相配合；讯问与狱侦相配合等。
10、讯问过程中可能出现的紧急情况及相应处置方法讯问中，犯罪嫌疑人在审讯室行凶、自杀怎么处置；犯罪嫌疑人在讯问过程中突然病倒怎么处理，需要采取什么防范措施等，都应在讯问计划中考虑到。
侦查人员常用讯问骗术及其应对刑讯副供”是刑事侦查的毒瘤，其危害性非常大。
长期以来，我国刑事理论界和实务界均一致这样认为。
但还有一颗刑事侦查毒瘤，并没有引起理论界与实务界的重视，它的危害不亚于刑讯逼供，甚至比刑讯逼供更可怕！那就是：“诱供、骗供、指供”。
侦查人员常用的魔鬼（诱供、骗供、指供）讯问方法：侦：“你老实交待了，就可以马上回家。
你不说，你回不了家，我们没办法帮你！因为我们大家都不能吃饭、不能回家，我们也辛苦，你理解一下我们，我们方便了，以后我们也会为你提供方便。
”侦：“说吧！你为什么要给XXX人送XX万元钱？”侦：“快说吧，不就是送了XX万块钱吗，这算什么，这也很正常。
送几十万、上百万的都有，我们针对的又不是你，有啥好怕的。
”侦：“XXX人都承认说你将XX万元钱送到他家的，你还不说。
”侦：“你送钱的所有过程我们都清楚（有录像，实际没有），就看你的态度。
”侦：“还是不说，是吧？如果仍然你不老实说出来，你就还有一个包庇罪，两个罪加在一起，就是数罪并罚，起码判10年以上，到时候你老婆和孩子谁来管？”侦：“不说就让法院多判你几年哟。
”侦：“事情交待清楚了，算你自首，然后给你办个取保，让法院给你判个缓刑，你实际不用进去。
”侦：“手拿材料展示：XXX人的笔录在这里呢，你看他都承认了。
”侦：“刚才你朋友打电话给我们领导了，想给你取保，但你要配合哈，不然你朋友也帮不了你。
”侦：“说吧，说了马上为你办理取保候审。
”手拿取保候审决定书，亲自给被讯问人看。
侦：“案发当天，受害人穿的是（或不是）粉红色衣服，对吗？”侦：“你作案的当天，有几个人亲眼看见，你还不老实交待？”侦：“你不老实交待，我们会把情况向你单位反映，看你以后怎么混。
”我们可以看出，面对强大的精神压力和侦查人员的心理攻势，加之大部份犯罪嫌疑人都没有基本的法律知识，很容易相信侦查人员的“教诲”。
这些“教诲”就像红衣主教高高耸立在忏悔教徒面前，他们缺乏攻防能力。
第27卷第6期政法学刊V o L27No．6 2010年12月Journal of Pol tic al S c i en c e a nd L a w Dec．2010促使犯罪嫌疑人态度改变的讯问心理策略赵晓风(西北政法大学公安学院，陕西西安710063)摘要：讯问的心理实质是促使犯罪嫌疑人由拒供、谎供到真实供述的态度改变过程。
影响犯罪嫌疑人态度改变的因素有认知性因素，情绪情感因素，情景因素，犯罪嫌疑人的人格特征。
促使犯罪嫌疑人态度改变的心理策略有，正确利用恐惧唤醒，恰当使用单面或双面证据，合理利用首因与近因效应，有效组织不同层次的说服信息，建立与犯罪嫌疑人的可沟通的关系，设计讯问场所与营造讯问气氛。
关键词：讯问心理解析；供述动机；虚假供述；讯问心理策略中图分类号：DF793文献标识码：A文章编号：1009—3745(2010)06—0087一05讯问是侦查的重要环节，是通过犯罪嫌疑人息的一种方式，所以侦查人员不会轻易放弃犯罪的口供取得侦查信息和获得证据的重要方式。
如嫌疑人的供述。
因此，如何在法律许可的范围内，何在法律许可的范围内，不通过使用刑讯逼供、激发犯罪嫌疑人的供述动机，成为讯问的首要任威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法而获取供述，务。
而激发犯罪嫌疑人的供述动机，就是促使犯以及获得更多的真实供述，成为讯问的关键。
从罪嫌疑人由拒绝供述到开口供述，这其实是犯罪心理学视角，解析讯问过程的实质，探索讯问的嫌疑人态度改变的过程。
因此，讯问的心理任务心理策略，为促进讯问更加科学化、高效化提供之一是促使犯罪嫌疑人由拒绝供述到愿意供述态了重要的途径。
度的改变。
其次，讯问要防控及辨识虚假供述，也就是一、讯问心理解析促使犯罪嫌疑人由虚假到真实供述的态度改变的首先，讯问是对犯罪嫌疑人供述动机的激发，过程。
犯罪嫌疑人虚假供述是讯问中很常见的问也就是促使犯罪嫌疑人由拒绝供述到开口供述的题，也是讯问的难症。
犯罪嫌疑人不论是由于自态度改变的过程。
一、审讯前的准备工作审讯和打仗一样要打有准备之仗，无准备地匆忙上阵，必然是胜少败多。
在审讯开始之前，我们应该做好以下四方面的准备。
第一，我们要对审讯工作的艰巨性和复杂性有正确的判断，同时树立必胜的信念。
审讯犯罪嫌疑人实际上就是一场战斗，是一场攻心斗智的较量，也是一场复杂的心理战。
因此，每次审讯我们都必须严阵以待，不能掉以轻心。
同时我们也要认识到我们检察人员是站在正义的一边，掌握着审讯的主动权，能够充分调动和利用各种侦查资源，再加上一定的方法和技巧是一定能够把案子拿下来的。
因此一定要树立必胜的信念，绝对不能在审讯中动摇退缩，萎靡不振，错失良机。
第二，我们在审讯前要熟悉案情，吃透案件，同时全面了解犯罪嫌疑人。
如何熟悉案情，吃透案件，我们应该做好两方面的工作。
首先明确熟悉案情的目的。
我们全面地研究熟悉案情的目的就是要使自己明白该干什么，不该干什么，该怎么去干。
我们通过全面的熟悉案情，就能清楚知道案件本身的现状，已经获得了那些材料，还需要那些材料，存在着那些问题？需要用什么样的方法去解决。
其次，我们要掌握一些能够明确审讯的任务和方向，全面地研究熟悉案情的基本方法和思路。
比如通过案件本身的性质确定案件的特点。
刑事案件的侦查特点可分为两大类。
一类是先有危害社会的案件事实的出现，再去寻找实施犯罪的行为人，也就是说先有事而后找人。
例如：在某一凶杀现场发现一少女被杀，寻找谁是杀害少女的凶手，便成为该案件的侦查重点。
当某一目击者确认在特定的时间范围内，只有A某到过凶杀现场，于是A某便成为了犯罪嫌疑人。
那么审讯犯罪嫌疑人的目的，就是为了确定在某一杀人现场发现一少女被杀，与犯罪嫌疑人A某是否有直接的因果联系？审讯活动也就会围绕少女被杀与A某是否有直接的因果关系而展开。
当目标被确定以后，就需要制定审讯方法。
通常情况下审讯这类犯罪嫌疑人，大多采用联系的方法和否定的方法，联系的方法需要查明现场与犯罪嫌疑人的联系；现场的遗留物与犯罪嫌疑人的联系；被害人与犯罪嫌疑人的联系；目击者与犯罪嫌疑人的联系。
浅析惯犯反审讯心理及侦查讯问对策【摘要】“惯犯”作为当今社会主要的犯罪类型，研究并分析其特有的犯罪心理和反审讯心理是当今打击违法犯罪的重要举措，这对于侦查人员制定讯问计划，正确选择和运用讯问的策略和方法都有着十分重要的意义。
通过研究分析惯犯的反审讯心理制定出合理有效的侦查讯问对策是攻破惯犯坚固的心理防线的重要途径和方法。
制定的侦查讯问策略能够针对惯犯的反审讯心理的一系列特征，从而能达到讯问目的。
审讯策略的任务就是要使侦查人员克服惯犯所设置的障碍，始终处于主动地位，取得真实可靠的口供。
【关键词】惯犯反审讯心理侦查讯问对策一、惯犯的反审讯心理惯犯的反审讯心理首先要了解惯犯,“惯犯"是指以某种犯罪为常业或者以犯罪所得为主要生活来源或者腐化生活来源，在较长时间内反复实施某种犯罪行为，刑法对其明文规定以一罪论处的情形。
“惯犯既是一种犯罪类型,又是一种犯罪人类型。
”在司法实践中应当准确把握。
惯犯是指犯罪已成习性,在较长时间内反复多次实施同种犯罪行为的人"。
成立惯犯,客观上必须具有犯罪行为的惯常性,即行为人在客观方面表现为犯罪行为的同一性、多次性和时间上的长期性;成立惯犯，行为人必须在主观上具有基于惯常犯罪的心理倾向而多次产生实施同一犯罪的故意，存在继续犯罪的倾向。
要具有犯罪的习癖性.这里的习癖性，是指犯罪成为习癖，因而具有某种犯罪人格，表明犯罪人的人身危险性较大。
“惯犯”在现行行为已构成犯罪的前提下对行为人多次实施的同种危害社会行为按一罪认定，属法定的一罪，多次同种危害社会行为的涉案金额应当累计计算，但是“惯犯"的确认应当以刑法分则的明文规定为限.所谓的反审讯，指的是犯罪嫌疑人在审讯中，为了掩盖犯罪事实，逃避或减轻罪责，利用各种方式，方法对抗和阻碍审讯活动，的行为。
犯罪嫌疑人的反审讯不仅直接影响审讯活动的进程，而且还严重妨碍审讯任务的完成。
反审讯的特点有预谋性、迷惑性、多变性。
判策略理论在侦查讯问中的应用 摘要: 谈判理论（negotiation theory）认为，任何发生在双方或多方之间的互动都可以看作是“谈判”、并用谈判理论去加以分析；侦查讯问也是审讯者与讯问对象之间的互动，因而可以借鉴与学习谈判理论来研究侦查讯问、应用谈判策略理论来制定讯问策略。 关键词: 侦查讯问；谈判理论；讯问策略
“谈判理论（negotiation theory）为人们深入认识、规划与他人之间的互动性活动提供了一种复杂的思维方式；所有的互动行为——无论是两个主体之间、还是两个以上主体之间的互动行为都可以应用谈判理论来加以考察与分析。”侦查讯问从某种意义上说，也是一种发生在侦查人员与讯问对象之间的特殊谈判；应用谈判理论来考察与研究侦查讯问，有助于侦查人员加深对侦查讯问的认识、并正确地制定讯问策略。 1.谈判理论与侦查讯问 谈判的本质是两个主体为实现各自利益而参与的一种互动性活动；从这种意义上讲，侦查讯问是一种谈判，一种特殊的谈判。谈判理论对侦查讯问具有重要的理论借鉴与实践指导价值。 侦查讯问是一种谈判活动 谈判是两个或两个以上主体之间为达成某项协议或解决某个问题而进行的协商活动；谈判的实质是不同主体在遇到依靠任何一方都无法解决某个问题时而与他方进行的一种互动活动，其目的是通过与对方达成某项协议以获得利益。 侦查讯问，也称审讯，是犯罪侦查中的一种常见措施；同时也是一种重要的侦查方法，尤其是在侦查那些没有收集到有价值物证的犯罪案件过程中。侦查人员需要通过侦查讯问，以从审讯对象口中获得其关于犯罪事实的供述或其他有价值的情报。 侦查讯问是一种发生在侦查人员与讯问对象之间的谈判活动。侦查人员与讯问对象都期望从侦查讯问中获得利益、或减少损失，但这种利益的获得是任何一方无法单独实现、因而需要参与互动性活动其中的。从这种意义上说，侦查讯问也是一种谈判，一种侦查人员与讯问对象之间的谈判。 在侦查讯问过程中，侦查人员向讯问对象提出问题，讯问对象则依据自己的利益与策略，作出如实回答、撒谎或保持沉默等回应；侦查人员根据讯问对象的反应，再次提出问题，这样周而复始，直到获得讯问对象的如实供述或其他有价值的情报。因此，侦查讯问也是一种发生在侦查人员与讯问对象之间的互动性活动。 侦查讯问是一种特殊的谈判活动 在侦查讯问这种谈判活动中，谈判的一方是侦查人员、也即侦查机构的工作人员；谈判的另一方面是讯问对象即因与犯罪案件有关种关联而被司法侦查机构指控有犯罪嫌疑的人员。但与普通谈判活动有一处不同，即普通谈判活动中，谈判双方在谈判伊始即明确对方的身份；但侦查讯问中，由于讯问对象包括两类人，一类是有罪的作案人、另一类则是因与犯罪案件有关联而被卷入侦查当中的清白无辜者，侦查人员需要通过侦查讯问来确定讯问对象究竟是否是有罪的作案人。 侦查人员期望通过侦查讯问来获得讯问对象关于犯罪案件的如实供述以及其他有价值的情报；无罪的讯问对象则期望通过侦查讯问来澄清他身上的嫌疑、还他以清白，有罪的嫌疑人则期望通过侦查讯问来使其个人利益最大化。 在社会生活中，谈判主要应用在商务活动当中；谈判双方很少采取无视对方利益的策略，因为谈判双方除了想通过谈判获得直接的利益（谈判标的物）外，还希望通过谈判以建立双方之间长久的商务伙伴关系。但社会生活实践中的侦查讯问则不是这样的，绝大多数侦查人员都不期望通过侦查讯问来与讯问对象建立长久的关系，因而在司法实践中有些侦查人员为了获取供述而采取了损害讯问对象利益、甚至直接损害讯问对象身体的作法来获取供述。谈判理论不但能够解释司法实践中的刑讯逼供现象，而且能够区别侦查讯问与普通特殊的不同之外。 谈判理论对侦查讯问的价值 侦查机构（侦查
人员）需要通过侦查讯问从讯问对象那里获得关于犯罪的供述或有关情报；因而侦查讯问也是一种谈判，一种发生在侦查人员与讯问对象之间的特殊谈判。 经过多年的积淀，谈判理论已经成为一种比较成熟的理论，并能够用来考察与分析两个或两个以上主体间的任何互动性活动。其中谈判理论中的谈判策略、谈判筹码、谈判利益等，能够帮助参与互动性活动的任何一方采取恰当的谈判行为以实现其谈判利益、或使其谈判利益最大化。 谈判理论对侦查讯问理论研究具有借鉴与学习价值，同时对侦查讯问实践具有指导价值。西方一些国家已经有专家学者从谈判理论视角来研究侦查讯问了。如美国哈佛大学的丹尼尔。L.沙皮罗教授早在20XX年2月就发表了《谈判理论与实践：在辅助情报搜集方面的探索》一文，对审讯过程中侦查人员与讯问对象之间的关系进行了较深入的探讨；美国的罗威教授也在20XX年撰写《谈判理论应用于审讯的研究》一文中借鉴谈判策略、谈判力等理论框架对审讯策略进行了研究。 综上所述，应用谈判理论来考察与研究侦查讯问，不但能够为侦查讯问理论研究提供全新的视角和方法，而且能够有助于提高侦查讯问工作的效率。 2.谈判策略理论 谈判理论认为，凡是一个人无法独立完成的事项，都可以通过谈判的方式与他人一起来解决；任何两个人或两个以上人之间的互动事项，都可以用谈判理论来考察与分析。在谈判过程中，谈判策略对于谈判结果有着重要的影响，是任何谈判一方都不能忽视的；正确的谈判策略，有助于谈判者在谈判中顺利地获得其所期待的利益。 谈判策略 根据谈判理论，谈判双方在谈判过程中的策略可以分为两大类，即积极的谈判策略（positive strategies）与消极的谈判策略（negative strategies）；所谓积极的谈判策略，即谈判一方在谈判过程中所采取的、在追求自己利益的同时也促进或增加了另一方利益的策略；所谓的消极策略，则是指谈判一方所采取的以损害或减少对方利益而不惜损失自己利益、损失第三方利益的策略。 积极的谈判策略又可以再分为五种更为具体策略。即积极的策略是以下五种谈判策略的集合：竞争策略（petetion）、合作策略（collaboration for both）、妥协策略（promise for both）、回避策略（avoidance）、适应策略（acmodation）。 在谈判理论研究过程中，一个最经典的模型就是A、B两个不同的利益主体在一起为分仅有有一只橘子而进行谈判。通过这个分橘子的经典模型，能够较好地演绎出不同的谈判策略。在这个模型中，A、B是谈判的两个主体；橘子就是他们双方的利益（interest）。 经典的策略模型 在分橘子的谈判中，A、B为了得到这仅有的一只橘子而开展竞争；他们都想独占整个橘子，因而A所企图获得的恰好是B所失去的、B企图得到的也正是A不愿失去的橘子。在竞争策略下，A、B之间的谈判是一场零和游戏（即A的利益+B的利益=0）。如果A、B两人通过谈判都同意将那只橘子平均分成两半、各得一半，那么他们所采取的策略就是妥协策略。如果双方不在意所分得橘子份额的多少，那么他们所采取的策略就是合作策略；一旦一方采取了合作的策略，那么合作就会对谈判者双方都会发生影响（双方之间的冲突得以消弥），而无论首先选择合作的一方是否喜欢或讨厌另一方。如果A得到了整个的橘子，那么B就失去了橘子，反之亦然，这种情况下双方所采取的策略就是适应策略（在下图中，竞争者A所对应的是适应者B；同样，竞争者B的对应方是适应者A）。一旦一方不参与分橘子的谈判，则其选择的策略就是回避策略。在商务谈判活动中，很少有谈判者会选择单一的竞争策略（即对抗策略），也很少会选择单一的适应策略；大多数谈判者都会在竞争与适应之间进行选择，同时也促使对手由竞争向合作间进行转换。 谈判利益 谈判双方之所以参与谈判，是期望通过谈判来获得利益
或实现利益。谈判利益（interest）包括有形的利益与无形利益。 其中有形利益（tangibles interest），主要是指谈判的标的物（如谈判模型中的橘子）；谈判双方都在盘算着，我能否独占那整个橘子？还是放弃那个橘子？还是与对方平均分配那个橘子呢？谈判者从谈判中所可能获得的无形利益（intangibles interest），主要有（1）谈判者在谈判中是否尊严得以保全或获得了对方的尊重，（2）从谈判对手中获得某些信息，（3）从对方聆听自己的陈述过程中获得的满足，（4）与谈判对手之间建立某种友谊或成为朋友，（5）从谈判中为自己或自己所在的家庭（或团队、机构、组织）获得一个好名声等等。 有形利益对于谈判双方来讲，都是比较容易被谈判者所察觉、发现的；而无形利益，则需要谈判者用心去察觉。在谈判中，谈判者通常不会放弃其有形利益的、或在有形利益上不会主动作出让步的；但是，如果一方谈判者在谈判中有计划地激发对手关注其无形利益，则有可能让对手在谈判策略方面作出某种改变，从而最终达成某项协议。 3.谈判策略与侦查讯问策略 国内占主流地位的侦查讯问理论认为，常见的讯问策略主要包括攻心夺气、避实就虚、重点突破、引而不发等；这些策略理论具有较强的理论概括性，但在实践中往往不容易被侦查人员所掌握。而谈判理论在阐述谈判策略时则借鉴了数学等相关学科的研究成果，为谈判者在谈判中获得谈判利益提供了重要帮助。如美国学者肯尼思。W.托马斯在其《冲突与冲突管理》文章中借用搏弃论的相关理论，将冲突双方的策略概括为积极策略与消极策略，并进一步将积极策略细分为竞争、合作、回避、妥协、五种策略。借鉴和学习谈判策略理论，有助于侦查人员加深对侦查讯问活动的认识，并有助于侦查人员在侦查讯问前制定科学的讯问策略、在侦查讯问中科学地应用讯问策略。 了解讯问对象的谈判利益与谈判筹码 根据谈判理论，参与谈判的双方对于正在进行的谈判都有各自的利益；谈判的任何一方都不会轻易放弃其利益的。聪明的谈判者总会在谈判开始前通过各种途径来搜集有关谈判对手的情报，以判断谈判对手对于谈判的态度和谈判筹码、谈判利益等情况，以为制定正确的谈判策略提供依据。 侦查讯问中，侦查人员也需要多途径搜集讯问对象的各方面情报，尤其是讯问对象对于讯问的态度、讯问对象对抗讯问的“筹码”、以及讯问对象所关心的利益。通常情况下，讯问对象都明白他们一旦在讯问中作出了有罪供述，就不得不承受相应的损失（如受到刑罚处罚、个人名誉受损、失去就业机会等）；因而他们在讯问中的有形利益就是不让侦查机构顺利地获得其有罪供述、以避免其招供所带来的损失。讯问对象在侦查讯问中作为“谈判者”同样也有其个人的无形利益，如在侦查讯问中个人尊严是否得到尊重与保全等等。讯问对象的筹码，就是拒绝供述。讯问对象在侦查讯问中拒绝供述的形式，则包括保持沉默、装疯卖傻、激怒侦查人员、谎供或假供。 侦查人员的利益，则是及时获取讯问对象的如实供述或相关情报；侦查人员的无形利益，也包括侦查人员个人及侦查机构的名声等。侦查人员手中的筹码，既包括了前期侦查所获得的各种证据，也包括了法律所赋予的采取各项措施的权力等。 制定侦查讯问策略 在商务谈判实践中，谈判者既有采取单一谈判策略的，也有采取几种策略混合而成的谈判策略。侦查讯问中，侦查人员、讯问对象也会自觉或不自觉地选择一种或几种策略，如果讯问对象选择合作策略，对侦查人员最为有利；相反，如果讯问对象选择竞争策略，则侦查讯问则则侦查讯问将进行得非常艰苦。 讯问对象在侦查讯问中也会根据自己的谈判利益来选择不同的策略。许多讯问对象认为，一旦自己招供，则无法获得自己的利益；因而选择竞争（pete）策略。竞争策略是一种零和游戏，一旦讯问对象选择竞争策略，侦查讯问情势也容易陷入僵局；在这种情况下，即使侦查人员采取持续压力（eduring suffress）、甚至第三级讯问手段也未必见效。 &n
