试论中国国际信托关系的法律适用

第1篇一、案情简介原告：美国某信托公司（以下简称“信托公司”）被告：中国某公司（以下简称“中国公司”）及个人甲、乙案由：追偿权纠纷二、案情概述信托公司是一家在美国注册成立的国际信托公司，主要从事信托业务。

2010年，信托公司接受中国公司委托，设立了一项旨在为甲、乙两位个人提供资金支持的信托基金。

信托基金的总金额为1000万美元，其中500万美元由信托公司出资，其余500万美元由甲、乙共同出资。

根据信托合同约定，信托公司将资金投入中国市场，用于支持甲、乙在中国开展业务。

信托公司作为受托人，负责监督资金的使用，并确保资金的安全和增值。

同时，信托公司有权要求甲、乙按照约定的时间和方式向其支付回报。

2012年，由于中国公司经营不善，导致其无法按时向信托公司支付回报。

信托公司多次与甲、乙沟通，要求其履行合同义务，但甲、乙以各种理由拒绝支付。

2014年，信托公司向中国法院提起诉讼，要求甲、乙及中国公司共同承担支付回报的义务。

三、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 信托合同的效力：被告是否认可信托合同的效力，以及合同中约定的权利义务是否合法有效。

2. 违约责任：被告是否构成违约，以及应承担的违约责任。

3. 涉外法律适用：本案涉及中美两国法律，如何确定适用的法律。

四、法院判决1. 信托合同的效力：法院认为，信托公司与中国公司签订的信托合同符合法律规定，且双方均具备相应的民事行为能力，因此信托合同合法有效。

2. 违约责任：法院认为，甲、乙作为信托基金的出资人，未按照约定支付回报，构成违约。

中国公司作为委托人，也未能履行其义务，对违约行为负有连带责任。

3. 涉外法律适用：法院根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的规定，认为本案应适用美国法律。

理由如下：a. 信托合同是在美国签订的，且信托公司在美国注册成立，其业务范围涵盖全球；b. 信托基金的资金主要投资于美国市场，收益分配也以美元计价；c. 信托公司作为受托人，其业务运营和监管均遵循美国法律。

涉外信托的法律冲突及法律适用涉外信托法律冲突问题是国际私法中一个较复杂的问题。

本文在介绍涉外信托法律适用一般原则的基础上，对海牙《关于信托的法律适用及其承认的公约》进行评述，最后对我国关于涉外信托的法律适用提出立法建议。

关键词：涉外信托法律冲突法律适用涉外信托的法律冲突信托作为一种古老的转移与管理财产的法律制度，早在古埃及和古罗马时期，就已经有了信托的萌芽。

信托是将自己的财产委托给足以信赖的第三者，使其按照自己的希望和要求进行管理和运用的法律制度。

近现代的信托制度则发源于英国，随着国际民商事交往的不断发展，信托制度不仅在英美法系国家广泛传播，而且也为一些大陆法系国家所接受，如日本、韩国、中国都颁布了信托法。

但是，大陆法系和英美法系关于信托的法律规定并非完全一致。

两大法系在信托制度方面的差异主要有以下几个方面：信托的定义、信托财产的构成、信托制度的内容（如委托人地位、信托管理人的设计、受托人的责任等）、信托的生效要件等。

即使在同一法系的不同国家之间，信托制度也不尽相同：如美国型信托将委托人的意志即信托的目的放在第一位，而英国型信托则比较强调受托人的权利。

此外，还有些国家甚至没有信托制度。

随着国际民商事交往的发展，很容易出现甲国的委托人将其在乙国的财产委托给丙国的受托人，而受益人在丁国的情况。

因此，涉外信托的法律适用问题就成为国际私法理论与实践中的一个重要课题。

涉外信托法律适用的一般原则（一）分割原则信托依据不同的标准，可作多种不同的分类。

根据信托意图的不同，可分为公益信托和私益信托。

根据信托设立的时间，可分为生前信托和遗嘱信托。

根据信托设立的期限，可分为永久信托和期限信托。

根据信托成立的方式，可分为明示信托、默示信托、推定信托等。

同时，信托法律关系也极为复杂，涉及到信托财产的有效转移、信托收益权的有效设立、信托文件的解释、信托财产的管理、受托人的权利义务及违反信托的责任等问题。

在信托中包含了一系列不同的法律关系，财产委托人与受托人之间的关系、受托人与受益人之间的关系、受托人与第三人的关系。

国家司法考试《国际私法》讲义（第九章）第一节、物之所在地法原则一、物之所在地法原则的产生与发展对不动产主张适用物之所在地法；对动产而言，主张适用所有权人的属人法；也有主张采同一制的，即不问动产不动产，均适用其所在地法。

同一制占主导地位。

二、物之所在地的确定及难以确定所在地时的变通处理（一）物之所在地的确定是适用物之所在地法解决物权关系的必须首先解决的问题1、对不动产和有体动产而言，物之所在地应为它们物理上的所在地。

2、对于无体动产（包括债权、流通票据）总的原则是以该财产能被有效追索或执行的地方为其所在地。

3、至于车辆船舶民用飞机等常处于运动过程中的有体动产以及装载于上述各类动输工具中，因而也持续变动过程中的货物所在地的确定规定：144页（二）几种特殊情况下的物或财产的法律适用外国法人在自行终止或被法人国籍国解散时的财产。

不适用物之所在地法，而依属人法。

与人身关系密切的财产。

动产适用被继承人死亡时的住所地法，不动产适用遗产所在地法。

我国也如此。

无主土地上的物的物权。

国家财产。

享有豁免权（三）中国关于物权法律适用的规定只涉及不动产物权以及船舶与航空器的所有权、抵押权等三、物之所在地法的适用范围1、物为动产或不动产的识别2、物权的客体范围3、物权的种类和内容4、物权的取得、变更和消灭的条件。

5、物权的保护方法。

第二节国际破产国际破产也称跨国破产是指包含有国际因素或涉外因素的破产。

一、单一破产制和复合破产制单一破产制：是指一债务人在一国被宣告破产后无需在另一国再被宣告破产，原破产宣告可影响债务人位于各地财产。

在破产程序中发布的命令以及做出的处分在各地均有效。

复合破产是：指一国法院己对某一债务人在一国宣告破产的事实并不能排除另一国法院再对同一债务人宣告破产。

二、破产宣告的地域效力上的三种不同理论与实践（一）普及破产主义：采用单一破产制的国家主张普及破产主义。

（破产之上再无破产）一国宣告破产有完全的国际效力。

第1篇一、引言随着全球化进程的不断深入，国际交往日益频繁，涉外案件的数量也呈现出上升趋势。

涉外案件涉及的法律关系复杂，法律适用问题成为司法实践中的一大难题。

本文将从涉外案件法律适用的原则、具体方法和实践中存在的问题等方面进行探讨。

二、涉外案件法律适用原则1. 国际法优先原则国际法是涉外案件法律适用的首要依据。

根据《中华人民共和国国际法》的规定，我国在处理涉外案件时，应当优先适用国际法。

国际法包括国际条约、国际惯例和国际法的一般原则。

2. 国内法优先原则当国际法与国内法的规定不一致时，应当优先适用国内法。

这是因为国内法是国家主权范围内的事项，国家有权根据自身利益和需要调整国内法律制度。

3. 最密切联系原则最密切联系原则是指在涉外案件中，应当根据案件的具体情况，选择与案件有最密切联系的法律适用。

这一原则旨在确保案件的公正处理。

4. 诚信原则诚信原则要求在涉外案件中，各方当事人应当诚实守信，遵守法律法规，不得滥用法律。

三、涉外案件法律适用方法1. 国际条约的适用在涉外案件中，如果存在相关的国际条约，应当优先适用。

我国已经加入或缔结的国际条约，对当事人具有法律约束力。

2. 国际惯例的适用在涉外案件中，如果国际条约没有明确规定，可以参照国际惯例。

国际惯例是指在长期的国际交往中形成的、被广泛接受的行为规范。

3. 国内法的适用在涉外案件中，如果国际法和国际惯例都无法适用，应当适用国内法。

国内法包括宪法、法律、行政法规、地方性法规等。

4. 最密切联系法的适用在涉外案件中，如果无法确定最密切联系法，可以根据案件的具体情况，综合考虑以下因素：当事人的国籍、住所地、合同签订地、合同履行地、侵权行为地、标的物所在地等。

四、实践中存在的问题1. 法律适用冲突在涉外案件中，由于国际法、国内法和国际惯例之间存在差异，导致法律适用冲突。

这给司法实践带来了一定的困难。

2. 法律适用不明确部分涉外案件的法律适用规定不明确，给法官的判断带来困难。

试论我国关于外国法查明制度的规定——兼评《涉外民事关系法律适用法》第10条及相关司法解释徐丽【摘要】外国法的查明是国际私法领域一项重要的制度.《涉外民事关系法律适用法》及相关司法解释都对此做出了相关规定.然而条文规定并不完善、司法实践中仍然存在问题.文章拟从我国相关规定入手对该制度做出分析、探究.【期刊名称】《潍坊学院学报》【年(卷),期】2014(014)001【总页数】2页(P90-91)【关键词】外国法查明;涉外民事关系法律适用法;当事人【作者】徐丽【作者单位】潍坊学院,山东潍坊261061【正文语种】中文【中图分类】D997.3一、外国法查明制度概述外国法的查明，亦称外国法的证明或外国法内容的确定，是指一国法院在审理国际民商事案件时，如果依本国的冲突规范应适用某一外国实体法，如何查明该外国法关于这一特定问题规定的问题。

[1]该项制度的存在，主要是基于法官依照本国冲突规范的指引应适用外国法的需要和法官不可能熟悉各国的现行法律这两者之间的矛盾。

各国对外国法性质的认定，大致分为三种：事实说、法律说、折中说。

英、美等普通法系国家多采用事实说，他们认为，根据本国冲突规范的指引适用的外国法，只是个单纯的事实而已，并非法律；法国、意大利等国多主张法律说，认为要适用的外国法和内国法是完全相同的，没什么区别；折中说主要被德国、日本等国主张，这种学说是对事实说和法律说的中和，认为外国法不是单纯的事实，也不是和内国法完全相同的法律，而是依照法院地国的冲突规范的指引应适用的外国法，不同于本国法。

根据各国对外国法性质的不同认定，在司法实践中对于外国法的查明方法分为三种：由当事人负责举证证明；无须当事人举证，法官依照职权查明；法官依照职权查明，当事人同时也负有协助的义务。

二、我国外国法查明制度的规定《涉外民事关系法律适用法》第10条规定：涉外民事关系适用的外国法律，由人民法院、仲裁机构或者行政机关查明。

当事人选择适用外国法律的，应当提供该国法律。

试论国际法与国内法的关系随着国际经济一体化和经济全球化的加速发展，国际交往日益频繁必然导致国内法的国际化和国际法的国内化。

国际法与国内法的关系问题是国际法的一个基本理论问题，其实质是国内法在国际交往关系中占居何种地位以及国家如何在国内执行国际法。

明确国际法和国内法两者的关系，在保护人权，促进中国对外交往，进一步加快中国经济发展步伐，促使中国经济融于世界，具有深刻的理论意义和实践意义。

一国际法与国内法关系的理论关于国际法与国内法的关系，长期以来存在着“一元论”和“二元论”两大传统学说的争论。

一元论，又分为两种学说，一种是国内法优先说，另一种是国际法优先说，国内法优先说主张国际法从属于国内法。

这种学说起源于19世纪末的德国，其代表人物是耶利内克等人，他们认为在国际法与国内法构成的法律体系中国际法从属于国内法，国家的所有对外活动都以国内法为根据，国际法的效力来源于国内法，国际法是国内法派生出来的，处于国内法的下位。

其本质是通过把国家意志绝对化来否定国际法存在的意义，以达到把一个国家的意志强加于国际社会，实现统治世界的目的。

国际法优先说主张国内法从属于国际法。

这种理论兴起于第一次世界大战以后在欧美法学界盛行，主要代表人物是凯尔逊，他们主张国际法是高于国内法的，国内法的效力来源于国际法，国内法必须服从于国际法。

这种学说强调国际法的效力，保证国际法具有无条件的优先地位，但却否定了国家意志和国家主权，否定国内法的效力。

二元论又称为国际法和国内法平行说或对立说，起源于19世纪末，其代表人物是德国的学者特里佩尔等人，他们认为国际法和国内法是两个独立和不同的法律体系，它们各自有自己的适用范围，国际法不能适用于国内法，若要使国际法在国内适用，必须通过某种国家行为将其“转化”为国内法。

二元论比较正确地分析了国际法和国内法的特点，认为国际法和国内法都是法律，都是国家主权意志的表现，两者分属于独立平等的法律体系，这是对国际法理论的一个发展。

国家司法考试卷一（国际私法）模拟试卷4(题后含答案及解析) 题型有：1. 单项选择题 2. 多项选择题单项选择题每题所给的选项中只有一个正确答案。

本部分1-50题，每题1分，共50分。

1．《合同法》于1999年公布实施，在此之前涉外经济合同法适用《涉外经济合同法》。

某涉外合同于1995年订立，实施期10年，实施的各阶段又分别订立了采购、运输、保险等合同，依我国法律适用的相关规定，下列哪项是正确的?( )A．所有涉及该合同的关系均应适用《涉外经济合同法》B．《涉外经济合同法》没有规定的，可以参照《涉外民事关系法律适用法》的规定C．《合同法》实施后，应当重新订立涉及该合同的一系列合同，才有效D．依新法优于旧法原则，该一系列合同均应适用《合同法》正确答案：B解析：本题考查关于法律适用的司法解释——新旧法冲突的解决。

依最高人民法院《关于适用(中华人民共和国涉外民事关系法律适用法)若干问题的解释(一)》(以下简称《涉外民事关系适用解释》)第2条，涉外民事关系法律适用法实施以前发生的涉外民事关系，人民法院应当根据该涉外民事关系发生时的有关法律规定确定应当适用的法律；当时法律没有规定的，可以参照涉外民事关系法律适用法的规定确定。

只有B正确，符合第2条的规定。

知识模块：国际私法2．中国某法院受理的一起涉及加利福尼亚商品的涉外案件中，涉及巴西国籍人马克人格权内容的法律适用问题，马克在美国的新泽西州和加利福尼亚州均有经常居所。

关于人格权内容的法律适用，依我国《涉外民事关系法律适用法》，下列哪项是正确的?( )A．美国不同区域实施不同法律的，适用美国处理区际冲突的法律确定应适用的法律B．应适用美国的区际冲突规范C．应适用巴西法，因为马克具有巴西国籍D．应适用与马克人格权有最密切联系的经常居所地的法律正确答案：D解析：本题考查国际私法的主体——自然人——人格权的法律适用。

依《涉外民事关系法律适用法》第15条，人格权的内容，适用权利人经常居所地法律。

法律职业资格卷二（国际私法）模拟试卷2(题后含答案及解析) 题型有：1. 单项选择题 2. 多项选择题单项选择题每题所给的选项中只有一个正确答案。

本部分1-50题，每题1分，共50分。

1．巴西公民布鲁斯与摩根信托公司在北京签订协议，将其在中国位于国贸的SK大厦交由该公司管理，并指定受益人为其3岁的幼女玛利亚。

布鲁斯与摩根信托公司后因SK大厦租赁协议发生纠纷，并诉至朝阳区人民法院。

关于该信托纠纷的法律适用，下列哪一选项是正确的?( )A．双方不可协议选择适用美国法，原因是本案所涉法律关系与美国无关B．如双方未选择法律，法院应适用巴西法C．如双方未选择法律，法院应适用中国法D．如双方未选择法律，法院应在中国法与巴西法中选择适用有利于保护玛利亚利益的法律正确答案：C解析：本题考查涉外信托关系的法律适用问题。

A项、B项、D项错误。

《涉外民事关系法律适用法》第17条规定：“当事人可以协议选择信托适用的法律。

当事人没有选择的，适用信托财产所在地法律或者信托关系发生地法律。

”《最高人民法院关于适用(中华人民共和国涉外民事关系法律适用法)若干问题的解释(一)》第7条规定：“一方当事人以双方协议选择的法律与系争的涉外民事关系没有实际联系为由主张选择无效的，人民法院不予支持。

”可见当事人意思自治选择信托关系适用法不受实际联系原则限制。

本题信托财产所在地与信托关系发生地均为中国．因此在当事人未有约定的情况下，应适用中国法。

知识模块：国际私法2．甲国公民阿什拉被乙国沙特尔公司雇佣，沙特尔公司主营业地在丙国，阿什拉工作内容为巡回于中国、韩国、日本、中国的港澳台地区等进行产品的售后服务，后阿什拉因与沙特尔公司的劳动合同纠纷诉诸中国某法院。

关于该纠纷应适用的法律，下列哪一选项是正确的?( )A．因本案在中国审理，应适用中国法B．因阿什拉是甲国人，应适用甲国法C．因沙特尔公司是乙国公司，应适用乙国法D．因沙特尔公司的主营业地在丙国，应适用丙国法正确答案：D解析：本题考查劳动合同的法律适用。