下载文档原格式
组织与管理研究的实证方法组织与管理研究是管理学领域的重要分支，它关注的是组织内部的运作机制、管理决策的有效性以及组织与环境之间的关系。
在进行组织与管理研究时，研究者通常会采用实证方法来获取和分析数据，以便得出客观、可靠的结论。
本文将介绍组织与管理研究中常用的实证方法，包括问卷调查、实地观察、访谈和实验研究等，以及它们的优缺点和适用场景。
问卷调查是组织与管理研究中最常见的实证方法之一。
通过设计问卷并向受访者发放，研究者可以收集大量的定量数据，了解受访者的态度、看法和行为。
问卷调查的优点在于能够快速、广泛地获取数据，而且数据处理和分析相对简便。
然而，问卷调查也存在着样本选择偏差、回收率低和受访者回答不真实等问题，因此在设计问卷和解释结果时需要慎重。
实地观察是另一种常用的实证方法，它通过观察组织内部的实际运作情况来获取数据。
实地观察的优点在于可以直接观察到组织成员的行为和组织内部的运作机制，获取的数据相对客观。
然而，实地观察也存在着观察者主观偏差、观察对象的行为受到观察影响等问题，因此需要在实地观察过程中注意保持客观性。
访谈是一种深度了解受访者看法和态度的方法，研究者可以通过面对面或电话等方式与受访者进行交流，了解其对于组织与管理问题的看法。
访谈的优点在于可以深入了解受访者的观点和态度，获取的数据相对丰富。
然而，访谈也存在着受访者回答不真实、访谈者主观偏差等问题，因此需要在访谈过程中保持中立和客观。
实验研究是一种通过控制变量来验证假设的方法，研究者可以设计实验条件并观察实验结果，以验证组织与管理理论。
实验研究的优点在于能够控制外部变量，验证因果关系，获取的数据具有较高的可信度。
然而，实验研究也存在着实验条件的控制不足、实验结果的外部适用性等问题，因此需要在设计实验和解释结果时慎重对待。
综上所述，组织与管理研究的实证方法包括问卷调查、实地观察、访谈和实验研究等，每种方法都有其独特的优缺点和适用场景。
在进行组织与管理研究时，研究者应根据研究目的和问题的特点，选择合适的实证方法，并在数据收集、分析和解释过程中注意保持客观性和科学性，以确保研究结果的可靠性和有效性。
管理学研究方法
管理学研究方法涉及到一系列的方法论和技术，用于研究和解决管理问题。
下面将介绍一些常用的管理学研究方法。
一、案例研究法：通过深入研究个别实践案例来理解和解决管理问题。
该方法注重对实践案例的全面分析，从中总结出管理规律和经验。
二、实证研究法：基于数据和事实的方法，通过收集和分析大量的实证数据，来验证或验证管理理论和假设的有效性。
这种方法通常使用统计学等分析工具和技术。
三、问卷调查法：通过设计和分发问卷来收集大量的管理数据和信息。
这种方法可以帮助研究者了解人员和组织的态度、意见和行为，从而洞察管理问题的本质。
四、实验研究法：通过对研究对象进行实验控制和干预，来观察和比较不同管理条件下的因果关系。
这种方法可以通过实验来验证和验证管理理论的有效性。
五、质性研究法：以深入访谈、观察和文本分析为主要手段，通过对感知、经验和观察的细致记录和解释，来深入理解和描述管理现象。
六、模拟和建模方法：通过构建管理模型和模拟实验来研究和解决管理问题。
这种方法可以让研究者在虚拟环境中尝试不同的管理策略和方案，从而预测其效果。
以上是一些常见的管理学研究方法，每种方法都有其适用的场景和限制。
在实际研究中，研究者可以根据具体的管理问题和研究目的来选择合适的研究方法，以获得准确、可靠和实用的研究结果。
管理学中的实证研究方法实证研究方法在管理学中广泛应用，其目的是从事实、数据和经验观察中获取经验性证据，以支持或否定关于管理问题的假设或理论。
本文将介绍实证研究方法的概念、类型以及在管理学中的应用。
实证研究方法是一种基于观察和测量的研究方法，旨在通过数据收集和分析，验证或推翻研究者提出的假设或理论。
它强调客观性和可证伪性，以便其他研究者可以重复研究结果。
实证研究方法可以帮助管理学者深入了解管理问题的本质、寻找解决问题的最佳方法，并提供支持管理实践的证据。
在管理学中，实证研究方法有多种类型，包括横断面研究、纵向研究、实验研究和调查研究。
横断面研究是对一个特定时间点或时间段的数据进行收集和分析。
它可以帮助研究者了解不同组织或个体之间的差异以及他们之间的关联关系。
例如，研究人员可以通过横断面研究来比较不同公司的绩效表现，以了解其成功或失败的原因。
纵向研究是对同一组织或个体在一段时间内的观察和测量。
它可以帮助研究者了解管理问题的演化和变化，以及可能导致这些变化的原因。
例如，研究人员可以通过纵向研究来观察一个公司在不同管理策略下的绩效表现，并评估这些策略的有效性。
实验研究是通过控制和操纵变量来测试因果关系的研究方法。
它可以帮助研究者确定特定因素对管理问题的影响，并加强因果推断的可靠性。
例如，研究人员可以通过实验研究来测试项培训计划对员工绩效的影响，以评估其培训效果。
调查研究是通过问卷调查或面对面访谈来收集数据和观察个体的行为。
它可以帮助研究者了解个体的态度、观念和行为，以及这些因素与管理问题之间的关联。
例如，研究人员可以通过调查研究来评估员工对领导风格的感知，并分析领导风格与员工绩效之间的关系。
在管理学中，实证研究方法被广泛应用于多个领域，如组织行为、人力资源管理、战略管理和市场营销等。
例如，一项研究可以利用实证研究方法来评估不同的激励机制对员工绩效的影响，确定最有效的激励策略。
另一项研究可以利用实证研究方法来探索员工参与决策的影响，以提高组织的创新和绩效水平。
管理学中的实证研究方法随着时代的发展，各个领域的知识都在不断升级更新，其中管理学作为人类社会文明的重要组成部分之一，也在不断地发展。
管理学是一门既有理论又有实践的学科，它既需要理论武器的支撑，又需要实践的检验。
而实证研究方法作为管理学的一种方法论，可以帮助管理学家们更为科学地探究和解决问题。
一、实证研究方法的定义实证研究方法是指研究者在研究某个现象时，尽可能采用观察、测量、统计等科学方法，以收集到客观的、可量化的数据，并进行深度分析、比较、验证，以求得出客观、准确的研究结论的方法。
实证研究方法一般可分为实验研究、现场观察、问卷调查等不同的研究方式，也可根据研究对象和目的的不同而进行适当的调整。
二、实证研究方法在管理学中的应用实证研究方法是管理学中最为常用的一种研究方法。
它具有严谨性、可量化、可验证的特点。
在管理学中，实证研究方法可用于研究企业管理、组织行为、人力资源管理、市场营销、财务管理等多个领域。
以组织行为研究为例，实证研究方法可用于研究企业内部员工的组织行为，比如员工的工作满意度、工作倦怠、组织公民行为等。
研究者可以采用问卷调查的方式，收集员工的个人资料和对组织行为的看法，运用统计学强有力的分析工具，将数据进行分析和比较，并解释研究结果，从而探究员工的行为特征和因素，为企业管理提供参考依据。
在企业财务管理方面，实证研究方法也发挥了重要作用。
比如，研究者可以调查企业财务部门的管理效率和财务决策等问题。
通过收集财务账目数据、运用财务分析法和统计学分析，预测企业的财务状况、解决企业的财务问题并提高企业的财务管理效率。
实证研究方法不仅可以帮助企业提高财务管理、降低成本，而且还有助于企业提高准确的、可预测的财务预算和预测，为企业的长远发展提供支持。
三、实证研究方法的优缺点实证研究方法的优点在于其严格的科学性和可验证性。
实证研究方法更加客观、准确，避免了主观性、偏见性的干扰，有助于研究者获取更加严格和可信的研究结果。
管理学的研究方法有哪些管理学的研究方法是指管理学领域内用于研究和分析管理现象、问题以及管理行为的方法和工具。
这些方法的选择和应用对于管理研究的质量和深度具有重要影响。
本文将介绍管理学的一些常用研究方法，包括实证研究、案例研究、问卷调查、访谈、内容分析以及焦点小组讨论等。
实证研究是管理学中常用的研究方法之一。
该方法通过观察、实验和统计分析来验证或验证管理理论和假设。
实证研究通常需要收集大量的数据，并利用统计方法进行数据分析，从而得出结论。
这种方法的优点是可以提供量化的、科学的证据，可以帮助研究者验证和推广管理理论和模型。
案例研究是另一种常见的管理研究方法。
案例研究通过深入研究个别组织或事件来揭示管理现象的本质和特点。
研究人员可以通过收集各种相关的信息，包括历史记录、文档、采访等，以了解案例中的管理过程、决策和结果。
案例研究的优点是可以提供详细的、丰富的信息，并且可以揭示细节和复杂性。
问卷调查是管理学中广泛使用的研究方法之一。
通过设计和分发问卷来收集被调查者的意见、看法和行为等信息，以了解管理现象。
问卷调查通常基于大样本的数据收集，可以进行统计分析和推断。
这种方法的优点是可以在相对短的时间内收集大量的信息，可以用于描述和推断管理现象。
访谈是一种质性研究方法，通过与研究对象面对面的交流来获取信息。
访谈包括结构化访谈和非结构化访谈两种形式。
结构化访谈是在提前设计好的问题的指导下进行，而非结构化访谈则没有预先设定的问题和答案。
通过访谈，研究人员可以深入了解被访者的观点、经验和情感等方面的信息，从而揭示管理现象的细节和内在动因。
内容分析是一种对文本和其他媒体材料进行系统分析的方法。
研究人员通过对文本的分类、计数、词频分析等方法来揭示管理现象的特点和规律。
这种方法具有客观性和可重复性的优点，并且可以使用在不同时间和地点收集的数据进行比较分析。
焦点小组讨论是一种集体讨论的研究方法。
在焦点小组中，研究者邀请一组受访者一起讨论管理问题，以了解他们的看法、观点和经验。
组织与管理研究的实证方法组织与管理研究的实证方法指的是基于实证主义哲学观点，通过收集和分析实际数据来评估或验证与组织与管理相关的假设、理论或模型的方法。
实证方法在组织与管理领域中被广泛应用，有助于了解组织与管理现象的本质、发展规律和影响因素。
实证方法在组织与管理研究中的应用可以分为以下几个方面：一、实证研究的设计实证研究可以采用不同的设计，例如横断面研究、纵向研究和实验研究等。
横断面研究采集数据的时点是一次的，对不同的组织或个体进行观察和描述；纵向研究则关注同一组织或个体在不同时间点的变化；实验研究通过对实验组和对照组的比较，研究其中一因变量受自变量干预的效果。
二、实证研究的数据收集实证研究可以采用定量数据和定性数据两种类型的数据进行收集。
定量数据通过问卷调查、实证观察等方式收集，可以量化地描述组织与管理现象；定性数据则通过深度访谈、焦点小组等方式收集，可以描述和理解背后的意义和过程。
三、实证研究的数据分析实证研究中常用的数据分析方法包括描述性统计分析、相关分析、回归分析、因子分析、结构方程模型等。
这些方法可以对数据进行整合、验证假设、解释关系等。
四、实证研究的可信度和有效性实证研究在保证可信度和有效性方面需要考虑多个因素。
首先，采用适当的样本规模和抽样方法，以确保样本具有代表性。
其次，使用科学的研究工具和测量方法，确保数据的准确性和可靠性。
此外，为了增加研究的有效性，可以采用多重方法的组合，使用不同的数据源和研究方法进行互相验证。
实证方法对于组织与管理研究具有重要意义。
它能够帮助研究者更加客观地观察和解释组织与管理现象，从而提高对组织与管理问题的认识和理解。
此外，实证方法还能够为组织与管理实践提供科学依据，指导管理决策和实际操作。
然而，实证方法也存在一些局限性。
首先，由于实证方法强调定量数据和数值化研究，对于一些难以量化的主观因素和非线性关系的研究有一定限制。
其次，实证方法的研究结果只是对特定情境下的观察和描述，并不能完全代表所有情境的真实情况。
管理学主要研究方法1.引言1.1 概述概述部分的内容可以包括以下方面：管理学作为一门学科，致力于研究和探索如何有效地组织、协调和管理组织内的资源和人员，以实现组织的目标和使命。
为了达到这个目的，管理学采用了多种研究方法来解决实际问题和挑战。
本文将介绍管理学的主要研究方法，这些方法包括实证研究、案例研究、实验研究和模拟研究等。
每种方法都有其独特的优势和适用场景，可以帮助研究者深入理解和解决各类管理问题。
实证研究是管理学中最常用的研究方法之一。
通过采集和分析大量的实际数据，研究人员可以揭示各种管理现象之间的因果关系，并提出实用的解决方案。
实证研究可以基于问卷调查、数据分析、统计模型等方法进行，结果具有较强的实证性和普适性。
案例研究则是通过深入分析个别实际案例，探寻问题的本质和背后的影响因素。
通过对具体案例的研究，可以获得深入的见解和理解，并从中总结出有价值的经验教训。
案例研究在理论建构和实践指导方面都具有较大的灵活性和适用性。
实验研究是通过控制变量和设计实验条件，来验证某种因果假设或理论模型的有效性。
通过实验研究，研究者可以操纵和观察特定变量对结果的影响，从而获得可靠的实证结果。
实验研究在管理学中被广泛应用，尤其在组织行为、决策分析等领域。
模拟研究是通过建立适当的模型和假设，模拟实际管理环境和情境，以了解不同决策的影响和效果。
模拟研究可以有效地模拟和预测各种管理决策的结果，帮助管理者在实际工作中做出更好的决策。
模拟研究在管理学中具有重要的应用价值，能够为管理实践提供可行性和可操作性的建议。
总之，管理学主要采用实证研究、案例研究、实验研究和模拟研究等方法，以探究和解决组织和管理领域的问题。
每种研究方法都有其特点和优势，研究者需要根据具体情况选择合适的方法，以加强管理学研究的深度和广度。
下文将详细介绍这些方法的原理、应用和局限性。
1.2文章结构文章结构部分主要描述了文章的组织结构和各个章节的内容安排。
下面是文章结构部分的内容：文章结构本文将按照以下结构展开对管理学主要研究方法的探讨。
实证方法在管理学研究中的应用
【摘要】同其他学科一样, 管理学科问题的研究和应用受到方法论的支配, 有着自己的基本研究方法和研究思路。
大量的实证研究是发展理论的必要条件,加强管理学科问题研究中实证方法的运用是提高管理研究成效的关键。
针对现阶段实证方法在我国管理学科问题研究中存在的问题和研究者对实证论证方法的认识误区, 提出了问题导向和环境依赖的实证研究方法以及基于问题导向和环境依赖的科学的研究思路。
毫无疑问,实证主义方法是目前经济学和管理学研究中的主流方法。
所谓“经济学帝国主义”在很大程度上指的是伴随着现代经济学理论的实证主义方法在整个社会科学领域的扩散。
采用实证主义方法的经济学或管理学研究很多情况下被认为是进行研究的“规范化方法”,言外之意,其他方法的研究皆属“非规范”。
由此可见,实证方法在当前学术界不容置疑的权威地位。
管理学是一门具有较强的实践性的学科，脱离了实践，就无法构建管理学的理论。
大量的实证研究是发展理论的必要条件，也是一个学科是否健全的标志。
我国的管理研究论文多数采用思辨研究,缺乏严密的逻辑推理与实证分析, 所得结论大多基于个人经验和主观判断。
面对我国管理研究成果以思辨研究居多、实证研究相对缺乏的现
状, 加强实证方法在管理学科问题研究中的应用, 是现阶段管理研究的重点和核心。
掌握科学的实证研究方法和研究思路将会使管理研究工作事半功倍。
在管理学研究领域常用到的实证方法,按照研究方式分类包括:文献法、实地研究法、比较分析法、访问法、集体访谈法、问卷法和实验法。
实地研究法、访问法、集体访谈法和实验法是研究者与研究对象直接接触,所以称为直接研究,而其它研究方法则称为间接研究法。
这些研究方法的一个共同特点就是研究者不参与到研究对象的活动当中,所以称为非参与性研究。
当然还有一种不常用但并非不重要的研究方法,即参与性研究,它是指研究者直接参与到研究对象的活动当中。
例如某学者为了研究麦当劳的规范化服务和物流配送,特地到麦当劳快餐店打工。
这种参与性研究不仅能够比非参与性研究获得更多的信息、数据和资料,更能够让研究者体会到作为参与活动的一个成员的主观感受和心理活动。
实证方法按照研究对象的取样范围可分为:全面研究(普查)、典型研究、重点研究、个别研究和抽样研究,其中的抽样研究又可分为随机抽样和非随机抽样研究。
实证的研究结果,可以是对现实管理活动的总结,对问题本质的发掘,对有价值经验的概括,也可以是对已有理论的证实或证伪。
我国的管理学科在实证研究应用方面仍存在许多不足之处。
我国的管理研究论文多数缺乏严密的逻辑推理与实证分析,所得出的结论大多基于个人经验和主观判断, 缺乏用真实案例与实际数据资料证实研究者的观点和结论。
国内管理研究中实证论证方法运用不足的原因可以归纳为以下几点: (1) 实证研究所需的统计资料和咨询信息获取困难。
在美国等发达国家数据资料的来源较为丰富, 有许多机构、专业人员从事此项工作, 而且检索、获取和使用各个环节运作规范, 研究人员按需使用这些数据比较方便。
我国目前在数据来源和运用各环节还存在较大差距, 研究型数据库、案例库的缺乏, 一定程度上限制了实证研究水平的提高; 研究成果共享机制的不完善, 使许多现有的数据和信息都被分割封闭在不同的部门内部, 相关研究者难以从正常渠道获得所需的真实数据和信息。
(2) 实证研究特别是采用实验研究和实地研究方法获取一手数据资料相对于文本分析、既有统计数据分析耗时较长、耗资较大, 而且有时会面临一定风险。
我国从事管理学科问题研究的学者,绝大多数是高校教师和在校研究生, 他们的研究经费往往有限, 加之学术研究中存在的浮躁心理, 因而在文献、资料、书本中发现问题、研究问题的较多, 这就不可避免地会产生理论脱离实际的现象。
我国在管理学科研究方法问题上的最大误区, 就是以为与人有关的管理研究只能用定性的、思辨性的、总结性的方法进行研究,或者只能主要用定性的、思辨性的、总结性的方法进行研究。
在运用实证论证方法研究管理学科问题时许多研究者往往又认为实证研究和理论研究既然是两种不同的论证方法, 那么实证研究就不再需要理论, 只要有充足的数据资料经过相关性分析处理就可以完成实证研究工作。
上述这些认识误区如果不能有效剔除, 将会极大地影响实证研究成果的科学性和有效性。
误区一: 实证研究不需要理论
实证研究方法建立在事实观测的基础上, 从现实资料和数据中归纳得出结论。
而且, 管理研究的绝大部分内容都来源于管理实践, 属于应用研究。
因而往往有人认为, 运用实证研究方法解决管理学科问题不需要相关理论, 只需要从管理实践中发现问题并提出解决方案即可。
要知道, 实证研究虽然是建立在事实观测的基础上, 然而在实际研究工作中理论推理仍然很重要。
因为, 实证研究以假设为起点, 假设的提出虽然离不开对现实生活中事物现象的观测, 但无论如何也离不开以理论为依据进行的臆测。
这主要表现在以下几方面: (1) 理论是若干相互关联的假设的集合, 任何假设的提出必定建立在某种理论之上; (2) 假设的提出必然涉及到现有的理论或命题,在现有理论或命题的基础上才能进一步发现尚待解决的问题; (3) 证实的假设或理论往往是在否定或修订前人的假设或理论后形成的。
由此可见, 实证研究并非只限于事实和数据分析, 而是与理论密不可分。
误区二: 有数据、事实和分析就是实证研究
有些管理研究者认为, 既然实证研究建立在事实观测的基础上, 那么通过数据观测并对所收集的数据资料进行分析、处理, 最终所得结论必然能够证实或证伪所提假设, 因而往往认为有数据、事实和分析的研究就是实证研究。
其实, 有数据、事实和分析本身并不能说明这就是一项实证研究, 主要还要看这些数据观测、收集和分析工作是否有理论针对性, 即是否是围绕验证假设服务的。
这里有两个关键: 一是获取数据,二是处理数据。
不能说研究报告提供了一些数据、事
实或事例就是实证, 还要看这些数据或事例是怎样获取的。
在运用实证方法的过程中,按照科学的程序和方法进行操作,是研究取得成功的关键所在。
不管采用上述哪一种研究方法或几种方法的组合,其基本的研究程序为:
1.明确所要研究的问题,包括研究的目的、问题的界限、问题的特点和性质,研究该问题的意义,研究者对问题熟悉程度及开展研究的可行性。
2.对所研究的问题进行初步探索,提出研究假设。
初步探索并不是要直接回答所要研究的问题,而是为正确研究和解决问题寻找可供选择的方向和道路,为设计研究方案提供依据。
初步探索也是形成问题研究假设的过程,研究假设是对要研究的问题做出尚未经过实践检验假定性的设想或说明,它是设计研究方案、研究指标,选择研究对象、研究方法的指南。
科学的研究假设是创造性思维的产物,它是科学的理论、知识、丰富的实践经验,是对客观事物的细微洞察和一定的想象力的结晶。
3.研究指标体系与操作指标体系的设计。
研究指标是指用来反映所要研究问题的数量、质量、类别、状态、等级和程度等特征项目。
研究指标往往是反映所要研究问题的本质性、概括性和抽象性的指标。
操作指标是指用可感知、可度量的事物和方法对抽象指标所作的界定或说明。
特别是对反映情绪或情感、意向或期望、态度或行为倾向、评价或判断、价值观念等方面的主观性指标,则应该设计向量卡、表格等特殊的测量工具。
4.制定具体的研究方案。
实证的实施方案内容包括:研究的目标、研究方法、研究的内容和工具、研究对象的范围、研究地域的范围、研究时间的范围、研究人员和经费。
5.研究方案实施。
6.对研究过程中取得的文字材料及数据资料进行整理、归纳和总结研究结论,撰写研究报告。
7.对实证的结果及有效性和准确性进行评估。
研究结果的准确性是实证所追求的目标。
提高实证结果的准确性是一项贯串于研究全过程的复杂的系统工程,它既涉及到研究者的理论素质、工作作风、敬业精神,又与研究方法的选择、资料数据的整理和归纳总结的过程有关,还与研究环境、研究对象的配合情况有关。
就研究方法和研究过程而言,提高实证结果准确性的途径包括:
1.正确界定研究问题的范围。
2.研究假设的提出必须有科学依据。
3.研究指标体系要能够正确反映所要研究问题的本质特征,操作指标体系要以研究指标体系为基础,准确地反映研究指标体系。
4.要注意不同研究方法的特点和局限性,慎重对待不同研究方法所得到的研究结论及其适用范围。
对于随机抽样研究,必须严格按照随机抽样原则抽样和进行统计分析。
【参考文献】
[1]李怀祖.管理研究方法论[M].西安:西安交通大学出版社,2004.
[2]马庆国.管理类研究生学位论文要求与评判参考标准[J].高等教育研
究,2004,(1):61-64.
[3]许德音,周长辉.中国战略管理学研究现状评估[J].管理世界,2004(5):76- 87
[4]马庆国.中国管理科学研究面临的几个关键问题[J].管理世界,2002(8):105- 115
[5]刘宇伟.美国战略管理研究方法之透视[J].科学学与科学技术管理,2005(2):80- 82。
