司法警察强化保障办案能力之思考

XXXX年新时期下司法警察参与案件执行的几点思考(可编辑) 新时期下司法警察参与案件执行的几点思考在当前司法实践中“执行难”已成为阻碍司法公正、破坏法律权威、损害法院形象的顽症。

“执行难”具体表现在“被执行人难找、执行财产难寻、协助执行人难求、应执行财产难动”。

总而言之“执行难”的原因尽管多种多样但除了被执行人缺少履行能力外最主要的原因是公民法律信仰的缺失和执行威慑机制的缺位。

目前执行工作成为社会主义法治建设的重要内容关系到社会稳定和社会经济的发展如何搞好这项工作已成为全社会关心的热点。

**年经院党组研究决定法警参与基层庭案件执行仅**年月至**年月本院执行案件的执结率高达到在人民法院执行工作中充分发挥司法警察的职能作用实行执行工作警务化对解决执行难具有重要作用。

现笔者就司法警察参与执行工作谈谈自己的粗浅看法以与同仁商榷。

一、执行工作的定位及现状人民法院具有给付内容的民事或行政裁判文书生效以后虽然案件双方当事人的权利义务关系得到了法律的确认但法律调整当事人之间关系之目的并未得以真正实现。

此时案件当事人得到的只是期待利益法律实现的仅是＂书面的正义＂。

而执行工作是民事、行政诉讼最后一道程序是司法救治最后一道防线。

在执行程序启动后的整个执行过程中所体现出的强制性、单方性、主动性等就是执行最本质属性这是与审判中的强制根本区别。

它以国家权利为后盾强制调整社会关系规范人们的行为使法律规范规定的内容成为现实。

它是国家公权干预公民个人生活实现保护公民合法权利、维护社会正义的国家活动。

执行工作的最本质特点就是强制性和严肃性。

执行工作的主要功能在于兑现经过审判机关处理或审查确认的具有法律生命的各种生效文书中规定的内容把静态的法律转化成现实实现法律的功能和目的分配社会利益、规范社会秩序使整个社会安全、秩序地共同发展。

执行工作本应得到全面顺利地落实然而在现实生活中效果并不理想。

执行难现象普遍存在大量执行案件未能执结许多案件久执无果权利人埋怨不断社会反映强烈。

做好司法警察工作的三点体会5篇篇1尊敬的领导、亲爱的同事们：在司法警察这一神圣的岗位上，我深感责任重大、使命光荣。

多年的工作经历让我对司法警察工作有了更深刻的理解和体会。

今天，我主要从三个方面来谈谈我的工作体会，与大家共勉。

一、政治坚定，做维护社会稳定的忠诚卫士司法警察作为人民法院的重要组成部分，是维护社会稳定和司法公正的重要力量。

我们始终要把政治建设放在首位，坚决维护党中央的权威和集中统一领导，不断增强“四个意识”，坚定“四个自信”，做到“两个维护”。

在日常工作中，我们要时刻保持清醒的政治头脑，善于从政治角度思考和解决问题。

特别是在处理复杂敏感的案件时，我们要坚决服从党的领导，严格依法办事，确保案件处理的政治效果和社会效果相统一。

二、业务精通，做司法公正的坚定守护者司法警察工作不仅需要政治坚定，更要求我们业务精通。

我们要不断加强学习，提高自身的业务能力和专业水平。

首先，我们要熟练掌握司法警察的相关法律法规，确保在执法过程中做到依法办案、依法履职。

其次，我们要加强实战训练，提高自身的体能素质和警务技能，确保在执行任务时能够做到迅速反应、果断处置。

最后，我们还要注重团队协作和沟通能力，与法官、检察官等同事密切配合，共同维护司法公正。

三、纪律严明，做廉洁自律的优秀表率纪律严明是我们司法警察队伍的优良传统和重要优势。

在日常工作中，我们要严格遵守各项纪律规定，做到令行禁止、步调一致。

特别是要严格执行“三个规定”，确保在处理案件时做到客观公正、不徇私情。

同时，我们还要加强自我监督和自我约束，时刻保持清醒的头脑和坚定的立场，做到廉洁自律、拒腐防变。

在工作生活中，我们要树立正确的价值观和人生观，追求健康的生活方式和良好的人际关系。

通过自身的言行举止影响和带动身边的人，共同营造一个风清气正的工作环境。

各位领导、同事们：成绩属于过去，未来任重道远。

让我们以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，不忘初心、牢记使命，继续发扬司法警察队伍的优良传统和作风为维护社会稳定和司法公正作出更大的贡献！谢谢大家！篇2作为一名从事司法警察工作的人，我深知这个职业的重要性和责任感。

思考与反思：2023年司法警察工作中的挑战与应对策略思考与反思：2023年司法警察工作中的挑战与应对策略引言：随着时代的发展和社会环境的变化，司法警察工作也面临着前所未有的挑战。

2023年，我们可以预见到司法警察工作将面临更多的复杂情况和新的问题。

为了适应这一变化，司法警察需要加强思考与反思的能力，及时总结经验，制定应对策略。

以下是我对2023年司法警察工作中可能出现的挑战以及应对策略的一些思考。

一、挑战一：网络犯罪的崛起随着科技的迅猛发展，网络犯罪已经成为一种全新的犯罪手段。

2023年，网络犯罪的规模和技术复杂度可能会更加庞大，这对司法警察的调查能力提出了更高的要求。

应对策略一：加强技术培训与合作司法警察应主动学习网络安全知识和先进的侦查技术，提高对网络犯罪手段和痕迹的辨识能力。

同时，加强与科技公司、网络安全专家的合作，开展联合行动，共同打击网络犯罪活动。

应对策略二：建立互联网犯罪情报数据库司法警察应建立全国范围的互联网犯罪情报数据库，通过数据分析和信息共享，及时掌握网络犯罪的动态和趋势，有效预防和打击网络犯罪。

二、挑战二：跨国犯罪的增多随着经济全球化的深入发展，跨国犯罪活动也有所增加。

2023年，难民潮、非法移民和恐怖主义等问题将更为突出，给司法警察带来了更大的挑战。

应对策略一：加强国际合作司法警察应加强与国际警察组织的合作，建立跨国犯罪信息交流机制，共同打击跨国犯罪活动。

同时，加强对外警务交流，学习先进国家的经验和技术，提高对跨国犯罪的应对能力。

应对策略二：完善侦查技术和法律手段司法警察应积极引进和开发适用于跨国犯罪侦查的先进技术，提高对涉外犯罪的侦查能力。

同时，建立和完善跨国犯罪的法律机制和合作渠道，实现更加有效的国际追逃。

三、挑战三：社会治安问题的多元化社会治安问题在不同的阶段和地区可能具有不同的特点。

2023年，可能面临着贩毒、恶势力犯罪、白领犯罪以及涉枪涉爆等多种形式的社会治安问题，给司法警察工作带来了更大的压力。

司法警察心得体会司法警察心得体会1人民法院司法警察其主要职责就是维护诉讼安全环境，提升人民群众对人民法院的认同感、满意度。

当前经济社会的不断发展，各种利益调整所引发的社会矛盾更加突出，导致婚姻关系、经济关系、财政关系、人身关系更加突出，人民法院的任务更加繁重，司法警察所面临的诉讼安全保障任务前所未有的困难，要确实执法为民，需妥善处理好三种关系。

司法警察要执法为民，必须妥善处理服务经济发展与服务审判执行的关系。

司法警察的八项职责是服务审判执行工作的'具体要求，把司法警察的主要工作确定为值庭、押解、安检、执行死刑、协助执行等，这是人民法院审判实务的需要。

但对于司法警察如何服务经济发展，体现具体化执法行为，还需要从实践中，把司法警务工作延伸到经济工作中，不能仅局限于服务审判执行的执法活动，应当有直接服务地方经济生活的行为，这需求为民准确认识如何服务，服务什么的问题。

要通过提升执法能力作用于审判执行工作，间接作用经济生活，要通过直接参与执行警队开放日，法制宣传日等其他警务活动，来服务地方经济。

积极防止把司法警察的执法行为局限于庭审上，机关大院内，建立新形势司法警察的执法新形象。

司法警察要执法为民，必须妥善处理诉讼安全保障措施要求标准高与便民司法、为民服务的司法关系。

诉讼安全形势在今天来说，还不容乐观，一些极端行为能导致的安全侵害表达出来，致法官、当事人、案件关系人死亡、受伤，财产受损的现象较为明显，司法警察作为诉讼安全的应急防卫力量，必须提升其防卫措施标准，这些防护措施的标准必然造成对便民司法的影响。

这些影响有积极的，也有消极的。

消极的影响是安检的程序增加了，登记内容繁琐了，各部门的办公区接待区分离了，与法官面对面答疑释法的程序变得复杂了，因此提高便民司法措施刻不容缓。

司法警察作为直接实施诉讼安全防卫或警卫的部门，在工作中更要发挥这些消极因素，一方面要利用现有条件提升便民措施，多说多讲多引导多做解释工作，以良好的精神面貌，和谐的工作方法解决困难和问题。

对当前基层法院司法警察队伍现状的思考司法警察是人民法院直接掌握和领导的唯一的武装力量，是人民法院队伍的重要组成部分。

《人民法院第二个五年改革纲要(2004－2008)》提出“推进人民法院工作人员的分类管理，制定法官、法官助理、书记员、执行员、司法警察、司法行政人员、司法技术人员等分类管理办法，加强法官队伍职业化建设和其他各类人员的专业化建设。

”在法官精英化和职业化改革如火如荼进行的同时，司法警察的队伍建设却被有意无意的忽视了。

从当前基层法院的情况来看，司法警察队伍建设至少存在下列问题：1、在职在编的司法警察人数不达标。

按照最高人民法院的要求，法院12%的编制应配备给司法警察。

最高人民法院人事厅《关于法院司法警察控编数的通知》要求“专职司法警察按所在法院控编的12%配备，根据警力不足的实际情况和审判工作的需要，各级人民法院可在控编总数12%的基础上，增配适量的聘任制司法警察。

”（此处的聘任制司法警察与聘任制书记员性质一样，是指人民法院使用国家确定的政法行政编制或当地政府批准的财政拨款编制，面向社会公开招聘，经考试、考核合格，纳入合同制序列的聘任制干部，而非临时聘用性质的司法警察）。

由于正式在编的司法警察人数过少，严重影响法警大队正常的工作，各基层法院只能用招聘大量临时聘用性质的司法警察加以解决。

2、对派驻人民法庭的司法警察难以进行系统的训练和管理。

《最高人民法院关于人民法庭若干问题的规定》和《最高人民法院关于全面加强人民法庭工作的决定》提出人民法庭应尽量配备司法警察。

驻庭法警主要负责人民法庭的安保工作，必然要常驻法庭。

这样有违“人民法院司法警察实行编队管理”的规定。

法警大队实行半军事化管理，经常要进行集训和培训。

这些驻庭法警的人事关系一般仍挂靠在法警大队，而人民法庭对驻庭法警的管理相对松散，没有条件也很少愿意对这些法警进行专业培训，这样容易导致法院难以对这些驻庭的法警进行系统的训练和管理。

3、法警大队与办案单位之间的关系不够顺畅。

对加强司法警察工作规范化建设提升警务保障水平的几点思考[摘要]随着检察工作规范化建设不断深入，司法警察的作用也日益明显，为了更好地发挥司法警察“服务检察工作，保障办案安全”的作用，必须加强司法警察工作规范化建设，全面提升警务保障水平。

[关键词]司法警察；规范化建设；警务保障检察机关的司法警察作为人民警察的一个独立警种，是一个特殊的警察群体。

检察机关司法警察工作也是检察工作的重要组成部分。

随着检察工作规范化建设不断深入，司法警察的作用也日益明显，为了更好地发挥司法警察“服务检察工作，保障办案安全”的作用，必须加强司法警察工作规范化建设，全面提升警务保障水平。

然而在实践中调研发现，目前司法警察工作规范化建设中仍不同程度地存在以下几方面的问题：一是部分单位编队管理还没有真正落到实处，只是形式上归队，全部或部分法警实际仍分配在各部门，法警队伍整体力量难以体现；二是司法警察人员进出机制还不完善，对法警人员离开法警队伍缺乏必要的限制，往往司法考试一通过就跳槽到其他部门，而招录新法警迟延滞后，法警力量断层现象存在；三是部分司法警察长期“游离”于各部门，提升使用的环境非常有限，认为地位低人一等，做的都是从属危险工作且相关待遇不能落到实处等思想普遍存在，导致司法警察的职业荣誉感明显不够，也在一定程度上影响着履职尽责；四是司法警察的法律知识和警务技能参差不齐，在参与执勤中的能力水平与工作需要还有较大差距，“没有作为就没有地位”是必然的；五是《检察机关司法警察执行职务规则（试行）》中司法警察的九项职责没有与《人民检察院刑事诉讼规则》对接体现，相关法规的表述还不统一，现行法律规定对司法警察的职能定位与不断发展的形势需要还有不相适应的地方。

司法警察职权模糊，如“协助执行其他强制措施”，如何执行没有明确规定，直接影响执法实践,同时司法警察在处置严重妨碍执勤或存在严重安全威胁的情况下缺乏相应的权力来保障依法履行职责；六是“检警一体化”的机制还没有形成，检察官对法警职能的认识不到位，不用警、随意用警或检警混用现象存在。

做好司法警察工作的心得体会范文人民法院司法警察队伍是一支准军事化的武装力量，是保障人民法院各项工作顺利开展的坚强后盾。

日前，在全国法院司法警察队伍建设现场会上，最高法院副院长姜兴长强调“必须大力加强司法警察队伍建设”。

这是新时期人民法院审判工作对司法警察队伍的客观要求。

近年来，我院司法警察大队紧紧围绕政治合格、品质优良、作风过硬、纪律严明的要求，努力发挥法警职能优势，有效地保障了法警各项职责的履行，法警工作得到了上级法院的好评，我院法警大队先后被被省高院评为2003年度司法警察大队达标先进单位，被市中院评为司法警察骨干教练员培训先进集体，连续三年被市中院评为先进司法警察大队，今年又申报了省高院优秀司法警察大队。

以下笔者结合工作实践，就司法警察工作谈几点体会。

一、抓好队伍建设是做好法警工作的基础二、抓好警队改革是做好法警工作的动力除值庭、押解、警卫等基本职能外，法警大队还有维持机关办公秩序，协助执行等其他职能。

几年前，因警力有限、人员老化等原因，警队大部分都仅仅是履行着基本职能，很难应对当事人抗拒执行、辱骂执行人员、无理取闹等突发事件，有些当事人还随意进出机关办公楼，时常大吵大闹，严重影响了机关办公秩序。

对此，我院党组在深入调查研究的基础上，大胆创新，提出了法警大队要充实力量、深化改革、强化职能的工作思路。

一是补充了警力。

专门面向社会公开招聘了20名年富力强、精力充沛，有一定业务特长的复转军人、警校毕业生充实到法警队伍中来，使法警人数达到了目前的25人，为发挥法警职能奠定了基础。

二是合理配置人员。

为加强执行工作，分别给执行局两个执行业务庭各配备2名合同法警协助执行。

并针对民二庭下设的机电办案组、联社办案组审判案件和执行案件较多、标的额大的特点，调配13名法警专门协助办案，确保了审判和执行工作的顺利进行。

三是实行了编队管理。

明确规定所有司法警察全部由法警大队统一领导指挥，派驻法警同时接受所在庭和办案组的指导，担负值庭、协助执行、协助采取强制措施等职责。

提高检察机关司法警察工作水平的几点思考[摘要]检察机关司法警察是保障检察工作秩序、执法办案安全的一支重要武装力量与必设机构。

但是，由于检察机关司法警察尚处于探索阶段、法律法规对其定位不合理及具体职权的赋予不够明确等原因，目前存在许多影响长远发展的亟待解决的问题，因此，应当适应新形势下发展的需要，切实采取相应的对策措施，从而确保检察机关司法警察的良性发展。

[关键词]问题；重要性；紧迫性；对策一、当前检察机关司法警察工作遇到的问题与原因（一）司法警察的职能定位不合理目前，检察机关司法警察的工作范围正在探索和拓展之中，但是，司法警察的设立及在检察办案过程中的职责权限，相关的法律法规并未予以明确规定。

1979年《人民检察院组织法》中规定，各级人民检察院根据需要可以设立司法警察。

①其中使用“可以”一词，表明司法警察并非属于检察院体系的常设机构，只是各级人民检察院根据实际需要设立。

虽然1983年和1986年先后两次对《人民检察院组织法》进行修订，但对于司法警察的这一定位并未有任何改变。

《人民检察院司法警察暂行条例》中规定了司法警察在检察官的指导下履行职责。

②2012年修订的《刑诉规则》中总共有四条是关于司法警察的规定，其中一条是涉及回避的规定，其余是有关司法警察的职能，但对司法警察的履职地位均语焉未详，如搜查应当在检察人员的主持下进行，可以有司法警察参加。

搜查时，如果遇到阻碍，可以强制进行搜查。

对以暴力、威胁方法阻碍搜查的，应当予以制止，或者由司法警察将其带离现场。

③这表明了司法警察工作的从属性，从法条中的“可以”、“或者”等用词反映出司法警察参与检察活动的法律地位是完全可被替代的。

搜查主体既可以是司法警察也可以不是，其虽然作为一项强制措施，但是否有司法警察的参与却是无关紧要的。

在实际检察办案中，这不但弱化了司法警察的职能，导致检察官与司法警察之间的权责不清，容易出现“以检代警”或“以警代检”情况，发生推诿、扯皮等现象。