工农产品价格剪刀差

作者： 吴长庆
作者机构： 山西省统计局
出版物刊名： 经济问题
页码： 46-49页
主题词： 产品数量;低幅度;农产品价格;工农业产品价格剪刀差;工业品价格;价值指数;农业劳动生产率;计算方法;价值量;单位时间
摘要： <正> “剪刀差”是工农业产品阶格背离价值的方向和幅度不同,而形成的工农业产品价格之间的差异。

审于工业劳动生产率提高的速度经常大于农业劳动生产率提高的速度,工业品价值降低幅度大于农产品价值降低幅度。

因而在统计图上,“剪刀差”有扩大的趋势,形如张开的剪刀,故称“剪刀差”。

“剪刀差”的大小和四个变量有关系;即工业品价格、农产品价格、工业品价值(劳动时间)、农产品价值(劳动时间)。

所以计算“剪刀差”,不但要看价格的变化,而且要看价值的变化。

“剪刀差”的大小,可以按价格计算的工业品换农产品数量,除以按价值计算(即等价交换)的工业品换农产品数量,所得的倍数来表示。

如以“工价”表示工业品价格,“农价”表示农产品价格,“工值”表示。

新中国成立60年来农民对国家建设的贡献分析标签：农民;国家建设;资本贡献;劳动力贡献;土地贡献新中国成立60年来,我国农民为国家工业化、城镇化建设作出了巨大贡献,主要表现为:通过工农产品价格“剪刀差”为工业化提供资本积累和降低成本、为非农产业提供充裕而廉价的劳动力和土地资源。

粗略估算,新中国成立后农民仅通过这三种方式为国家建设积累资金至少17.3万亿元。

为回报农民,应进一步具体落实“多予、少取、放活”政策,建立以工促农、以城带乡的长效机制。

新中国成立60年来,农民对于新中国的创立和建设,对于推动中国的工业化、城镇化作出了巨大贡献。

除了农业自身的贡献外,农民对国家建设的贡献尤其表现为通过工农产品价格“剪刀差”为工业化建设提供资本积累的贡献、为非农产业提供充裕而廉价劳动力的贡献,以及为城镇化所提供的土地贡献。

当然,和农业自身的贡献相比,这几项贡献都是在等价交换原则之外的,是“额外”贡献。

下面我们主要对这三方面进行估算。

一、农民通过工农产品价格“剪刀差”所作的贡献新中国成立以来,农民在提供农产品方面为国家工业化作出了巨大贡献,特别是在1953—1986年,国家对农产品实行统购统销,通过工农产品价格“剪刀差”的“暗税”方式为工业发展汲取了大量农业剩余。

新中国成立之初,国家对农业实行“轻税政策”,使得仅靠税收方式汲取农业剩余不能满足工业化建设的资本需求。

同时,广大农民刚刚从旧社会重税压迫下解放出来,要求“轻徭薄赋,休养生息”的意愿非常强烈。

为了稳定农民的情绪,同时也兼顾工业化建设所需要的资金,用工农产品价格“剪刀差”方式汲取农业剩余就成了当时决策者的一个基本选择。

“剪刀差”概念产生于20世纪20年代的苏联,30年代被介绍到中国,并针对中国的国情被发展和广义化。

国内学者普遍认为,“剪刀差”是指在工农产品交换过程中,工业品价格高于其价值,农产品价格低于其价值,由这种不等价交换形成的剪刀状差距。

从新中国成立到20世纪90年代,国家工业建设逐渐从依靠农业剩余转向依靠工业剩余,但是,工业化究竟从农民身上汲取了多少农业剩余呢?这个问题曾引起过两次“剪刀差”研究热潮,但官方自始至终没有给出正式的数据。

剪刀差百科名片剪刀差是指工农业产品交换时，工业品价格高于价值，农产品价格低于价值所出现的差额。

因用图表表示呈剪刀张开形态而得名。

它表明工农业产品价值的不等价交换。

如果价格背离价值的差额越来越大，叫扩大剪刀差；反之，叫缩小剪刀差。

目录编辑本段简介在资本主义国家，工业品和农产品之间的这种价格相关图片差距有日益扩大的趋势，它的具体表现是：当一般物价上涨时，虽然农产品价格也同时上涨，但它上涨的幅度往往低于工业品价格上涨的幅度。

而当一般物价下跌时，虽然工业品的价格也同时下跌，但它下跌的幅度往往低于农产品价格下跌的幅度。

如果把一定时期(比如一年)内工农业产品价格变动的情况用统计图表表示出来，那么，工业品价格呈上升趋势，而农产品价格呈下降趋势，二者犹如张开的剪刀的形状一样，因此称为工农业产品价格的“剪刀差”。

编辑本段产生原因中国连续出台一系列刺激粮食生产的政策后，从生产环节稳定农民种粮积极性，这些政策产生了积极效果。

但当中国粮食的定价体制，仍采取国家调控与市场供求相结合的方式，粮食价格的调整并没有与农资等工业品相适应，粮食价格的上涨幅度落后于农资等工业品价格的上涨幅度。

伴随着农村经济的发展，农业生产要素的市场化配置造成农村劳动力、土地等资源流向更具比较优势的工业、服务业等领域。

受访专家概括道：粮价形成机制的不完全市场化，与农资、劳动力等要素价格形成机制的相对市场化之间的矛盾，是中国相关图片粮食生产“新剪刀差”现象的产生与发展的主导因素。

哈尔滨市市政府调查显示，受整个东北地区稻谷市场疲软的影响，2007年秋收以后稻谷市场收购价格持续走低，2007年秋国家稻谷收购保护价为0.75元/斤，但远远低于2006年平均1元/斤的收购价格，达到了近年来的低点。

而同期种子、化肥、农药、农膜、柴油等生产资料价格与上年相比平均涨幅达到20%以上，部分品种涨幅达到50%以上。

农民外出打工与种粮效益的剪刀差逐步扩大。

中国国家统计局河北调查总队调查资料显示，受劳动力资源紧张影响，河北省建筑领域人工费价格在2006年上涨7.3%的基础上又上涨10.4%，涨幅创1998年以来的新高。

在世界经济大危机的影响下中国农村经济有哪些变化内容提要近代以来,中国农民相当程度地卷入了市场,在世界经济大危机的影响下,出口市场萎缩,工农业产品价格剪刀差扩大,农产品大幅跌价并且购买力下降,农村金融严重枯竭,复以自然灾害频繁而猛烈、人地关系紧张、地租和摊派等苛捐杂税增加等原因,农户收入巨幅减少,而支出不但不能减少,甚至还要增加,农户陷入普遍负债状态,高利贷十分猖獗。

关键词世界经济大危机工农业产品价格剪刀差农村金融枯竭白银政策高利贷关于1929~1933年世界经济大危机对中国农村经济的影响,当时的学者就从出口市场萎缩、农产品价格下跌和购买力下降、农村金融枯竭等方面作了全方位的研究①,当代著名学者吴承明、王方中等先生对农村购买力的下降乃至消失、工农业产品价格剪刀差扩大等方面也进行了精彩的论述②,所以,应该说20世纪30年代的学者和当代学者对此问题的研究已经达到相当高度,很难有大的突破。

但是,近年来对该问题的有关著述、观点出现分歧,或者认识水平有所下降,因此,有必要作重新检视。

鉴于该问题的复杂性,本文仅就20世纪30年代前期农产品价格与农村经济关系,农村破产、农村金融枯竭、农家负债和高利贷猖獗的原因等问题作简要申述。

一《剑桥中华民国史》的作者之一费维恺教授认为,中国虽然有大约相当于农业总产值30%的粮食、经济作物、农业土特产品和家庭手工制品在市场出售,但“农户在市场上销售的粮食作物,不到总产量的四分之一,而其中大部分是在不受国际价格的影响的地方市场销售的,即使在湖南主要稻米市场和全国最大稻米市场之一的长沙,30年代里,稻米价格主要随湖南省的收成情况和当地的政治形势而波动。

在大部分农业区域,全国平均价格(指农产品)下降25%,而实际收入减少要小得多,可能仅为5%。

也就是说,在中国内地省份,世界大萧条的影响,以及其它价格上下变动的影响,远不如气候变化的影响那么严重”③。

笔者以为这个结论没有反映出世界经济大危机对中国农村经济影响的实况。

我国工农业产品价格剪刀差的客观性及测算【摘要】本文基于对我国工农业产业收益差异的直观感觉，提出我国目前依然存在工农业产品价格剪刀差的假设，运用S-S模型验证了我国工农业产品价格剪刀差存在的客观性，利用基于马克思劳动价值论的成本盈利法对我国工农业产品价格剪刀差的大小进行了具体的测算。

结果表明，我国工农业产品价格剪刀差的绝对值是逐步扩大的，但是剪刀差的幅度呈缩小的趋势。

【关键词】工农业产品价格剪刀差成本盈利法当前在我国的商品市场上，直观上依然呈现出工业产品价格偏高而农产品价格偏低的现象。

大部分学者在进行工农业产品价格剪刀差研究时，普遍将1992年作为分割点，默认1992年国家正式宣布实行市场经济时工农业产品价格剪刀差已经消除。

但是依据诺斯的路径依赖原理，我们认为目前的工农业产品的价格剪刀差，无论从理论上还是现实上都是客观存在的。

同时，从我国城乡二元分割的现实性来看，也不具备使工农业产品价格剪刀差消失的充分条件。

而证明工农业产品价格剪刀差存在的最有效的方法是S-S模型。

S-S模型是通过计算工业和农业部门在政府目标函数中的权重，比较两部门权重的大小来间接证明工农业产品价格剪刀差的客观存在。

一、我国工农业产品价格剪刀差的客观性1、S-S理论模型及其修正S-S模型是基于计划经济体制下的二元经济结构建模，假设价格完全由政府控制，城镇工人的工资和劳动时间也完全由政府设定，农产品没有剩余，工业产品剩余全部用于工业投资。

该模型是以社会福利函数为基础，计算出工人、农民和资本积累在政府工作目标中的相应权重，通过对这些权重的比较，得出了对农民不利的贸易条件。

S-S模型主要是描绘二元经济结构的主要特征，尽管我国的社会主义市场经济体制日益完善，但我国的城乡二元经济结构特征依然显著。

农村市场在长期的不利条件下发展，需要政府的干预与支持，合理的政府干预不仅不违背市场化的要求，反而已经成为农村市场健康成长的不可分割的组成部分。

因而适当修正后的S-S模型依然适用于当今的经济条件。

城乡“剪刀差”
主要指的是城乡方面的差距。

一是工农产品价格“剪刀差”。

工业品的价格，普遍高于其本身价值60%—500%；农产品的价格，普遍低于其本身价值44%—73%。

二是土地“剪刀差”。

我国农民每年正在以5万亿元的土地资本金，无偿支持城市发展。

三是工资“剪刀差”。

现在我国有2.4亿农民工,其中在县城以上城市打工的1.2亿人。

仅按1.2亿农民工计算，现在一年就有1.8万亿元支援了城市建设。

四是金融存贷“剪刀差”。

农民的存款自己能用的只占46%，54%的流向到城市。

农民以占全国70%多的人口，用了不到全国6%的贷款。

（1）粮食安全应当包括数量安全和质量安全两方面（2）农业的本质是自然再生产和经济再生产有机交织、不可分割（3）中国保障粮食安全的耕地“红线”是18亿亩。

（4）从农业与国民经济关系的总体判断，中国已进入以工促农的阶段。

（5）狭义的农业（种植业）习惯上分为粮食作物和经济作物。

1.可持续发展的实质是公平问题2.我国生态农业强调运用生态系统的生物共生和物质循环再生原理，实现经济效益、生态效益和社会效益三结合的农业生产体系。

3.集约经营的核心是要素生产效率的提高；投入临界点是边际收益大于(或等于)边际成本4.新中国成立初期农村土地改革实行的是土地农民所有制5.20世纪50年代中国农业合作化的形式主要是互助组、初级社和高级社。

6.从新中国农业发展的历史看，改革开放之前制约农业农村发展的主要制度是人民公社体制、农产品统派购制度和农产品统销制度。

7. 美国农业现代化道路以提高规模化、机械化水平为目的，切入点是大规模的现代农场，适用的基本国情是人少地多自然资源优越；日本农业现代化道路以提高资源的使用效率为目的，切入点是技术创新和大量的资本投入小规模经营，适用的基本国情是人多地少农业资源极度匮乏。

8.大包干的基本含义用农民的话说就是保证国家的、留足集体的剩下自己的。

1.我国实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。

2.我国的农户家庭承包经营是在村民自治和保持土地公有制（集体所有）基本制度下的家庭经营。

3.按照物权法规定，农户承包经营权属于用益物权。

4.我国集体林权制度改革将林木分为商品林和公益林，实行分类改革。

5.按照我国农民专业合作社法，农民成员不能低于成员总数的80% ；可分配盈余按照成员与本社的交易额比例原则给社员返还，返还比例不低于可分配盈余的60% 。

6.农业产业化经营的实质是一体化。

7.按照规定，目前我国行政村级组织主要是村委会、经济社和村集体经济组织。

8.舒尔茨认为小农与资本家一样精明、理性，在现有技术条件下使资源配置最优化、效率最高。

工农业剪刀差
工农业剪刀差是指：工农业产品交换时，工业品价格高于价值，农产品价格低于价值所出现的差额。

因用图表表示呈剪刀张开形态而得名。

它表明工农业产品价值的不等价交换。

如果价格背离价值的差额越来越大，叫扩大剪刀差；反之，叫缩小剪刀差。

如果把一定时期（比如一年）内工农业产品价格变动的情况用统计图表表示出来，那么，工业品价格呈上升趋势，而农产品价格呈下降趋势，二者犹如张开的剪刀的形状一样，因此称为工农业产品价格的“剪刀差”。

关于农业经济工作中降低剪刀差的阐述我们都知道剪刀差即工农业产品剪刀差，是工农业商品的不等价关系，这才是剪刀差的实质，斯大林说：“农民除向国家缴纳普通税即直接和间接税以外，还要缴纳一种超额税，即在购买工业品时多付一些钱，而在出卖农产品时少得一些钱。

”分析工农业产品内含的价格价值，研究价值和价格的量及关系，非常复杂，我们仅对近几年实际工作中降低剪刀差情况作如下阐述。

1.基层工农商品状况头两年工农业商品价格剪刀差趋于扩大，由于农村工业品零售价格上涨，农民在价格上的收益减少，农产品虽然丰收了，品质好了，品种也多了，但农产品价格没有提高，生产者所付出的劳动价值没有提升，农业依然步履蹒跚。

相比二、三产业，农业仍然是弱质产业。

随着人口不断增多，食物消耗必然不断增加，加之自然与人为因素影响，小农生产者仍然占较大比例，截止到2011年，我国已经实现了粮食产量连续8年增长，但遗憾的是丰收却不等于增收，农产品都是成本倒挂，而工业品价格一直上涨，这个剪刀差一直存在，这是我们在实际工作中值得重视和亟待解决的问题。

2.农业资源资本转化能降低剪刀差传统的农业小生产仍然无法与大市场、现代农业科技和现代农业经营方式有效对接，农业始终难以走出效益较低的洼地，能集中多元智慧的农业产业化经营模式，是降低剪刀差的途径之一。

2.1农业总体投入不足，需要资金筹集采取农业资源资本化和创新融资手段，通过资本市场融资、股票市场融资等，一般筹资额较大，成本较低，还可以通过增发、配股、合营、土地入股等实现资金筹集。

2.2提高农村资产资源利用率，激活资产资源流动盘活涉农企业产业链，让农村资本资源有充分的作用空间，提高农村资产资源产权的收益，进而影响农业产业商品价值的提高。

如：土地承包、国有土地使用权转让、村集体土地市场等，让农村集体建设用地和宅基地直接进入市场，土地的市场价值完全进入农民的口袋，这对城乡统筹发展可以起到效果；再如我们的高速公路建设、通村公路铁路、通乡邮路、水利设施建设，利用这些有利条件策划发展农村经济。

关于剪刀差问题的研究热，可以说从20世纪整个80年代持续到90年代前期，虽然成果很多，但是歧异也不少，计算结果自然也是多种。

本文之所以重提这件旧课题，并不是希望重新引发对其的探讨，而是因为近来不断看到引用在引用“剪刀差”来说明农民为工业化积累资金的贡献时，往往忽略了不同概念和计算方法的差异，数字大的不合情理，从而误导读者。

一、关于剪刀差的概念溯本探源，“剪刀差”概念产生于20世纪20年代的苏联。

“剪刀差”最初源于“超额税”。

苏联在1921年初走上和平建设轨道后，国家为加快积累工业化资金，人为地压低农产品收购价格，使得部分农民收入在工农业产品交换过程中转入政府支持发展的工业部门，当时人们把农业和农民丧失的这部分收入称为“贡税”或“超额税”。

1923年上半年，政府的工业和商业部门又再次提高工业品价格，使本来已被政府强制压低的农产品的相对价格水平又大大降低。

到1923年10月，同1913年相比，农民需要相当于原来2?8倍的农产品才能换到等量的工业品。

苏联政府的这一行为先是引起农民的不满，农民以不买或尽可能少买工业品来抵制，于是导致工业品市场萧条，许多工厂发不出工资，结果又引起工人的不满。

在这样的背景下，苏共中央召开了政治局会议和九月中央全会。

会议在斯大林的主持下第一次把农业流入工业的超额税正式称作‘剪刀差’，并且在中央委员会下设立了剪刀差委员会，专门从事研究和调整剪刀差的工作。

从此，‘剪刀差’这一名词便流传开来。

苏联的“剪刀差”概念在30年代被介绍到我国。

1949年新中国建立后，由于工农生产在战争中遭受的破坏程度不一样，恢复的速度不一样，以及恢复发展工业所需资金和人力资源的短缺，使得工农业产品的比价在抗日战争和解放战争的十几年间扩大了很多，1950年工农产品比价与抗日战争前的1930-1936年相比，扩大了34?4%，农民在交换中吃亏很多。

因此不少人就采用“剪刀差”这个词来形容工农产品比价扩大的现状，但是此时中国使用的“剪刀差”已经与当年苏联的“剪刀差”概念有所不同了，它不是指那种政府依靠人为扩大工农产品比价来积累工业化资金的政策表现，而是指工农产品比价的不合理状态。

谈剪刀差问题【摘要】：所谓剪刀差是“剪刀状价格差距”的简称。

它一般是指在工农业产品的比价中，工业品价格偏高，农产品价格偏低，从而在两者之间形成一个不合理的价格差距。

目前我国剪刀差现象主要集中反映在以下几个方面：工农业“剪刀差”、农民工及土地“剪刀差”、医疗“剪刀差”和金融制度“剪刀差”等方面。

本文着重从金融制度“剪刀差”方面入手，初步对现阶段我国剪刀差问题做一个思考。

【关键词】：剪刀差金融制度剪刀差农业资金供给不足【正文】所谓剪刀差是“剪刀状价格差距”的简称。

它一般是指在工农业产品的比价中，工业品价格偏高，农产品价格偏低，从而在两者之间形成一个不合理的价格差距。

它的具体表现是：当物价上涨时，虽然农产品价格也同时上涨，但它上涨的幅度往往低于工业品价格上涨的幅度；而当物价下跌时，虽然工业品的价格也同时下跌，但它下跌的幅度往往低于农产品价格下跌的幅度。

如果把一定时期内工农业产品价格变动的情况用统计图表表示出来，那么，工业品价格呈上升趋势，而农产品价格呈下降趋势，二者犹如张开的剪刀的形状一样，因此称为工农业产品价格的“剪刀差”。

剪刀差最早形成于原苏联，1929年，世界主要资本主义国家爆发了历史上最严重的经济危机，与此同时苏联的第一个五年计划却在如火如荼的进行，通过第一个五年计划的建设，苏联成功的从一个落后的农业国家成为较发达的工业国家。

国家建设需要大量资金进行基础设施建设、设备引进、技术改造等，作为落后农业国家的苏联如何获得大量资金呢？只有从农业获得，当时苏联强制推行集体农庄制度，将粮食上缴国家，然后由国家按配额以较低的价格出售到个人，与此同时给各种工业产品制定较高的价格，扭曲了工农业产品的价值，无形中使大量粮食集中在国家手中，国家再以国际价格与其他国家交换获得大量差额资金扶持工业发展。

这种做法的优点在于可以在短时间获取大量资金进行集中工业建设，缺点在于攫取了大量的农业“剩余价值”，阻碍了农业、农村的正常发展。

剪刀差是指工农业产品交换时，工业品价格高于价值，农产品价格低于价值所出现的差额。

因用图表表示呈剪刀张开形态而得名。

它表明工农业产品价值的不等价交换。

如果价格背离价值的差额越来越大，叫扩大剪刀差；反之，叫缩小剪刀差。

我理解的剪刀差其实是一个形象的比喻，用剪刀张开的两个尖角分别与中轴的高低形容农产品、工业品价格与其价值的差距。

剪刀差是工农业产品价格不等通过交换产生的，发达国家通过剪刀差对不发达国家进行掠夺，当然是变相的。

中国城市与农村之间依我看也属于剪刀差。

剪刀差是“剪刀状价格差距”的简称。

它一般是指在工农业产品的比价中，工业品价格偏高，农产品价格偏低，从而在两者之间形成一个不合理的价格差距。

在资本主义国家，工业品和农产品之间的这种价格差距有日益扩大的趋势，它的具体表现是：当一般物价上涨时，虽然农产品价格也同时上涨，但它上涨的幅度往往低于工业品价格上涨的幅度。

如果；而当一般物价下跌时，虽然工业品的价格也同时下跌，但它下跌的幅度往往低于农产品价格下跌的幅度。

如果把一定时期(比如一年)内工农业产品价格变动的情况用统计图表表示出来，那么，工业品价格呈上升趋势，而农产品价格呈下降趋势，二者犹如张开的剪刀的形状一样，因此称为工农业产品价格的“剪刀差”。

在资本主义国家中，农业的发展通常都远远落后于工业，这样，就使得工业资本家能够利用他们在经济上和政治上的优势地位，抬高工业品的价格，压低农产品的价格，对分散的小农进行掠夺。

到了帝国主义阶段，垄断组织控制了商品生产和销售的绝大部分，他们按垄断高价出售自己的工业品，又按垄断低价收购农民的农产品，使农产品价格和工业品价格的差距进一步扩大，从而对小农的掠夺更加严重。

同时，垄断组织也借助垄断价格对殖民地和附属国人民进行残酷的掠夺。

在这种情况下，工农业产品价格之间的差距，便更加扩大了。

在资本主义制度下，工农业产品价格的剪刀差是工业与农业、城市与乡村对立的一种表现，是资产阶级剥削和掠夺本国农民群众和殖民地附属国广大劳动人民的重要手段。

工农业剪刀差是什么意思
所谓的工农业剪刀差就是：农产品价格长期低于同时代的工业制成品，为什么会有“剪刀”呢？因为一般情况下都用机器来完成简单重复劳动（如把种子和土壤放进大型仓库），而剩余较难或不可能由人力做到的精细活则需要靠手工去做。

但历史上也出过些非常离奇的事件导致了市场经济与政府干预相互抵触的结果——比如英国著名哲学家约翰·洛克的价值理论认为应该让那部分交易者先富起来然后再慢慢拉平贫富差距以实现社会公正。

- 1 -。

工农产品剪刀差名词解释
嘿，你知道什么是工农产品剪刀差吗？这可真是个有意思的东西呢！打个比方啊，就好像一个天平，一边是农产品，一边是工业品，它们
的价格比例出现了不合理的差距。

咱就说农产品吧，农民们辛辛苦苦种出来的粮食、蔬菜啥的，价格
有时候并不高。

可那些工业品呢，经过一道道加工，价格却能涨不少。

这不就像是天平失衡了嘛！这中间的差距啊，就被叫做工农产品剪刀
差啦！
你想想看，农民们付出了那么多劳动，到头来得到的回报却相对较少，这多不公平呀！这就好比你努力工作了很久，结果得到的和你付
出的完全不成正比，你心里能好受吗？而那些生产工业品的呢，可能
就相对赚得更多一些。

“哎呀，那这不是对农民很不利嘛！”有人可能会这么说。

没错呀，
这确实对农民不太友好呢。

这就好像跑步比赛，农民们背着重重的包
袱在跑，而另一边却轻装上阵，差距不就出来了嘛。

那为什么会出现这种情况呢？这其中的原因可不少呢。

市场因素啦、政策啦等等都可能有影响。

但我们不能就这么看着呀，得想办法去改
变这种状况。

我们应该重视农民的利益，给他们更多的支持和帮助。

提高农产品的价格，让农民们的付出能得到应有的回报。

同时，也要促进农业的发展，让农业变得更有竞争力。

总之，工农产品剪刀差不是个小问题，它关系到农民的生活，关系到整个社会的稳定和发展。

我们不能忽视它，而要积极地去面对它，想办法解决它！。