盗窃罪一审刑事判决书

【精品文档】肖吉犯盗窃罪-范文word版本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==肖吉犯盗窃罪肖吉犯盗窃罪刑事判决书湖南省株洲市芦淞区人民法院刑事判决书（201X）芦法刑初字第376号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。

被告人肖吉，男，1989年6月14日出生于湖南省**县，汉族，初中文化，农民，住湖南省**县**村；因涉嫌盗窃罪，于201X年7月11日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，同年7月18日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。

株洲市芦淞区人民检察院以株芦检公刑诉[201X]361号起诉书指控被告人肖吉犯盗窃罪，于201X年12月12日向本院提起公诉。

本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。

被告人肖吉到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

株洲市芦淞区人民检察院指控：1、201X年1月14日凌晨，被告人肖吉伙同肖超祥（已判刑）窜至株洲市芦淞区“兔子土菜馆”，盗窃被害人袁建军店内醉仙翁白酒八瓶，伊力特白酒二瓶。

经鉴定，被盗醉仙翁白酒价值人民币130元一瓶，伊力特白酒价值人民币160元一瓶，共计价值人民币1360元；2、201X年7月12日早上7时许，被告人肖吉窜至株洲市芦淞区新泉村54号一楼仓库，盗窃被害人董建平仓库内水井坊白酒六瓶，剑南春白酒六瓶，经鉴定，共计价值人民币4116元。

综上，被告人肖吉盗窃作案2次，盗窃价值共计人民币5476元。

上述事实，被告人肖吉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董建平、袁建军的报案及陈述、同案犯肖超祥的供述、证人张＊＊的证言、刑事裁定书、破案经过、对案笔录及照片、出库单、现场勘验检查笔录及照片、公（湘株）鉴（痕）字（201X）130号手印鉴定书、（201X）株芦价认鉴字第84号、164号价格鉴定结论书、户籍资料等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人肖吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。

尤寿印刑事判决书审理经过：杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2015]193号起诉书指控被告人尤寿印犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。

本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。

杭州市滨江区人民检察院指派检察员谢XX出庭支持公诉，被告人尤寿印到庭参加诉讼。

现已审理终结。

一审请求情况：杭州市滨江区人民检察院指控，2015年3月16日凌晨，被告人尤寿印至本区XX滨盛路1893号“好食记”店，以液压钳剪断门锁的方式进入店内，盗走店内笔记本电脑1台及现金人民币50余元。

后被告人尤寿印又至本区长河街道半岛国际“思烤者”烧烤店，采用相同方式盗走店内电动自行车1辆、中兴手机1只及现金人民币70余元。

2015年4月11日凌晨，被告人尤寿印至本区XX冠公寓2幢“衢州土菜馆”，以液压钳剪断门锁的方式进入店内，盗走店内葡萄酒1瓶、手机2只（三星1只，杂牌1只）及现金人民币150余元。

后被告人尤寿印又至本区XX冠公寓2幢“美饺滋”蒸饺馆，采用相同的方式盗走店内加多宝饮料1箱及现金人民币60余元。

经鉴定，中兴手机和三星手机价值分别为360元、220元，葡萄酒价值为200元，笔记本电脑价值为1000元，加多宝饮料价值为60元，电动自行车价值为3060元，共计人民币4900元。

被告人尤寿印归案后，涉案笔记本电脑1台、电动自行车1辆、手机2只及红酒1瓶已被公安机关追回并发还被害人。

一审答辩情况：上述事实，被告人尤寿印在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李X、周X、黄XX、黄XX的陈述；辨认笔录；物证液压钳1把、罐装硬币1罐及袋装硬币1袋；现场勘验笔录；监控录像；价格鉴定意见书；搜查笔录及照片；扣押清单及照片、发还清单；接受证据清单；前科刑事判决书及释放证明书；破案经过及抓获经过；被告人尤寿印的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。

本院认为：本院认为，被告人尤寿印以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。

本文介绍的是法院刑事判决书:（2008）虹刑初字第519号法律判决书的内容，（2008）虹刑初字第519号公诉机关上海市虹口区人民检察院。

被告人朱××，男，1981年出生。

2005年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2006年9月因犯盗窃罪被判处拘役六个月。

因涉嫌犯盗窃罪于2007年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。

被告人张×，男，1988年出生。

2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

因涉嫌犯盗窃罪于2008年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。

被告人徐××，男，1987年出生。

因涉嫌犯盗窃罪于2007年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。

辩护人张继萍，上海市正权律师事务所律师。

被告人唐××，男，1984年出生。

2006年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。

因涉嫌犯盗窃罪于2007年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。

辩护人张志宏，上海市震旦律师事务所律师。

被告人张××，男，1975年出生。

2002年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2004年刑满释放。

因涉嫌犯盗窃罪于2007年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。

辩护人李小林，上海市广庭律师事务所律师。

被告人左××，男，1981年出生。

因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年2月26日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。

上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2008）第298－1号起诉书指控被告人朱××、张×、徐××、唐××、张××犯盗窃罪，被告人左××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年6月30日向本院提起公诉。

刑事一审判决书范文案例20xx 刑事一审判决书法院名称：XX市人民法院案件名称：XX盗窃案案号：（20xx）XX刑初XX号被告人：XX，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码XXXX，汉族，初中文化，无业，住XX市XX区XX路XX号。

因涉嫌盗窃罪于20xx年3月1日被XX市公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。

辩护人：XX，XX律师事务所律师。

公诉机关：XX市人民检察院。

诉讼请求：一、依法追究被告人XX盗窃罪的刑事责任。

二、请求判令被告人赔偿原告经济损失人民币X万元。

事实与证据：被告人在20xx年12月至20xx年2月期间，先后在XX市XX区、XX区、XX区等多处商场、超市、公交车站等地，采用铁锤砸车窗、钥匙开锁等手段，多次盗窃他人财物，共计人民币X万元。

经审查，本案有如下证据：1.被害人陈述，证明被盗物品的时间、地点、数量等；2.证人证言，证明目击被告人盗窃行为的情况；3.现场勘查笔录，证明案发现场的情况；4.鉴定意见，证明被盗物品的价值；5.书证，证明被告人的身份、前科等情况。

量刑情节：被告人XX在庭审过程中，对自己的犯罪行为供认不讳，并表示愿意赔偿原告的经济损失。

考虑到被告人的家庭经济状况等因素，可对其从轻处罚。

判决结果：一、被告人XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币X万元。

二、被告人赔偿原告经济损失人民币X万元。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向XX 市中级人民法院提出上诉。

书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

审判长：XXX人民陪审员：XXX，XXX日期：20xx年6月9日书记员：XXX。

被告人张磊犯盗窃罪一案被告人张磊犯盗窃罪一案判决书重庆市第五中级人民法院刑事判决书2019渝五中刑终字第99号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。

上诉人原审被告人张磊，男，1986年7月12日出生于重庆市，身份证号码略，汉族，初中文化，务农，住略。

2019年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。

2019年2月20日经重庆市南岸区人民法院决定逮捕。

现押于重庆市南岸区看守所。

重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院起诉指控原审被告人张磊犯盗窃罪一案，于2019年2月19日作出2019南法刑初字第77号刑事判决。

原审被告人张磊不服，提出上诉。

本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。

重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员张毅出庭履行职务，上诉人张磊到庭参加诉讼。

现已审理终结。

原审判决认定，2019年5月23日，同案人彭家明、张久全均已判刑、曾德彬、胡超均在逃、刘强已死亡共谋盗窃后，由张久全出面，以300元雇请被告人张磊驾驶渝9602号长安面包车。

当晚22时许，六人乘车从渝中区望龙门到南岸区广阳镇沿江村，彭家明、张久全等五人用塑料袋蒙住脸面，窜到该村灌口一级提灌站，利用携带的尖刀、编织袋等作案工具，盗窃提灌站内正在使用的铜芯电缆线。

被告人张磊将车停在不远处的公路上等候运赃，并用纸巾遮盖住汽车牌照。

当晚23时许，当看护提灌站的村民周祖祥持手电筒走到提灌站时，被胡超、刘强等三人持刀捆绑。

后周祖祥趁机挣脱捆绑，回家报警。

被告人张磊发现有警车追来时，慌忙驾车逃跑，途中将车开翻，被追赶的民警当场捉获。

经鉴定，被盗的铜芯电缆线型号×35＋11892米，价值人民币11701元。

原审判决认定上诉事实的证据有，现场勘查笔录、证人证言、捉获经过、指认现场笔录、提取笔录、扣押物品清单、丈量笔录、领条、共同作案人的供述、被告人张磊的供述等。

原审判决认为，被告人张磊以非法占有为目的，驾驶车辆伙同他人共同盗窃农村村民委员会的铜芯电缆线1892米，价值11701元人民币，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。

第1篇一、案件背景2019年4月，某市某区人民法院受理了一起未成年人盗窃案。

被告人小张（化名，男，15岁）因涉嫌盗窃被刑事拘留。

经审理查明，2019年3月，小张伙同他人，在一家商场内窃取他人财物，涉案金额共计人民币5000元。

案发后，小张被公安机关抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。

二、案件审理1. 法院审理法院审理认为，被告人小张伙同他人盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。

鉴于小张系未成年人，具有自首情节，认罪态度良好，法院依法对其从轻处罚。

2. 法院判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十九条、第七十二条、第七十三条之规定，法院判决如下：（1）被告人小张犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。

（2）责令被告人小张赔偿被害人经济损失人民币5000元。

三、案例分析1. 未成年人盗窃罪的认定本案中，被告人小张未满十六周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条的规定，未成年人盗窃罪是指未满十六周岁的未成年人盗窃公私财物，数额较大的行为。

本案中，小张伙同他人盗窃他人财物，涉案金额达到人民币5000元，符合盗窃罪的构成要件。

2. 未成年人盗窃罪的处罚根据《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条之规定，对于未成年人犯罪，应当依法从轻或者减轻处罚。

本案中，法院考虑到小张具有自首情节，认罪态度良好，依法对其从轻处罚，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。

3. 未成年人盗窃罪的预防（1）加强家庭教育。

家长要加强对未成年人的教育，培养其正确的价值观和道德观念，提高其法制意识。

（2）关注未成年人心理健康。

学校、家庭和社会要关注未成年人的心理健康，及时发现并解决其心理问题，避免其走上犯罪道路。

（3）加强法制教育。

学校、家庭和社会要加强对未成年人的法制教育，使其了解法律知识，自觉遵守法律法规。

四、结论本案是一起典型的未成年人盗窃案，通过对案件的审理和判决，我们看到了我国法律对未成年人犯罪的宽容和关爱。

同时，我们也应该认识到，预防未成年人犯罪，需要家庭、学校和社会共同努力，为未成年人营造一个健康成长的环境。

麒麟区李波案件判决书案由李波（化名）因涉嫌在麒麟区犯下多起犯罪行为，被依法追究刑事责任。

经过公安机关侦查、检察院审查起诉和法院审理，现予以判决。

犯罪事实及证据1.李波于2020年1月1日在麒麟区某小区内盗窃被害人王某的财物，现场监控录像显示李波进入小区，并在王某家门口停留，行为可疑。

2.李波于2020年2月15日在麒麟区某商场内盗窃被害人张某的手机，商场监控录像显示李波在张某旁边停留，并趁其不备时将手机盗走。

3.李波于2020年3月10日在麒麟区某银行内盗窃被害人陈某的钱包，银行监控录像显示李波在陈某旁边停留，并趁其不注意时将钱包盗走。

4.公安机关在李波的住所搜查时，发现了大量与盗窃行为相关的物品，包括工具、钱币等，并在其手机中发现了与被盗财物相关的短信和照片。

犯罪事实认定经过法院的审理，对李波的犯罪事实进行了认定：1.李波在麒麟区某小区盗窃被害人王某的财物，涉嫌犯罪行为为盗窃罪。

2.李波在麒麟区某商场盗窃被害人张某的手机，涉嫌犯罪行为为盗窃罪。

3.李波在麒麟区某银行盗窃被害人陈某的钱包，涉嫌犯罪行为为盗窃罪。

法律适用及理由根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十五条的规定，盗窃他人财物的行为构成盗窃罪，应予以追究刑事责任。

根据上述犯罪事实和法律规定，李波的行为符合盗窃罪的构成要件，应当依法追究其刑事责任。

判决结果麒麟区人民法院依法判决如下：1.对李波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。

2.李波犯罪所得财物，一并予以追缴，并依法上缴国库。

判决执行本判决自宣判之日起生效。

李波有上诉权利，上诉期为判决书送达之日起十日内。

结语本案中，李波以盗窃他人财物为手段获取非法利益，严重侵犯了他人的财产权益。

法院依法对其犯罪行为进行了认定，并依法判处其刑罚，以维护社会正义和公序良俗。

希望此案能够对社会上其他潜在犯罪分子起到警示作用，同时也呼吁广大市民加强自身防范意识，共同营造安全和谐的社会环境。

耒阳市刘少云二川刑事判决书案件概述根据耒阳市公安局报告，刘少云被控在二川地区犯下一系列刑事犯罪行为。

经过审理和调查，法院对该案进行了全面的审理，并根据相关证据作出了以下判决。

罪名及指控1.故意伤害罪：刘少云被指控在二川地区故意伤害他人身体，造成严重后果。

2.盗窃罪：刘少云被指控在二川地区实施盗窃行为，侵占他人财物。

案件审理过程证据收集与分析法院在审理过程中收集了大量的证据，包括但不限于：1.受害人证言：多名受害人作证称，在二川地区遭到了刘少云的袭击，并且有明显的身体伤害。

2.目击证人证言：多名目击者提供了关于案发现场的观察和描述。

3.医学鉴定报告：经过医学鉴定，确认受害人身上的伤势与被打击的性质相符。

4.监控录像：案发现场附近的监控摄像头拍摄到了刘少云实施盗窃和袭击的过程。

辩护意见与反驳在审理过程中，刘少云提出了以下辩护意见：1.对于故意伤害指控，刘少云声称自己并非作案者，并提供了证人证言来证明自己的无辜。

2.对于盗窃指控，刘少云承认自己曾在案发现场附近活动，但否认参与任何盗窃行为。

然而，法院通过对各项证据的综合分析和比对，认为刘少云的辩护意见缺乏充分的证据支持，并且与其他相关证据相矛盾。

审理结果经过全面审理和权威鉴定，法院作出以下判决：1.对于故意伤害罪：法院认定刘少云有罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，以故意伤害罪判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。

2.对于盗窃罪：法院认定刘少云有罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十四条之规定，以盗窃罪判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。

判决理由法院在作出以上判决时考虑了以下因素：1.对于故意伤害罪：根据受害人证言、医学鉴定报告以及其他相关证据，法院认定刘少云在案发地点进行了故意伤害行为，并造成了严重后果。

根据事实和法律，刘少云构成了故意伤害罪。

2.对于盗窃罪：根据监控录像、目击证人证言等证据，法院认定刘少云在案发现场实施了盗窃行为。

盗窃罪⼀案刑事判决书（取保候审、缓刑）律师观点分析湖北省枣阳市⼈民法院刑事判决书（2020）鄂0683刑初69号公诉机关湖北省枣阳市⼈民检察院被告⼈基本情况被告⼈吴XX。

因盗窃，于2019年10⽉21⽇被枣阳市公安局⾏政拘留⼗⽇，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12⽉3⽇被枣阳市公安局取保候审。

辩护⼈王X，湖北XX律师。

公诉机关指控情况起诉书⽂号鄂枣检刑诉（2020）37号指控事实2019年10⽉14⽇和21⽇，被告⼈吴XX分别⾄枣阳市西城XX对⾯8090酒店门⼝和三中XX附近盗窃作案⼆起，盗得合⾦螺旋两块、环卫⼈⼒三轮车⼀辆、⼿机⼀部。

经鉴定，盗窃物品共价值2465元。

具体犯罪事实如下：1、2019年10⽉14⽇4时许，被告⼈吴XX在枣阳市西城XX对⾯8090酒店门⼝，将李X放在车上的两块合⾦螺旋盗⾛。

同⽇8时许，吴XX到西城西⼆环孟某废品收购处将两块合⾦螺旋卖掉，获赃款174元。

2、2019年10⽉21⽇5时许，被告⼈吴XX到西城三中XX附近将耿X的⼀辆环卫三轮车和⼀部⼿机盗⾛。

指控罪名盗窃罪量刑建议拘役四个⽉⾄五个⽉，缓刑五个⽉，并处罚⾦。

被告⼈及辩护⼈意见被告⼈吴XX对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适⽤速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦⽆异议。

被告⼈吴XX辩护⼈的辩护意见是：1.对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适⽤认罪认罚；2.被告⼈归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；3.被告⼈系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。

判决理由公诉机关指控被告⼈吴XX犯盗窃罪罪名成⽴，量刑建议适当，应予采纳。

辩护⼈的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。

被告⼈认罪认罚，且具有坦⽩情节，可对其从轻处罚。

法律依据《中华⼈民共和国刑法》第⼆百六⼗四条、第六⼗四条、第六⼗七条第三款、第七⼗⼆条第⼀款、第三款、第七⼗三条第⼀款、第三款、《中华⼈民共和国刑事诉讼法》第⼆百零⼀条第⼀款、第⼆百⼆⼗⼆条规定。

许霆案一审判决书广东省广州市中级人民法院刑事判决书（2007）穗中法刑二初字第196号公诉机关广东省广州市人民检察院。

被告人许霆，男，1983年2月7日出生，汉族，出生地山西省襄汾县，文化程度高中，住山西省襄汾县（以上情况均自报），因涉嫌犯盗窃罪于2007年5月22日被羁押，同年7月11日被逮捕，现现押于广州市天河区看守所。

辩护人杨振平、吴义春，广东经纶律师事务所律师。

广东省广州市人民检察院以穗检公二诉（2007）176号起诉书指控被告人许霆犯盗窃罪，于2007年10月15日向本院提起公诉。

本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广州市人民检察院指派代理检察员王烨出庭支持公诉，被告人许霆及其辩护人到庭参加诉讼。

现已审理终结。

广东省广州市人民检察院指控：2006年4月21日22时，被告人许霆伙同郭安山（另案处理）窜至本市天河区黄埔大道西平云路的广州市商业银行ATM提款机，利用银行系统升级出错之机，多次从该提款机取款，至4月22日23时30分被告人许霆共提取现金人民币175000元，之后携款潜逃。

公诉机关认为，被告人许霆以非法占有为目的，盗窃金融机构，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提交相关证据。

被告人许霆对公诉机关的指控不持异议。

辩护人杨振平、吴义春辩护认为被告人许霆的行为应当构成侵占罪而非盗窃罪。

经审理查明：2006年4月21日22时许，被告人许霆伙同同案人郭安山（已判刑）到本市天河区黄埔大道西平云路的广州市商业银行离行式单台柜员机提款，当被告人许霆用自己的广州市商业银行银行卡（该卡内余额170多元）提取工资时，发现银行系统出现错误，即利用银行系统升级出错之机，分171次恶意从该柜员机取款共175000元，得手后携款潜逃，赃款被花用光。

上述事实，有公诉机关在庭审中出示，并经控辩双方质证，本院予以确认的以下证据证实：1、被害单位广州市商业银行报案材料、证人黄敏穗的报案笔录、银行交易流水帐、许霆在广州市商业银行的开户资料等证实：位于平云路广州市无线集团工业区门口的广州市商业银行离行式单台柜员机在案发当时系统升级出错，户名为许霆的银行卡（卡号为62246731310032330033）在短时间内恶意频繁取款171次，共计人民币175000元。