乐税智库文档
司法案例
策划 乐税网
罗宁职务侵占罪一审刑事判决书
【标 签】职务侵占罪,诈骗罪
【案 由】刑事案由
【法 院】基层法院
【地 域】北京市
【裁判时间】2015-04-21
【审判程序】一审
【裁判单位】北京市通州区人民法院
【文书种类】判决书
当事人信息:
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人罗宁，男，32岁（1982年5月27日出生）。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人吴俊强，北京市中闻律师事务所律师。
审理经过:
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人罗宁犯职务侵占罪、诈骗罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员高鸿雁、代理检察员魏警晖出庭支持公诉，被告人罗宁及其辩护人吴俊强到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审请求情况:
通州区人民检察院起诉书指控：
（一）职务侵占
2014年1月，被告人罗宁在担任北京X房地产经纪有限公司通州X路一分店经理期间，利用代收代理费的职务便利，将其代收的客户刘交付的中介费等业务款项共计人民
币6.054万元非法占为己有并挥霍一空，后逃跑。
（二）诈骗
2013年12月29日，被告人罗宁在北京X房地产经纪有限公司通州X路一分店内，以能够帮助彭1（女，32岁，湖北省人）办理大额贷款、需要保证金为由，让彭1将人民币23万元转入其个人账户。次日，彭1在本市西城区通过汇款方式将23万元钱款转入罗宁建设银行账户（卡号：）。被告人罗宁收款当日将上述钱款以消费等方式挥霍。后彭1多次询问贷款办理情况，并要求其还款，罗宁均以银行年底调息、公司批款手续后延等多个虚假理由推拖，后逃跑。
被告人罗宁于2014年8月13日在重庆市江北区被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人罗宁的行为分别构成职务侵占罪、诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十六条等规定，对被告人罗宁予以惩处。
被告人罗宁对起诉书指控的职务侵占事实及罪名无异议，但辩称起诉书指控的诈骗事实不成立，系借款纠纷。并表示没有能力退赔。辩护人除与罗宁一致的意见外，并辩称罗宁到案后如实供述职务侵占犯罪事实，应对其该罪从轻处罚。
本院查明:
经审理查明：
（一）职务侵占
2014年1月，被告人罗宁在担任北京X房地产经纪有限公司（以下简称X公司）通州X 路一分店经理期间，利用代收代理费的职务便利，将其代收的客户刘交付的中介费等业务款项共计人民币6.054万元非法占为己有并挥霍一空。自2014年1月16日起，被告人罗宁不再到店里上班，后逃跑。
上述事实，有被告人罗宁供述，证人刘、杨、朱、吴证言，辨认笔录，X公司提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、劳动合同书、员工登记表、岗位职责说明、情况说明、无经济纠纷说明及发放工资记录、北京市存量房屋买卖合同、居间服务合同、房屋交易保障服务合同、合作协议、控告书，中国建设银行账户查询、汇款凭条、受案登记表、破案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
（二）诈骗
2013年12月29日，被告人罗宁在X公司通州X路一分店内，以能够帮助彭1办理大额贷款、需要保证金为由，让彭1将人民币23万元转入其个人账户。次日，彭1在本市西城区通过汇款方式将23万元钱款转入罗宁建设银行账户（卡号：）。被告人罗宁收款当日将上述钱
款以消费等方式挥霍。后彭1多次询问贷款办理情况，并要求其还款，罗宁均以银行年底调息、公司批款手续后延等多个虚假理由推拖，后于2014年1月26日逃跑，同年8月13日在重庆市江北区被民警抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人彭1陈述，证明：2013年12月29日上午，其在通州区X房地产公司看中一套房，房款不够，又贷不了太多款，后该店店长罗宁主动说可以帮助办理大额贷款，但是得把钱打到罗宁的账户作为保证金，并很确定地说很短时间就能办下来，以前帮别的客户办过，一般7天，最多10天，然后就把钱还给其，让其放心，也没说可能贷不成。其没细问怎么办贷款，当时着急买房，又想着罗宁是店长，买房卖房操作比较多，对贷款业务比较熟悉，就相信了。当时其与哥哥、嫂子三人在场，说把钱打到罗宁账户有些不放心，罗宁就给其打了欠条，写明2014年1月16日还清，说可以随时找他要钱。第二天早上其通过建设银行给罗宁留的建行账户转了23万元，并打电话让罗宁抓紧办。2014年1月初，其一直催问，罗宁一直说没问题，能办下来，但一直以银行年底调息、公司批款手续后延等理由推拖。15日，其向罗宁要钱，罗宁说还不了，事情还在办，要求宽限几天，最迟不超过24日下午15点，并于16日把这句话写到原来那张欠条上了。此后罗宁要么关机，要么不接电话，或者很久后发短信说在开会，总之没有接通过电话。到了24日其一早到店里找罗宁没找到，店里的人也没有找到他。后来其报警。
彭1提供的欠条，证明：罗宁向彭1书写欠条的情况。
2、证人彭2（彭1哥哥）证言，证明：其与彭1一起看房，房款不够，罗宁主动对彭1说给他23万元钱，由他来操作贷款几十万，十天或者半个月就把23万元还给彭1，而且写了欠条让彭1安心。后彭1把23万汇给罗宁，其中14.1万是其给彭1的。但贷款一直没办下来，2014年1月16日又去店里找罗宁，罗宁说贷款还在办理，让继续等，其说不想办了，要求退钱，罗宁又说钱已经用在办理贷款上了，暂时还不了。等到1月24日，彭1又联系不到罗宁，去店里他也不在，后来遇到X地产区域经理朱，朱说罗宁还私下把店里的6万元中介费拿走了。后来就联系不到罗宁了。
3、证人连（彭1丈夫）证言，证明：其与妻子彭1现在住房面积小，因为彭1的哥哥想来北京发展，就打算再买套房。后来他们就去通州看了一套房，其不知道具体情节。2014年1月14日晚上彭1自己在家哭，其问原因，彭1说交给X地产一个叫罗宁的店长23万元办理贷款用来买房，罗宁承诺1月15日还这23万并把贷款办好，但14日晚上罗宁已经好几天不接电话联系不上了，感觉可能受骗了。后来找到罗宁，罗宁说钱还不了，已经用在办理贷款上了，并说他是店长不会因为这23万就跑了，再过一星期肯定办下来。当时没办法，就回家继续等消息。结果到了24日贷款还是没有办下来，后来也联系不上罗宁了。26日彭1和X地产的朱一起去梨园派出所报案，罗宁后来也去了，派出所认为是民事纠纷，让去法院解决，彭1
和她哥哥、嫂子拉着罗宁不让走，后来罗宁答应第二天中午还一部分钱，就让罗宁走了，后来再也联系不上罗宁，钱也一直没还。
4、被告人罗宁供述，证明：其收取彭123万元，承诺帮助办理大额贷款，但其把钱用在了别的用途，都还了自己以前的欠账了，这些彭1都不知道。后来还不了钱，加上链家的事，其就跑了。
5、公安机关出具的受案登记表、抓获经过、破案经过，证明：被告人罗宁到案等情况。
6、中国建设银行转账凭条，证明：彭1账户2013年12月30日向罗宁账户汇款23万元。
7、中国建设银行账户交易查询记录，证明：罗宁建行账户2013年12月30日收到彭1账户转入23万元，此前余额为13.03元。收款当日罗宁账户8次进行跨行还款、消费，共使用227781.97元，余额为2231.06元。2014年1月7日又取款2200元，手续费2元，余额为29.06元。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为:
本院认为，被告人罗宁利用职务之便，非法占有本单位财物，数额较大，其行为构成职务侵占罪；采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪；上述罪行依法均应予惩处，且应数罪并罚。北京市通州区人民检察院指控被告人罗宁犯职务侵占罪、诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人及辩护人所提诈骗罪名不成立、应认定为借款纠纷的意见，本院认为，被害人彭1陈述与证人彭2、连证言、银行账户交易查询记录、转账凭条、欠条等大量在案证据能够互相印证，证实被告人罗宁在非法占有目的支配下实施了以虚构事实、隐瞒真相方式骗取他人钱财的行为，而非借款纠纷，故对该辩解、辩护意见，本院不予采纳。被告人罗宁到案后如实供述职务侵占犯罪事实，依法可对其所犯职务侵占罪从轻处罚。根据被告人罗宁犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度、认罪态度等，依照《》第二百七十一条第一款、第六
中华人民共和国刑法
十七条第三款、第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
裁判结果:
一、被告人罗宁犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零四个月，罚金人民币六千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零八个月，罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1
日，即自2014年8月13日起至2022年4月12日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）。
二、责令被告人罗宁退赔人民币二十三万元，发还彭1；退赔六万零五百四十元，发还北京X房地产经纪有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判人员:
审判长蒋为杰人民陪审员谢国钧人民陪审员郭俊苹
裁判日期:
二〇一五年四月二十一日
书记员:
书记员刘蕊关联知识：
1.中华人民共和国刑法修正案（七）
刑事控告专项法律事务顾问合同 要点 甲方（客户、受侵害方）聘请乙方（律师事务所）就甲方受侵害事宜，提供刑事控告、报告、调查取证、配合侦查机关处理等服务，甲方支付费用。 刑事控告专项法律事务顾问合同 甲方： 身份证号： 乙方： 法定代表人： 甲方聘请乙方作为甲方控告（下称“目标人物”）涉嫌以甲方为侵害对象实施犯罪一案的专项法律顾问，甲方指派本所执业律师为乙方提供本合同项下法律服务。根据《合同法》等有关规定，甲乙双方按照诚实信用原则，经协商一致，立此合同，共同遵守。 第一条乙方提供的法律服务范围 1.1 解答与本案相关的法律咨询； 1.2 应甲方要求，参与甲方与侦查部门的沟通接洽，在法律范围内维护甲方利益； 1.3 起草、审查或者修改因本案而需对外提供的控告书、报案材料等法律文件，对存在问题的相关内容提出法律建议； 1.4 协助甲方人员对与本案相关的法律事实、证据进行调查； 1.5 本案涉及的其他法律服务。 第二条甲方的权利和义务 2.1 甲方应当及时真实、完整地向乙方提供与完成本专项法律事务顾问所需的各种情况、文件、资料的副本或复印件，并对其真实性负责。 2.2 甲方应当按本合同规定的时间和金额，按时、足额向乙方支付法律顾问费和工作费用； 2.3 甲方有权对本项目作出独立的判断、决策。甲方基于单方考虑或者未根据乙方律师提供的法律意见、建议、方案自行所作出的决定而导致的损失，由甲方自行承担。 第三条乙方的权利和义务 3.1 乙方指派律师作为本案专项法律事务顾问律师（以下称“顾问律师”）； 3.2 顾问律师应当勤勉、尽责地完成本合同项下法律事务工作，尽最大努力维护甲方合法权益；
侵占罪既遂的认定 本篇论文目录导航： 【题目】侵占罪界定的若干问题探析 【引言1.1】代为保管的他人财物的认定 【1.2 1.3】遗忘物的认定与埋藏物的认定 【第二章】侵占行为的认定 【第三章】侵占罪既遂的认定 【第四章】侵占罪与其他犯罪的界限 【结语/参考文献】侵占罪司法认定相关问题研究结语与参考文献 第3 章侵占罪既遂的认定 3.1 侵占罪的既遂标准之争 对于侵占罪的既遂标准存在颇多争议，大体有三种观点。①第一种观点为日本刑法理论及国内学者张明楷等人所主张，认为“侵占罪以持有人表现出变持有为所有意思为既遂。”第二种观点认为，根据《刑法》第270 条之规定，构成侵占罪既遂应具备如下要件：“其一，行为人侵占的应当是代为保管的他人财物或者合法持有的埋藏物、遗忘物。其二，行为人具有非法占有己持有他人财物之目的。其三，行为人己经实施变持有为所有的行为，如消费、变卖、赠与等行为。其四，行为人对他人的所有权业己构成
侵犯。其五，行为人被要求退还而拒不退还。”也就是说具备以上五个条件，就侵占了他人所有权，表明犯罪结果己经产生，即构成侵占罪既遂。第三种观点认为，一般应以行为人拒绝退还，并且给所有人造成财产损失为侵占罪既遂标准。 3. 2 侵占罪既遂标准的合理确定 总体上看，以上三种观点都是值得商榷的。第一种观点以“持有人表现出变持有为所有之意思为既遂标准”,实质上是把侵占罪的既遂往前提，这不符合刑法第270 条的规定，按此观点来认定侵占罪的既遂，就显得过严，扩大了打击面。第二种观点以“构成要件齐备为标准”,忽略了实务中行为人的是否同意退还意思表示可能出现的反复性。 而第三种观点以“给所有人造成财产损失为标准”,则不符合主客观一致观点[20].笔者认为，认定侵占罪的既遂应以告诉时拒不退还或拒不交出为标准才是正确的。 理由如下： 第一，这一标准符合我国刑法第270 条的规定，此条第1、2 款规定“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的”或者“将他人遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的”就构成了侵占罪。从这两款的规定清楚地表明侵占他人财物的行为是构成侵占罪的前提条件，是“拒不退还、拒不交出”他人所有的财物，如果所有人提出退还、返还请求，行为人就退还或交出财务的当然不构成侵占罪。
职务侵占罪判几年——叶庚清律师 一、职务侵占罪的概念 职务侵占罪，是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。 二、构成要件 作者叶庚清律师采用犯罪构成二阶层理论对职务侵占罪进行分析：（注意：二阶层是递进关系，满足前者才考虑后者。） （一）违法的构成要件（法益侵犯性） 1、行为主体 本罪主体为特殊主体，包括公司、企业或者其他单位的人员。具体是指三种不同身份的自然人，一是股份有限公司、有限责任公司的董事、监事，这些董事、监事必须不具有国家工作人员身份，他们是公司的实际领导者，具有一定的职权，当然可以成为本罪的主体。二是上述公司的人员，是指除公司董事、监事之外的经理、部门负责人和其他一般职员和工人。这些经理、部门负责人以及职员也必须不具有国家工作人员身份，他们或有特定的职权，或因从事一定的工作，可以利用职权或工作之便侵占公司的财物而成为本罪的主体，三是上述公司以外企业或者其他单位的人员，是指集体性质企业、私营企业、外商独资企业的职工，国有企业、公司、中外合资、中外合作企业等中不具有国家工作人员身份的所有职工。综上，凡具有国家工作人员身份的人员，利用职务或者工作上的便利，侵占本单位的财物的，应依照本法第382，383条关于贪污罪的规定处罚，不具有国家工作人员身份的，利用职务上的便利，侵占本单位财物，则按本罪论处。这里所说的“国家工作人员”是指在国有公司、企业或者其他公司、企业中行使管理职权，并具有国家工作人员身份的人员，包括受国有公司、国有企业委派或者聘请，作为国有公司、国有企业代表，在中外合资、合作、股份制公司、企业等非国有公司企业中，行使管理职权，并具有国家工作人员身份的人员。具有国家工作人员身份的人，不能成为本罪的主体。 2、行为 本罪在客观行为方面表现为利用职务上的便利，侵占本单位财物，数额较大的行为具体而言，包括以下三个方面：
周口项城市公安刘永旭保护伞下的女人究竟有多猖狂 世界上最令人痛苦的不是绝望，而是希望就在眼前，却始终抓不到。世界上最令人愤怒的不是没有正义，而是正义一直在路上，却迟迟到不了。 我实名举报周口市项城市公安局计财科刘永旭张坦夫妻（二人已办理假离婚）非法融资、高利放贷、威胁恐吓、职务侵占、挪用公款等等一系列违法违纪行为的事情，已经持续了将近两年，官司也打了将近两年，形势虽然向好，但对他们接受党纪国法惩罚的期待始终没有实现。我不仅惊诧于刘永旭这一县级市公安局科级干部的活动能量，也迷茫于扫黑除恶行动在周口市的落实力度。 我曾经说过，我举报的内容，如果有任何不实之处，我都愿意承担法律责任。可是，周口市纪委公安部门的调查结果呢？作为民营企业家，维护自己的合法权益就那么难吗？在个别人的权力面前，公平正义的实现就那么难吗？ 刘永旭张坦夫妻二人配合的天衣无缝，一个在幕后操纵运作，一个在前台长袖善舞。2018年9月6日，我公司就已向有关部门递交了控告书，请求以法追究被控告人张坦涉嫌职务侵占和挪用资金的刑事责任。因为从2016年3月到2018年2月将近两年的时间里，张坦作为我公司现金会计，在未经过公司管理层允许的情况下，私自分六次将我公司资金转走，高达120余万元。事后以跑关系送礼或给员工发工资的理由进行推卸，而事实上，这两点都是白日扯谎。其中有三十多万元，张坦在高人指点下转入郸城县公证处，以便东窗事发后为自己留条退路。（具体控告书内容见附件） 如果上述只是她人性贪婪的偶发所至，那么另一件事就只能说明她人心
不足蛇吞象的一以贯之了。2017年6月20日，张坦向公司借款200万元，我公司分四次汇款给她，她本人签字的借条，银行汇款记录都有，可她却选择了明目张胆的赖账。我公司于2019年9月将其诉至法院后，她为了达到赖账目的，先是要求异地审理，因为她虽然是项城人，但在郑州金水区拥有产权。她的这一要求于同年10月11日被县法院驳回后，她又于10月31日再次提出管辖权异地申请书。她眼见一计不成便又生一计，竟然在2020年3月提出笔迹鉴定的要求。对此，我及公司股东真的感到哭笑不得。一个人，得有多强大的欲望才能为了钱无所不用其极？如果这张借条不是她的，她又为什么请几位公司领导在借条上签字？这样她不就成了赤裸裸的欺骗欺诈了吗？既然借条是真的，她一系列的操作行为的目的就很容易理解了，她这是在用先借款再赖账再拖的手段来影响我公司的资金流，进而达到拖死我们，熬死我们，累死我们，折腾死我们的目的啊！ 正因为明了他们的险恶用心，所以在她们赖账不还的情况下，尤其还有这场突如其来的疫情，使我们雪上加霜，一边是张坦制造的人祸，一边是大自然导致的天灾，真的是让人痛心不已。但是，我及公司无论多难，都在咬着牙强撑，想方设法筹措资金给工人发工资，把项目往好的方面推进。因为我心中始终有一个信念：不能让坏人得逞！ 我国刑法第二百七十一条【职务侵占罪;贪污罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第二百七十二条【挪用资金罪;挪用公款罪】公司、企业或者其他单位
关于廖德万不构成职务侵占罪的 法律意见书 人民法院： 香料公司廖德万涉嫌职务侵占一案由台江县人民检察院审查起诉，本律师作为廖德万的辩护人，根据本案的事实、证据及有关的法律规定，本辩护人认为：廖德万不构成职务侵占罪。依据及理由如下： 一、本案中，廖德万不具有职务侵占罪的犯罪故意。 职务侵占罪主观上要有犯罪的故意，即利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有。而香料公司的股东就是廖德万与其妻子龙光秀二人，廖德万占百分之九十九的股份，龙光秀占百分之一的股份。因香料公司财产的最终受益人就是廖德万与其妻子龙光秀二人，公司的财产与廖德万、龙光秀二人的夫妻共同财产事实上处于混同状态（公司财务账上反映出的公司仍欠有廖德万个人共575.8万元足以证实）。所以，廖德万不可能具有利用职务上的便利来侵占本就属于其夫妻二人所有的公司财产的犯罪故意。 二、本案中侦查机关所指控的廖德万的所有行为都不符合我国《刑法》第271条规定的职务侵占行为。 1、关于指控廖德万虚构购买化肥事实，利用虚开的票
据冲抵支出，非法侵占公司资金192.88万元问题。 首先，廖德万套取该192.88万元资金的原因是其在建设德立农场万亩山苍籽基地过程中，出现了台江县林业局在2007年提供74吨化肥、2008年提供106吨化肥、2009年提供94吨化肥代江边、新寨、后哨、南庄、南瓦、排六个村合作参与建设基地的情况，而廖德万申请的国家开发银行贷款则要求必须按照基地原来设计报告中的资金安排计划进行发放，廖德万根据基地建设的实际需要才以此方式来对资金用途进行调整安排的。起诉书第3页第一条指控2008年1—12月之间廖德万套取的该192.88万元资金，廖德万于2008年4月7日至2009年4月至9日分别又转存入公司了323.5万元用于公司业务周转金（详见附表1：2008年2009年廖德万转进公司银行账户明细表），也全部用于了公司其他方面的经营（主要用于人工费），根本不存在占为已有的情况，相反，公司财务账上反映出公司仍欠有廖德万个人共575.88万元。侦查机关也未提供任何证据证明廖德万将该款占为已有。 2、在造林过程中，台江林业局提出他们要香料公司带动周边六个村民委员会一同发展。政府到中央给村民申请到资金，他们发动村民，村民不愿种，他们要带村委会入股，但在入股过程中，只有化肥、农药、苗木，没有一分钱的劳务费，劳务费要香料公司自己解决。香料公司之前向银行贷
公司员工最常见的职务侵占罪行为几种情形 万某任下宸贸易公司业务员，在公司任职期间认为公司应计提业务奖金（提成）7800元，但公司迟迟不计，于是万某在公司未发其7000元工资的情况下离职，离职时其将已收的货款3万元不交回公司，在公司经理电话沟通后仍不上交，并向市番禺区委员会申请，在仲裁庭开完庭后，在劳动仲裁庭门口被公安机关刑事拘留，原因是万某涉嫌。 案例1：司机在送货过程中，将货款收为己有，携款离开构成职务侵占罪 广州市路仰有限公司为有限责任公司，被告人刘勤于2008年9月受雇于该公司担任司机。2009年5月18日中午，被告人刘勤接受其公司安排从该公司的仓库（位于本市石围塘岭海街华大物流22号）提取了一批货物（品名：伊利原味优酸乳），驾驶号牌为粤agv127货车与搬运工严学文一起将货物送到广州市石围塘塞坝路11号的“广州市荔湾区伟友日用品店”，并当场收取了该批货物的货款人民币33486.48元。当日下午，被告人刘勤驾车回到其公司仓库所在地将车辆停放好后携款离开，之后将其手机关机、下落不明。2009年9月27日，公安人员在市将被告人刘勤抓获。 结果：被告人刘勤身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物（货款33486.48元）非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被判处十个月。 案例2：仓库管理员未实际获得公司财产仍被判职务侵占罪 2011年9月2日，被告人周某某、刘某、刘某、曹某某经事先商量，利用被告人周某某担任永宁化工有限公司（以下简称永宁公司）仓库管理员的职务便利，在收取百川化工股份有限公司（以下简称百川公司）押车员被告人刘某、驾驶员被告人刘某运送的货物时，由过磅人员被告人曹某某虚增磅单重量，从本应卸到永宁公司的5,290千克乙酸正丁酯中截留了价值人民币11,730元的乙酸正丁酯1,020千克于货车上，被告人周某某在百川公司的产品发运单上签收了5,290千克。后被告人刘某、刘某将货车停放在永宁公司内等待收取货款时，上述截留事实被永宁公司发现。案发后，赃物被扣押并已发还被害单位。 另查明，永宁公司发现上述截留事实后，被告人周某某向公司总经理李军交代了上述事实，被告人刘某、刘某明知李军已经报警，仍在永宁公司等候处理，后被告人周某某协助公安机关抓获了被告人曹某某。四被告人到案后，均如实供述了本案事实。
职务侵占罪有20个关键点容易导致直接无罪 公告：推荐新书《刑事实务》，凝聚一线刑事业务专家团队智慧，打破传统的书籍体例，不拘形式力求实用解决实际问题，总结刑事实务价值资讯、揭示实务中的“雷区”、实务乱象和实务疑难复杂问题，办案针对性强，并受《检察日报》推荐，当当网热销，详情点击右侧链接：我们终于出书了，可点击查阅！ 其他相关阅读，请点击链接： 1、妻子转移侵占“夫妻公司”中财产能否构成职务侵占罪（实务） 2、职务侵占案诉判不一的判例评析（实务疑难点汇总） 3、占用单位财物抵扣欠薪是自助行为还是职务侵占 从无罪判例归纳职务侵占罪20个有效无罪辩护辩点 作者：李泽民、黄佳博（广东广强律师事务所） 一、主体上不属于公司、企业或者其他单位的人员或者证据不足以认定主体适格1.1主要辩点：改制后的企业与职工解除劳动关系，资产由原来职工管理的，职工不属于该企业人员。1.2参考文书：（2014）嘉平刑初字第795号1.3裁判理由：职务侵占罪的犯罪主体要件系公司、企业或者是其他单位的人员，本案中被告人黄某等四人在2000年全塘社改制之后，其身份已经完全置换，与全塘社或平湖市供销合作总
社均没有劳动关系，平湖市供销合作总社也没有任何文件任命被告人黄某等四人的职务，且2001年6月签订的改制协议，确认全塘社改制实行的是租赁经营的方式，虽有证人证实该租赁协议实际未能履行，但公诉机关也未能提供其他书面协议推翻该租赁关系的存在事实，故公诉机关指控被告人黄某等四人构成职务侵占罪的主体不适格。2.1主要辩点：登记注册为个体工商户的单位，不属于“其他单位”，不考虑其规模大小、人员数量等因素。嫌疑人涉案行为可能涉嫌侵占罪，但侵占罪属于完全自诉的罪名，法院无权主动改判罪名。2.2参考文书：抚州市临川区人民法院（2014）临刑初字第331号淄博市临淄区人民法院（2015）临刑初字第220号钦州市钦南区人民法院（2014）钦南刑初字第381号2.3裁判理由：（1）抚州市临川区人民法院（2014）临刑初字第331号：本院认为，案发时，抚州金巢区皇家XX娱乐中心系筹建中的个体工商户，后注册登记成为个体工商户（此时被告人徐某已退股）。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，构成该罪的主体应是公司、企业或者其他单位的人员，娱乐中心是个体工商户，不属法律规定的公司和企业；同时《同华人民共和国刑法》及司法解释没有对“其他单位”作出明确的定义，不应随意对法律进行扩大解释，故娱乐中心也不属于“其他单位”。综上，被告人徐某作为筹建中的个体工商户的一名股东，其身份不符合职务侵占罪
乐税智库文档 司法案例 策划 乐税网
罗宁职务侵占罪一审刑事判决书 【标 签】职务侵占罪,诈骗罪 【案 由】刑事案由 【法 院】基层法院 【地 域】北京市 【裁判时间】2015-04-21 【审判程序】一审 【裁判单位】北京市通州区人民法院 【文书种类】判决书 当事人信息: 公诉机关北京市通州区人民检察院。 被告人罗宁，男，32岁（1982年5月27日出生）。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。 辩护人吴俊强，北京市中闻律师事务所律师。 审理经过: 北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人罗宁犯职务侵占罪、诈骗罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员高鸿雁、代理检察员魏警晖出庭支持公诉，被告人罗宁及其辩护人吴俊强到庭参加诉讼。现已审理终结。 一审请求情况: 通州区人民检察院起诉书指控： （一）职务侵占 2014年1月，被告人罗宁在担任北京X房地产经纪有限公司通州X路一分店经理期间，利用代收代理费的职务便利，将其代收的客户刘交付的中介费等业务款项共计人民 币6.054万元非法占为己有并挥霍一空，后逃跑。
（二）诈骗 2013年12月29日，被告人罗宁在北京X房地产经纪有限公司通州X路一分店内，以能够帮助彭1（女，32岁，湖北省人）办理大额贷款、需要保证金为由，让彭1将人民币23万元转入其个人账户。次日，彭1在本市西城区通过汇款方式将23万元钱款转入罗宁建设银行账户（卡号：）。被告人罗宁收款当日将上述钱款以消费等方式挥霍。后彭1多次询问贷款办理情况，并要求其还款，罗宁均以银行年底调息、公司批款手续后延等多个虚假理由推拖，后逃跑。 被告人罗宁于2014年8月13日在重庆市江北区被民警抓获。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人罗宁的行为分别构成职务侵占罪、诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十六条等规定，对被告人罗宁予以惩处。 被告人罗宁对起诉书指控的职务侵占事实及罪名无异议，但辩称起诉书指控的诈骗事实不成立，系借款纠纷。并表示没有能力退赔。辩护人除与罗宁一致的意见外，并辩称罗宁到案后如实供述职务侵占犯罪事实，应对其该罪从轻处罚。 本院查明: 经审理查明： （一）职务侵占 2014年1月，被告人罗宁在担任北京X房地产经纪有限公司（以下简称X公司）通州X 路一分店经理期间，利用代收代理费的职务便利，将其代收的客户刘交付的中介费等业务款项共计人民币6.054万元非法占为己有并挥霍一空。自2014年1月16日起，被告人罗宁不再到店里上班，后逃跑。 上述事实，有被告人罗宁供述，证人刘、杨、朱、吴证言，辨认笔录，X公司提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、劳动合同书、员工登记表、岗位职责说明、情况说明、无经济纠纷说明及发放工资记录、北京市存量房屋买卖合同、居间服务合同、房屋交易保障服务合同、合作协议、控告书，中国建设银行账户查询、汇款凭条、受案登记表、破案经过、身份证明等证据证实，足以认定。 （二）诈骗 2013年12月29日，被告人罗宁在X公司通州X路一分店内，以能够帮助彭1办理大额贷款、需要保证金为由，让彭1将人民币23万元转入其个人账户。次日，彭1在本市西城区通过汇款方式将23万元钱款转入罗宁建设银行账户（卡号：）。被告人罗宁收款当日将上述钱
职务侵占罪的构成及其认定 笔者拟从职务侵占罪的概念、渊源、构成及证据规格等方面谈一些体会，以期对执法实践有所裨益。 一、职务侵占罪的概念与渊源通说认为，职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，触犯我国刑事法律规定，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有的行为。 广义上，目前该罪的法律渊源有我国的刑事法典和最高人民法院的司法解释等。明确这些法律渊源将为我们侦查、检察及审判实践提供准确的执法、司法依据。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。” 依照《中华人民共和国刑法》第一百八十三条第一款的规定，“保险公司的工作人员利用职务上的便利，故意编造未曾发生的保险事故进行虚假理赔，骗取保险金归自己所有的，依照本法第二百七十一条的规定定罪处罚。” 由于我国刑法第二百七十一条没有明确规定职务侵占罪的数额较大的起点，且到目前为止，也没有相关的司法解释发布。因此，在实践中，对职务侵占数额较大的起点，仍是参照1995年12月25日最高人民法院颁布的《关于办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》中第二条规定，“根据《决定》（笔者注：是指《全国人民代表大会常务委员会关于惩治违反公司法的犯罪的决定》）第十条的规定，公司和其他企业的董事、监事、职工利用职务或者工作上的便利，侵占本公司、企业财物，数额较大的，构成侵占罪。《决定》第十条规定的‘侵占’，是指行为人以侵吞、盗窃、骗取或者以其他手段非法占有本公司、企业财物的行为。实施《决定》第十条规定的行为，侵占公司、企业财物五千元至二万元以上的，属于‘数额较大’；侵占公司、企业财物十万元以上的，属于‘数额巨大’。”该解释第六条又规定，“各高级人民法院可以根据本地实际情况，按照本解释规定的受贿、侵占、挪用的定罪数额幅度，确定本地区执行的具体数额标准，并报最高人民法院备案。” 2000年6月27日最高人民法院审判委员会第1120次会议通过了《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》，这也是职务侵占罪的法律渊源之一。 此外，从该罪的相关立法过程可知，我国刑法第二百七十一条规定的职务侵占罪是根据1995年2月28日通过的《全国人民代表大会常务委员会关于惩治违反公司法的犯罪的决定》第十条规定的侵占罪演变而来。 二、职务侵占罪的构成特征与认定职务侵占罪与贪污罪、挪用资金罪、侵占罪、盗窃罪、诈骗罪等都属于侵犯财产类罪名，但如何区分上述同类不同性的罪名并准确认定职务侵占罪，关键在于认清职务侵占罪的构成要件，即职务侵占罪的客体、客观方面、主体和主观方面等四个要件。 （一）职务侵占罪的客体与对象1、职务侵占罪的客体。犯罪客体是为我国刑法所保护，而被犯罪行为侵害的一定的社会关系。职务侵占罪侵犯的客体是公司、企业或其他单位的财产所有权。“公司”是指根据《中华人民共和国公司法》成立的有限责任公司和股份有限公司。“企业”，是指有限责任公司和股份有限公司以外的其他依法设立的以获取经济利益为目的的具有法人资格的组织。如集体所有制企业、私营企业、中外合资企业、中外合作企业、外资企业、外国公司在我国境内设立的分支机构。“其他单位”是指公司、企业以外的群众团体、管理公益事业的单位、群众自治性组织，如学校、医院、社团、居（村）委会等。曾有观点认为，职务侵占罪侵犯的客体还包括出资者的财产权。笔者认为，这种观点是不正确的。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定，财产所有权是基于物权而形成的一种法律上的物的支配关系，在积极方面，表现为所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利；在消极方面，则表现为独占或排除他人干涉、侵夺和妨害的权利。在公司、企业或其他单位依法成立后，依法对各出资者的出资享有占有、使用、收益和处分的权利，在对外的责任承担上，也是以公司、企业或其他单位依法所拥有的全部财产承担责任，而出资者仅按各自的出资比例对内承担责任。因此，两者的法律地位是不一致的。而且，在犯罪客体的认定上，只能以犯罪行为直接侵害的社会关系为依据。所以，职务侵占罪的客体就是公司、企业或其他单位的财产所有权。 2、犯罪对象。职务侵占罪的犯罪对象是本单位即犯罪行为人所在的公司、企业或其他单位的财物。 在法律属性上，“本单位财物”应当解释为不仅指本单位“所有”的财物，而且还指本单位“持有”的财物。其包括：⑴、已经在本单位的占有、管理之下并为本单位所有的财物。⑵、本单位虽尚未占有、支配但属于本单位所有的债权。⑶、本单位依照法律规定和契约约定临时管理、使用或运输的他人财物。因为单位人员侵占了这些财产，行为人所在的单位依法应当承担民事赔偿责任。故行为人实质上仍侵犯了本
关于职务侵占罪的法律意见书致： 林XX侵占东莞市XX文化传播有限公司财产纠纷一案进入细致的审查和分析，现在依据国家法律、法规、司法解释及其本公司提供的相关文件和说明，出具本法律意见书，以供与你协商、谈判。 一、出具本法律意见书的法律依据 1、《中国人民共和国刑法》 第二百七十一条?公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，处5年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处5年以上的有期徒刑，可以并处没收财产。 2、《中国人民共和国公司法》 第一百一十四条?董事、监事、经理利用职权收受贿赂、其他非法收入或者侵占公司财产的，没收违法所得，责令退还公司财产，由公司给予处分。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 二、关于本案的基本事实 林XX在2015年5月至8月与本公司客户合作期间侵占本公司2万3千多元人民币，犯罪事实清楚，证据确凿，并且有相关证据证明:1、证人证言2、银行转账记录3、其它相关证据 三、东莞市公安机关立案标准 本罪是从全国人大常委会1995年2月28日颁布实施的《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》吸收为刑法具体规定的。1997年刑法第271条规定，“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本
单位财物非法占为己有，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役：数额巨大的，处5年以上有期徒刑，可以并处没收财产。” 所谓利用职务上的便利，是指行为人利用自己在本单位所具有职务所产生的方便条件。对于将本单位财物非法占为己有，实践中一般表现为侵吞、盗窃、骗取等非法手段。构成本罪，必须达到“数额较大”的标准。根据最高人民检察院、公安部《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》。公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额在5000元至1万元以上的应予追诉。这里的数额，应当累计计算。 四、最高人民法院量刑 犯本罪的，最高人民法院量刑指导意见（试行）规定： 1、构成职务侵占罪的，可以根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点： （1）达到数额较大起点的，可以在三个月拘役至一年有期徒刑幅度内确定量刑起点。 （2）达到数额巨大起点的，可以在五年至六年有期徒刑幅度内确定量刑起点。 2、在量刑起点的基础上，可以根据职务侵占数额等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。 五、关于本案的法理分析 1、犯罪主体的认定 （一）职务侵占罪的犯罪主体是特殊主体
公司职员可能涉及的常见犯罪及典型案例 一、职务侵占罪 (一)法律法规 《刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)第八十四条[职务侵占案(刑法第二百七十一条第一款)]公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额在五千元至一万元以上的，应予立案追诉。 数额标准：《最高人民法院关于办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》： 侵占公司、企业财物五千元至二万元以上的，属于“数额较大”；侵占公司、企业财物十万元以上的，属于“数额巨大”。 (二)典型案例 案例1：司机在送货过程中，将货款收为己有，携款离开构成职务侵占罪广州市路仰有限公司为有限责任公司，被告人刘勤于2008年9月受雇于该公司担任司机。2009年5月18日中午，被告人刘勤接受其公司安排从该公司的仓库提取了一批货物（品名：伊利原味优酸乳），驾驶号牌为粤AGV127货车与搬运工严学文一起将货物送到广州市荔湾区伟友日用品店，并当场收取了该批货物的货款人民币33486.48元。当日下午，被告人刘勤驾车回到其公司仓库所在
地将车辆停放好后携款离开，之后将其手机关机、下落不明。2009年9月27日，公安人员在佛山市顺德区将被告人刘勤抓获。 结果：被告人刘勤身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物（货款33486.48元）非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被判处有期徒刑十个月。 案例2：货款收回不上交私自挥霍被判刑 刘某原系安阳市某有限责任公司的业务员。从2004年1月至2005年11月，采用以客户的名义书写假收条的手段冲账，将收回的73399.17元的货款装入自己的钱包，把该笔款项据为己有。 法院经审理后认为，被告人刘某利用职务之便，侵吞单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法判处其有期徒刑三年另六个月，非法所得73399.17元予以追缴。 案例3：私自用公司材料牟利构成职务侵占罪 被告人张某某在担任上海德英真空照明设备有限公司修理工期间，利用维修公司售后产品和保管公司仓库钥匙的职务便利，从公司地下室仓库内，私自提出真空泵及真空泵零配件，先后用于向吉尔生化(上海)有限公司、上海为辛化工科技有限公司等公司销售及维修，并通过现金或转帐的方式收取销售、维修款共计人民币4万余元。被告人张某某以销售、维修不开票或以上海瑞研真空电子设备有限公司的名义开票，将上述款项占为己有。 被告人张某某身为公司企业人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。判决被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。
控告书 控告人一： 被控告人： 控告请求 请求公安机关依法追究被控告人涉嫌职务侵占罪的刑事责任。 事实与理由 控告人公司有限公司于1998年4月10日在注册成立,经营范围以水生动物观赏、工艺美术品零售、海淡水养殖为主，公司注册资本1200万元人民币，公司股东为六人。其中，被控告人系2008年10月10日才入职控告人公司，任职公司的董事长兼总经理至今。 2014年7月初，二控告人因到了解针对控告人公司资产的拍卖情况，被执行庭告知如下事实：控告人公司还欠第三人借款高达人民币500万元未还，已经由开庭审理完毕并进入执行程序（现因该借款纠纷案件的开庭传票及判决书被被控告人收执拒不交出，故二控告人不知判决书内容）。 后经二控告人询问被控告人，才得知如下事实： 2013年被控告人在控告人公司任职期间，利用管理
公司印章之便利，在未告知公司其他股东并经法定程序的情况下，私自以法定代表人身份及控告人公司之名义向第三人借款人民币高达500万元之巨。事后，被控告人未将该笔款项汇入公司账户，也未告知控告人公司其他股东有该笔款项之事实，反而将其非法占为己有。 得知这一事实后，二控告人多次要求被控告人向还清该笔债务以避免公司遭受重大损失，被控告人却以系他本人向转让控告人公司股份而非向借款为由（事实上是被控告人私自以控告人公司名义向借款并私吞）拒绝二控告人请求，致使现欲执行控告人公司财产。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，被控告人在控告人公司任职期间，利用职务和工作上的便利，在未告知公司其他股东并经法定程序的情况下，以控告人公司名义私自对外借款，拒不返还，性质恶劣，严重扰乱控告人公司的正常经营活动，且数额特别巨大，其行为已涉嫌构成职务侵占罪。现特请求贵局对被控告人涉嫌职务侵占罪一案予以立案侦查，以打击违法犯罪，维护控告人公司合法权益。 此致 公安局 控告人： 年月日
职务侵占罪典型案例标准化管理处编码[BBX968T-XBB8968-NNJ668-MM9N]
职务侵占罪典型案例 案例1：司机在送货过程中，将货款收为己有，携款离开构成职务 广州市路仰有限公司为有限责任公司，被告人刘勤于2008年9月受雇于该公司担任司机。2009年5月18日中午，被告人刘勤接受其公司安排从该公司的仓库（位于本市石围塘岭海街华大物流22号）提取了一批货物（品名：伊利原味优酸乳），驾驶号牌为粤AGV127货车与搬运工严学文一起将货物送到广州市石围塘塞坝路11号的“广州市荔湾区伟友日用品店”，并当场收取了该批货物的货款人民币33486.48元。当日下午，被告人刘勤驾车回到其公司仓库所在地将车辆停放好后携款离开，之后将其手机关机、下落不明。2009年9月27日，公安人员在市将被告人刘勤抓获。 结果：被告人刘勤身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物（货款3348 6.48元）非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被判处十个月。 案例2：共同侵占单位财产三人依法被判刑 王新建系郑州正星科技股份有限公司质量部检验员。在工作期间，王新建结识了任该公司仓库保管员的董玉良和任该公司服务部物料记帐员的王彬。2002年3月份，王新建找到董玉良，商量利用二人的职务便利，从仓库盗窃本公司产品“3100主板”出去卖后分钱，得到董玉良的响应。王新建随后又找到王彬，商量让王彬联系买主将偷来的主板卖掉，王彬也表示同意。随后，王新建、董玉良陆续从该公司仓库偷出“3100主板”146块，价值246010元，其中给王彬60块（价值101100元），让其找人卖掉。后公司发现146块“3100主板”被盗后，就向公安机关报了案。2002年8月27日,被告人王新建、董玉良、王彬分别被公安机关抓获。同年9月2日，从王彬的工作地点提取到未被王彬卖掉的“3100主板”书6块。 郑州市中原区人民法院经审理后认为，被告人王新建、董玉良、王彬无视国法，身为公司人员，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪,系共同犯罪，应予以惩处。法院依法以职务侵占罪，分别判处王新建、董玉良、王彬有期徒刑7年、7年、5年。 案例3：货款收回不上交私自挥霍被判刑
关于撤回再行起诉的律师意见书(王学海律师) XXXX律师事务所接受被告人XX的委托，指派本所王学海律师担任XX被指控职务侵占一案中XX的辩护人。我们认为，公诉机关对被告人XX撤回起诉后，在没有新的事实或者新的证据的情况下又再行起诉的行为，不符合我国刑事诉讼法律的具体规定。对此，提出意见如下： 一、案件过程 2XXX年X月X日，被告人XX以涉嫌妨害公务罪被XX市公安局XX分局取保候审。同年XX月XX日以涉嫌挪用资金罪被刑事拘留，XX月XX日被批准逮捕。2XXX年X月XX日以涉嫌职务侵占罪、妨害公务罪移送XX市XX区人民检察院审查起诉。期间，于2XXX 年X月XX日、X月X日、XX月XX日三次延长审查起诉期限半个月，于2XXX年X月X日、X月XX日两次退回XX市公安局XX分局补充侦查，后于2XXX年XX月XX日重新移送审查起诉。 2XXX年XX月X日，XX市XX区人民检察院以XX检刑诉[2XXX]XXX号起诉书，指控被告人XX犯有职务侵占罪，隐匿会计凭证、会计账簿罪和妨害公务罪，向XX市XX 区人民法院提起公诉。在XX市XX区人民法院审理期间，被告人XX作了没有侵占的自我辩护，辩护人作了证据不足的无罪辩护。XX市XX区人民检察院于2XXX年X月X日、X 月XX日建议法院延期审理两次。2XXX年X月X日，XX市XX区人民检察院以“事实、证据有变化”为由，以XX检刑撤诉[2XXX]X号撤回起诉决定书，向法院要求撤诉，同日XX市XX区人民法院裁定准许撤诉，至此该案审结。 2XXX年X月X日，XX市XX区人民检察院又以XX检刑诉[2XXX]XXX号起诉书，指控被告人XX犯有职务侵占罪，向XX市XX区人民法院再行起诉。 二、法律规定 对于公诉案件的撤回起诉，涉及本案的，在最高人民法院和最高人民检察院的司法解释中有如下的规定: ①最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第177条的规定：“在宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查人民检察院撤回起诉的理由，并做出是否准许的裁定。” ②最高人民检察院发布的《人民检察院刑事诉讼规则》（本规则明确指明为司法解释）第351条规定：“在人民法院宣告判决前，人民检察院发现被告人的真实身份或者犯罪事实与起诉书中叙述的身份或者指控犯罪事实不符的，可以要求变更起诉；发现遗漏的同案犯罪嫌疑人或者罪行可以一并起诉和审理的，可以要求追加起诉；发现不存在犯罪事实、犯罪事实并非被告人所为或者不应当追究被告人刑事责任的，可以要求撤回起诉。” ③《人民检察院刑事诉讼规则》第353条规定：“撤回起诉后，没有新的事实或者新的证据不得再行起诉。” 三、律师意见 按照以上法律规定，公诉机关对本案撤回起诉的理由，即常规用语“事实、证据有变化”的含义，只能是《人民检察院刑事诉讼规则》第351条所规定的情形，包括“发现被告人的真实身份或者犯罪事实与起诉书中叙述的身份或者指控犯罪事实不符的，可以要求变更起诉；发现遗漏的同案犯罪嫌疑人或者罪行可以一并起诉和审理的，可以要求追加起诉；发现不存在犯罪事实、犯罪事实并非被告人所为或者不应当追究被告人刑事责任的”等项理由。如果公诉机关再行起诉，要受到严格的限制，即“撤回起诉后，没有新的事实或者新的证据
1、职务侵占罪是从全国人大常委会1995年2月28日颁布实施的《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》吸收为刑法具体规定的; 2、职务侵占罪的“数额较大”的标准为“一万元”以上。职务侵占罪的“数额巨大”的标准为“十万元”以上; 3、根据最高人民检察院、公安部《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》。公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额在5000元至1万元以上的应予追诉。这里的数额，应当以累计金额计算; 4、从法条上可见，职务侵占罪在数额上，没有作出明确的规定。而参照最高人民法院颁布的解释，在数额较大上规定了"5000-20000元"的选择幅度，在数额巨大上，把10万元作为数额巨大的起点，而且各地区不同，具体的数额还会有差异。发达区数额较大的就是10万左右，一般为2-3年有期徒刑; 5、如果仅有非法侵占公司、企业及其他单位财物的行为，但没有达到数额较大的标准，则也不能构成本罪。至于数额较大的起点数额，参照最高人民法院《关于办理违反公司受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，是指侵占公司、企业等单位财物5000元至2万元以上的; 6、应当注意，最高人民检察院、公安部关于本罪的立案标准规定了一个幅度，即非法占有的数额在5000元至1万元的，应当追诉。各省、自治区、直辖市公安厅、局应当会同当人民检察院，结合本地实际情况，在上述数额幅度的范围内，及时确定本省、自治区、直辖市范围内统一执行的数额标准，并上报备案。 犯本罪的，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五
年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 2018年职务侵占罪的量刑标准是怎样的? 最高人民法院量刑指导意见(试行)规定： 1、构成职务侵占罪的，可以根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点： (1)达到数额较大起点的，可以在三个月拘役至一年有期徒刑幅度内确定量刑起点。 (2)达到数额巨大起点的，可以在五年至六年有期徒刑幅度内确定量刑起点。 2、在量刑起点的基础上，可以根据职务侵占数额等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。 从法条上可见，职务侵占罪在数额上，没有作出明确的规定。而参照最高人民法院颁布的解释，在数额较大上规定了5000-20000元的选择幅度，在数额巨大上，把10万元作为数额巨大的起点，而且各地区不同，具体的数额还会有差异。 以上内容就是四川川蓉律师事务所为大家提供的内容，希望对大家有所帮助，如果你有遇上任何法律相关问题，可以随时点击我们的咨询通道来进行免费咨询。 点击右侧咨询按钮也可以进行免费咨询。 四川川蓉律师事务提供在线免费法律咨询通道
刑事控告专项法律事务顾问合同 甲方： 身份证号： 乙方： 法定代表人： 甲方聘请乙方作为甲方控告（下称“目标人物”）涉嫌以甲方为侵害对象实施犯罪一案的专项法律顾问，甲方指派本所执业律师为乙方提供本合同项下法律服务。根据《合同法》等有关规定，甲乙双方按照诚实信用原则，经协商一致，立此合同，共同遵守。 第一条乙方提供的法律服务范围 1、解答与本案相关的法律咨询； 2、应甲方要求，参与甲方与侦查部门的沟通接洽，在法律范围内维护甲方利益； 3、起草、审查或者修改因本案而需对外提供的控告书、报案材料等法律文件，对存在问题的相关内容提出法律建议； 4、协助甲方人员对与本案相关的法律事实、证据进行调查； 5、本案涉及的其他法律服务。 第二条甲方的权利和义务 1、甲方应当及时真实、完整地向乙方提供与完成本专项法律事务顾问所需的各种情况、文件、资料的副本或复印件，并对其真实性负责。 2、甲方应当按本合同规定的时间和金额，按时、足额向乙方支付法律顾问费和工作费用；
3、甲方有权对本项目作出独立的判断、决策。甲方基于单方考虑或者未根据乙方律师提供的法律意见、建议、方案自行所作出的决定而导致的损失，由甲方自行承担。 第三条乙方的权利和义务 1、乙方指派律师作为本案专项法律事务顾问律师（以下称“顾问律师”）； 2、顾问律师应当勤勉、尽责地完成本合同项下法律事务工作，尽最大努力维护甲方合法权益； 3、顾问律师对其获知的甲方商业秘密和与本案有关的非公开的信息、资料负有保密责任。 第四条法律顾问费 甲方应向乙方支付法律顾问费人民币（大写）（￥元）；该法律顾问费应于本合同生效当日支付。 详细收费项目如下； 1、解答甲方人员关于本案的法律咨询（工作时间小时）； 2、和侦查承办人、负责人通过书面（含制作、递交报案材料）、电话或当面沟通协调（工作时间小时）； 3、协助甲方进行目标人物是否构成侵犯商业秘密罪、职务侵占罪和非公贿赂罪取证调查（工作时间小时）； 4、目标人物是否构成侵犯商业秘密罪调研（含取证指导、证据分析、对侦查机关书面建议、完整书面调研报告）（工作时间小时）； 5、目标人物是否构成职务侵占罪调研（含取证指导、证据分析、对侦查机关书面建议、完整书面调研报告）（工作时间小时）；
关于王××职务侵占一案不构成犯罪，本案属于民事纠纷的 法律意见书 深圳市罗湖区人民法院： 广东鹏翔律师事务所接受王××家属的委托，指派我担任王××的辩护人，我通过查阅自中国平安保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）提供的相关证据和罗湖笋岗派出所侦查所得的相关证据，经分析探讨，辩护人认为：本案系一起民事合同纠纷，不是刑事案件，王××不构成职务侵占也不构成侵占罪，平安保险公司以侵占罪为由向贵院提起刑事自诉，在证据和法律依据上均明显不足，故贵院应当立即撤销案件，当庭释放王××。 一、本案王××与平安保险公司关于保险费的争议属于民事纠纷，不属于涉嫌侵占的刑事案件。 1、王××和平安保险公司之间签订了一份《保险代理合同书》，双方存在着具有典型民事特征的合同法律关系。 双方签订的《保险代理合同书》的序言明确列明：“本合同是依据《中华人民共和国合同法》本着平等自愿、协商一致的原则，就双方的代理关系达成本合同”。从该合同书中的内容可以明确得出双方法律地位平等，适用的准据法是《中华人民共和国合同法》，特别是合同第一条更明确说明：本合同的订立并不直接或间接的构成双方之间的劳动合同关系，这些内容充分说明双方之间存在着符合民事合同关系的最直接的法律特征。 2、本案中保险代理合同的标的是保险费和代理费。 王××按约定向平安保险公司交付保险费，平安保险公司按约定向王××交付代理费，代理费的多少与王××代理所得的保险费成正比，因此，保险费和代理费均属本案《保险代理合同书》履行的标的额，也是双方履行的主要义务，我们既不能因为平安保险公司未及时向王××支付代理费而指控其侵占，同样也不能因为王××未及时向平安保险公司交付保险费，而指控其侵占。 3、王××未向平安保险公司及时交付保险费，依据《保险代理合同书》仅构成滞留保险费，王××承担的是违约责任，而不是刑事责任。 关于王××仅构成滞留保险费，这不但有《保险代理合同书》为依据，而且也为平安保险公司自诉状所列的内容加以证实。《保险代理合同书》第八条明确说明了何为“滞留保险费”，双方明确约定没有及向平安保险公司交付收到的