诈骗罪成功案例：B某诈骗罪一审5年,刘律师二审改判为3年!

第1篇一、引言法律误判是指在司法实践中，由于种种原因导致法院对案件事实认定错误或者适用法律不当，导致判决结果与事实真相不符的现象。

法律误判不仅损害了当事人的合法权益，也影响了司法公正和社会公平。

本文将分享几个经典的法律误判案例，以期引起人们对法律误判问题的关注。

二、案例一：陈同庆案陈同庆案是我国近年来备受关注的一个法律误判案例。

陈同庆，男，1978年出生，湖南省人。

2006年，陈同庆因涉嫌诈骗罪被警方逮捕。

在侦查阶段，陈同庆交代了自己的犯罪事实，并提供了同案犯李某的联系方式。

随后，李某被警方抓获。

在李某的供述中，陈同庆成为了同案犯。

然而，在审判过程中，陈同庆却坚称自己并未参与诈骗犯罪，且与李某素不相识。

法院在审理过程中，仅凭陈同庆的供述和李某的供述，认定陈同庆犯有诈骗罪，判处其有期徒刑五年。

陈同庆不服，上诉至湖南省高级人民法院。

二审法院在审理过程中，发现李某的供述存在矛盾，且没有其他证据支持其供述。

最终，二审法院认定陈同庆无罪，并撤销了一审判决。

三、案例二：张志军案张志军案是我国司法实践中一个典型的法律误判案例。

张志军，男，1975年出生，山东省人。

2007年，张志军因涉嫌故意杀人罪被警方逮捕。

在侦查阶段，警方提取了张志军的DNA样本，并与犯罪现场遗留的DNA进行了比对。

比对结果显示，张志军的DNA与犯罪现场遗留的DNA高度相似。

然而，在审判过程中，辩护律师提出了质疑，认为DNA鉴定存在瑕疵。

法院在审理过程中，未能充分审查DNA鉴定的程序和结果，仅凭比对结果认定张志军犯有故意杀人罪，判处其死刑。

张志军不服，上诉至最高人民法院。

最高人民法院在审理过程中，发现DNA鉴定存在严重瑕疵，并认定张志军无罪。

四、案例三：杨佳案杨佳案是我国近年来备受关注的一个法律误判案例。

杨佳，女，1985年出生，浙江省人。

2010年，杨佳因涉嫌故意伤害罪被警方逮捕。

在侦查阶段，警方提取了杨佳的血液样本，并与犯罪现场遗留的血液进行了比对。

诈骗罪辩护词（二审改判成功案件）尊敬的审判长、审判员：上海普世律师事务所孙德通律师、北京长安（上海）律师事务所丁俊涛律师按照刑事诉讼法的规定，在上诉人李政涉嫌诈骗罪二审程序中担任其辩护人，结合一审期间阅卷情况、一审庭审情况、二审庭审情况，结合本案的事实、法律、司法实践情况，发表如下辩护意见，恳请合议庭评议时进行参考。

总辩护意见是：本案的量刑畸重，畸重的原因是一审判决未甄别上诉人在本案中的角色、地位、作用、获益情况，且有利于上诉人的相关量刑情节大部分都未予考虑，机械地适用两高的司法解释，导致本案的判决结果远超全国司法实践中判例刑期的一倍以上，8年的判决结果显著违反了罪责刑相适应的刑法原则，也不符合刑法的谦抑性原则，该判决非但不能起到特殊预防的刑罚打击目的，反而会被后续法院错误的仿效，该范例的不利影响作用将会愈演愈烈。

该辩护词是以上诉状为基础，结合庭审情况及相关案例的搜集汇总情况，进行归纳和补充后，辩护人最终定稿的辩护词，恳请合议庭参考该辩护意见。

一、一审判决量刑畸重，未考虑实际案情，对上诉人在本案中的角色、地位、作用、获益没有甄别，上诉人的犯罪情节在伪基站相关犯罪中属于情节最轻微的一种犯罪类型。

1、一审判决未甄别上诉人的真实身份为“从犯”，在共同犯罪中仅起到帮助作用，仅仅是因为雇主没有归案，就直接以主犯的严苛程度来对上诉人予以量刑。

退一步讲，即使不能将上诉人认定成从犯，至少也可以认定成作用相对较小的主犯，在减少10％基准刑幅度内与雇主进行区分。

上诉人对于2015年5月至7月期间，利用短信群发设备发送涉嫌诈骗短信的事实与条数均认可，一审判决没有甄别的是：上诉人群发短信的收入是按天收费，每发送一天短信上家支付1000到2000元的劳务费，付费人——即雇佣上诉人发短信的雇主——才是真正实施诈骗的主犯，因为诈骗项目的确定、诈骗方法的采取、诈骗时间地点的选择，诈骗赃款的支配均与上诉人无关，上诉人对所发短信的内容虽然没有尽到审慎排除的义务，但是上诉人在本案中从某种程度上来说也是“受害者”，一审判决是将上诉人作为诈骗罪的主犯，同时作为实施诈骗罪的实行人来对待的，非但不认为上诉人是从犯，退一步讲按照较小作用的主犯来量刑也没有做到。

成功案例之诈骗⼀百多万辩为掩饰、隐瞒犯罪所得罪诈骗⼀百多万辩为掩饰、隐瞒犯罪所得罪案情简介：东莞市第⼀市区⼈民检察院指控：2011年3⽉底⾄4⽉某⽇，被告⼈王某某、王某参、刘某某、黄某某四⼈共同出资租⽤深圳市某某镇某某房及购卖诈骗⽤的设备。

王某某等⼈利⽤qq、⼿机短信、⽹站为平台向被害⼈发表股票集资分红的虚假信息，以此诈骗被害⼈交纳会员费成为会员，王某某等⼈收到被害⼈汇来的会员费后以分红为由退还部分⾦额给被害⼈，以此骗得被害⼈的信任，再利⽤该平台骗得被害⼈集资。

使被害⼈肖某某、钟某某、赵某某，朱某某、赵某某、左某某、吴某某、李某某、韩某某、湛某某、⽀某某、谭某某、吴某某、邓某某、王某某、唐某某、李某某、钱某某、于某某、张某某、陈某某、安某某、⾼某某、王某某、樊某某上当受骗并主动向王某某等⼈联系，后王某某等⼈就对上述被害⼈实施诈骗，诈骗数额如下：肖某某被骗880元，钟某某被骗1800元，赵某某被骗122800元（返还1600元），朱某某被骗21800.11元（返还3200元），赵某某被骗2580元，左某某被骗25808元（返还3200元），吴某某被骗2580元，李某某被骗21800元（返还1600元），韩某某被骗880.09元，湛某某被骗880元，⽀某某被骗900元，谭某某被骗21800元（返还3200元），吴某某被骗1500元，邓某某被骗9880.2元，王某某被骗1800元，唐某某被骗5801元，李某某被骗880元，钱某某被骗2583元，于某某被骗1802元，张某某被骗12080元，陈某某被骗1800元，安某某被骗28881元，⾼某某被骗1800元，王某某被骗480元，樊某某被骗21800元（返还3200元），共造成被害⼈直接经济损失299596.21元。

2011年4⽉初⾄4⽉某⽇，被告⼈苏某某利⽤王某某等⼈的犯罪资源，利⽤qq、⼿机短信、⽹站为平台向被害⼈发表股票集资分红的虚假信息，以此诈骗被害⼈交纳会员费成为会员。

第1篇一、案件背景李某，男，28岁，汉族，某市人。

2017年3月，李某因与他人发生纠纷，持刀将对方刺伤，致对方重伤。

案发后，李某主动投案，如实供述了自己的犯罪行为。

一审法院审理后，以故意伤害罪判处李某有期徒刑5年。

二、一审判决一审法院认为，李某的行为已构成故意伤害罪，鉴于其主动投案，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。

故依法判处李某有期徒刑5年。

三、上诉与抗诉李某不服一审判决，向二审法院提起上诉，认为一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。

同时，被害人及其法定代理人向二审法院提起抗诉，认为一审判决量刑过轻，请求二审法院依法加重处罚。

四、二审改判二审法院经审理认为，李某的行为已构成故意伤害罪，但考虑到以下因素，决定对李某从轻处罚：1. 李某主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节。

2. 李某案发后，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。

3. 李某具有悔罪表现，认罪态度较好。

4. 被害人一方存在一定过错，对纠纷的产生具有一定责任。

综合考虑以上因素，二审法院认为，一审判决对李某的量刑过重，决定依法改判。

五、改判结果二审法院依法改判李某有期徒刑4年，并维持一审判决中关于赔偿被害人损失、取得被害人谅解的内容。

六、案例分析本案中，李某因故意伤害罪被一审判处有期徒刑5年。

然而，二审法院考虑到李某具有自首、赔偿损失、取得被害人谅解等情节，依法改判李某有期徒刑4年。

这充分体现了我国刑法中的“罪责刑相适应”原则。

1. 自首情节。

我国刑法规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，可以从轻或者减轻处罚。

李某在案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪行为，符合自首情节。

2. 赔偿损失。

李某在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。

这表明李某具有悔罪表现，有助于降低其犯罪成本。

3. 取得被害人谅解。

被害人及其法定代理人向二审法院提起抗诉，认为一审判决量刑过轻。

然而，二审法院考虑到李某已取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。

4. 罪责刑相适应。

中国律师界经典案例
中国律师界的经典案例有很多，以下是其中一些：
1.马某某合同诈骗案：此案不符合合同诈骗罪的构成要件，因此最终作出不起诉决定。

2.沈某某职务侵占案：此案经过审理，最终一审判决沈某某无罪。

3.刘某某妨害作证案：此案在发回重审后，检察院撤回起诉并做出不起诉决定。

4.王某某强制猥亵案：此案经过侦查，最终决定终止侦查。

5.宋某某诈骗案：此案在二审时撤回抗诉，一审无罪判决生效。

6.某某非法吸收公众存款案：此案因证据不足而作出不起诉决定。

7.杨某某过失致人死亡案：此案认定杨某某的行为不构成犯罪，决定不起诉。

8.北京熊某诈骗案：熊某发起民间公益图书馆并关注立法推动工作，因涉及一起附义务赠与合同纠纷被控诈骗。

经过律师的辩护和法律援助，最终检察院作出不起诉决定。

以上案例展示了中国律师在处理各种复杂案件时的专业能力和经验。

这些案例也体现了中国司法制度的公正和严谨，以及律师在维护当事人合法权益方面的重要作用。

天津高院发布电信网络诈骗及关联犯罪典型案例文章属性•【公布机关】天津市高级人民法院,天津市高级人民法院,天津市高级人民法院•【公布日期】2023.08.09•【分类】新闻发布会正文天津高院发布电信网络诈骗及关联犯罪典型案例为充分发挥刑事审判的惩罚与教育功能，强化法治宣传，8月9日，天津高院召开新闻发布会发布电信网络诈骗及关联犯罪典型案例。

目录1.孙某某等35人诈骗案2.詹某某诈骗案3.郭某某等23人诈骗案4.陈某某等4人诈骗案5.刘某等人诈骗，朱某掩饰、隐瞒犯罪所得案6.赵某某帮助信息网络犯罪活动、盗窃案7.郑某等10人帮助信息网络犯罪活动案8.徐某、韩某某掩饰、隐瞒犯罪所得案案例1孙某某等35人诈骗案——利用被害人破财消灾、辟邪化煞等迷信心理骗取钱款基本案情被告人孙某某、李某某先后注册成立四川省金银岛文化传播有限公司、四川金银岛信息技术有限公司（以下均简称“金银岛公司”）,设立起名部、测算部、行政部、财务部、技术部等部门,组织多人利用通讯工具、互联网等技术手段,通过包装虚假的国学大师,宣传起名、婚姻、风水、运势测算等业务,利用被害人迷信心理,诱骗被害人录入个人信息,由客服人员冒充“大师”等身份,通过话术套取被害人感情、经济、生活等方面信息,虚构能够为其破财消灾、辟邪化煞等,以兜售假冒的“开光法器”、虚假的法事视频等名目,诈骗被害人钱财。

自2018年4月至2019年8月间,该犯罪集团利用上述方式,诈骗天津市北辰区杨某、北京市昌平区何某某、河北省张家口市王某等全国多个省市130多名被害人钱财,共计人民币5400余万元。

裁判结果法院经审理认为，被告人孙某某等人以非法占有为目的，使用电信网络技术手段，针对不特定人员实施诈骗，且已形成较为固定的犯罪集团，应以诈骗罪追究其刑事责任。

本案涉案被害人人数众多，资金数额巨大，社会危害性严重，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及退赔情况，依法以诈骗罪判处各被告人十四年六个月至一年六个月不等的有期徒刑，并处相应罚金。

诈骗罪案例某年某月某日，某市公安局接到报案称，受害人小张在微信上被人以投资项目为由诈骗了20万元。

随后，警方立即展开侦查工作。

经过进一步了解，警方发现小张在微信上加了一个陌生人的好友，对方自称叫小李，声称自己在某公司工作，有一个非常稳定的投资项目，每月能保底盈利10%以上，同时鼓励小张把自己的闲钱投入进去，以此来赚取更高的利润。

小张听后觉得诱人，因为她最近工作顺利，手里有一笔闲钱想要投资，便抱着试试看的心态与小李一起进行了进一步的沟通。

小张表示，她愿意投资，并询问了相关资金回报和风险控制等问题。

小李迅速回应，表示可以按照小张的要求制定一个投资方案。

随后，小张转账了10万元给小李，并获得了一份表格，上面包含了相关的投资条款和约定。

然而，令小张未料到的是，小李收到钱后立刻消失了。

小张联系不上小李，开始感到不安。

她将情况告诉了警方，并提供了小李的微信对话记录以及转账凭证等相关证据。

通过对小张提供的证据进行分析，警方得出了一个重要的线索：小李的微信头像是一个明星的照片，并非真实的个人照片。

于是，警方迅速找到了明星的真实微信号，并联系了该明星及其工作室。

工作人员表示，明星并没有在微信上接触过任何陌生人，因此小李极有可能是冒充的。

在警方的努力下，最终获取了小李的身份信息。

结果显示，小李是一名刚刚出狱的前服刑人员，他曾经因为诈骗罪获得刑罚。

警方进一步调查发现，小李并不是孤独作案，他还有其他的同伙。

最终，警方成功锁定了小李及其同伙的藏身地点，并于某日抓获了他们。

经审讯，小李和他的同伙对诈骗行为供认不讳，并交代了通过微信诈骗多名受害人的事实。

他们通过制定虚假投资方案，引诱受害人投资，并得到相应的款项。

这一诈骗团伙至少骗取了50万元以上的资金。

最终，小李和他的同伙因涉嫌诈骗罪被公安机关依法刑事拘留，并移交给了检察机关进一步处理。

同时，警方将受害人的损失追回，并将资金归还给受害人。

该案件的发生，再次提醒了人们要提高警惕，不要轻易相信陌生人的投资诱惑。

郑爱利律师的成功案例
郑爱利律师在多个领域都有成功的案例，以下是一些案例：
1. 继承案件：崔华诉诸法院，要求依法继承父亲遗留的房产。

郑爱利律师代理此案，经过庭审和调解，最终达成调解协议：房屋归崔华所有，由崔华给付崔老大和崔老三共计40万元补偿。

2. 离婚案件：杨×与杜X的离婚纠纷中，郑爱利律师作为原告代理律师，成功争取到孩子的抚养权。

3. 借贷案件：王XX与王X的民间借贷纠纷中，郑爱利律师作为上诉人代理律师，成功让二审法院撤销一审法院判决，发回重审。

4. 刑事案件：刘XX、解xx等集资诈骗案件中，郑爱利律师作为上诉人代理律师，成功撤销原判，改判为有期徒刑十四年。

5. 行政案件：白XX诉北京市规划委员会城乡规划管理案中，郑爱利律师作为被上诉人代理律师，成功让法官采纳其意见，驳回上诉。

6. 其他案件：北京XX公司诉北京市丰台区人民政府其他一案中，郑爱利律师作为被告代理律师，成功让法官采纳其意见，裁定驳回原告起诉。

以上案例只是郑爱利律师成功案例的一部分，更多案例可以访问其所属律师事务所的官网。

诈骗罪案例分析诈骗罪(中华人民共和国刑法第266条)是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真象的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

客体要件：本罪侵犯的客体是公私财物所有权。

有些犯罪活动，虽然也使用某些欺骗手段，甚至也追求某些非法经济利益，但因其侵犯的客体不是或者不限于公私财产所有权。

所以，不构成诈骗罪。

例如：拐卖妇女、儿童的，属于侵犯人身权利罪。

诈骗罪侵犯的对象，仅限于国家、集体或者个人的财物，而不是骗取其他非法利益。

主体要件本罪主体是普通主体，凡达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。

诈骗罪指的是使用欺骗手段骗取对方财物，对方信以为真，己方获得财物，对方失去财物的行为。

但是不少人有时会将诈骗同其他罪名混淆，下面请尾随律师365小编一起来看一则案例，看看在具体操作中，我们怎样区分于其他罪名。

主观要件本罪在主观方面表现为直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的。

▲【案例分析】某日，顾客刘某到自行车用品店选购了一款山地自元，老板正行车，价值5600元，跟老板娘讲好价格为5400要收钱，这时又来了一位顾客，老板就给男老板喊了一声开发票，就去招呼客人了。

刘某接到男老板开的发票后，想付钱，可这时男老板转身离开修车去了，刘某这才明白，男老板以为女老板已经将钱收了。

于是刘某大摇大摆的把山地车骑走。

后来公安机关很快就侦破案件，将刘某抓获。

▲本案争议焦点为：一种观点认为刘某的行为成立盗窃罪。

刘某是趁老板不注意之机，将财物偷走。

另一种观点认为刘某的行为成立不作为诈骗罪。

在本案中，男老板和女老板之间都认为对方收了钱，陷入错误认识，但刘某正是抓住了老板夫妻之间的不默契，非但不如实告知，反而将计就计成功实施了隐瞒自己尚未付款的事实，进而骗取老板的财产。

刘某实施的(不作为)诈骗行为与通常情况下犯罪人直接采用欺骗手段骗取被害人财产的(作为形式)的诈骗行为相比，在侵犯诈骗罪保护法益上没有区别。

▲律师认为：本案应定不作为诈骗罪。

诈骗罪的案例分析下⽂是关于诈骗罪的案例范⽂，主要分析案件背后的真相，从⽽让⼤家更清楚的了解诈骗罪的相关内容：案情：张x早年与李x相识，李x从事以某某⼿段进⾏诈骗活动，后将此⽅法传授于张某x，张x伙同刘x、钱x、包x相继进⾏诈骗活动。

与此同时李x也继续以团伙⽅式进⾏诈骗，共犯有南⽅⼈邢x、于x，东北的⽥x、赵x、韩x，此团伙在南⽅及东北常年多次作案。

20xx年4⽉案发。

经公安机关侦查，侦查卷宗能够核实的是⾃20xx年2⽉起张x伙同刘x、钱x、包x共诈骗两次，涉案⾦额为2.3万元，另外张x伙同邢x(另案处理)、李x于20xx年3⽉诈骗5万元。

关于此起诈骗有被害⼈孙x的报案材料及公安机关辨认均指认张x参与本次诈骗活动。

⽽李x涉嫌诈骗⾦额为28万元。

后由公诉机关依据相关事实提起公诉。

判决结果：作为张x辩护律师，接受委托后经过会见嫌疑⼈、阅卷，最终将辩护着眼点放在涉案⾦额上，主旨是⼒求20xx年10⽉诈骗5万元不成⽴。

最终达到律师辩护⽬的，法院认定张x的犯罪⾦额为2.3万元，在未缴纳罚⾦的情况下，判处刑罚为⼀年半。

案件分析：1)、我国《刑法》关于诈骗罪的规定：诈骗公私财物，数额较⼤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚⾦;数额巨⼤的或者有其他严重情节的，处三年以上⼗年以下有期徒刑，并处罚⾦;数额特别巨⼤或者有其他特别严重情节的，处⼗年以上有期徒刑或者⽆期徒刑，并处罚⾦或者没收财产。

关于诈骗罪辽宁省规定3千元为数额较⼤，4万元为数额巨⼤，20万元为数额特别巨⼤。

那么衡量本案，如果法院认定张某5万元的诈骗成⽴，量刑就应在三年以上⼗年以下。

故本律师将辩护重点放在犯罪数额上。

2)、关于侦查及公诉机关认定本案5万元诈骗数额成⽴的刑事证据：其⼀是被害⼈的报案材料，被害⼈孙某于20xx年3⽉报案，据我距案发之时已有⼀处之久;其⼆是被害⼈的辨认笔录指认张某参与此起诈骗活动，但从报案到辨认已间隔⼀年多的时间，⽽且侦查机关在辨认程序上明显存在违法，依国刑事诉讼法之相关规定侦查机关在辨认前应先询问被害⼈嫌疑⼈的相关体貌特征，然本案侦查机关的询问与辨认从卷宗材料上看时间是同时进⾏的，再者辨认照⽚中仅是被辨认者的头部图像，⽽被害⼈所描述的嫌疑⼈的特征是穿着及体形特征，此描述中对嫌疑⼈的头型还有明显差异。

2024年法律职业资格之法律职业主观题模拟试题（含答案）大题（共60题）一、案情：甲欲以10万元价格出售其车辆，乙询价后表示愿意以8万元买下，甲不同意，双方未成交。

数日后，甲的黑道朋友大黑知晓此事后，未知会甲，径直对乙进行胁迫，乙心生恐惧，主动找甲以10万价格买下车辆。

甲将车交付乙使用，乙付清10万价款，双方办理了车辆过户手续。

一月后，当地政府出台机动车限购政策，甲没了购车资格，遂表示愿意退回10万价款，要求乙退还车辆，遭到乙的拒绝。

乙向丙借款6万元，为担保该笔借款，乙将车辆抵押给丙，双方订立书面《机动车抵押合同》，但未办理抵押登记。

数日后，债务缠身的乙又以8万元价格将该车辆出售给不知抵押事实的丁，并将车辆交付给丁，但双方未办理过户登记。

一月后，丁违章驾驶肇事，导致戊受伤住院。

戊无力承担医疗费，而丁避而不见，戊遂向法院申请诉前保全，请求法院扣押该车辆。

另外，由于乙欠戌10万元未还，戊在取得胜诉判决后，按照车辆登记情况，要求执行法院执行登记在乙名下的车辆。

问题：1．甲不知大黑对乙进行了胁迫，甲乙之间的买卖合同效力如何?为什么?2．因限购政策出台，甲能否要求退钱还车?为什么?甲能否以大金牙实施胁迫行为为由撤销买卖合同?为什么?3．乙拒绝甲退钱还车请求的行为具有什么法律意义?4．乙未为丙办理抵押登记，丙是否取得抵押权?为什么?5．丁是否取得机动车的所有权?为什么?6．戊的损失应由谁承担赔偿责任?戊能否以车辆登记在乙的名下为由，要求乙、丁承担连带责任?为什么?7．戊的诉前保全申请可向哪些人民法院提出?戊是否需要为诉前保全申请提供担保?8．戌可否要求执行法院执行该车辆?为什么?假定不存在前问中戊的诉前保全，且执行法院已决定为执行戌的生效判决而执行车辆，则丁可如何维护自己的利益?如果执行法院不同意丁的主张，丁后续可采取什么法律行动?【答案】二、材料一法律的生命力在于实施，法律的权威也在于实施。

各级政府必须坚持在党的领导下、在法治轨道上开展工作，创新执法体制，完善执法程序，推进综合执法，严格执法责任，建立权责统一、权威高效的依法行政体制，加快建设职能科学、权责法定、执法严明、公开公正、廉洁高效、守法诚信的法治政府。

电信诈骗案判决书案例
原告，王某。

被告，李某。

经审理查明，被告李某于某年某月某日在某地实施电信诈骗行为，向原告王某
发送虚假中奖信息，诱使原告前往指定地点领取奖品，并要求原告支付一定金额的“手续费”或“税费”。

原告王某因此遭受经济损失，并于某年某月某日向公安机关报案，被告李某因此被依法采取刑事强制措施。

经法庭审理，被告李某对上述指控供认不讳，且在庭审过程中未能提供证据证
明其行为的合法性。

根据《中华人民共和国刑法》相关规定，被告李某的行为已构成电信诈骗罪，应当依法予以惩处。

鉴于被告李某在庭审过程中认罪态度较好，且能够积极赔偿原告王某的经济损失，故法庭依法作出如下判决：
一、被告李某犯有电信诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币XXX元。

二、被告李某应当赔偿原告王某经济损失人民币XXX元。

三、判决执行之日起十日内，被告李某如不服本判决，可在收到判决书之日起
十日内向本院提出上诉。

本判决为终审判决。

审判长，XXX。

人民陪审员，XXX。

XXXX年XX月XX日。

以上为电信诈骗案判决书案例，被告李某因电信诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金，同时需赔偿原告王某经济损失。

此案例再次提醒广大市民警惕电信诈骗行为，保护自身合法权益，同时也警示电信诈骗犯罪分子违法行为必将受到法律的严惩。

希望此案例能够对社会产生警示作用，净化社会风气，维护社会和谐稳定。

诈骗罪案件⼆审成功发回重审案例律师观点分析陕西省西安市中级⼈民法院刑事裁定书(2021)陕**刑终***号原公诉机关西安市**区⼈民检察院。

上诉⼈(原审被告⼈)唐某某，男，19**年*⽉**⽇出⽣，汉族，⾼中⽂化，居民，户籍地陕西省西安市**区相******号。

20**年**⽉*⽇因涉嫌犯诈骗罪被抓获，****年**⽉**⽇被刑事拘留，同年**⽉**⽇被依法逮捕。

现羁押于*****区看守所。

辩护⼈⽥**，*****律师事务所律师。

上诉⼈(原审被告⼈)梁某，男，19**年*⽉*⽇出⽣，汉族，初中⽂化，居民，户籍地陕西省**市**区****号。

20**年*⽉**⽇因涉嫌犯诈骗罪被抓获，****年**⽉**⽇被刑事拘留，同年**⽉**⽇被依法逮捕。

现羁押于*****区看守所。

辩护⼈⽅某，陕西***律师事务所律师。

上诉⼈(原审被告⼈)郭某，男，19**年**⽉**⽇出⽣，⾼中⽂化，汉族，居民，户籍地陕西省**市**区*****号。

20**年*⽉**⽇因涉嫌犯诈骗罪被抓获，****年**⽉**⽇被刑事拘留，同年**⽉**⽇被依法逮捕。

现羁押于*****区看守所。

辩护⼈杜凯，陕西德伦律师事务所律师。

**市**区⼈民法院审理**市**区⼈民检察院指控原审被告⼈唐某某、梁某、郭某犯诈骗罪⼀案，于20**年*⽉**⽇作出(20**)陕****刑初***号刑事判决:(⼀)被告⼈唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个⽉，并处罚⾦⼈民币90000元; (⼆)被告⼈梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑⼗年六个⽉，并处罚⾦⼈民币110000元;(三)被告⼈郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑⼗年六个⽉，并处罚⾦⼈民币110000元;(四)责令被告⼈唐某某、梁某、郭某向被害⼈陕西****有限公司退赔经济损失⼈民币270000元;向被害⼈湖南****有限公司退赔经济损失110000元;向被害⼈西安******有限公司退赔经济损失⼈民币80000元;(五)随案移送的被告⼈郭某所使⽤的作案⼯具华为⼿机⼀部依法予以没收，梁某所使⽤的苹果⼿机⼀部依法予以没收。

司法卷二-109(总分150,考试时间90分钟)一、单项选择题每题所设选项中只有一个正确答案。

1. A国驻华金融机构工作人员甲策划、参与了由中国向A国走私文物的犯罪活动。

对甲应当：A. 直接驱逐出境B. 通过外交途径解决其刑事责任C. 适用我国法律追究其刑事责任D. 适用A国法律追究其刑事责任2. 甲喜新厌旧，欲杀害妻子乙后与情妇结婚，虽然明知其儿子丙有与乙在同一饭碗里吃饭的习惯，由于杀乙心切而不顾丙的死活，仍在乙的饭碗里投放毒药。

结果乙、丙均中毒身亡。

本案中甲对丙死亡的心理态度是：A. 直接故意B. 间接故意C. 过于自信的过失D. 疏忽大意的过失3. 下列关于单位犯罪的表述中，错误的是：A. 法律明文规定单位可以成为犯罪主体的犯罪才能成为单位犯罪B. 单位犯罪中的单位不包括几个自然人投资设立的有限责任公司C. 高等院校也可以成为单位犯罪的主体D. 对单位犯罪的两罚制是既处罚单位又处罚直接负责的主管人员和其他直接责任人员4. 甲酒后到一洗浴中心进行足浴，发现为其洗脚的女服务员乙很漂亮，于是提出要与乙发生性行为，遭乙拒绝。

甲便采取暴力欲强奸乙。

乙在反抗中用修脚刀刺死了甲。

乙的行为属于：A. 正当防卫B. 紧急避险C. 故意杀人D. 故意伤害致人死亡5. 某男酒后借兴闯入某女家中，欲行强奸。

某女见其醉酒之态，遂进行耐心说服教育。

很快，某男就翻然悔悟，表示“对不起，我错了”。

说罢，倒地昏睡过去。

某女立刻报警，该案告破。

某男的行为构成：A. 强奸罪的犯罪预备B. 强奸罪的犯罪未遂C. 强奸罪的犯罪中止D. 强奸罪的犯罪既遂6. 甲教唆乙杀丁，丙知情后，给乙提供一把匕首，乙将丁杀害。

关于本案，下列说法中错误的是：A. 本案的共同犯罪是复杂共同犯罪B. 本案的共同犯罪是必要共同犯罪C. 甲、乙一般可以认定为主犯D. 丙一般可以认定为从犯7. 下列说法中，错误的是：A. 犯罪的时候不满18周岁的人，不适用死刑B. 审判的时候不满18周岁的人，不适用死刑C. 犯罪的时候怀孕的妇女，不适用死刑D. 审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑8. 赵某犯A罪，依法应当附加剥夺政治权利。

假北大博士诈骗高校终审被判3年半7月18日，备受关注的“假北大博士”刘-志刚诈骗高校案二审有果，河南省郑州市中级人民法院驳回了被告人刘-志刚的上诉，维持了一审法院的判决，以诈骗罪判处被告人刘-志刚有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元;责令退赔被害单位郑州航空工业管理学院经济损失5370元。

今年31岁的刘-志刚，是河南省许昌县人。

2004年11月14日，郑州航空工业管理学院(以下简称郑州航院)参加国家人事部在北京中国建筑文化中心举办的“全国第六届高级人才洽谈会”，只具有高中文化程度的刘-志刚来到该洽谈会，以刘*豪之名向郑州航院谎称自己是北京大学在读博士生，将于2005年7月毕业，并提交了他编造的工作经验、科研项目、发表论文、英语水平等个人简历。

该学院信以为真，即与刘-志刚商谈招聘事宜。

为能让刘-志刚毕业后到学院工作，郑州航院决定让他毕业前即可上班。

2004年12月份，刘-志刚到郑州航院上班，该学院按博士生待遇支付给刘-志刚4万元安家费，三个月工资6000元，并分配给他120平方米的住房一套。

刘-志刚上班后，多次以自己是北大博士为由，要求提高待遇，不断向学院提出需要配置电脑、打印机和科研启动资金等要求。

郑州航院经向北京大学查询，发现刘-志刚并未在北京大学攻读博士。

2005年2月2日，刘-志刚再次向该学院要求上述待遇时，被该学院保卫处抓获并移送公安机关。

公安机关追回赃款4万余元及分配给刘-志刚的住房一套，现已发还被骗单位。

郑州市二七区人民法院一审认定，被告人刘-志刚构成诈骗罪，且诈骗数额巨大，判处其有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元;责令退赔被害单位郑州航空工业管理学院经济损失5370元。

一审宣判后，被告人刘-志刚不服判决，向郑州市中级人民法院提出上诉。

刘-志刚认为，4万元安家费的性质是借款，所得6000元工资是劳动报酬，其主观上不是以非法占有为目的，其行为应系民事欺诈行为，不构成诈骗罪。

二审法院审理查明，上诉人刘-志刚虚构自己系北京大学在读博士生的身份，骗取郑州航院按照博士生待遇给其4万余元的安家费及工资，其向被骗单位出具的是“收条”而非“借条”，后上诉人又继续向被骗单位提出高额的安家费、科研经费、工资及福利待遇等要求，足以证明刘-志刚主观上具有非法占有财物之目的，其行为符合诈骗罪的构成要件。

第1篇一、案件背景本案是一起典型的诈骗案件，原审被告人张某某因涉嫌诈骗罪被一审法院判处有期徒刑五年。

被告人不服一审判决，向二审法院提起上诉。

二审法院经审理后，认为一审判决认定事实错误，依法改判被告人无罪。

二、一审判决情况1. 基本案情被告人张某某，男，35岁，某市人。

2018年3月，张某某通过虚假身份信息，在网络上结识了被害人李某。

张某某谎称自己是一家知名企业的项目负责人，负责一个大型项目的招投标工作。

为了取得李某的信任，张某某编造了一系列虚假的项目信息，并声称只要李某能够提供一定的资金支持，项目成功后可以获得高额回报。

2. 一审判决一审法院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判处被告人张某某有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。

三、上诉理由被告人张某某不服一审判决，提出上诉，其主要理由如下：1. 被告人张某某在侦查阶段曾供述过自己的犯罪事实，但经过律师的帮助，其供述被侦查机关作为无罪证据使用。

2. 被告人张某某与被害人李某之间不存在诈骗关系，李某自愿将钱款交给张某某，并非因为被骗。

3. 一审法院认定的事实不清，证据不足。

四、二审法院审理情况1. 审理过程二审法院依法组成合议庭，对本案进行了审理。

合议庭认真审查了案件材料，并依法传唤了被告人张某某、被害人李某及证人等相关人员出庭作证。

2. 改判理由二审法院认为，一审判决认定事实错误，主要表现在以下几个方面：（1）被告人张某某在侦查阶段的供述与一审判决认定的事实不符。

经查，被告人张某某在侦查阶段的供述系其自愿供述，侦查机关已将其作为无罪证据使用，一审判决未充分考虑此点。

（2）被害人李某自愿将钱款交给被告人张某某，并非因为被骗。

李某在庭审中陈述，其之所以将钱款交给张某某，是因为对张某某的项目有信心，且双方之间存在借贷关系。

（3）一审判决认定的事实不清，证据不足。

律师利用研究“证据”辩护成功的几个案例作者：青岛周海滨律师笔者始终认为，在律师刑事辩护工作中，扎实的专业基本功是第一位的，而在所谓的专业基本功中，对刑事案件证据的研究把握，可以说是重中之重。

兹举几例释之。

一、由五年有期徒刑改判为缓刑的“受贿罪”案件该案一审被告人被认定为国家工作人员，其收取他人财物行为被认定为受贿罪，并判刑五年。

二审时，我们接受委托，在会见被告人时，我们得到了案卷中没有的重要信息：被告人虽然在国有单位工作，但该国有单位已经承包给个人，该个人又雇佣了被告人。

根据该重要信息，我们获取了初步线索，然后向法院提交了司法调查申请，法院经过调查认可了律师的辩护意见。

该案最终被告人被认定为“非国家工作人员”，罪名也该为“非国家工作人员受贿罪”，并最终改判为缓刑。

二、一起由盗窃罪改为职务侵占罪的案例被告人在港口工作，与港口外的其他人勾结，窃取港口内仓库产品。

该案在公安、检察院阶段一直被认定为盗窃罪。

律师经过认真分析，集中了卷宗中对被告人有利的证据，经过综合整理，律师认为，该案虽然为港口内员工与外人内外勾结，不论以外为主，还是以内为主，犯罪实现方式确实是利用港口内工作人员的职务便利才得以实现，因此该案应认定为职务侵占罪。

最终该案以职务侵占罪定罪量刑。

三、一起故意杀人罪从轻处罚的案例被告人酒后杀死了与其一起喝酒的邻居。

律师经过阅卷，也认为被告人犯故意杀人罪没有太大问题。

但是从辩护角度而言，我们还是发现了本案证据中的一些问题：本案的犯罪工具菜刀上并没有检测出被告人的指纹和血迹。

结合案卷，被告人在行凶时其握刀的手受伤流血，据此，如果被告人持握该菜刀，必然会留下其指纹或血迹，但令人费解的是，该菜刀经审查没有经过人为变动，但却没有检测出被告人的指纹或血迹。

律师果断的提出了该疑问，检察官解释半天，但没有说明力。

最终该案在被告人充分赔偿之后，被判处有期徒刑。

四、一起由绑架罪改为抢劫罪的案件某被告人与网友见面后，强奸了女网友，并让女网友以向家里要生活费等名义向家里要钱。

无罪申诉成功案例2000年的春天，正值壮年的韩大来与朋友合伙注册了一个施工队，承接一些零散的小工程，在大家共同的努力下生意还算不错。

但好景不长，双方因一些小事起了纠纷，便决定分开单干。

并约定两人都可以使用营业执照揽活，各自独立核算。

2004年，韩某承接了一个大型小区的电网改造工程，合同标的额高达100万元。

就在工程完成交工时，朋友以私刻公章，私自揽活为由控告韩大来合同诈骗。

韩某被刑事拘留，2005年一审法院认定韩某合同诈骗罪成立，判处其有期徒刑三年。

韩某不服提起上诉。

二审维持原判。

韩某认为，自己遵纪守法，认真干活，怎么也想不到会是这样一个结果，于是韩某决定申诉。

我就是在这个阶段接受的委托，代理韩某申诉。

首先遇到的第一个雅题是没有卷宗。

法院以还没有决定再审为由不准阅卷，而我坚持要阅卷，被几个年轻的法警，如狼似虎的推操、拖拽出去，看着这些法警蛮横的神情，我又气愤又无奈的离开，他们的无知让我感到深深的伤心！后来经过多次周折终于拿到了案卷。

待开庭。

而这一等，就等了整整五年，这期间韩某已出狱，我们每隔半月就去省高院催促一次。

这五年来韩某等的很是限难，等的头发也全白了，他的坚持也让我更加的坚定。

申诉的道路有多困雅，想必在座各位都是知道的。

原办案人员知道我们申诉后，威胁韩某撒回申诉，如若不然就找人理由再把他抓进去。

甚至还托人给我带话“别痴心妄想的去申诉了，不会成功的、劝你不要再代理了，再代理小心以后砸掉你律师的饭碗”。

然而，这些都没有能动摇我们2010年10月，省高院裁定发回中级人民法院再审得到这个消息，我和韩某都欣喜若狂，以为胜利在望了，我们精心准备着开庭。

谁想，这一晃又是四年，2014年5月中级人民法院裁定发回原一审法院再审。

自2004年韩某被拘留，一审、二审申请再审，发回重审，这一轮程序下来就是10年，10年了，又回到了原点。

10年来，等的人心焦力瘁、望眼欲穿。

韩某的父母就连去世也没能等到孩子平冤昭雪。