下载文档原格式
基于模糊控制和滑模控制的机电传动系统稳定性分析与优化机电传动系统是由电机、传动装置和负载组成的控制系统，在工业领域中广泛应用。
为了提高机电传动系统的稳定性和性能，研究人员提出了很多控制方法。
本文将基于模糊控制和滑模控制两种方法对机电传动系统进行稳定性分析与优化。
一、模糊控制方法模糊控制是一种基于经验知识的控制方法，它可以处理系统模型不准确或存在非线性问题的情况。
在机电传动系统中，模糊控制可以用于调节控制器的参数，以提高系统的稳定性和响应速度。
1. 模糊控制系统的建模首先，需要建立模糊控制系统的数学模型。
通过对机电传动系统的特性进行观测和实验，可以得到系统的输入和输出数据。
然后，利用模糊集合和模糊规则来描述系统的动态特性。
最后，建立模糊控制器，将输入与输出通过模糊化和去模糊化的过程来实现控制。
2. 模糊控制的优化策略在模糊控制中，模糊集合和模糊规则的选择对系统性能有很大影响。
可以通过试验和仿真来优化模糊集合和模糊规则的选择，以使系统的稳定性和响应速度达到最优。
3. 模糊控制在机电传动系统中的应用模糊控制已经被广泛应用于机电传动系统的速度控制、位置控制和力控制等方面。
通过模糊控制，可以更好地适应系统参数的变化和非线性问题，提高系统的控制性能。
二、滑模控制方法滑模控制是一种基于变结构控制的方法，它可以处理系统存在的不确定性和外部扰动的问题。
在机电传动系统中，滑模控制可以用于实现系统的稳定性和准确的跟踪控制。
1. 滑模控制系统的建模滑模控制的基本思想是引入一个滑模面来使系统的状态跟踪这个面。
通过选择合适的滑模面和控制律，在系统的滑动模式下实现系统的控制。
在机电传动系统中，可以将滑模控制应用于电机速度控制、负载力矩控制等方面。
2. 滑模控制的优化策略滑模控制的一个重要问题是选择合适的滑模面和控制律。
滑模面的选择要考虑系统的稳定性和响应速度，控制律的设计要考虑系统的非线性特性和外部扰动的影响。
通过试验和仿真，可以优化滑模控制策略以提高系统的控制精度和稳定性。
基于自适应模糊滑模的开关磁阻电机控制标题：基于自适应模糊滑模的开关磁阻电机控制引言：开关磁阻电机是一种新型的电动机，具有结构简单、体积小、重量轻、效率高等特点，被广泛应用于各个领域。
然而，由于其转矩与角度之间的非线性关系，传统的控制方法往往无法满足精确控制的需求。
因此，本文将介绍一种基于自适应模糊滑模的控制策略，以提高开关磁阻电机的性能和控制精度。
一、开关磁阻电机控制问题的挑战开关磁阻电机的控制问题主要包括非线性、不确定性和外部干扰等方面的挑战。
首先，开关磁阻电机的转矩与角度之间存在非线性关系，使得传统的线性控制方法难以精确控制。
其次，电机的参数变化、负载扰动等不确定性因素会进一步影响控制性能。
此外，外部环境的干扰也会对电机的运行产生不利影响。
二、自适应模糊滑模控制原理为了解决开关磁阻电机控制问题，本文提出了一种基于自适应模糊滑模的控制策略。
该策略结合了自适应控制、模糊控制和滑模控制三种方法，以提高系统的性能和鲁棒性。
在自适应模糊滑模控制中，首先采用自适应控制方法对电机的参数进行估计和补偿，以抵消参数变化和负载扰动带来的影响。
然后，利用模糊控制方法建立模糊逻辑规则，根据系统的输入和输出变量进行模糊推理，以获取控制规律。
最后，引入滑模控制方法，通过设计合适的滑模面，实现对电机转矩和角度的精确控制。
三、自适应模糊滑模控制的优势相较于传统的控制方法，基于自适应模糊滑模的控制策略具有以下优势：1. 鲁棒性强：自适应控制方法能够实时估计和补偿电机参数的变化和负载扰动，提高系统的鲁棒性和适应性。
2. 控制精度高：模糊控制方法通过建立模糊逻辑规则，综合考虑多个输入变量和输出变量，实现对电机的精确控制。
3. 抗干扰能力强：滑模控制方法通过引入滑模面，抑制外部干扰对系统的影响，提高系统的抗干扰能力。
四、实验验证与结果分析为了验证基于自适应模糊滑模的控制策略的有效性，进行了一系列的实验。
实验结果表明，该控制策略能够实现对开关磁阻电机的精确控制，提高系统的性能和控制精度。
《四足机器人液压驱动单元模糊滑模变结构控制研究》篇一一、引言随着机器人技术的不断发展，四足机器人因具有优异的稳定性和良好的适应性而成为研究的热点。
其核心驱动单元，尤其是液压驱动单元的稳定性与运动控制性能至关重要。
在众多控制算法中，模糊滑模变结构控制因能够根据不同的系统状态自适应地调整控制策略，展现出了显著的优越性。
本文针对四足机器人液压驱动单元的模糊滑模变结构控制进行了深入研究，并取得了一系列研究成果。
二、四足机器人液压驱动单元概述四足机器人液压驱动单元主要采用液压系统进行驱动，具有输出力大、运行速度快、承载能力强等优点。
然而，其控制系统相对复杂，特别是在复杂多变的环境中，如何保证机器人的稳定性和运动性能成为了一个重要的研究课题。
三、模糊滑模变结构控制理论模糊滑模变结构控制是一种基于模糊逻辑和滑模控制的混合控制策略。
它可以根据系统的实时状态和外界环境的变化，自适应地调整控制策略，以达到最优的控制效果。
该控制策略具有响应速度快、鲁棒性强等优点，适用于四足机器人液压驱动单元的控制。
四、四足机器人液压驱动单元的模糊滑模变结构控制设计本文针对四足机器人液压驱动单元的模糊滑模变结构控制进行了详细设计。
首先，建立了四足机器人的数学模型，为后续的控制系统设计提供了基础。
其次，设计了模糊控制器和滑模控制器，并通过对两者的融合，实现了模糊滑模变结构控制。
最后，通过仿真实验和实际运行验证了该控制策略的有效性和优越性。
五、实验与分析为了验证本文提出的模糊滑模变结构控制策略的有效性，我们进行了大量的仿真实验和实际运行测试。
实验结果表明，该控制策略在保证四足机器人稳定性的同时，能够显著提高机器人的运动性能和适应能力。
特别是在复杂多变的环境中，该控制策略能够根据系统的实时状态和外界环境的变化，自适应地调整控制策略，保证机器人的稳定运行。
六、结论本文针对四足机器人液压驱动单元的模糊滑模变结构控制进行了深入研究。
通过建立数学模型、设计模糊控制器和滑模控制器，并通过对两者的融合，实现了模糊滑模变结构控制。
基于模糊自学习的交流直线伺服系统滑模变结构控制摘要：针对直接驱动直线式交流伺服系统，提出了一种基于模糊自学习的滑模变结构控制方案。
在常规的滑模控制中引入模糊自学习方法，在不影响滑模控制系统完全鲁棒性的情况下，有效地削弱滑模切换控制所产生的抖撮。
仿真结果表明该方案对系统参数变化和负载扰动具有很强的鲁棒性，抖撮得到了明显的抑制。
系统具有良好的动、静态性能。
关键词：滑模变结构控制模糊控制学习算法交流直线伺服系统直接驱动引言永磁直线同步电动机（PMLSM）省掉了从旋转运动到直线运动的间接机械转换装置，成为高精度、徽进给伺服系统执行机构的最佳选择。
但是．由于直线电动机的动子直接驱动负载．负载的变化和外部扰动将直接影响伺服系统的性能。
电动机在各种运行状态下的参数变化及电动机本身的非线性因素都将对伺服系统的性能产生不利的影响。
传统的PID 控制无法适应高性能直线式直接驱动交流伺服系统的要求‘2 J，本文正是针对被控对象的特点及传统控制策略的缺陷而提出了一种新型的滑模变结构控制策略。
滑模变结构控制是一种特殊的不连续的非线性控制方法。
对参数变化、外部扰动及系统的不确定性具有不变性，且具有快速性和实现简单等优点L4 J。
但是．系统产生的抖振现象影响了系统运行的稳定性。
常见的消除抖振的方法是用连续的饱和非线性控制代替切换控制．使不连续变结构控制光滑化。
这种方法可以消除抖振，但同时也消除了滑模变结构控｛6I系统的抗摄动性⋯ 。
文献[5]提出了一种控制滑模趋近律的方法，在不影响系统的抗摄动性的前提下，通过控｛6I状态变量趋近滑模切换线的速度来削弱抖振。
但是，在实际系统中具体的趋近速度难以确定，系统的动、静态特性难以两全。
文献[6]曾引入模糊理论来消除抖振，但是，建立精确的模糊规则仍有一定的难度。
本文提出一种模糊自学习滑模控制策略，对实际系统的不确定性因素（参数变化和外部扰动等）进行在线学习。
通过模糊推理．对滑模切换控｛6I的方向和幅值进行实时地调整。
4-SPS(PS)并联机构模糊自适应滑模控制系统设计叶双双;黄鹏鹏;黄武良【摘要】针对并联机构传统控制方式轨迹跟踪精度误差较大的缺陷,提出了一种基于4-SPS(PS)并联机构的动力学方程和模糊自适应(Fuzzy-Adaptive SMC)滑模控制器的控制系统.首先,基于螺旋理论及反螺旋理论,设计了一种4-SPS(PS)并联机构,并采用微运动法(Micro-Motion Method)对机构的运动学方程进行了探讨.其次,基于机构的动力学方程,结合模糊自适应算法,设计了一种新型滑模控制器(SMC),模糊自适应算法的作用是实时地修正系统的不确定和非线性项参数,有效抑制了SMC系统的抖振现象.最后,建立了机构的系统仿真框图和实验平台,分别对机构进行仿真分析和实验研究.结果表明:模糊自适应滑模变结构控制器的轨迹跟踪精度高,鲁棒性强,稳态误差小,从而验证了该新型SMC控制器的有效性.【期刊名称】《机械设计与制造》【年(卷),期】2018(000)012【总页数】5页(P177-180,184)【关键词】4-SPS(PS)并联机构;微运动法;模糊自适应;滑模控制;Matlab仿真;实验分析【作者】叶双双;黄鹏鹏;黄武良【作者单位】江西理工大学机电工程学院,江西赣州 341000;江西理工大学机电工程学院,江西赣州 341000;江西理工大学机电工程学院,江西赣州 341000【正文语种】中文【中图分类】TH16;TH1121 引言少自由度（自由度小于6）的并联机构（Parallel Mechanism，PM）具有构型简单易实现、不受工作空间的限制、驱动原件少、造价低等优点，因而学者们对少自由度并联机构的研究越来越广泛[1]。
控制策略研究作为少自由度并联机构研究的重要领域，但由于并联机构的时变性、非线性和不确定性等特点，运用传统的控制方式难以达到预期的控制效果，采用智能控制策略与传统控制方式相结合的方法逐渐成为解决这类问题的有效途径[2]。
文献[3]以并联机床为研究对象，提出了一种双自适应模糊滑模控制算法，解决了系统动态性能不对称、系统精度低、稳定性差等问题。
文献[4]针对非完整移动机器人，设计了一种基于自适应模糊滑模动力学控制的混合控制算法，控制器实现了平滑的速度输出，消除了移动机器人的跟踪误差。
文献[5]针对液压驱动单元的三自由度机器人，提出了一种基于指数趋近律的SMC控制算法与模糊控制算法相结合的控制方式，仿真结果表明该模糊滑模变结构控制可以改善系统的动态品质以及提高系统的稳态精度。
文献[6]基于柔性关节机器人，设计了一种前馈补偿和模糊滑模相结合的控制器，并对其进行了实验分析，结果表明该控制器的鲁棒性较强，响应速度快。
为改善并联机构的轨迹跟踪精度性能，基于模糊自适应（Fuzzy-Adaptive）控制算法，提出了一种以4-SPS（PS）并联机构为研究对象的SMC控制设计方案，并对机构的运动特性进行了分析，建立了机构的模型和动力学方程，研究了机构在模糊自适应控制器下的轨迹跟踪曲线。
2 4-SPS（PS）并联机构模型4-SPS（PS）并联机构的一条约束支链PS固定在定平台的中心以及四条驱动支链SPS均匀地对分布在机构四周。
模型和结构简图分别，如图1、图2所示。
机构的定平台和动平台由两个正方形组构成，动平台的几何中心和中心支链的一端成垂直固定约束，中心支链的另一端与定平台的几何中心通过球副S相连接，中心支链的两端间采用移动副P相连接。
支链Ai Bi（i=1～4）的两连接端通过两个球副S 分别与定平台和动平台相连接，两个球副S的中间采用移动副P作为驱动副。
图1 并联机构模型Fig.1 Parallel Mechanism Model图2 并联机构简图Fig.2 Structure Diagram of Parallel Mechanism由螺旋理论（Screw Theory）可知，A1 B1支链的螺旋系统为：式中：矢径 r=（0，0，z）；可知 A1 B1支链的反螺旋系阶数为 2，具体的形式如下：由反螺旋理论（Anti-Screw Theory）可知，4-SPS（PS）并联机构的运动特性为沿x，y，z方向的三维转动和绕z轴方向的一维平移。
2.1 微运动法建立机构的运动学方程对于多自由度的并联机构，可采用螺旋法求解其运动学方程。
但对于少自由度的并联机构，螺旋法求解具有局限性，可采用微运动法建立机构的运动学方程，且可避免螺旋法解超越方程组的难题，得到的矩阵是非奇异方阵，可以直接作为并联机构仿真系统的理论参考输入值。
微运动法的基本思想为：当机构转动的角度α，β，γ或者移动的距离dx，dy，dz较小时，下列等价形式成立：式中：δv—α，β，γ，dx，dy，dz及其高阶量。
在定平台的几何中心o建立参考坐标系，x轴方向为轴方向为，定平台平面与xy 平面重合，z轴的方向由右手螺旋法则确定。
在动平台几何中心o′建立动坐标系，w轴方向为轴方向为，动平台平面与wv平面重合，u轴的方向由右手螺旋法则确定，如图2所示。
假设动平台四个运动参数分别为α，β，γ，z，支链对称地分布在动平台和定平台之间，其中动平台和定平台之间的高度为h，各支链与定平台的夹角为φi，动平台的边长为b，定平台的边长为a。
由式1～4）可得到 A1 B1支链各支撑点变换后的坐标值。
式中：cα=cosα，sα=sinα；cβ，sβ，cγ，sγ 以此类推，下同。
变换矩阵形式为：同理，与动平台铰接点A2、A3、A4变换后的坐标为：假设驱动支链P的初始长度为li（i=1～4），各支链P的伸展量为Δli（i=1～4），则有以下关系：根据式（2）的等价表示方式，将机构的所有参数写入Matlab的m文件中，编写求解式（3）的程序。
通过Matlab计算出各杆长的变化量，以得到Δli与α，β，γ，z之间的关系，即机构的运动学方程，如式（4）所示。
2.2 建立机构的动力学方程根据拉格朗日（Lagrange）方程，采用独立坐标系法得到的4-SPS（PS）并联机构的动力学方程[7]为：式中：q、q˙—机构的广义位移和广义速度；τ—驱动力矩向量；M（q）∈R4×4—机构的惯性矩阵；Vm（q，q˙）∈R4×4—离心力矩阵；F（q˙）∈R4—摩擦矩阵；G（q）∈R4—重力矩阵；τd∈R4-干扰矩。
机构的动力学方程（式5）具有下列的基本特征：（1）矩阵 M（q）-2Vm（q，q˙）是一个斜对称矩阵。
（2）对于任意的矩阵 q 和q˙，M（q）是正定对称的，且 M（q）和 Vm（q，q˙）是一致有界的。
（3）存在一个参数向量 p，使得 M（q）、Vm（q，q˙）、F（q˙）和 G（q）满足线性关系：M（q）ω+Vm（q，q˙）ψ+F（q˙）+G（q）+τd=Φ（q，ω，ψ，q˙）Ω在编写模糊自适应SMC控制器程序的过程中，需要利用上述特性。
3 控制系统的设计3.1 控制系统框图首先，借助SolidWorks软件优异的实体建模功能，来建立4-SPS（PS）并联机构的三维模型；然后，通过SimMechanics Link插件，将建立的三维模型转换成Matlab/SimMechanics模型；最后，添加相应的检测和驱动模块，即可建立4-SPS（PS）并联机构的控制系统框图，如图3所示。
其中，Subsystem模块的主要作用是根据式（4）的运动学方程和输入的期望轨迹，来计算各杆长的变化量，为机构提供参考输入值。
Controller为系统的控制器，Subsystem3表示系统的被控对象式（5）的动力学方程；Scope1至Scope5表示示波器，分别显示动平台的位置、速度、加速度和差值变化的输出曲线，主要参考位置的输出曲线；Body Sensor是动平台的传感器。
图3 控制系统框图Fig.3 Block Diagram of Control System3.2 控制器的设计3.2.1 传统的SMC控制器滑模变结构控制从本质上看是一种特殊的非线性控制策略，其可以在系统的动态过程中，不断地调整系统的运动状态，迫使系统按照预定滑模状态轨迹运动。
设计SMC控制器主要是设计切换函数s（x）和滑模控制律u（x）两大任务。
传统切换函数的表达式为式中：e—系统误差，C=diag（C1，…，Cn），Ci＞0。
幂次趋近律是一种常用的趋近律，其表达式如下：式中：k＞0，0＜α＜1。
当系统的运动状态远离滑模面时，趋近速度较小，可通过增大α值来提高趋近速度，缩短趋近时间；当系统的运动状态靠近滑模面时，趋近速度较大，可通过减小α值来降低趋近速度，有利于削弱抖振。
3.2.2 模糊自适应（Fuzzy-Adaptive SMC）控制器对于传统的SMC控制器，幂次趋近律中的参数α和切换函数中的参数C常常设定为特定的常值矩阵或者常数。
因此，对于柔性串联机械臂这种复杂的非线性系统，往往不能达到预期理想的控制效果。
模糊自适应滑模变结构控制器通过模糊自适应算法，对SMC控制器的参数C和参数α进行在线实时修正，以提高系统的轨迹跟踪精度。
模糊自适应滑模变结构控制器的示意图，如图4所示。
图4 模糊自适应SMC控制器示意图Fig.4 Schematic Diagram of Fuzzy-Adaptive SMC模糊自适应控制器输入的变量为C和α，输出的变量为和。
假设输入和输出变量的模糊子集定义为｛NB，NM，NS，ZO，PS，PM，PB｝，选择三角形隶属函数，如图6所示。
清晰化方法采用Mamdani推理法，根据模糊控制经验，得到的控制规律表，如表1、表2所示。
表1 的控制规律表Tab.1 Control Regularity Table of?表2 的控制规律表Tab.2 Control Regularity Table of?4 仿真分析和实验研究假设机构理想输入信号的表达式分别为：α=β=0.3sin（6πt），γ=-0.3sin（6πt），z=3+0.3sin（6πt）。
将理想输入信号和机构的运动学方程式（4）输入至图3的Subsystem模块中。
设定机构的初始参数：动平台的质量为1kg，转动惯量Ixx=11.7kg·m2，Ivv=11.8kg·m2，Izz=20.1kg·m2，φ1=φ2=φ3=60°，m=50mm，n=100mm，l=120mm。
不断调整控制器的参数，调整至输出曲线运动平稳且无明显抖动时，在Matlab的命令窗口中输入Plot命令，绘制出Scope中的图形，并与期望曲线进行对比，得到机构各方向的理论输入曲线和实际输出曲线的对比结果，如图5～图7所示。
图5 α、β方向理想输入与实际输出仿真对比图Fig.5 Ideal Input and Actual Output Simulation Comparison Diagram of Direction α、β图6 γ方向理想输入与实际输出仿真对比图Fig.6 Ideal Input and Actual Output Simulation Comparison Diagram of Directionγ图7 z方向理想输入与实际输出仿真对比图Fig.7 Ideal Input and Actual Output Simulation Comparison Diagram of Direction z为了更好的验证模糊滑模控制算法的有效性，搭建了4-SPS（PS）的实验平台，如图8所示。
