原型范畴理论视角下的网络称谓分析研究

原型范畴理论下的网络用语分析本文旨在探讨原型范畴理论在网络用语分析中的应用，以期通过分析语言形式、语义特征及社会文化内涵，更深入地理解并研究网络用语。

本文将首先介绍原型范畴理论，讨论其基本构成要素，同时概述网络用语分析及其特征；其次，结合现有研究，从语言形式与句法特性、语义特征和社会文化内涵等方面概括与说明原型范畴理论在网络用语分析中的应用；最后，本文将对该理论在网络用语分析中应用的不足和未来发展前景作出总结和展望。

第一部分，原型范畴理论简介。

原型范畴理论可以理解为语言使用者创造出的抽象模式，通过该模式来表达他们见解中的概念，从而使其他听众也能理解这些概念。

原型范畴理论主要由三个构成要素：原型、范畴和类型构成。

原型是对客体的抽象表达，是由语言使用者理解概念而构建出来的最基本单位，它提供了客体的可认知性特征。

范畴则是由原型组成的有系统的概念集合，它构成了概念的层次关系，且有助于语言使用者关于概念的理解和掌握。

类型构成将原型和范畴结合在一起，从而使概念的表达更加具体，便于语言使用者更充分地理解概念。

接下来讨论网络用语分析及其特征。

网络用语是指语言使用者在互联网上使用的表达形式，通常具有特定的社会文化背景，涉及的话题以及与众不同的使用方式，具有信息量大、描述模糊等特点，特别是在当今快节奏的社会发展中，网络用语越来越多地流入我们的日常生活。

基于此，如何分析网络用语及其深层含义成为语言研究者面临的重要问题之一。

第二部分，原型范畴理论在网络用语分析中的应用。

首先，原型范畴理论对网络用语的语言形式与句法特性分析有着重要的作用。

例如，原型范畴理论可以用来细化新词的概念，使其具有更多的解释性；原型范畴理论还可以用来分析复杂句及其在网络用语中所表达的含义；此外，原型范畴理论还可以用来研究网络用语中的高度复杂句法现象。

另外，原型范畴理论也为网络用语的语义特征提供了有效参考。

原型范畴理论能够帮助语言研究者理解概念表达的结构及其组建过程，从而更加深入地理解并研究语义特征。

原型范畴理论下的网络用语分析随着互联网技术的飞速发展，互联网用语也出现了很多变化。

原型范畴理论提出了一种新的语言描述方式，即根据原型定义和社会经验的相关联系，从不同的角度来描述不同的草案。

这种方式更加准确地描述用语在实际应用中潜在的意义，从而为翻译等任务提供依据。

原型范畴理论可以在分析互联网上的用语方面起到很好的作用。

首先，使用原型范畴理论来分析网络用语，可以帮助把握其隐性含义，比如字面意义已经不能体现网络用语的深层含义。

这就要求研究者从多个不同的角度出发，根据经验进行推断和分析判断，以最大限度地把握网络用语的原型定义。

例如，“划算”这个词，字面上是“收费合理”的意思，但它实际上暗含的是价格低廉，所以如果价格变得很高，该词也没有太多意义。

其次，作为语义学的一种分析方式，原型范畴理论还可以把握网络用语的社交性特质。

通过这种方式，可以准确把握出网络用语在不同社交场合中所具有的不同程度的情绪性、义理性或口头性。

例如，“博客”这个词，更像是在社交场合中使用的一种口头词汇，其本质是一种人与人之间互动的话语。

另一方面，在科技领域，“博客”则表示一种网络信息服务，有其自身的特点。

最后，从语言学的角度看，原型范畴理论也可以用来分析网络用语的历史发展。

通过查阅历史资料，可以全面地了解网络用语所涉及的具体应用领域，以及语义变化的时间范围、原因与背景等。

具体到研究中，研究者还可以将该用语与其他词汇进行比较分析，从而了解不同语义概念的发展历史、社会意义及其具体的影响因素。

综上所述，原型范畴理论可以有效地应用于分析网络用语，从而帮助认识不同用语的暗含意义，抓住历史发展脉络，及时发现用语变化的时机。

87认知语言学视角下汉语网络流行语研究李佳欣（北京师范大学 汉语文化学院，北京 100875）摘 要：认知语言学各种理论的出现，为解读汉语网络流行语提供了新的视角。

以“‘X 精’格式”“凉凉”“上班996，下班ICU”“我太南了”等网络流行语为例，从认知语言学的原型范畴理论、隐喻转喻和概念整合理论、象似性理论、关联原则等方面，探讨网络流行语的语义形成、认知心理和构成机制，从而对汉语词汇的语义演变有一个更为全面的认识。

关键词：网络流行语；认知解读；隐喻转喻；概念整合作者简介：李佳欣，女，北京师范大学汉语文化学院博士研究生。

2020年第7期总第697期MODERN CHINESENo.7General No.697现代语文周海中曾指出，“网络语言是一门介于网络技术和语言科学之间而偏重于语言科学的交叉学科”[1]（P62）。

孙洁等认为，流行性是网络流行语和普通网络语言最重要的区别特征，很多网络流行语的研究，只强调网络流行语的“网络化”特征，而忽视或者弱化了其“流行性”的重要特征[2]（P102）。

关于网络流行语，学者们的界定也不一致。

陈建伟指出，“网络流行语是网络上流行的一种语言形式，是网民们约定俗称的表达方式。

”[3]（P10）陈一民认为，“网络流行语指伴随现实社会新闻事件的发生，在网络几近同步产生、迅速流行风靡于网络内外、短时间内生命力极其强大但并不长久的热门词语，又叫网络雷语、网络热词语。

”[4]（P16）韩玉花认为，“网络流行语是指以互联网为载体而广泛传播的反映现实社会生活的鲜活语言形式。

”[5]（P3）现在的网络流行语并不只是词汇，还包括短语和句子，如“咱也不知道，咱也不敢问”“你有freestyle 吗”等，因此，我们将网络流行语定义为：反映特定时期社会热点事件或现象，在网络上流行并延伸至现实生活的一种语言现象。

因为流行具有动态的特征，所以网络流行语并不是一成不变的，它有一个从出现、演变到消亡的过程。

网络词语探源、探因及其理论阐释网络新词的产生、流行和理论阐释一直是词汇研究的热点之一。

本文以近年出现的“五毛”为个案，探求其新义来源，描述新义使用开来的网络时代背景及语义的进一步变迁，并运用空位、竞争、模因论等理论来分析它产生、流行的动因。

新词的研究，不能只停留在描述上，更需要运用最新的理论来解释，甚至需要创设出新理论。

标签：网络词语五毛流行动因模因一、引言语言三要素中，最易变动的是词汇。

当社会处于巨大变革的时代，汉语词汇也会随之大变动，如新文化运动时期、新中国成立时期和改革开放时期。

进入21世纪，网络在我国更加普及。

截至2011年12月，我国网民已逾5亿，规模位居世界第一。

据预测，到2015年这一数字将超过7.5亿，发展迅猛。

网络不仅是一个传播信息的平台，更是一个展现自我、与他人互动交流的平台。

因为自身独特的语用领域，网络上的语言常带有不同于人们日常用语的鲜明特色，形成网络语言。

随着庞大网民的使用、推动和传播，有些词语会快速兴起、流行、拓展等，甚至超越虚拟的网络语域，进入社会新闻用语以及日常用语领域，像“芙蓉姐姐”“艳照门”“犀利哥”“给力”“浮云”“屌丝”等等。

中国学术界，最早发表的网络语言文章是1997年3月迥的《网络文化中的新语言》和1998年初立鑫《谈谈网络语言的健康问题》，前者算一般性介绍文章，后者则是研究型论文。

进入21世纪之后，网络语言逐渐成为语言学研究的一个热点，也不断有其他领域的学者从传播学、心理学、教育学、社会学、哲学等诸多角度展开研究，只是取向有所不同，前者更多地研究网络语言的本体，而后者大多从语言外围着手。

就网络语言本体来看，词语是研究的热点和重点。

我们在中国期刊全文数据库上以“网络词语”为关键词搜索核心期刊，发现有14篇论文，涉及个案分析、修辞手法、构造方式、词语由来、词语特征及其反映的社会心理等。

实际上成果更多，据我们检索，核心期刊上的相关论文大约有80多篇，涉及个案和描述的最多，理论探讨、解释性论文不多，而将个案描述分析和理论探究阐释结合的论文更少。

谈认知语言学的范畴理论——原型及基本层次范畴论-2019年精选文档谈认知语言学的范畴理论——原型及基本层次范畴论1. 引言哲学家，心理学家人类学家等历来都关心一个重大问题即语言与认知的问题。

认知语言学也是20世纪80年代以来在美国和欧洲兴起的新的语言学科。

认知语言学是在反对60-70年代以生成语法为首的主流语言学基础上建立的，提出了语言与认知不可分隔这一崭新的认知语言观，强调了语言并不是直接反映客观事物的，而是反映人们对客观事物的的感知。

其哲学基础是经验主义哲学，这里的经验主义不是指人被动的感知，而是指人与外部世界互动的基本感觉。

赵艳芳（2000:10）指出认知语言学是基于人们对世界的经验和对世界进行感知和概念化的方法来研究语言的学科。

认知语言学近年来研究的焦点有意象图示（image schema），象似性（iconicity），概念隐喻（conceptual metaphor），及原型理论基本层次范畴等。

2. 范畴化的原型理论范畴可以由一个事物和其类似事物构成或一类事物及其包含事物构成。

赵艳芳（2000：55）指出这种主客观相互作用对事物进行分类的过程即范畴化过程（categorization），其结果即认知范畴（cognitive category）。

传统范畴理论强调范畴有明确的边界，范畴成员之间有共同的特性并且地位平等。

随后被维特根斯坦发现了其局限性，他认为游戏范畴并不符合传统范畴理论。

例如打球，游泳，下棋和打牌都称为游戏，但这些游戏有的为了娱乐，有的是为了锻炼，有的需要技巧等。

总之，游戏这一范畴边缘是模糊的，它是由各种不同游戏之间相互交织的相似性组织起来。

维特根斯坦认为范畴成员之间只有某些共同特性即家族相似性（family resemblance），范畴之间没有明确的界线，并且范畴成员之间的地位不平等，有典型成员和非典型成员之间的区别。

原型与基本层次范畴理论是由美国心理学家Eleanor Rosch 提出。

原型模型论与原型范畴论对比研究原型模型论和原型范畴论都是语言学中的重要理论，它们都强调了语言之间的联系性和相似性。

原型模型论提出了语言中原型的概念，而原型范畴论则认为语言的意义是通过范畴来建立的。

本文将对这两种理论进行对比研究，旨在进一步探究它们的异同点及其在语言学研究中的应用。

一、原型模型论原型模型论是由美国心理学家Eleanor Rosch提出的，主要关注语言中的范畴和意义方面。

首先，这种理论认为语言中的概念不是静态的，往往是动态、高度个性化和依赖于社会文化的。

其中，最核心的概念便是原型。

原型是指一个概念的最具代表性的成员，也可以理解为某个语言范畴中最典型的成员，例如：苹果是水果类别中最典型的原型。

原型不仅是语言概念中的重要部分，而且也反映了人们对世界的认识和理解。

如果将语言的概念理解成一棵树，那么原型就是这棵树的根。

我们在积累和维护某一类别时，会首先掌握它的最典型成员，然后再逐渐成为其他不太典型成员的认识和了解。

也就是说，原型概念不是封闭的建构物，而是会不断地发展和变化的。

同时，原型还可以被扩大和缩小，在语言中具有很大的适应性。

总的来说，原型模型论通过强调语言中概念的可变性和依赖性，丰富了我们对语言的认识，也为我们思考语言现象提供了新的视角。

二、原型范畴论与原型模型理论相比，原型范畴论则更关注语言中的范畴和概念组织。

这种理论认为，语言是通过创建不同的范畴和范畴之间的关系来建立意义的。

其中，范畴和原型都是重要的概念。

在原型范畴论中，范畴指的是具有意义且特征相同的事物或概念的集合，例如：动物、植物、机器等。

而范畴之间的关系则是通过不同的原型来建立。

比如动物和植物之间是通过“青草”的原型联系在一起的，因为它们都与青草有着紧密的关系。

与原型模型论相比，原型范畴论对语言中的概念关系的描述更加具体，更加注重概念之间的语义关系。

三、对比分析尽管原型模型论和原型范畴论的理论出发点不同，但在语言学研究中，两者都提供了有价值的工具和辅助判断的手段。

知识文库 第06期32认知视角下的原型与范畴李佳唐爽从认知的角度看世界，人类的语言和现实世界就有了一定的联系。

我们可以通过对现实世界的认知来理解语言，研究语言。

在面对万千世界中形形色色的各类事物时，将它们进行合理的范畴是进一步认知的基础。

而范畴又是围绕原型这个认知参考点建构的，所以理清认知视角下的原型与范畴的意义无论对于语言还是其他领域的研究都有着至关重要的作用。

1 概述范畴化，范畴与原型之间的关系认知语言学认为，对事物分类的心理过程被称为范畴化，其结果就是认知范畴。

范畴化是人的认知赋予世界万物以一定结构的心理过程，也可以说是人类高级认知活动中最基本的一种。

了解范畴化能力也是对人类思维和语言现象进一步理解的重要内容。

但具体来说，范畴化其实是一个相当复杂的过程。

下面将从心理学的观点分析这一过程。

首先，刺激的选择。

在我们的感官系统所能感知到的丰富的刺激中，只有极少数被选择进行认知处理。

比如，设想当你在去上班的路上看到了一只类似老鼠却拥有着浓密蓬松的尾巴的动物时，可能是因为从没有见过这种动物，亦或是这在你平时无聊上班的路上实在算是一个外来闯客，所以它成功的引起了你的注意。

其次，识别和分类。

这是通过比较选定的刺激和储存在记忆中的相关知识来实现的。

也就是说，接着上面的例子，在这个动物进入你注意的认知范围后，你会通过你所观察到这个动物的特点与原本在你记忆中有相类似的特征的生物进行比较。

最后，命名。

在大多数认知范畴中，我们可能因为某些事物高的使用频度或突出的独特性为其命以新名。

比如，上面的动物，可能因为仔细观察发现它会在松树下面捡食松子，再联想到前面和老鼠相类似的特征，所以给它命名为松鼠。

这样一来，我们对于范畴化的过程就有了一个大致的了解，其结果就是我们对于像老鼠却拥有着浓密蓬松的尾巴的动物给予了松鼠这一“概念”。

也就是对具有这类特征的生物有了一定的认知范畴。

那么在松鼠这一范畴中，某些松鼠比较典型，比如一提到松鼠这一概念，脑海中第一个出现的图像就是最能代表松鼠这一范畴的最典型成员，这最典型的成员就是松鼠范畴中的原型。

认知社会语言学视角下网络词汇的隐喻和转喻属性研究随着互联网技术的日益发展，网络已经成为人们日常生活中不可或缺的一部分，网络词汇也成为当代语言学中一个研究热点。

本文从认知社会语言学的视角出发，探讨网络词汇的隐喻和转喻属性。

一、隐喻与转喻隐喻和转喻是两个重要的认知语言学概念。

隐喻是指通过暗示、比较等语言手段，将某一概念与另一概念相提并论，从而创造出一种新的意义。

例如，常说“心如铁石”，“班门弄斧”等。

转喻则是指将一个概念或者意义从本义转化为另一意义的过程，例如，“黑夜”在本义中指的是一天中光线暗淡的时间段，但是在转喻中则指的是一种阴暗、恐惧的氛围。

二、网络词汇的隐喻属性网络词汇的隐喻属性主要表现在以下几个方面：（一）形象隐喻网络词汇中的很多词汇都是由形象隐喻得来的，例如，“网红”一词就是由“红”代表着被人们追捧、受欢迎的意思，再加上“网”这个词汇，形成了“网红”的新意思。

类似的还有“养眼”、“口感”等词语。

（二）比喻隐喻网络词汇中也有很多比喻隐喻，例如，“口胡”一词，其实就是简化自己为一个“口”，来比喻说话跟牛一样东拉西扯，没有道理。

类似的还有“自闭”、“膜拜”等词汇。

（三）衍生隐喻网络词汇在使用过程中，往往会派生出新的含义，这种现象叫做衍生隐喻。

例如，“内鬼”一词，在本意中是指在同一组织中保密服务的人员，但是在网络语境中却又出现了“内鬼”指的是替别人照看宠物、家庭的人员。

（一）夹杂转喻夹杂转喻是指在一个词汇中同时包含了多种含义，其中一个含义通过转喻得来。

例如，“稳”这个词，从原始意义出发主要表达事情很平稳、不会变动，但是在网络语境中，又加入了对赞美物品的含义，同时存在夸大和赞扬的情感。

（二）引申转喻引申转喻是指通过语境、词汇的排列组合或者同音字转化等方式，将一个概念或者一个词汇的本义转化为另一意义。

例如，“蓝瘦香菇”这个网络词汇就是通过将“背景蓝、身形瘦、语气落寞”的形容词合并形成的一个新词，来形容一个不太好的心情。

网络流行语“XX本X”的认知解读作者：齐奇来源：《锋绘》2018年第03期摘要：流行语“戏精本精”意为某人就是戏精，该网络流行语的出现既体现了构式的形成机制又体现了认知语言学中的原型范畴理论，其背后蕴藏着典型的认知体系。

在原型范畴理论和构式语法理论的基础之上，笔者分析了“戏精本精”的语义特点及其结构，并发现它的原型构式是“XX本r，构式。

研究发现，该构式可用来形容一个人或事物的典型性，在语义上体现了原型范畴理论的典型代表，是具有最大家族相似性的成员，在结构上则体现了形式与意义的相互制约。

在认知语言学框架下理解“XX本X”构式不仅具有一定的现实意义，还有利于对网络语言的认知理据及其构式化有进一步的认识。

关键词：认知；网络流行语；原型范畴理论；构式“戏精本精”是由网络上流行的“XX本X”体发展衍生出来的新生网络语，该构式最早出现的时间大致为2016年7月，最早的出处是在粉丝群体中。

“戏精本精”褒贬不一，褒义就是单纯的赞美，很有戏剧张力的意思，贬义就是爱作秀（百度百科）。

那么，为什么会出现“戏精本精”？为什么能用其来形容演技到位或很会作秀？怎样用认知语言学的知识解释这种现象？先前已有学者对“被XX”、“舌尖上的X”等流行语的构式化、构式形成机制，构式演变及语用等方面进行了分析，但很少有研究将原型范畴理论与构式理论结合起来对流行语进行分析。

基于先前研究的不足，本文针对以上问题，以原型范畴理论和构式语法为理论基础，以网络流行语“XX本X”为研究对象，对“戏精本精”等进行实例解读，以期在认知语言学视角下对网络流行语“XX本X”的意义建构进行尝试性分析。

1 理论基础1.1 原型范畴理论作为古典哲学或客观主义哲学的对立面，体验哲学为原型范畴理论提供了哲学基础。

在原型范畴理论下：范畴的划分并非独立于建构者本身，而是依赖于人类自身经验；范畴成员的边界界限不分明，而是模糊不清的；范畴的本质不能脱离概念和推理，而是要充分考虑隐喻、转喻等想象机制。

浅谈原型范畴理论原型范畴理论（PrototypeCategorizationTheory，PCT）是一种分类理论，它对分类的最小单位进行了极其细致的描述。

出现于20世纪80年代，它可以很好地解释各种概念，例如词汇、生活场景以及其他形式上的表象。

它表明，概念由典型的原型（prototype）和若干变体（variant）组成，每个变体都与原型拥有同样的特征，有关系。

首先，原型范畴理论认为，每个概念都有一个或多个原型，这些原型是受影响最大的概念，在理解、表达以及应用某一概念时，都会先想到原型的可能性。

这种情况下，原型理解的概念就被称为“主流”。

此外，还有一些变体，它们也在成为概念的一部分。

原型范畴理论认为，只要一个概念的变体与原型都具有共同的特征，那么这个概念就可以被归为同一个概念单元。

因此，原型范畴理论认为，原型和变体之间的关系当作一种模式，原型和变体可以作为一个系统来理解，同时也可以作为一个独立的实体来描述。

其次，原型范畴理论有助于理解词汇和概念的生成和表达。

从原型范畴理论的角度来看，每一个词语（言语）就是一种建构或构造，其中包括原型、同义词以及其他变体。

在概念过程中，原型可以看作是最重要的概念要素，而其他变体可以作为原型的扩展，在原型的基础上提供更具体、更联想的内容。

另外，原型范畴理论还给能够解释词汇对概念理解、表达和记忆的影响。

例如，一个含义已经存在的词语会影响人们对于概念的理解，同时也会影响他们表达的方式。

最后，原型范畴理论也可以用来解释多种形式的概念表象。

原型范畴理论提出，不同概念的表象也具有原型和变体的结构特征，而且这些表象的表述也可以用原型范畴理论的结构原则描述。

这意味着，概念表象也可以以原型-变体的形式被描述。

例如，某一概念可以有“鸟”作为原型，而变体可以包括“鸵鸟”、“孔雀”等。

有了这种表象模式，人们可以通过概念表象来掌握概念，并对其进行进一步表达。

综上所述，原型范畴理论是概念理解和表达的一种有效方法，它能够揭示概念的结构，概括概念的内涵，也能够解释概念的表象。

解析网络流行语中的人物称谓作者：杨萍萍来源：《文学教育》 2014年第2期杨萍萍内容摘要：社会在发展，时代在改变，旧的语言表达形式已不能满足喜好标新立异、追求多元化文化的年轻人的需要，因为有了互联网这个平台，随之便诞生了丰富多彩的网络流行语，本文单从网络语言中的人物称谓来解析，网络流行语产生的形式特点和产生这一语言背后广大网民的心理特征。

关键词：网络流行语人物称谓形式特点心理需求随着互联网的飞速发展，信息创新和传播的速度大大加快，在语言世界里，伴随网络诞生了新成员——网络流行语。

网络宽松的语言环境，技术条件，年轻化的网民为流行语的产生提供了土壤，并且塑造了流行语的形态，也加快了流行语的传播速度。

现实社会的发展带动网络流行语的不断发展更新，与此同时，网络流行语中丰富多彩的人物称谓也在不断的涌现。

下面从两个方面，对网络流行语中的人物称谓的进行浅析。

一.网络流行语中的人物称谓，它的构成形式多种多样，千变万化，基本上概括为以下几种形式特点。

1.词语的谐音。

网络中盛行的某些词语故意通过谐音的手法把习成的音义组合别解为新的语义这种方式除了出于便捷输入的考虑外，更多的则具有调侃、幽默的意味。

A.汉语拼音的读音谐音。

比如“大虾”是“大侠”的谐音，指计算机高手，由于一些水平较高的电脑爱好者因长期沉迷于电脑而弯腰驼背，形似大虾，因而经“大侠”的谐音“大虾”的出现，凭空多了些诙谐幽默。

“斑竹”是版主，这些都是由拼音输入造成的美妙谐音。

又比如“驴友”是“旅游者”的代称。

B.英文汉译的谐音。

比如“粉丝”是英文fans的谐音,原义是“热心的追随者”,什么“迷”之类的。

因为在中文里,说“我是他(她)的迷”这样的话在许多场合用起来并不方便。

例如:说我是某人或者某种品牌的粉丝。

这样就很方便了。

于是“粉丝”一词就产生了。

又如“沙发”，指的是第一个回帖的人。

“一群人在看贴，突然很新的一个资源出来，第一个回帖的感叹了一句：so fast，之后所有的新资源都有人上去感叹‘so fast’。

范畴化和原型理论人类在日常生活中会遇到各种各样的对象和情境，为了更好地理解和处理这些事物，我们会将它们归类到特定的范畴中。

范畴化理论通过研究认知过程中的对象分类机制，揭示了人类如何基于已有的知识和经验，快速有效地对新事物进行理解和归类的方式。

而原型理论则是范畴化理论的重要组成部分，通过研究人类如何将范畴中的典型成员（即原型）作为参考标准，进一步深化了我们对范畴的认知。

范畴化是人类认知中的一种基本心理过程，它帮助我们组织和操纵信息，使我们能够将相似的对象归为同一类别，并根据归类的结果进行思考和行动。

人们在范畴化过程中会根据一定的规则和特征来判定一个对象是否属于某个范畴，这些判定规则和特征是基于我们对范畴的认知和经验所形成的。

一般来说，范畴化是建立在原型理论的基础之上的。

原型是指范畴中具有最代表性的成员，它具有这个范畴其他成员所共有的最突出的特征。

比如，在动物这个范畴中，狗作为一个典型的原型，它具有四条腿、长长的尾巴和毛发等特征，而其他动物如猫、猪等则是相对非典型的成员。

通过将新对象与原型进行比较，我们可以更准确地判断它是否属于该范畴。

原型理论不仅适用于数量有限的范畴，也适用于大量无法穷尽的范畴。

比如，对于"家具"这个范畴，我们可以想到一些典型的原型，如桌子、椅子等。

但是在现实生活中，家具的形态多种多样，无法用有限的原型来代表范畴的全部。

在这种情况下，原型理论提供了一种认知策略，即通过与范畴中的典型成员进行比较，来判断新对象与该范畴的相似度。

范畴化和原型理论为我们理解人类认知过程提供了重要的理论框架。

它们不仅有助于揭示认知的本质，还为认知科学的研究提供了方法和工具。

在实际应用中，范畴化和原型理论也有着广泛的应用。

比如，在产品设计中，设计师可以根据人们对特定范畴的典型成员的期望和喜好，设计出更符合用户需求的产品。

在教育和学习中，教师可以根据学生对某个概念的认知特征，选择更具代表性的例子来进行解释和教学。

2018年27期总第415期语言文化研究ENGLISH ON CAMPUS从原型范畴理论的视角下看“宅男”的构词方式文/罗跃鸿 付永【摘要】本文使用原型范畴理论，详细分析了网络新词“宅男”的构词方式，也在不同程度上探索了人类的认知方式，具有一定的新意。

这也符合钱冠连提出的中国的后语言哲学思想，即把外国语言学理论用在对汉语的研究上，因此也具有一定的价值，对研究其它的时新网络词汇，也具有一定的借鉴意义。

【关键词】“宅男”；原型范畴理论；构词方式【作者简介】罗跃鸿，男，贵州财经大学商务学院，教师，硕士，研究方向：认知语言学与英语笔译；付永，男，贵州财经大学商务学院，教师，硕士，研究方向：语言学。

一、引言在中国期刊网上打入“宅男”两个字，共搜索到200多篇文章。

其中，彭晓(2010)、高岚岚(2010)均指出“宅男”来自于日语中的“御宅”；除“宅男”、“宅女”外，还有“宅童”的说法，金波生(2008)把这三者统称为“宅人”，孙艳(2008)用潜显理论分析“宅男”的词源，推出“宅X”公式。

然而，有关“宅男”的文章没有出现在外语类核心期刊上，说明挖掘的空间还很大，上述79篇文章中仅孙艳一人用国外语言学理论分析“宅男”的词源，笔者试从认知语言学中的原型范畴理论入手，对“宅男”的构词方式作另一番探析。

这也很符合钱冠连(2007，2010)提出的后语言哲学语境：1.吸取西方语言哲学(包括分析传统和欧洲两部分)的营养，不炒作它的老问题，而是节外生新枝；2.生出什么新枝呢？从日常社会生活中寻找一个一个具体的语言问题，从词语分析(形而下)找入口，从世界与人的道理(形而上)找出口，管住入口与出口，同时让选题与风格多样化；3.重视汉语语境，实现西方语言哲学的本土化。

贯彻这一原则，白解红、陈敏哲(2010)分析了汉语网络词语“X客”的在线意义建构；刘正光、崔刚(2005)从非范畴化角度分析了“副词+名词”的结构。

钱冠连，包括许多学者，没直说的是，英语中的很多语言现象都被外国专家研究透了的，如西方认知语言学家就对介词现象作了大量大量的研究，因此我们集中于对汉语语言现象的研究更有意义，更有潜力可挖。

原型范畴理论在立法词语模糊性消除过程中的应用
徐优平
【期刊名称】《广东外语外贸大学学报》
【年(卷),期】2006(17)3
【摘要】为保证法律法规的适用性,立法语言中频繁使用概括、补充、描述性词语.这些词语存在模糊性,给司法实践造成不少困难.本文以原型范畴理论为指导,结合司法实践中的真实案例,探讨立法词语模糊性的具体表现、在司法实践中碰到的问题以及消除的办法.通过研究本文发现,作为立法词语模糊性研究的一个视角,原型范畴理论能为立法词语模糊性的消除提供重要参照,对立法和司法实践具有指导作用.【总页数】4页(P73-76)
【作者】徐优平
【作者单位】广东外语外贸大学·广州·510420
【正文语种】中文
【中图分类】D90-055
【相关文献】
1.原型范畴理论视角下的多义词语义扩展研究--以“hand”为例 [J], 潘晓瑜
2.原型范畴理论与英语时态范畴的模糊性 [J], 何春燕
3.原型范畴理论和现代汉语新词语 [J], 梁艳艳
4.原型范畴理论视角下语义系统的模糊性研究 [J], 靳俊杰
5.原型范畴理论视角下的网络新词语语义构建研究 [J], 陈红波
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。