论从严治理酒后驾车的必要性及刑事对策
- 格式:doc
- 大小:68.00 KB
- 文档页数:9
是否应该推行全面禁止酒驾正方观点,应该推行全面禁止酒驾。
酒驾是一种严重的违法行为,不仅危害了驾驶者自身的安全,也可能危害到他人的生命和财产安全。
因此,我认为应该推行全面禁止酒驾。
首先,酒驾是一种严重的交通安全隐患。
根据统计数据显示,酒驾是造成交通事故的重要原因之一。
酒后驾驶会导致驾驶者反应迟钝,视觉模糊,判断能力下降,从而增加了交通事故的风险。
一旦发生交通事故,可能会造成严重的人员伤亡和财产损失。
其次,酒驾对社会的危害也是不可忽视的。
酒驾不仅会给家庭带来巨大的伤害,也会给社会治安带来不稳定因素。
名人名言中有一句话说得很好,“酒后驾车,一时痛快,一世悔恨。
”这句话表达了酒驾行为的危害性,因此我们必须全面禁止酒驾,才能有效地维护社会的安全和稳定。
最后,全面禁止酒驾也是世界各国普遍采取的措施。
许多国家都对酒驾采取了严厉的法律制裁措施,比如吊销驾驶证、罚款、甚至刑事处罚等。
这些措施都是为了减少酒驾行为,保障交通安全和社会稳定。
因此,我们也应该学习借鉴国外的经验,全面禁止酒驾。
综上所述,全面禁止酒驾是非常必要的。
它不仅是对驾驶者自身的保护,也是对他人生命和财产安全的保护,更是对社会稳定的维护。
因此,我坚决支持全面禁止酒驾的立法措施。
反方观点,不应该推行全面禁止酒驾。
虽然酒驾是一种危险行为,但我认为不应该全面禁止酒驾,而应该采取其他措施来解决这个问题。
首先,全面禁止酒驾可能会对个人的自由权造成侵犯。
作为成年人,每个人都有权利自主选择自己的行为,包括饮酒和驾驶。
如果全面禁止酒驾,就等于剥夺了个人的自由权,这是不合理的。
其次,全面禁止酒驾可能会导致社会的不满和抵触情绪。
许多人喜欢在聚会或节日时饮酒,如果全面禁止酒驾,就意味着这些人在这些场合无法享受饮酒的乐趣,这可能会引起社会的不满情绪,甚至引发社会矛盾。
最后,全面禁止酒驾可能会导致一些不良后果。
有些人可能会因为害怕被处罚而选择酒后驾驶逃避检查,这样反而会增加交通事故的风险。
切勿酒驾严惩醉驾行为守护交通安全切勿酒驾,严惩醉驾行为,守护交通安全近年来,酒后驾驶已成为威胁交通安全的重大问题,给社会带来了严重的损失和伤害。
为了维护交通秩序,保障人民群众的生命安全和财产安全,切勿酒驾行为必须受到严厉惩处。
本文将从酒驾危害、法律法规和严惩措施三个方面,探讨如何守护交通安全。
一、酒驾行为的严重危害酒后驾驶是指酒后驾车,驾驶人员血液中酒精浓度超过规定的标准。
这种行为不仅违反了道路交通安全法的相关规定,更严重地影响了交通安全。
首先,酒驾容易导致交通事故,伤亡人数激增。
酒精会影响驾驶者的反应能力、判断力和协调能力,增加了道路意外事故的发生概率。
其次,酒驾行为破坏了交通秩序,给其他交通参与者带来不安全感。
醉酒司机可能机动性较差,行车轨迹不稳定,容易违反交通法规和规则。
最后,酒驾不仅会危害到司机自身的生命财产安全,还会给其他交通参与者带来巨大风险。
二、法律法规的严明制裁为了遏制酒驾行为的蔓延,我国相关法律法规对醉驾行为有明确的制裁措施。
首先,道路交通安全法规定,驾驶机动车辆时,血液中酒精含量不得超过80毫克/100毫升,达到标准的将处以罚款、暂扣驾驶证等处罚措施。
其次,对于醉酒驾驶而导致事故的,涉及刑事责任,司法机关将依法追究其刑事责任。
此外,一些地方还出台了更为严格的法规,如吊销驾驶证、刑事拘留等。
三、严惩措施的重要性严惩酒驾行为具有极为重要的意义。
首先,严厉处罚可以起到威慑作用,遏制酒驾行为的发生。
只有让违法者付出沉重的代价,才能让更多人意识到酒驾的危害性,杜绝醉酒驾驶。
其次,严厉执法能够减少交通事故的发生,维护社会的交通秩序。
通过加大执法力度,及时发现和处理酒驾行为,可以更好地保障人民群众的生命安全和财产安全。
最后,严惩酒驾可以传递社会正能量,呼吁更多人树立正确的交通安全观念,自觉遵守交通法规。
总之,切勿酒驾,严惩醉驾行为,守护交通安全是我们每个人的责任。
政府需要加强执法力度,提高违法成本;司法机关需要依法严厉惩处酒驾违法行为;广大民众需要自觉遵守交通法规,不酒驾、勿酒驾。
是否应该实行全面禁止酒驾的辩论辩题正方观点,应该实行全面禁止酒驾。
首先,酒驾是一种严重的违法行为,不仅危害了驾驶者自身的安全,也对其他道路使用者的生命财产构成了威胁。
根据统计数据显示,酒驾是导致交通事故的主要原因之一,严重影响了社会的安全和秩序。
因此,为了保障公共安全和预防交通事故的发生,全面禁止酒驾是必要的。
其次,全面禁止酒驾可以起到警示和震慑的作用。
通过法律的严格执行和对酒驾行为的严惩,可以有效地提高人们对酒驾的警惕性,减少酒后驾驶的发生。
这样不仅可以减少交通事故的发生,也可以降低因酒驾导致的人身伤亡和财产损失。
此外,全面禁止酒驾也是对公民道德的一种要求。
酒驾不仅违法,也违背了对他人生命和财产的尊重,是一种不负责任的行为。
正如英国作家查尔斯·迪更斯所说,“酒后驾驶就是在用车作武器”,这种行为不仅危害了他人,也违背了社会公德。
因此,全面禁止酒驾可以提高社会公民的道德素质,促进社会的和谐发展。
反方观点,不应该实行全面禁止酒驾。
首先,全面禁止酒驾可能会损害个人权利。
饮酒是个人的合法权利,全面禁止酒驾可能会侵犯个人的自由。
即使是喝了一点点酒,也会被视为酒驾,这对个人的自由和权利构成了限制。
其次,全面禁止酒驾可能会对酒后驾驶者的生活造成不便。
例如,有些人可能需要在饮酒后开车回家,但由于全面禁止酒驾,他们将不得不寻找其他交通工具或者留在饮酒地点,这对他们的生活造成了不便。
此外,全面禁止酒驾可能会对酒后驾驶者的职业和社会地位造成影响。
有些职业需要经常参加社交活动,而这些活动通常会涉及饮酒,全面禁止酒驾可能会对这些人的职业和社交造成不利影响。
总的来说,全面禁止酒驾是为了保障公共安全和预防交通事故的发生,是对公民道德的一种要求。
虽然全面禁止酒驾可能会对个人权利和生活造成一定程度的影响,但考虑到酒驾行为对社会的危害,全面禁止酒驾是必要的。
正如美国总统约翰·肯尼迪所说,“不要问国家能为你做什么,而要问你能为国家做什么。
酒驾危害无限法律制裁酒驾是指驾驶员在饮酒后或饮酒过程中驾驶机动车辆的行为,此举会给社会公共安全带来巨大威胁。
为了保护人民的生命安全和财产利益,各国都采取了严厉的法律制裁措施来打击酒驾行为。
然而,酒驾危害依然存在,我们有必要深入探讨酒驾行为的危害以及无限法律制裁的必要性。
一、酒驾行为带来的危害1. 损害人身安全:酒后驾驶会明显降低驾驶员的反应能力和判断力,增加事故发生的概率,导致身体受伤和生命损失的风险大大增加。
2. 威胁公共安全:酒驾可能引发交通事故,造成车辆损毁、交通堵塞等,严重时还可能造成火灾、爆炸等公共安全事故。
3. 经济财产损失:酒驾事故不仅给受害者和肇事者带来经济损失,还需要大量社会资源进行事故处理、救援和修复工作,给社会造成不必要的经济负担。
4. 破坏社会道德风尚:酒驾行为违背了公序良俗和道德伦理,对社会有着恶劣的示范作用,容易引发其他不良行为的出现。
二、法律制裁酒驾行为的必要性1. 保护人民生命安全:制定严厉的法律制裁措施是为了保护人民的生命安全,让驾驶员在酒后有所顾忌,减少交通事故发生的概率。
2. 维护社会公共秩序:对于违反酒驾法律的行为必须依法追究责任,以维护社会的公共秩序和稳定。
3. 遏制酒驾行为:通过严厉的法律制裁措施,对于酒驾行为形成威慑,减少酒后驾驶的发生,从而降低交通事故的风险。
4. 经济处罚:法律制裁措施中的罚款和吊销驾驶证等举措,可以让违法驾驶员付出经济代价,使其对酒驾行为产生经济压力和损失,进而形成对自身利益的威慑。
5. 维护社会道德:合理的法律制裁是对酒驾行为的道德批判和社会谴责,从而提高公众对酒驾的道德标准和道德修养,减少酒驾行为的发生。
三、无限法律制裁的具体措施1. 提高罚款金额:对于酒后驾驶行为,应采取更高额的罚款措施,使违法驾驶员必须付出更大的经济代价,增加其对酒后驾驶行为的恐惧感。
2. 吊销驾驶证:将吊销驾驶证作为常见的处罚措施,严重限制酒驾者的驾驶权益,剥夺其继续驾驶的机会。
禁止酒后驾驶的交通安全制度酒后驾驶是一种严重危害交通安全的行为,不仅威胁到驾驶者自身的生命安全,也会对其他道路使用者的生命财产安全带来严重风险。
为了遏制酒驾问题的恶化,各国纷纷出台了禁止酒后驾驶的交通安全制度。
本文将分析禁止酒后驾驶制度的必要性、实施方式以及效果,并探讨如何进一步完善相关措施。
一、禁止酒后驾驶制度的必要性禁止酒后驾驶制度的出台,有着以下几个必要的原因。
首先,酒后驾驶是一种严重的交通违法行为。
酒精是一种神经系统抑制剂,会显著降低驾驶者的反应能力、注意力和判断力。
一旦驾驶者饮酒后上路,就容易发生疏忽、分心、违规等交通事故行为,给道路交通安全带来巨大威胁。
其次,酒后驾驶事故的严重后果不可忽视。
统计数据显示,酒后驾驶是导致交通事故死亡的主要原因之一。
而醉驾事故往往伴随着重大伤亡和财产损失,给家庭、社会造成沉重的精神和物质负担。
最后,禁止酒后驾驶制度的建立是为了保护驾驶者自身的权益。
饮酒过量后驾驶车辆,不仅会给驾驶者自身带来风险,还有可能导致驾驶执照被吊销、罚款、拘留甚至有期徒刑等法律后果。
通过禁止酒后驾驶的制度安排,旨在提醒并保护驾驶者免于自身行为的不良后果。
二、禁止酒后驾驶的实施方式禁止酒后驾驶的实施方式因国家而异,但主要包括以下几个方面。
首先,严格规定酒精含量的标准。
绝大多数国家规定,驾驶者在血液或呼气中的酒精浓度不能超过一定的限制值,例如每100毫升血液中的酒精含量不得超过80毫克。
这种标准的制定有助于对酒驾行为进行客观依据,并方便执法人员进行检测和处罚。
其次,建立严密的执法系统。
禁止酒后驾驶需要执法人员的支持和配合,相关部门应设立检查站,定期进行酒精检测,对怀疑酒驾的驾驶者进行抽查和验酒。
同时,加大对酒后驾驶行为的处罚力度,使嫌疑人充分意识到酒驾行为违法且后果严重。
第三,加强宣传教育力度。
通过广告、宣传册等形式,向公众普及酒后驾驶行为的危害和法律责任,增强公众的安全意识和法律意识。
浅析酒后驾车的原因及综合治理5篇第一篇:浅析酒后驾车的原因及综合治理浅析酒后驾车的综合治理【摘要】随着酒后驾车发生的一幕幕惨剧,酒后驾车已成为引发交通事故特别是恶性交通事故的罪魁祸首,治理酒后驾车已成为道路交通事故预防工作的重中之重。
文章从酒后驾车的原因,借鉴一些治理酒后驾车的成功经验,为酒后驾车的综合治理提出对策。
【关键词】酒后驾车;原因;综合治理.近年来酒后驾车已经成为严重危害社会安全的“马路杀手”。
酒后驾车行为不仅给受害者及其家属造成很大的伤害,更重要的是这种行为对于人们的出行安全以及整个社会的公共安全都构成了巨大的威胁。
2011年3月5日南昌市庐山中大道发生一起两死四伤的道路交通事故,交警部门已确认肇事司机廖为明系为酒后驾驶。
2011年5月9日高晓松因酒后驾车发生追尾事故,造成四车连撞,四人受伤,经检测,其每百毫升血液中酒精含量为243.04毫克,超过醉酒驾车标准3倍。
尽管公安部在全国开展严厉整治酒后驾车专项行动中频频重拳出击,但是由于酒后驾车是个社会顽疾,其反复性高,效果却不是特别满意。
仅靠专项行动彻底解决酒后驾车问题是不现实的,因此,如何有效治理酒后驾车违法行为,成为当前我们亟需解决的重要问题。
一、酒后驾车的原因分析(1)立法层面有瑕疵。
虽然在最新的《刑法修正案(八)》中,增加一条作为《刑法》第一百三十三条之一:“在道路上驾驶机动车追逐竞驶,情节恶劣的,或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金。
”但从刚通过的法规上看,此规定还存在着许多争议。
如醉酒驾车达到了情节恶劣的才构成犯罪,何为“情节恶劣”“恶劣”到什么程度?另外,修正案中“追逐竞驶”这种表述将来在司法实践中如何判定?这些都给我们留有想象的空间。
由此可见,当司法机关审判时,其依据的法律法规显然没有发挥其能量。
(2)行政执行力度相对过轻。
酒后驾车的治理需要交警人员进行现场监查和处罚,而且监查的程序等都较一般的交通违法行为要复杂。
严禁酒驾驾确保出行安全酒驾作为一种严重的交通违法行为,对人身安全和社会秩序都带来了巨大的威胁。
为了确保出行的安全,我们必须坚决杜绝酒驾行为。
本文将从酒驾危害、法律规定和预防措施三个方面来探讨严禁酒驾的重要性。
一、酒驾的危害酒驾不仅对驾驶者本人造成巨大风险,更会对其他道路使用者造成伤害甚至死亡。
酒精会严重影响驾驶者的反应能力、判断力和注意力,使其无法正确应对交通情况,增加发生交通事故的概率。
据统计,酒驾事故中,大部分的伤亡威胁都是无辜的路人和其他车辆驾驶者。
因此,严禁酒驾具有重大的社会意义。
二、法律规定针对酒驾行为,我国法律制定了明确的规定。
根据《道路交通安全法》,驾驶摩托车、机动车的驾驶员在血液中的酒精含量达到或超过每百毫升20毫克,或者呼气中的酒精含量达到或超过每升80毫克,即视为醉酒驾驶。
对于非酒驾惯犯、未造成交通事故的醉酒驾驶人员,一旦被抓获,将面临吊销驾驶证、拘留、罚款等处罚措施。
而对于造成重大交通事故的醉酒驾驶人员,将被追究刑事责任。
三、预防措施为了严禁酒驾,我们需要采取一系列的预防措施。
首先,加强宣传教育,提高公众对酒驾危害的认识。
通过各种渠道,如电视、广播、报纸等媒体,向公众普及酒驾的危害性和法律制裁措施,引导他们自觉抵制酒后驾驶。
其次,建立健全监测和执法体系,增加酒驾查处的难度和成本。
加大对酒驾行为的打击力度,对违法人员给予高额罚款、吊销驾驶证等处罚,严肃执法,形成强大的震慑力。
此外,加强酒驾防范的科技手段的研发和应用,如酒精检测仪、智能监控系统等,提高酒驾查处的准确性和效率。
综上所述,严禁酒驾是确保出行安全的重要举措。
我们每个人都应该自觉抵制酒后驾驶,在酒精和驾驶之间划清界限。
只有形成全社会的共识和努力,才能有效地遏制酒驾行为,减少交通事故的发生,保护每个人的生命安全。
让我们共同努力,共建和谐安全的交通环境。
珍爱生命,远离酒驾:学习抵制酒后驾车的重要性和必要性在当今社会,酒后驾驶已成为严重威胁公共安全的行为之一。
酒驾造成的交通事故常常带来生命和财产双重损失,给社会和家庭带来不可估量的痛苦和损失。
为了珍惜生命,维护安全,我们每个人都应该从自己做起,拒绝酒后驾驶,学习抵制酒后驾车的重要性和必要性。
酒后驾驶的危害性酒后驾驶是一种严重的交通违法行为,它不仅危害自己的生命安全,也给其他道路使用者带来极大的风险。
酒醉驾驶者常常无法正确判断速度和距离,容易产生幻觉,导致车辆失控、交通事故的发生。
据统计,酒后驾驶是导致交通事故的主要原因之一,造成了大量伤亡和财产损失。
学习抵制酒后驾车的重要性学习抵制酒后驾驶的重要性在于保护生命,维护社会安全。
每一个人的生命都是珍贵的,酒后驾驶会让这份珍贵化为泡影。
我们需要意识到,酒后驾驶不仅是对自己生命的不负责,也是对他人安全的漠视。
学习抵制酒后驾车的重要性,是对自己和他人负责的表现,也是对法律、社会秩序的遵守。
抵制酒后驾车的必要性抵制酒后驾车的必要性体现在对自己和他人的尊重,也体现在法律规定和社会责任。
酒后驾驶是违法行为,不仅会受到法律惩处,更重要的是可能导致意外事故的发生,给自己和他人带来伤害。
抵制酒后驾车的必要性在于构建一个更加安全和有序的交通环境,为每个人的生命和财产保驾护航。
结语珍爱生命,远离酒驾,学习抵制酒后驾车的重要性和必要性是每个人应该牢记在心的道德准则。
我们应该自觉遵守交通法规,摒弃酒驾的陋习,保护自己和他人的生命安全。
只有这样,我们才能共同构建一个和谐、安全的社会环境。
让我们携手努力,拒绝酒后驾驶,让珍贵的生命更加安全。
是否应该全面禁止酒驾辩论辩题正方观点,应该全面禁止酒驾。
首先,全面禁止酒驾是为了保护公共安全。
酒驾是一种严重的交通违法行为,不仅危害了酒驾者自身的安全,更可能导致无辜人员的伤亡。
据统计,每年因酒驾导致的交通事故造成了大量的人员伤亡和财产损失,这严重影响了社会的稳定和安全。
因此,全面禁止酒驾是必要的,可以有效减少交通事故的发生,保障公众的生命和财产安全。
其次,全面禁止酒驾是为了维护社会秩序。
酒驾不仅危害了公共安全,也破坏了社会秩序。
酒驾者的行为严重违反了交通法规和社会道德,给社会带来了负面影响。
如果不加以严厉打击和禁止,将会导致更多人效仿,从而加剧交通安全问题和社会治安问题。
因此,全面禁止酒驾是为了维护社会的正常秩序和道德风尚。
最后,全面禁止酒驾是为了提高公众的交通安全意识。
通过全面禁止酒驾,可以向公众传递一个明确的信号,酒驾是不被社会所容忍的行为,一旦被发现将会受到严厉的惩罚。
这有助于提高公众对交通安全的重视程度,促使人们自觉遵守交通法规,减少违法行为的发生,提升整体的交通安全水平。
综上所述,全面禁止酒驾是十分必要的,可以有效保护公共安全,维护社会秩序,提高公众的交通安全意识。
因此,我们应该全面禁止酒驾,以减少交通事故的发生,保障公众的生命和财产安全。
反方观点,不应该全面禁止酒驾。
首先,酒驾是个人行为,应该尊重个人的选择和自由。
虽然酒驾可能会危害公共安全,但是如果全面禁止酒驾,将会限制个人的自由和权利。
个人有权利选择自己的行为,只要不危害他人,就不应该受到限制。
因此,不应该全面禁止酒驾,应该给予个人更多的自由和选择权。
其次,酒驾的危害并不是绝对的,可以通过其他方式来减少酒驾的发生。
全面禁止酒驾可能会导致一些不良的后果,比如酒后开车的人可能会选择其他更危险的方式来回家,比如步行或者骑车。
这样反而会增加交通事故的发生率,得不偿失。
因此,应该通过其他方式来减少酒驾的发生,比如加强宣传教育,提高处罚力度等。
治理酒驾对策与建议书酒驾是一种严重的交通违法行为,不仅危害了驾驶者自身的安全,也可能导致无辜路人的伤亡。
针对酒驾问题,政府和社会应该采取有效的对策和建议,以减少酒驾事件的发生,保障公共安全。
本文将就治理酒驾问题提出一些对策与建议。
首先,加强宣传教育。
政府部门可以通过各种媒体渠道,如电视、广播、互联网等,加大对酒驾危害的宣传力度,提高公众对酒驾危害的认识。
同时,可以组织各类宣传活动,如举办酒驾宣传周、举办主题演讲等,引导公众形成抵制酒驾的良好氛围。
其次,加强法律法规的完善和执行。
政府部门应该不断完善相关法律法规,提高对酒驾的处罚力度,严格执行法律,对酒驾者进行严厉打击。
同时,可以建立酒驾黑名单制度,对多次酒驾的驾驶者进行限制和处罚,形成对酒驾的强大震慑力。
第三,加强科技手段的应用。
政府可以借助科技手段,如安装酒驾检测仪器、推广智能酒驾监测设备等,加强对酒驾的监测和检测。
同时,可以加大对交通警察的培训力度,提高执法水平,加强对酒驾的查处力度。
第四,加强社会监督和参与。
政府可以鼓励社会各界积极参与到治理酒驾的行动中来,如设立举报奖励制度,鼓励公众积极举报酒驾行为。
同时,可以加强对酒驾事件的舆论监督,引导社会各界共同参与到治理酒驾的行动中来。
最后,加强酒驾相关数据的统计和分析。
政府可以建立健全的酒驾数据统计和分析体系,及时了解酒驾事件的发生情况和趋势,为治理酒驾提供科学依据和数据支持。
综上所述,治理酒驾是一项复杂而严峻的任务,需要政府和社会各界共同努力。
只有通过加强宣传教育、完善法律法规、应用科技手段、加强社会监督和参与以及加强数据统计和分析等多种手段的综合应用,才能有效减少酒驾事件的发生,保障公共安全。
希望各级政府和社会各界能够高度重视治理酒驾问题,共同努力,共同为建设安全、有序的交通环境而努力。
论从严治理酒后驾车的必要性及刑事对策--对刑法修正案八中关于酒驾入罪的思考【摘要】2011年2月25日,中华人民共和国第四十一号主席令颁布了《中华人民共和国刑法修正案(八)》,该修正案第二十二条规定:“在道路上驾驶机动车追逐竞驶,情节恶劣的,或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金。
”从2011年5月1日开始,各级司法机关对酒后驾车的处罚将进入新的时期。
但是,笔者对比了世界各国的通行做法,认为修正案的规定仍然失之于轻,难于有效遏制酒驾大幅上升的势头。
【关键词】从严惩处酒后驾车刑事责任治理对策一、我国酒后驾车的现状和危害(一)我国酒后驾车的现状自古中国就有无酒不成席的习俗,酒文化已经成为一种现代社会宣泄情绪与交际的方式。
现在私家车已经进入千家万户,酒后驾车的现状被大家认为是一种“正常”的现象。
但由此引发的交通事故的结果,却可能是让人悔恨不济的车毁人亡。
经查阅相关资料得知,酒后驾车已成为目前国内外交通事故的主要肇事原因之一。
另据统计,2007年全国查处各类交通违法行为中,酒后驾车达30多万人次,驾驶员死亡档案中也有30%与酒后驾车有关①。
2008年我国因交通事故导致73484人死亡。
如果按照国际上的统计比例计算,那么2008年我国因酒后驾驶机动车辆发生的交通事故导致死亡的人数已上万②。
2009年上半年,全国共发生道路交通事故107193起,造成29866人死亡、128336人受伤,直接财产损失4.1亿元。
其中,发生一次死亡10人以上特大道路交通事故12起③。
由于“酒后驾车”引发的恶性交通事故频频引发公共安全事件,引起社会各界的广泛关注④。
(二)酒后驾车的危害根据调查表明,40%的酒后驾车者“过高相信自己的驾驶技术”。
27%的酒后驾车者“安全意识不强”⑤。
还有部分人存在“侥幸心理”最终造成了惨剧的产生。
而酒后驾车的危害却是不容忽视的,主要包括以下几点:1、饮酒使视觉、听觉受到影响。
酒精会使人对光、声刺激反映速度变慢,甚至可能使视力暂时受损,因此可能造成不能发现或正确判断交通信号、标志等。
酒精在血液中的浓度越高,视觉度将越缩减,从而越无法看清旁边的景物,眼睛直盯着前方目标,对处于视野边缘的危险隐患难以发现,易发生事故。
2、对判断力和控制力的影响。
首先,由于酒精具有一定的麻痹作用,会使得四肢触觉相比平时降低,造成人对方向盘、油门、刹车等的操作能力降低。
其次,饮酒后易困倦,表现为行驶不规律,同时在酒精的刺激下,驾驶员可能过高估计自己的能力,从而干出一些力不从心的事。
最后,由于酒精对人的中枢神经系统具有毒性作用,使人在酒后驾车时会出现不同程度的意识障碍,遇到意外情况时,判断力和控制力降低,甚至出现缺乏自我防御能力或造成应急处置不当,这样的损害与普通创伤性脑损伤相比,往往伤势更重。
二、我国及其他国家对酒后驾车的认定标准及处罚力度(一)我国对酒后驾车的认定标准及处罚力度根据国家质量监督检验检疫局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》(GB19522—2004)中规定,驾驶人员每100ml血液酒精含量大于或等于20mg,并每100ml血液酒精含量小于80mg为饮酒后驾车;每100ml血液酒精含量大于或等于80mg为醉酒驾车。
有关专家根据标准大体估算了一下:20mg/100ml大致相当于一杯啤酒;80mg/100ml,则相当于3两低度白酒或者2瓶啤酒;100mg/100ml,大致相当于半斤低度白酒或者3瓶啤酒。
所以,我国认定酒后驾车标准的起点是0.2%(在驾驶人的血液中每100毫升的酒精含量为20毫克)根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条规定:饮酒后驾驶机动车的,处暂扣一个月以上三个月以下机动车驾驶证,并处二百元以上五百元以下罚款;醉酒后驾驶机动车的,由公安机关交通管理部门约束至酒醒,处十五日以下拘留和暂扣三个月以上六个月以下机动车驾驶证,并处五百元以上二千元以下罚款。
饮酒后驾驶营运机动车的,处暂扣三个月机动车驾驶证,并处五百元罚款;醉酒后驾驶营运机动车的,由公安机关交通管理部门约束至酒醒,处十五日以下拘留和暂扣六个月机动车驾驶证,并处二千元罚款。
一年内有前两款规定醉酒后驾驶机动车的行为,被处罚两次以上的,吊销机动车驾驶证,五年内不得驾驶营运机动车。
2010年4月1日,新修订的《机动车驾驶证申领和使用规定》规定,饮酒后或者醉酒驾驶机动车的驾驶人一律记12分2011年2月25日,全国人大常务委员会通过的刑法修正案(八)第二十二条规定:“在道路上驾驶机动车追逐竞驶,情节恶劣的,或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金。
”故,从2011年5月1日开始,凡“醉驾”、“飙车情节恶劣的”,一经查处将以危险驾驶机动车罪处1至6个月拘役和罚金。
同时根据公务员法和与之配套的《行政机关公务员处分条例》,醉驾公务员一旦被查获并判刑,最终将被开除公职。
根据《道路交通安全法修正案》规定,自2011年5月1日起,醉酒驾车一律吊销机动车驾驶证,五年内不得重新申领。
酒驾发生重大交通事故构成犯罪的,将终生禁驾。
(二)其他国家对酒后驾车的认定标准及处罚力度各国对酒后驾车的认定标准各不相同,瑞典把司机血液中的酒精含量限制到0.02%,日本为0.05%,德国为0.03%,美国为0.08%⑤。
在日本,当驾驶员血液中酒精浓度超过0.05%时要判两年以下劳役,罚款5万日元,吊销驾驶执照,同时追究向驾驶员供酒者的责任。
醉酒开车两次以上要处六个月的徒刑,违章者被关在特殊的监狱里,令其盘腿静坐反思,检讨自己的错误⑥。
新加坡的法律法规规定,饮酒后开车初犯者罚款为1000至5000新元(1美元约合1.44新元),或入狱6个月以下;再犯则罚款3000至1万新元,并判入狱12个月以下;屡犯者则可被判高达3万新元罚款,并入狱3年。
被判酒后驾车者即使没有造成车祸,也将被吊销驾照至少一年。
如果因酒后驾车造成死亡或重伤,肇事者还可能受到最多6下的鞭刑⑦。
在法国,如果司机血液酒精含量每毫升超过0.8毫克就要按醉酒驾车来处置,司机可能面临两年的牢狱之灾和4500欧元的罚款,而且法院会视情节吊销司机一段时间的驾照。
这些还都是对初犯者的从轻处罚,如果是重犯处罚会翻倍,也就是说有可能要坐牢4年、罚款9000欧元⑧。
按照西班牙现行法规,如发现司机呼气中的酒精含量高于每毫升0.6毫克,那么不管有否造成交通事故,司机都会面临刑事处罚,将被判处3到6个月的监禁或者处以高额罚款加上31天到90天的社区劳动,同时吊销驾照1年到4年。
如果因酒后驾驶酿成事故,司机还会被追加相应的刑事或民事责任⑨。
我国刑法修正案八和《道路交通安全法修正案》的出台是整治酒后驾车的一味“猛药”,说明我国对于酒后驾车的整治越来越严厉,但是,与其他国家相比之下,无论是从酒后驾车的认定标准,还是对其处罚力度,我国的现行法律法规对酒后驾驶的处罚明显较轻,其威慑力依然不足以抑制酒后驾车的频频出现,是对酒后驾车的一种变相纵容。
三、我国原刑法规定的对酒后驾车定性及区别我国《刑法》第十八条明确规定:“醉酒的人犯罪,应当负刑事责任”。
因为在醉酒的状态下,行为人的辨认和控制能力只是在一定程度上有所减弱,并没有完全丧失,人在饮酒前对自己酗酒后可能实施危害社会的行为是有所预见的。
驾驶员更是应该预见到酒后驾车的危害,故应当负相应的刑事责任。
我国原刑法对酒后驾车罪名认定为交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪。
两者的区别有以下几点:(一)概念不同:1、交通肇事罪,是指违反交通管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。
2、以危险方法危害公共安全罪,是指故意以放火、决水、爆炸、投毒以外的并与之相当的危险方法,足以危害公共安全的行为。
(二)客体不同:1、交通肇事罪侵害的客体是交通运输的安全,即指公路交通运输安全的水路交通运输安全。
2、以危险方法危害公共安全罪,侵犯的客体是“公共安全”。
所谓“公共安全”,通说认为是指不特定多数的生命健康和重大公私财产的安全。
⑪也有的认为,是指不特定的多数人生命、健康、重大公私财产,以及公共生产、生活的安全。
⑫还有的认为,是指不特定多数人的生命、健康、重大公私财产安全以及其他重大公共利益安全。
通过上述定义可以看出,危害公共安全罪的犯罪对象为“不特定多数”。
(三)主观构成要件不同:交通肇事罪主观方面表现为过失,危险方法危害公共安全在主观方面是一种故意。
(四)、犯罪后果要求不同:交通肇事只有在发生严重的后果时才可能构成此罪,危险方法危害公共安全罪属危险犯,故只需是行为人所使用的危险方达到足以危及公共安全的程度,无论有没有发生严重结果,都构成本罪。
(五)、量刑不同:交通肇事罪最高为七年以上有期徒刑,而危险方法危害公共安全罪处罚最高刑为死刑。
四、笔者对刑法修正案八关于酒后驾车的粗浅理解及建议。
(一)中华人民共和国刑法修正案(八)将酒后驾车以“危险驾驶机动车罪”入刑,这意味着从2011年5月1日开始,各级司法机关对酒后驾车的处罚将由行政处罚阶段进入刑事处罚阶段。
笔者对比了世界各国的通行做法,认为修正案的规定仍然失之于轻,难于有效遏制酒驾大幅上升的势头。
《道路交通安全法》起草人——中国政法大学王顺安教授看来,违法成本太低是酒后驾车现象普遍的一个原因。
笔者认为,提高酒后驾车违法成本,可以在一定程度上提高人民的整体的安全意识。
(二)笔者建议采取相应措施加大对酒后驾车的打击力度。
首先,我国可以提高刑法对酒后驾车的处罚力度。
如将交通肇事罪中违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役提高至处三年以上七年以下的有期徒刑;交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑提高至七年以上有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑提高至无期徒刑。
其次,重新制定更为严格交通肇事的责任认定标准。
如规定死亡一人以上或者重伤二人以上或者造成公私财产直接财产损失三十万以上,无需考虑赔偿能力,从而认定为完全责任或主要责任。
最后,将买酒和劝酒人与酒后驾车的司机列为共犯。
美国是实行买酒特许制度,即使有资格卖酒也不得卖给21岁以下的年轻人。
在日本,卖酒给司机是要负连带法律责任的。
笔者建议我国也可以借鉴这些做法,比如:禁止向司机卖酒,禁止对司机劝酒,否者,出了交通事故依法将买酒和劝酒人与酒后驾车肇事司机列为同犯,让其负连带刑事责任。
这样可以降低刑法对酒后驾车的容忍度,从而增强刑法对于酒后驾车的威慑力,有效减少酒后驾车的出现。
总之,酒后驾车已经成为当今社会不可忽视的社会和法律问题。
笔者认为加强刑法对酒后驾车的打击力度是行之有效的遏制其频频发生的方法之一。
通过在立法、司法、执法过程中的完善和配合,酒后驾车的问题将被历史洪流冲走。