下载文档原格式
生态设计原则
生态设计原则是一种以生态系统为基础的设计方法，旨在保护和提高生物多样性、生态系统功能和人类福祉。
以下是一些常见的生态设计原则：
1. 最小干扰原则：尽量减少对自然环境的干扰和破坏，促进生态系统的自然发展和演替。
2. 多样性原则：鼓励物种多样性和生物多样性，通过增加物种数量和复杂性来提高生态系统的稳定性和适应能力。
3. 生境提供原则：设计和保护适合不同物种生活的多样化生境，包括栖息地、食物资源和避难所。
4. 连通性原则：确保生态系统之间的连通性，以促进物种的迁移、基因流和生态过程的传递。
5. 可持续性原则：强调资源的合理利用和循环利用，以保持生态平衡并满足人类需求。
6. 自然模拟原则：尽可能模仿自然生态系统的结构和功能，以创建更具生态可持续性的设计。
7. 社区参与原则：鼓励公众参与和意识，以实现对生态设计项目的持续关注和保护。
通过遵循这些原则，生态设计可以在建筑、城市规划、农业和景观设计等领域中帮助创建更可持续且与自然和谐的环境。
“功能、过程与结构”三合一的生境系统生态规划针对生态适宜性规划仅对城市不可能发展区域进行生态区划控制，忽略自然生态系统自身生态结构的问题，也为了完善景观生态规划对垂直生态过程的理解，当代生态规划思想方法的主要转变为：一、概念方面，将“自然地域综合体”的景观空间概念扩展为生境（biotope）空间概念，强调生境空间内生物多样性所维持的生态稳定性；二、认知方面，运用生态系统生态学，在景观生态学对“功能与结构”的生态认知基础上，完善对生境单元内部垂直生态过程和生境单元之间水平生态过程的认知；三、方法方面，从区域性的生态区划转变为韧性生态结构控制。
生境的概念：生态功能、过程、结构认知理论基础生境的英文是biotope，来源于希腊语bios（生命）和topos（地方、地点）的组合，是特定的生物群落（动物群落和植物群落）与其和谐共生的空间所组成的自然生态系统。
生境的概念最早由德国生物学家恩斯特·海克尔在提出生态学概念的同时提出，这时生境概念与生物进化理论关系密切，在规划领域并未受到关注。
20世纪50年代，在英国植物学家阿瑟·乔治·坦斯利爵士（Arthur George Tansley）于1935年提出的生态系统概念基础上,美国生物学家奥德姆兄弟（Eugene Pleasants Odum andHoward Thomas Odum）正式创立生态系统生态学，其研究所聚焦的“生境”，是种群生态学“邻里”概念和景观生态学“斑块”概念的结合，是一个“生物群落”邻里。
生境一旦与生态系统联系起来，就被赋予了作为生态系统基本空间单元的意义。
从此，生境进入了规划的视野。
特别是20世纪70年代以来，随着生境越来越被认知为与人类生活紧密相关的自然生态系统单元，以德国为首的欧洲国家将生境作为保护、更新、重构城市自然生态系统的关键。
与人相关的栖息、移动、网络生境系统“功能、过程、结构”认知一、生境不会考虑如生物圈之类的大尺度现象（脱离人的日常生活，只能遥远敬仰），而更多是在与人的日常活动密切相关的生态系统的小尺度内（如邻里公园、后花园等），保护生物群落多样性，让自然做工，维持生境生态系统的稳定性，并使人能够参与生境产生和持续管理的活动中；二、生物群落垂直生态过程存在于生境单元内，如河流岸边生境，在水、小岛、水草、带果实灌木、乔木等空间环境条件中，相应的垂直生态过程为：鸟类在灌木丛中觅食果实—产生粪便—滋养微生物—肥沃水草—为水中鱼类提供食物—鱼类作为水鸟的食物—小岛作为水鸟栖息地、乔木作为鸟类栖息地。
生态学在城市规划与设计中的应用随着城市化进程的加速，城市规划与设计越来越成为关注的焦点。
如何在城市发展中平衡人类需求与生态环境的保护成为了一项重要任务。
在这一背景下，生态学作为一门研究生物与环境之间相互关系的学科，具有重要的理论和实践应用。
本文将探讨生态学在城市规划与设计中的应用，并分析其优势和挑战。
1. 生态学在城市规划中的应用生态学在城市规划中可以提供一种综合性的理论和方法，帮助规划者评估城市发展对生态环境的影响，并提出相应的措施和策略。
例如，生态学可以通过研究城市地貌、水系、植被和动物群落等要素，评估城市的生态系统服务功能，包括空气净化、水源涵养、气候调节等，为城市规划者提供科学依据。
此外，生态学还可以通过分析城市生态网络，指导城市绿地系统的建设和保护。
绿地系统是城市生态系统的核心组成部分，它不仅可以提供休闲娱乐的场所，还能改善空气质量、增加城市的自然景观等。
生态学可以通过调查和监测城市的植被分布、动物迁徙等情况，为规划者提供有关城市绿地系统的建设和管理的建议。
2. 生态学在城市设计中的应用城市设计的目标是创造安全、便利、美观和可持续的城市环境。
生态学在城市设计中发挥着重要的作用。
例如，生态学可以通过研究城市微气候、绿色基础设施等，帮助设计者优化城市空间布局和建筑设计。
通过合理规划建筑物的位置和朝向，可以最大限度地利用自然光线和通风，降低能源消耗。
此外，生态学还可以通过研究城市的景观特征和生物多样性，为城市设计提供参考。
例如，生态学可以帮助设计者选择适合当地气候条件和生境类型的植物，打造具有地方特色的城市景观。
同时，生态学还可以研究城市中的物种多样性和生态功能，为设计者提供保护珍稀物种和生态系统的建议。
3. 生态学应用的优势和挑战生态学在城市规划与设计中的应用具有许多优势。
首先，生态学关注整体系统和相互关联，可以促进城市规划与设计的综合性思考。
其次，生态学是一个以科学方法为基础的学科，可以提供科学依据和数据支持。
生态城市规划与设计研究摘要：当今世界是一个文明高度发达的时代，一切都要坚持可持续发展。
那么对于城市建设来说，不仅要满足人们生活、居住的需要，还要给人们创造出一个更加好的环境，提高人们的生活环境质量。
生态化是当今城市建设的主要方向，我国处于生态城市建设的初级阶段，存在着很多问题。
本文在此探讨生态城市规划的概念、原则以及内容，为城市的建设提供指导、借鉴。
关键词：生态城市；规划；设计一、生态城市规划的概念生态城市规划主要是结合了生态学的原理和方法，采用科学、系统的手段去建设社会、经济和自然协调发展的生态城市。
在研究、辨识、设计和模拟人工生态系统内关系的基础上，寻找一个最佳的生态位，提出人和城市复合生态系统相协调的优化方案的规划。
二、生态城市规划应当遵循的原则城市是一个具有高度人工化的生态系统，其受影响的因素很多，具有不稳定、不完善性，没有自然系统那样较为完善的自控机制，因此在，城市规划中要根据一定的生态学原则去对城市内部的各个要素之间进行协调，以保护城市的生态系统，促进人、社会和自然的协调发展。
（一）成长性原则城市是人们生存、工作等活动的重要基础，因此其建设是一项较为复杂而又重要的工程。
城市处于一个动态体系之中，这是由于它是在社会的经济发展中不断地发展和变化着的，因此在城市的建设过程中应当不断的进行规划方针的变化，为未来的城市发展留下足够的空间。
还要合理的利用城市的资源，并注意保护城市的历史、文化等物质和精神文明的建设。
（二）整体性原则在城市生态系统规划建设中，要站在宏观的角度去追求经济、社会、环境的效益的协调统一和共同发展。
首先要注重城市发展和质量之间的平衡。
这就要充分的了解城市的生态系统结构，树立全局观念，不断的完善城市的整体规划与设计，根据城市的实际情况进行相应的容量控制，使城市的人口、土地和绿化以及交通都在合理的范围内建设。
要坚持城市的经济与环境之间的平衡发展，不断的优化城市的生态结构。
在城市的整体规划中，要根据区域的实际情况进行设计，在整体之中把握区域内的布局和利用。
城市规划中的生态廊道建设随着城市化进程的加快和人口的不断增长，城市规划中生态问题的重要性日益凸显。
为了保护和改善生态环境，在城市规划中引入生态廊道建设的概念成为一种趋势。
生态廊道是指通过建设绿地、公园、湿地等自然环境的连接路径，形成生物多样性走廊，以促进生态系统的连通和物种的迁移。
一、生态廊道的意义生态廊道的建设可以带来许多重要的生态和环境效益。
首先，生态廊道能够提供丰富的生物多样性，为城市居民提供一个近距离接触自然的场所，增加人们与自然的联结感。
其次，生态廊道能够改善城市气候，减少气温的升高和空气污染的问题。
最后，生态廊道还可以解决城市内部生物资源的断裂问题，促进各个生境之间的连通性和物种的迁移。
二、生态廊道的设计原则在城市规划中，设计师们需要考虑以下几个原则来进行生态廊道的建设。
首先，生态廊道的布局需要适应当地生态环境的特点，并尽可能利用自然地形地貌来构建。
其次，生态廊道的设计需要兼顾生态功能和人类利用需求，使其既能提供生物多样性，又能为市民提供公共空间和休闲娱乐设施。
最后，生态廊道的建设需要与城市其他景观相协调，形成一个有机整体，提升城市的整体形象。
三、生态廊道建设的方法生态廊道的建设可以采用多种方法和手段。
首先，可以通过引入水体和湿地来增加城市绿地的面积，提供水源和滞洪功能，并丰富生物多样性。
其次，可以在城市建设用地中保留或恢复自然植被，建立起自然的生态系统。
再次，可以在建筑物之间设置绿色连接通道，使城市各个部分的绿地相互连接。
最后，还可以引入城市农业和垂直绿化等创新形式，丰富城市绿色空间。
四、生态廊道建设的案例在国内外许多城市中，已经有一些生态廊道建设的成功案例。
例如，美国的纽约中央公园就是一个巨大的生态廊道，在城市中提供了丰富的自然资源和休闲娱乐活动。
另外，中国的广州南沙生态廊道项目也取得了一定的成效，通过建设湿地公园和绿道等环境，改善了当地的生态环境。
总结：生态廊道的建设是城市规划中保护和改善生态环境的重要手段。
城市规划：城市规划的生境方法1 现代城市规划方法的缺陷经济学中的GDP概念（国内生产总值）忽视自然资源与环境的价值、功能的缺陷已经为人所共识。
笔者认为，在现代规划领域也存在着有致命缺陷的"GDP"的概念和方法。
这里的规划是指涉及到自然资源与环境的规划，如土地利用规划、城市规划等。
这个规划领域的"GDP"可以有两种全称：G00d DeStrctiVe P1anning（正当的破坏性规划）或GeoDestructiVeP1anning（破坏土地及其他自然资源的规划）。
虽然有两种名称，但其本质是一样的，都是对土地资源及其他自然资源与环境的过度利用和破坏。
现代规划从规划理论和方法到编制、评审和实施过程都存在弊端，而且这样的弊端是根深蒂固的，因此必须对现代规划范式进行改革，而改革必须从范式的根本做起，这个根本就是规划的理论基础及其派生的方法。
2 城市规划理论与方法的革新《城市规划原理》一书把16世纪的乌托邦城和太阳城、19世纪的新协和村等列为现代城市规划的理论渊源[1].笔者认为，这些所谓的理论渊源其实只是出于人类愿望的主观设想，并没有经过科学的论证，似乎不能成为严格意义上的理论渊源。
笔者认为，现代城市规划理论依托的是工业化及其经济学原理，理论渊源可以追溯到19世纪初杜能的"农业区位论"、20世己初韦伯的"工业区位论"和20世纪30年代克里斯泰勒的"中心地论"，理论核心是空间距离与移动费用之间的关系，理论哲理集中体现在《雅典宪章》里（后虽有《马丘比丘宪章〉乃至《北京宪章》，但《雅典宪章》仍在我国目前城市规划界占主导地位）。
这样的规划理论架构和内容可被称为城市规划的工业范式，它偏重对人工物质空间布局和经济利益的追求，忽视了人本身除了物质和经济以外应有的诸多需求，忽视了自然资源与环境的价值和功能，越来越不符合时代发展的趋势。
廊道设计的生态措施引言廊道设计是指在城市或自然环境中，通过规划和设计一定的廊道，连接不同的生态系统，以促进生物多样性保护和生态功能恢复。
为了保护受威胁的物种和生态系统，如今越来越多的地方开始采取廊道设计的生态措施。
本文将介绍一些常见的廊道设计的生态措施。
1. 绿化带绿化带是城市规划中常用的廊道设计生态措施之一。
通过在城市中设置宽阔的绿化带，可以增加城市的绿化面积，提供更多的栖息地和食物来源，吸引和维持更多的动植物物种。
绿化带通常由树木、灌木、草坪和花卉等植物组成，可以提供栖息地、防风、减少噪音、改善空气质量和调节温度等功能。
2. 湿地恢复湿地是许多生物多样性的重要栖息地，但由于人类活动导致的湿地破坏，许多湿地物种受到了威胁。
廊道设计可以包括湿地恢复的生态措施，通过修复破坏的湿地生态系统，恢复湿地的水文和生态功能，为湿地物种提供更好的栖息地和繁殖条件。
3. 连接断裂的生境由于人类活动和城市化的发展，许多生态系统被切割成小块，生物种群之间的迁移和基因流受到了限制。
廊道设计可以通过连接断裂的生境，提供物种之间的通道，促进迁移和基因流。
这些廊道可以是绿化带、树冠桥、陆桥、水域连通等，可以直接或间接地连接不同的生境。
4. 建立野生动物通道野生动物通道是廊道设计中重要的一部分，主要用于帮助野生动物穿越城市或其他障碍物，减少野生动物与人类活动的冲突。
野生动物通道可以是地下通道、高架桥、树冠通道等，根据野生动物的习性和迁移模式进行设计和建设。
5. 自然、半自然栖息地的保护在廊道设计中，保护自然和半自然栖息地对于维护生物多样性和生态系统功能至关重要。
这些栖息地包括森林、草原、湿地、河流等自然和半自然的生境。
6. 降低人类干扰为了让廊道设计的生态措施取得更好的效果，减少人类干扰是必不可少的。
通过制定合适的管理计划、优化城市规划、加强环境教育等措施，可以降低人类活动对廊道生态的影响，提供更好的栖息地和迁移通道。
7. 监测与评估为了了解廊道设计的生态措施的效果，需要进行监测与评估工作。
城市绿地规划中的生物多样性保护与利用随着城市化的不断发展，城市绿地规划成为了保护和改善城市生态环境的重要手段。
城市绿地不仅为市民提供了休闲娱乐的场所，还承担着生物多样性保护和生态系统服务等重要功能。
本文将探讨城市绿地规划中的生物多样性保护与利用，以期为城市绿地规划提供一些有益的思考和启示。
一、城市绿地的生物多样性价值城市绿地作为城市生态系统的组成部分，具有重要的生物多样性价值。
首先，城市绿地可以提供栖息地和食物源，为各类生物提供了生存和繁衍的场所。
例如，花坛中的花朵吸引了蝴蝶和蜜蜂等昆虫，树木上的果实则吸引了鸟类等动物。
其次，城市绿地可以提供生物多样性的保护功能。
在城市中，许多自然栖息地已经被破坏或消失，城市绿地成为了许多野生动植物的最后庇护所。
通过合理规划和管理城市绿地，可以保护和恢复生物多样性，维持生态平衡。
最后，城市绿地还具有教育和科研价值。
通过城市绿地，市民可以亲身感受到自然的美妙，增强对自然环境的保护意识；科研人员可以利用城市绿地进行生物多样性调查和研究，为生物多样性保护提供科学依据。
二、城市绿地规划中的生物多样性保护策略在城市绿地规划中，保护和利用生物多样性需要采取一系列的策略和措施。
首先，要注重保护和恢复自然生境。
在城市绿地规划中，应尽量保留和改造现有的自然生境，如湿地、森林等，以满足不同生物的栖息需求。
其次，要增加植被多样性。
通过引入各类植物，尤其是本地特有的植物，可以提高城市绿地的生物多样性。
同时，植被的多样性还能增加城市绿地的景观效果，提升市民的休闲体验。
此外，要合理设置水体和湿地。
水体和湿地是许多生物的重要栖息地，通过合理设置和管理水体和湿地，可以吸引和保护更多的水生生物。
最后，要加强管理和监测。
城市绿地的管理和监测是保护和利用生物多样性的基础，应加强对城市绿地的巡查和监测，及时发现和解决问题。
三、城市绿地规划中的生物多样性利用除了保护生物多样性，城市绿地还可以利用生物多样性为城市提供一系列的生态系统服务。
城市规划的生境方法摘要：现代规划存在着诸多弊端，必须对其范式进行改革。
生境理论可以为此提供基础。
基于生境的城市规划过程可以分为三个阶段：生境规划阶段、经济社会规划阶段和规划评价与调整阶段。
规划的技术路线是：以生境为核心，评价和划分生境等级，据此确定生境保护等级及生境空间体系，并确定开发建设的空间范围及开发次序，最后还要对规划的实施进行评价和调整，这样整个规划就处于一种动态的过程。
关键字：城市规划；范式；生境方法1、现代城市规划方法的缺陷经济学中的GDP概念（国内生产总值）忽视自然资源与环境的价值、功能的缺陷已经为人所共识。
笔者认为，在现代规划领域也存在着有致命缺陷的“GDP”的概念和方法。
这里的规划是指涉及到自然资源与环境的规划，如土地利用规划、城市规划等。
这个规划领域的“GDP”可以有两种全称：G00d DeStrctiVe P1anning （正当的破坏性规划）或GeoDestructiVeP1anning（破坏土地及其他自然资源的规划）。
虽然有两种名称，但其本质是一样的，都是对土地资源及其他自然资源与环境的过度利用和破坏。
现代规划从规划理论和方法到编制、评审和实施过程都存在弊端，而且这样的弊端是根深蒂固的，因此必须对现代规划范式进行改革，而改革必须从范式的根本做起，这个根本就是规划的理论基础及其派生的方法。
2、城市规划理论与方法的革新《城市规划原理》一书把16世纪的乌托邦城和太阳城、19世纪的新协和村等列为现代城市规划的理论渊源[1].笔者认为，这些所谓的理论渊源其实只是出于人类愿望的主观设想，并没有经过科学的论证，似乎不能成为严格意义上的理论渊源。
笔者认为，现代城市规划理论依托的是工业化及其经济学原理，理论渊源可以追溯到19世纪初杜能的“农业区位论”、20世己初韦伯的“工业区位论”和20世纪30年代克里斯泰勒的“中心地论”，理论核心是空间距离与移动费用之间的关系，理论哲理集中体现在《雅典宪章》里（后虽有《马丘比丘宪章〉乃至《北京宪章》，但《雅典宪章》仍在我国目前城市规划界占主导地位）。
这样的规划理论架构和内容可被称为城市规划的工业范式，它偏重对人工物质空间布局和经济利益的追求，忽视了人本身除了物质和经济以外应有的诸多需求，忽视了自然资源与环境的价值和功能，越来越不符合时代发展的趋势。
因此，近年来一直有学者呼吁要革新规划理论和方法，革新的关键是建立生态化的规划理论与方法，强调自然资源与环境的价值和功能。
近年来，俞孔坚等一直都在积极呼吁建设城市生态基础设施，并为此提出了生态基础设施十大景观战略[2]和“反规划”思想[3]，倡导以景观安全格局来解决土地生态安全和城市的功能结构等问题。
史培军提出建立土地利用功能分类体系，认为生态用地与其他生产生活等用地具有同等重要的地位，强调以生态安全条件来优化土地利用格局，认为—些特定空间分布的“生态功能用地”在空间上不能用等量用地代替[4].杨培峰和蔡云楠认为，生态学可以作为我国城市规划理论创新的重要依据[5].总的来看，目前学界的探讨是以生态学和景观生态学为科学基础的，但尚停留在哲学思辩的范畴内，还没有深入到具体可操作的理论和方法层次上，也没有将其提炼为规划的模式。
笔者认为，生态学和景观生态学中的生境理论可以弥补这方面的不足，可以为城市规划走向新的范式（生态范式）打下良好的理论和方法基础。
3、生境理论及其应用生境有多种定义，笔者这里采用《生态学词典》的定义：生境（Habitat）是指“生物个体、种群或群落多处的具体环境。
它是特定地段上对生物起作用的生态因子的总和，因此生境比一般所说的环境有着更具体的意义”（6）。
不同的生物个体或群体需要不同的生存环境和空间，不同位置、地点或地段的土地具有不同的生态或生存因子，因而其中可以养育的生物或物种也不同。
生境包含了生物生存与繁衍所需要的资源与环境，并造就了生物和景观的多样性。
各种各样的生境组成了城市自然景观。
与生态基础设施概念相比，生境理论是具体的、可量化的。
例如，对日本大山雀（GreatTit）这种鸟类而言，在城市里，在250m的半径范围内必须至少有1.8hm2的树林覆盖面积（占250m半径面积的9％），并且在1km内至少有其他三个生境才能保证其生存，因此10％以上的树林覆盖面积是城市里大山雀生存的现实指标，是大山雀物种的生境[7].生境理论包含异质性、选择性（适宜性）、尺度性、结构性、指标性等原理[8].生境理论的作用之一是评价生境价值，据此保护生境，从而保护生态基础设施。
可以采用生境中的物种多样性、稀缺性、自然性、面积、受人类干扰程度、代表性、研究和教育价值、有记录的历史和潜在价值等来评价生境的价值，从而确定其需要保护的等级，其中多样性、稀缺性和面积是最常用的指标。
如果区域很大，则不可能调查所有的物种及其个体，在这种情形下可行的做法是分阶段进行评价：首先应使用简单廉价的方法找出潜在的关键地区，然后再利用准确而高昂的方法详细研究这些关键地区[9].4、城市规划的生境方法根据生境原理可以建立基于生境的评价和规划方法。
笔者认为，基于生境的城市规划过程可以分为三个阶段：生境规划阶段、经济社会规划阶段和规划评价与调整阶段。
规划的技术路线是：以生境为核心，评价和划分生境等级，据此确定生境保护等级及生境空间体系，在此基础上确定开发建设的空间范围及开发次序，然后还要对规划的实施进行评价和调整，以使整个规划就处于—种动态和互动的过程。
4.1生境规划阶段生境规划是对城市生境进行调查、划分、评价、分级和保护的规划。
规划的思路是不断细分生境尺度等级和类型，然后据此评价和保护生境，遵从大尺度大类型、小尺度小类型、由粗到细的流程进行规划。
大尺度区域可由地理单元或景观来进行生境划分，思路是不断细分生境尺度等级和类型，然后据此评价和保护生境，遵从大尺度大类型、小尺度小类型、由粗到细的流程进行规划。
大尺度区域可由地理单元或景观来进行生境划分，而小尺度区域可以按物种甚至生物个体来划分生境。
步骤1：确定生境尺度。
根据规划区域的尺度确定生境尺度，并将生境分为若干尺度等级，在不同的尺度等级上采用不同的生境评价和规划标准，这样可在不影响规划目的的前提下节约规划成本。
步骤2：划分规划区中的生境类型并计算各类型面积。
对城市的生境进行调查，并按一定的原则进行生境类型划分，如林地、草地、湿地、水体等生境类型。
这种划分既可以是生态学的，也可以是地理学的，但核心原则是保持生境在空间和功能上的相对完整性。
步骤3：选择指示物种和关键特征变量研究生境质量。
由于生境种类繁多，而且具有等级特征，很难对每个生境进行全面的了解，因此可以用生境中的指示物种和一些环境特征变量（物种多样性、面积等）来代表生境的质量和价值。
步骤4：建立评价标准和模型，计算生境质量和价值。
步骤5：划分生境保护等级和范围。
按照生境质量和价值来划分需要保护的生境的等级及其范围，并确定和保护生境之间联系的通道或生态桥[11]，使其成为—个生境空间体系。
步骤6：提出保护生境体系的措施。
4.2经济社会规划阶段在城市的生境空间体系确定之后，进入经济社会规划阶段，就可对居住、工作、交通、游憩等用地进行安排。
这与传统的城市规划有类似之处，即建设用地安排；但其与传统的城市规划也有明显的区别，即经济社会规划是在生态环境框架下进行的，因而其空间形态和结构将与传统方法所得的结果有明显不同。
该方法与目前所使用的根据国民经济与社会发展计划（规划）来确定城市发展空间和目标的“性质—规模一功能一布局”的方法大相径庭，是以生态环境保护为出发点的。
首先，应进行城市的区域分析，以寻寻找和明确城市在区域中的地位和作用，并确定城市的性质口功能。
其次把经济社会发展目标与生态安全目标集成为—个目标束，而不再只是确定经济、人口和面积的规模，而且目标束不是具体的数值（万人、亿元等），而是对安全和发展水平程度的选择。
再次，在生境体系的约束下确定城市的空间形态和结构。
最后，进行具体的建设用地配置和布局。
在生境约束下，道路网络有可能不再是规整的棋盘形，而有可能是围绕着生境展开的曲线形网络。
其他用地，也可能是不规则的多边形，而不是规则的几伺形态，这是生态与经济博奕的结果。
4.3规划的评价和调整阶段城市发展具有混沌性质，即它具有不可预测生、模糊性、多选择性、人为干扰性等，而且随着城市的发展，人们对城市生境的认识也不断地发生变化，生态数据库也在不断完善，所以除了法定的环境影响评价之外，还应对规划实施中的结果进行跟踪分析与评价，从而不断进行规划方案的调整，使规划更能适应城市环境与发展。
5、对生境法的一些认识5.1生境法与“反规划”法的区别“反规划”法的依据是生态基础设施概念。
这个概念的外延很宽泛，包括了整个自然界，过于笼统和繁杂。
而生境概念是比较具体明确的，有比较固定的定量研究程序。
反规划法是景观层面的规划，它虽然也使用栖息地（即生境）概念[12]，但没有具体的论述或方法。
而生境具有尺度体系特征，可以兼顾各种空间尺度的规划。
“反规划”法泛化了生态基础设施内涵，兼顾了自然、生态和人文景观的保护。
而生境法是从生物学和生态学出发对生境加以评价和保护，侧重生物多样性保护。
总的来看，两种方法各有千秋。
但生境方法有比较成熟的评价方法可以借鉴，因此比较通用，宜于为人们所认可。
5.2生境法的适用范围我国城市长期以来依据落后的规划理念和方法进行规划和建设，导致了生境遭受大量破坏乃至毁灭，这在历史悠久、规模大的城市中表现得尤为明显。
对这样的城市而言，生境方法实际上没有什么发挥的余地了，它们需要的是生境恢复的理论和实践。
生境方法真正起作用的应该是目前尚处于城镇化起步阶段、生态环境尚未受到严重破坏的小城镇和村落，以及大城市的边缘和外围即将城市化的地带。
5.3生境法的机制生境规划方法作为一种新的规划方法，在实施时应该建立新的规划编制机制，即多利益参与机制，在规划准备和进行过程中都应该有多种利益团体或力量参加进来[13].城市是由自然、政府、学术、企业、市民等多种力量组成的力量博奕矩阵。
从理论和实践来看，城市规划及其实施是这个力量矩阵博弈的结果，因此生境方法本质上虽然属于生态学范畴，但其规划过程应由这个城市的力量矩阵共同参与和进行决策。
5.4生境法的意义基于生境规划方法建立的生境体系是生态基础设施的骨架，对保护生态环境具有核心意义。
生境体系还是城市保留自然景景观和地方特色的关键措施，对于树立城市个性和魅力具有不可替代的作用，这在我国目前城市发展轨迹和景观雷同的状况下就更具现实意义。
生境方法提出了生境多级保护方案，具有刚性和灵活性，这为城市的发展提供了多种模式或可能性。
5.5生境法存在的问题首先，经济社会的发展水平决定了城市规划的水平。
