下载文档原格式
中医保守治疗单纯胸腰椎压缩性骨折的疗效分析【摘要】目的探讨中医保守治疗单纯胸腰椎压缩性骨折的方法及疗效；方法对2006年1月至2010年6月我院应用中医保守治疗单纯性胸腰椎压缩性骨折52例患者的临床资料进行回顾性分析；结果治疗半年后，52例患者中，治愈39例（75.0%），好转11例（21.15%），未愈2例（3.85%），总有效为96.15%（50/52）；结论中医保守治疗单纯胸腰椎压缩性骨折疗效明显，无后遗症的发生，值得临床推广应用。
【关键词】单纯性；胸腰椎压缩性骨折；中医保守治疗运用外科手术对单纯的胸腰椎压缩性骨折进行治疗的很少，一般来讲，仅仅通过保守的中医治疗，疗效就可以很好地实现。
现对2006年1月至2010年6月我院应用中医保守治疗单纯性胸腰椎压缩性骨折52例患者的临床资料进行回顾性分析报导如下。
1资料与方法1.1一般资料本组资料共计52例，均为2006年1月至2010年6月我院收治的单纯性胸腰椎压缩性骨折患者，男34例，女18例；年龄37～79岁，平均52.7±2.5岁；致伤原因:跌倒伤22例,车祸伤21例,砸伤9例。
椎体压缩程度:压缩不及1/3者20例,压缩1/3～1/2者25例,压缩超过1/2者7例。
1.2治疗方法复位：如果骨折表现单纯，且无神经症状，或者没有明显的移位、压痛，或者是附件骨折，不需要进行复位，选择硬板床进行卧床休息即可；如果椎体压痛比较明显，且有脱位症状，就需要进行及时的复位，具体对应的复位方法为：对于屈曲型骨折，过伸位复位即可；对于伸展型骨折，过屈位复位即可。
休息的条件，按照具体的病情，选择硬板床，胸腰部适当垫高，进行1～3个月的卧床休息。
内服用药：①骨折的初期阶段，应该进行活血散淤汤的加减治疗，最基本的药方构成有：当归、乳没药、桃仁、红花、泽兰、赤芍、三七、甘草、丹皮；②骨折的中期，应该用补肾续骨汤加减治疗，基础方包括丹皮、骨碎补、香附、茯苓、川断、土鳖虫、当归、枸杞子、自然铜；③在骨折的后期，对应的治疗方案为舒筋活血汤加减，基础药方有五加皮、桑葚、当归、络石藤、片姜黄、鸡血藤、桑枝、甘草、秦艽。
杨强教授运用中医保守疗法治疗单纯胸腰椎压缩性骨折摘要：目的：运用我院杨强教授的中医保守疗法治疗单纯胸腰椎压缩性骨折患者，为日后的临床治疗提供参考与指导。
方法：将我院收治的单纯胸腰椎压缩性骨折患者作为本次实验的研究对象，所有患者的入选年份均集中在2010年1月--2017年1月，单纯胸腰椎压缩性骨折患者总计120例。
所有患者在临床治疗过程中，均通过运用我院杨强教授的中医保守治疗完成，观察中医保守治疗的效果。
结果：在120例单纯胸腰椎压缩性骨折患者当中，均运用我院杨强教授的中医保守疗法治疗，84例患者完全康复，未出现任何病情反复现象；36例患者获得明显的好转，无并发症现象出现，经过持续治疗后康复。
单纯胸腰椎压缩性骨折的治疗过程中，杨强教授的中医保守治疗的方案比较灵活，疗效突出，能够对患者提供较多的帮助，在治疗的可靠性、可行性方面表现较高。
结论：在众多的骨折类型当中，单纯胸腰椎压缩性骨折是比较常见的骨折类型，实施中医保守治疗，可帮助患者尽快的将病情有效控制，减少对身体造成的伤害。
同时，中医保守治疗的可靠性较高，不会冒险对患者采取任何不合理的医疗手段，能够帮助患者在长期医疗过程中，持续性的获得较高康复水平，提高患者的生活质量，在机体恢复方面比较值得肯定。
建议在今后的临床治疗中，将中医保守治疗推广应用。
关键词：中医；保守治疗；单纯；胸腰椎；压缩性骨折从人体骨骼的角度来分析，胸腰椎主要是处于人体的骨骼受力相对集中的位置当中，因此，出现骨折以后，很容易对自身的健康和行动能力造成特别大的影响[1]。
一般而言，很多中老年人都存在骨质疏松的情况，即便是在轻度的外力作用下，依然有可能造成单纯胸腰椎压缩性骨折的情况，大部分的骨折患者，都会展现为前窄后宽的状态。
杨强教授为四川省名中医，行医30余载，擅长运用中医保守疗法治疗骨骼肌肉损伤，尤其擅长保守治疗单纯性脊柱骨折，笔者近20年来有幸一直跟随杨强教授学习且成为其师承弟子，收获颇多。
单节骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折不同治疗方式的临床疗效比较许林东;何成周;郭建武【摘要】目的比较经皮椎体成形术与保守治疗对单节段骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床疗效.方法选取2014年4月-2015年4月因骨质疏松性胸腰椎体压缩性骨折入该院行经皮椎体成形术患者36例.与同期行保守治疗患者32例对比分析,应用视觉模拟评分法(VAS)评估疼痛控制情况,对比分析二者在住院时间椎体压缩恢复率、后凸角等指标的差异.结果手术组住院时间(16±3.2)d,短于保守治疗组的住院时间(23±2.4)d,比较差异有统计学意义(P＜0.05).治疗后6个月内手术组的VAS 评分均低于保守组,比较差异有统计学意义(P＜0.05),6个月后两组之间比较差异无统计学意义(P＞0.05).随访1年后手术组患者椎体压缩恢复率优于保守治疗组,比较差异有统计学意义(P＜0.05).两组治疗均能改善脊柱后凸畸形,但二者疗效差异无统计学意义(P＞0.05).结论相比于传统治疗,经皮椎体成形术疗效更为显著,能够有效缓解腰部疼痛、改善伤椎功能.【期刊名称】《中国医学工程》【年(卷),期】2018(026)008【总页数】5页(P74-78)【关键词】经皮椎体成形术;胸腰椎压缩性骨折;骨质疏松【作者】许林东;何成周;郭建武【作者单位】湖南省郴州市永兴县人民医院骨科,湖南郴州423300;湖南省郴州市永兴县人民医院骨科,湖南郴州423300;湖南省郴州市永兴县人民医院骨科,湖南郴州423300【正文语种】中文【中图分类】R683.2椎体压缩性骨折（vertebral compression fracture, VCF）发病机制复杂多样，近年来其发病率在老年人群中呈逐渐上升趋势[1-2]。
老年人骨质疏松症成为VCF最常见的原因[3]。
以往老年人骨质疏松性椎体压缩性骨折常常采取保守治疗，比如口服止痛药物，短期卧床休息和佩戴支具等[4-6]。
探究中医综合保守治疗单纯性胸腰椎压缩骨折的临床疗效发布时间：2023-01-05T00:50:27.893Z 来源：《中国医学人文》2022年29期作者：李清祥[导读] 通过研究单纯性胸腰椎压缩骨折进行治疗过程中采取中医综合保守治疗的方式，探究在临床上治疗的具体效果。
李清祥都江堰市骨伤专科医院四川成都 611843摘要：目的通过研究单纯性胸腰椎压缩骨折进行治疗过程中采取中医综合保守治疗的方式，探究在临床上治疗的具体效果。
方法：本研究过程中主要选取的是我院收治在2019年5月-2020年5月进行治疗的单纯性胸腰椎压缩骨折患者80例，采取随机分组的方式，将其分为对照组、观察组，其中对照组采取的是持续床边牵引治疗的方式，观察组采取的是中医综合保守治疗的方式，将两组患者治疗过程中的效果进行对比。
结果：在经过治疗以后，观察组患者的治疗总有效率是92.5%，与对照组相比明显要高出很多，经对比可知双方差异具有统计学意义。
结论：对单纯性胸腰椎压缩骨折患者进行治疗时发现，通过应用中医综合保守治疗的方式具有明显的效果，因此在临床上值得广泛推广。
关键词：中医综合保守治疗；单纯性胸腰椎骨折；临床疗效胸腰椎交界处是骨应力的集中区域，因此骨折常发生在T11、12L1、2椎体，所以在临床中常被称为胸腰椎骨折。
对于老年人群体往往伴有骨质疏松的发生，在轻微的外力作用下可导致椎体压缩性骨折，最终形成前窄后宽的形态，如果损伤严重，那么椎体的压缩性程度会比较明显。
单纯性胸腰椎压缩性骨折一般来说并不需要采取外科手术的治疗方式，通过采用中医保守治疗的方式就能够获得良好的效果，现将我院收治的单纯性胸腰椎骨折患者行中医保守治疗的做出以下报告。
1.一般资料与方法1.1一般资料本次在进行研究过程中主要选取的是在2019年5月-2020年5月在我院接受治疗的80例患者，并且都是单纯性胸腰椎压缩骨折患者。
将选取的这80例患者按照随机分组的方式将其划分为对照组、观察组。
保守治疗、PKP术治疗胸腰椎压缩性骨折的效果观察目的探究保守治疗、PKP术治疗胸腰椎压缩性骨折的效果。
方法随机选取2016年10月～2018年2月我院收治的胸腰椎压缩性骨折患者52例作为研究对象，将其均分为对照组和观察组。
对照组采用保守治疗，观察组采用PKP术治疗，对比分析两组患者的疼痛评分（V AS评分）和卧床时间。
结果观察组V AS 评分（2.47±0.64）份和卧床时间（26.39±7.64）h均低于对照组的（4.28±0.79）分，（49.62±11.58）h，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论PKP术在胸腰椎压缩性骨折治疗中效果显著，患者术后卧床时间较短，且疼痛感较轻，如无手术禁忌症，可优先选择PKP术进行治疗。
标签：保守治疗；PKP术；胸腰椎压缩性骨折；疼痛评分胸腰椎压缩性骨折是一种常见的骨科疾病，多发于老年骨质疏松或者创伤患者，临床上主要表现为胸腰部疼痛，可以通过保守治疗和手术治疗使骨折复位，缓解病情[1]。
PKP术是一种新型的治疗术，其效果与保守治療相比尚需实验，为此，本文以我院收治的52例胸腰椎压缩性骨折患者为研究对象，探究保守治疗和PKP术临床疗效，现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2016年10月～2018年2月我院收治的胸腰椎压缩性骨折患者52例作为研究对象，将其均分为对照组和观察组，各26例。
通过影像学检查显示，所有患者均符合胸腰椎压缩性骨折的诊断标准[2]。
其中，对照组男15例，女11例，年龄为58～82岁，平均（68.72±5.54）岁；观察组男14例，女12例，年龄60～80岁，平均为（69.11±5.25）岁。
本研究经我院伦理委员会同意，患者及其家属对本实验知情并同意。
两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05）。
1.2 方法1.2.1 对照组采用保守治疗，患者损伤后首先进行卧床休息，尽量平卧硬床板，并定期滚动师翻身，对于患者腹胀、腹痛患者予以对症治疗，症状消失后采用牵引的方式纠正畸形，使骨折复位，患者行走时需要佩戴腰部支具。
临床经验医药卫生156胸腰椎压缩性骨折运用不同术式治疗效果分析陈涛宝鸡市中医医院，陕西宝鸡721001摘要：目的：探讨胸腰椎压缩性骨折运用经皮椎体成形术与钉棒系统加骨水泥成形术治疗效果分析。
方法：102例胸腰椎压缩性骨折患者为我院2010年3月-2011年3月间收治，均为外伤引发。
随入院先后及治疗方法不同，分为A 组与B 组各51例，A 组选择经皮椎体成形术治疗，B 组选择钉棒系统合骨水泥成形术治疗。
结果：两组疗效相当，椎体后凸角、椎体前缘高度压缩率、椎体后缘高度压缩率对比，无明显差异，P>0.05；两组并发症对比，P<0.05。
结论：经皮椎体成形术治疗与钉棒系统联合骨水泥成形术治疗均可以有效治愈胸腰椎压缩性骨折，但经皮椎体成形术具有并发症少，微创，操作简单等优点，更适合降低并发症、减少患者痛苦、降低治疗费用等手术及医患要求。
关键词：胸腰椎压缩性骨折；不同术式效果胸腰椎压缩性骨折是脊柱外科常见骨折，发病原因多为外伤引发，轻度仅出现骨折部位疼痛、运动障碍，严重者影响正常功能活动。
治疗以手术治疗为主，其中以减少压迫、固定骨折、稳定脊柱功能为目的[1]。
为更好研究胸腰椎压缩性骨折不同术式效果，特回顾收治胸腰椎压缩性骨折患者102例进行资料分析，现报道如下。
1资料与方法一般资料：选择102例胸腰椎压缩性骨折患者为我院2010年3月‐2011年3月间收治，均为外伤引发。
男性62例，女性40例，年龄最小20岁，最大80岁，平均（49.45±2.64）岁。
引发原因为坠落伤56例，摔伤12例，交通事故26例，压伤5例，砸伤3例。
其中胸椎压缩骨折10例，腰椎压缩骨折20例，胸腰椎T12‐L1段压缩骨折72例。
压缩程度最小为椎体1/3，最严重为椎体1/2。
随治疗方法不同，分为A 组与B 组各51例，A 组选择经皮椎体成形术治疗，B 组选择钉棒系统加骨水泥成形术治疗。
两组患者病情严重度、病程、身体素质等无明显差异，具有可比性。
临床医学研究与实践2020年11月第5卷第31期DOI :10.19347/ki.2096-1413.202031041作者简介：秦燎阳（1980-），男，汉族，河南汝阳人，主治医师，学士。
研究方向：骨科创伤的治疗。
Comparison of the effects of conservative treatment,PVP and PKP in thetreatment of thoracolumbar vertebral compression fracturesQIN Liaoyang,PAN Hongqiang(Orthopeadic Surgery Department,Luoyang First People's Hospital,Luoyang 471000,China)ABSTRACT:Objective To compare the effects of conservative treatment,percutaneous vertebroplasty (PVP)and percutaneous kyphoplasty (PKP)on thoracolumbar vertebral compression fractures.Methods A total of 147patients with thoracolumbar vertebral compression fractures were divided into conservative treatment group,PVP group and PKP group by the treatment methods,with 49cases in each group.The clinical effects of the three groups were compared.Results Three months after operation,JOA score and anterior vertebral height of the PKP group were higher than those of the PVP group and the conservative treatment group,and those of the PVP group were higher than the conservative treatment group (P <0.05).The ODI score of the PKP group was lower than that of the PVP group and the conservative treatment group,and that of the PVP group was lower than the conservative treatment group (P <0.05).The Cobb angle of the PKP group was smaller than that of the PVP group and the conservative treatment group,and that of the PVP group was smaller than the conservative treatment group (P <0.05).The fracture recurrence rate of the PKP group was lower than that of the PVP group and theconservative treatment group (P <0.05).Conclusion Compared with PVP and conservative treatment,PKP in the treatment of thoracolumbar compression fractures has significant effect,which can effectively improve the lumbar function,accelerate the recovery of anterior vertebral height,and reduce the risk of fracture recurrence.KEYWORDS:thoracolumbar vertebral compression fractures;percutaneous vertebroplasty;percutaneous kyphoplasty保守治疗、PVP 及PKP 术治疗胸腰椎压缩性骨折的效果比较秦燎阳，潘虹强（河南省洛阳市第一人民医院骨外科，河南洛阳，471000）摘要：目的比较保守治疗、经皮椎体成形术（PVP ）及经皮椎体后凸成形术（PKP ）治疗胸腰椎压缩性骨折的效果。
ｄｏｉ：１０畅３９６９／ｊ畅ｉｓｓｎ畅１６７４‐４６１６畅２０１３畅０６畅０１７单纯胸腰椎压缩性骨折保守治疗的研究进展雷 杰 董晓俊武汉市中医医院骨科，武汉 ４３００１４ 随着社会经济的飞速发展，交通工具逐渐增多，车祸发生的概率逐渐增高，以及社会逐渐进入老龄化阶段，脊柱骨折的发生率呈逐渐增多的趋势［１］。
几乎脊柱骨折的５０％发生在胸１２～腰２椎体水平，其中以未波及后柱且无明显椎管占位及神经症状的单纯胸腰椎压缩性骨折为多［２］。
近年来，针对单纯胸腰椎单个椎体压缩性骨折，大多数学者主张早期采取积极的保守治疗，主要方法有早期椎体复位（手法整复、腰部垫枕），功能锻炼，中药内服以及中医外治法等。
本文将近几年来国内相关文献予以归纳总结并概述如下。
１ 早期的椎体复位对单纯胸腰椎压缩性骨折进行早期复位，尤其是对青壮年以及对疼痛耐受性好的患者早期进行手法整复，意义重大。
杜正通［３］指出，通过有丰富经验的骨科医师行手法复位，患者可以达到一次性复位，复位后可使受压椎体恢复原有高度。
同时，重建了腰背部肌肉的动力平衡，降低骨折的并发症发生率。
樊成虎［４］认为，施行手法复位时，一定要在充分牵引的情况下，术者双手掌部重叠置于伤处，利用术者身体重力向下按压，且忌用暴力，以免加重损伤。
黎建义等［５］的研究表明，手法复位仅适用于无椎体附件、韧带及脊髓神经损伤的稳定性屈曲压缩性骨折。
复位最佳时间为５ｄ以内，复位期间必须绝对卧床休息，以保证最佳疗效。
刘庆锋等［６］报道运用过伸牵引弹性按压手法复位治疗胸腰段压缩性骨折１５０例，优良率达９０％以上，取得了良好的疗效。
２ 合理的腰背肌功能锻炼功能锻炼是指通过肢体主观运动的方法来防治某些损伤性疾病，促使肢体功能得到锻炼，从而加速康复的一种有效方法，亦是贯彻以“动静结合”为治疗原则的一项重要手段［７］。
临床证实，伤肢关节活动与全身功能锻炼，可推动气血流通，加速祛瘀生新，改善血液与淋巴液循环，促进血肿、水肿吸收消散，以及促进骨折愈合、功能恢复，使关节、筋络得到滋养，以达到防止筋肉萎缩、关节僵硬及骨质疏松的作用。
单纯胸腰椎压缩性骨折不同方法保守治疗的对比研究目的：探讨单纯胸腰椎压缩性骨折保守治疗进展的研究。
方法：选取本院
单纯胸腰椎压缩性骨折患者60例，按不同治疗方法分为治疗组和对照组，治疗组20例采用胸腰部垫枕加功能锻炼治疗，对照组中20例采用持续床边牵引疗法进行治疗（对照组1），20例使用中药口服治疗（对照组2）。
比较各组治疗疗效。
结果：治疗1个月后，治疗组显效12例，有效8例，无效0例，总有效率为100%；对照组1显效6例，有效9例，无效5例，总有效率为75.0%；对照组2显效8例，有效8例，无效4例，总有效率80.0%。
治疗组疗效优于对照组1、对照组2（P＜0.05）。
结论：胸腰部垫枕加功能锻炼治疗单纯胸腰椎压缩性骨折具有很好的临床疗效，并且具有良好的安全性，目前已经成为辅助治疗单纯胸腰椎压缩性骨折患者的主要方法，对治疗单纯胸腰椎压缩性骨折的发展具有重要价值。
标签：胸腰椎压缩性骨折；胸腰部垫枕加功能锻炼；中药口服治疗；保守治疗
随着社会压力的增加产生单纯胸腰椎压缩性骨折的患者的数量也不断上升，单纯胸腰椎压缩性骨折的易患人群主要为青壮年[1]。
一半以上脊柱骨折的情况几乎都发生在胸12以及腰2水平，其中大部分又是以未波及后柱的胸腰椎压缩性骨折、且无明显椎管占位及神经症状的单纯胸腰椎压缩性骨折病例为主。
对于此病的治疗方法临床大多数学者还是采取保守治疗的方法[2]。
为了研究不同种保守治疗方法的疗效，本稳选取了胸腰部垫枕加功能锻炼治疗法、持续床边牵引疗法和中药口服疗法的保守治疗方法进行对比，总结如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料选取本院单纯胸腰椎压缩性骨折患者60例，按不同治疗方法分为治疗组和对照组，治疗组20例采用胸腰部垫枕加功能锻炼治疗，其中男12例，女8例；年龄最大60岁，最小20岁，平均40岁；腰1椎体压缩性骨折12例，胸12压缩性骨折8例。
对照组中20例采用持续床边牵引疗法进行治疗（对照组1），20例使用中药口服治疗（对照组2）。
对照组1中男11例，女9例；年龄最大58岁，最小18岁，平均36岁；腰1椎体压缩性骨折11例，胸12压缩性骨折9例。
对照组2中男9例，女11例；年龄最大60岁，最小18岁，平均37岁；腰1椎体压缩性骨折13例，胸12压缩性骨折7例。
病因均为从高处坠落致伤。
患者均出现了腰部疼痛、下肢麻木等症状。
各组年龄、病情、病因方面比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2 方法治疗组采用胸腰部垫枕加功能锻炼治疗，对照组1采用持续床边牵引疗法进行治疗，对照组2使用中药口服治疗。
1.2.1 治疗组采用胸腰部垫枕加功能锻炼的治疗方法，腰部垫枕法在早期腰椎复位中的作用是十分至关重要，既可以作为一种复位方法又可作为维持复位装置[3]。
在患者入院后首先采用先仰卧硬板床，用棉垫或者毛毯折叠多层，形成
塔形垫枕。
将患者身体上下平行均匀托起，把塔形垫枕横行放置于腰背突出的患部，让患者感觉患处被物支撑，腰部有被牵扯的感觉，以自己的最大忍耐力作为尺度。
然后根据患者受伤的具体情况，采用厚度不同规格的棉纱布和脱脂棉制成大小相同的方枕（长17 cm，宽6 cm），把方枕放到骨折的地方。
在每天垫枕8 h 的同时不断增加垫枕的高度，使脊柱抬离床面10～15 cm，保持过伸姿势，以达到复位效果。
并且采取支撑法对患者的腰背肌进行训练。
治疗过程中注意垫枕高度要适中，垫枕练功相结合，早练功，早垫枕，晚负重，卧床时间应在8周以上。
1.2.2 对照组对照组1采用持续床边牵引疗法，让患者平卧在硬板床上，使用袖珍式腰椎牵引器进行牵引治疗，牵引力大致在15～25 kg之间；对照组2对于早期骨折局部肿胀疼痛，治疗应该进行活血消肿，可以使用复元活血汤进行消肿；中期肿胀如果未消除，瘀血未除尽、筋骨也未恢复者，治疗应予活血和进行营养的补充、接骨续筋，可以用桃仁四物汤进行补充营养；后期腰腿发软、四肢无力、腰背部隐痛，治疗应适合养气血、补肝肾，可以用独活寄生汤进行补充滋养[5]。
1.3 疗效判定标准根据相关国家病症诊断标准，患者的治疗效果分为：显效：患者临床症状基本消失，只有在天气变化或过度劳累时会出现轻微的症状，体征基本恢复，不影响日常生活和工作，经过X线片显示压缩椎体恢复比较高基本上大于90%；有效：患者所有症状有所改善，经过X线片显示压缩椎体恢复比较高基本上大于70%；无效：表明患者的症状没有变化或者加重，经过X 线片显示压缩椎体没有恢复或者病情加重。
总有效=显效+有效。
1.4 统计学处理采用SPSS 13.0统计学软件对数据进行处理，计数资料比较采用字2检验，以P＜0.05表示差异具有统计学意义。
2 结果
治疗1个月后，治疗组显效12例，有效8例，无效0例，总有效率为100%；对照组1显效6例，有效9例，无效5例，总有效率为75.0%；对照组2显效8例，有效8例，無效4例，总有效率80.0%。
治疗组疗效优于对照组1、对照组2（P＜0.05）。
3 讨论
胸腰压缩性骨折也是临床中比较常见的病状之一，对其进行早期复位以及维持复位是十分重要的，如果治疗不当就会遗留下运动障碍、腰腿痛等不同程度的后遗症[6]。
对患者的日常生活和工作会造成一定的影响。
单纯的胸腰椎压缩性骨折除了能引起腰椎前屈畸形之外还有很多的并发症，例如：腹胀、腹痛、便秘，局部剧痛、腰背部活动受限制、骨折部位明显压痛、叩击痛等。
这些症状多数由外伤引起，伤在督脉，阳气受阻郁滞于伤部，同时损伤后血脉受损而血溢脉外，血瘀加重气滞，气滞加剧瘀血，造成局部剧痛。
此外瘀血停滞可形成腹膜后血肿，刺激腹膜，肠蠕动减慢而引起腹胀、腹痛、便秘。
在大多数临床学者研究单纯的胸腰压缩性骨折的方法中，还是主张采用保守法进行治疗，但是要具体根据不同患者的患病情况进行相应的治疗。
青壮年的身体恢复功能比较好，所以对其早期复位以及进行锻炼治疗是具有显著的临床疗效的，这样的治疗效果更佳。
垫枕加练功疗法在临床试验中疗效比较显著，是因为它配合腰背肌功能锻炼。
这种办法一方面可以重建腰背肌的动力平衡，另一方面进一步恢复受压椎体的高度。
并且符合了“筋骨并重”和“动静结合”的原则。
而持续床边牵引法是通过水平牵引力达到其恢复受压椎体高度的目的，但是由于患者持续牵引给生活中带来不便，使患者很难长时间坚持，同时牵引的效果也没有垫枕加功能锻炼治疗法那么理想。
所以对于单纯胸腰椎压缩性骨折在保守治疗的发展当中胸腰部垫枕加功能锻炼治疗法是在以前疗法基础比较理想的治疗方法。
虽然这些保守的方法对胸腰压缩性骨折治疗有一定效果，但是它们也存在各自的缺陷。
因为各位学者评定复位成功标准有很大的不同，有的学者运用X线片确定，有的学者根据对患者采取复位时手里的感觉来进行确定，也有根据临床畸形消失为原则等等[9-10]。
总之在对胸腰压缩性骨折治疗的方法中，治疗的效果是得到很大的改善，每个方法虽存在一些缺点，这是在医学进步中不可避免的过程，单纯胸腰椎压缩性骨折保守治疗的各种方法均须进一步完善。
这更需要学者专家不断去努力，争取研究出更好的治疗方法，能尽快制定出针对单纯胸腰椎压缩性骨折的合理治疗方法，能够为患者更好地提供康复保障。
使其胸腰压缩性骨折治愈率提高，减少患者的病痛。
为了研究不同保守治疗方法的疗效，本文选取了胸腰部垫枕加功能锻炼治疗法和持续床边牵引疗法、中药口服疗法等保守治疗方法进行对比，治疗组中所使用的胸腰部垫枕加功能锻炼治疗单纯胸腰椎压缩性骨折的疗效要优于其他保守治疗方法。
综上所述，胸腰部垫枕加功能锻炼治疗单纯胸腰椎压缩性骨折具有很好的临床疗效，并且具有良好的安全性，目前已經成为辅助治疗单纯胸腰椎压缩性骨折患者的主要方法，对治疗单纯胸腰椎压缩性骨折的发展具有重要价值。
参考文献
[1]武玉锦.手法整复背夹板外固定治疗胸腰椎压缩性骨折41例[J].中医正骨，2000，12（12）：32-33.
[2]杜正通.手法整复加练功治疗胸腰椎压缩性骨折117例分析[J].浙江中西医结合杂志，1999，9（5）：310-311.
[3]刘庆锋，张士珍，郭俊英.姿势复位法治疗单纯胸腰椎压缩性骨折96例临床分析[J].中国乡村医药杂志，2002，9（8）：21.
[4]蒋兴粒，陈庆.垫枕复位锻炼法治疗脊柱胸腰段屈曲压缩型骨折[J].四川医学，2001，22（12）：1138.
[5]范炳华，邵岳军，陈鹏.垫枕在胸腰椎压缩骨折中的运用[J].浙江中医学院学报，2001，25（6）：69-70.
[6]王法印.三种非手术疗法治疗胸腰椎骨折疗效对比分析[J].山东医药，2009，（18）：467-468.
[7]苏继才，吕伟彪.28例胸腰椎压缩性骨折保守治疗体会[J].现代医院，2004，4（1）：441-442.
[8]武玉锦，巩聿清，魏玉美.手法整复背夹板外固定治疗胸腰椎压缩性骨折41例报告[J].中医正骨，2000，12（12）：899-900.
[9]李丽霞，陈雪宇，杜雪飞，等.垫枕治疗胸腰椎压缩性骨折的研究进展[J].现代护理，2006，12（8）：36-37.
[10]蒋守海，王业华，赵德勇，等.闭合复位经皮椎体成型术治疗胸腰椎压缩性骨折24例[J].徐州医学院学报，2008，28（4）：46-47.。
