第二节政策终结的对象与形式一、政策终结的对象政策终结的对象主要表现为权力与责任，政策功能（服务与管制）和相关组织。
1．权力与责任：政策执行首先表现为权力的履行和责任的承担，而政策终结则预示着相应权力的丧失和相关责任的放弃。
众所周知，权力的行使必然牵扯到利益关系。
就政策执行机构而言，那些与政策有着切身利害关系的人，对自有权力的丧失会产生强烈的心理抵触。
这个问题处理不好，政策终结会遇到很大的障碍。
2．政策功能（服务与管制）：政策功能主要表现为政策执行机构所提供的服务或管制。
政策终结则预示着相应服务的停止或相关管制的撤销。
从撤销管制角度而言，说明政府在给社会松绑，当然会有良性的社会心理反应。
政府丢弃一些紧箍咒，老百姓当然举双手赞成。
但从停止服务角度而言，势必会使目标群体的一些既得利益受到损失，因此可能遭遇一定程度的社会心理抵抗。
3．相关组织：毫无疑问，政策执行活动是组织活动，必须通过一定的组织机构来完成。
而政策终结通常会伴随相关组织的缩减或撤销。
有些组织机构是为执行某项政策专门设立的，伴随政策的终结，这类组织机构当然没有继续存在下去的必要。
而另一些组织，由于同时承担多种政策的执行职能，某项政策的终结并不足以导致组织的撤销，往往只是对其规模、经费等方面构成影响。
然而，不论是哪种形式的组织终结，都会遇到一定的障碍，受到不同程度的抵制，因为它直接影响到组织内部人员的切身利益，不可能让他们每个人都笑逐颜开。
此外，还有一个需要注意的问题是，某项政策的功能很多时候并不是由一个机构单独承担的。
而是由许多不同的机构共同承担的。
所以，政策终结还必须重视组织协调工作。
总而言之，政策终结是一项重大的政策行动，有时需要政府机构革自己的命，这不是件容易的事情。
无论是权力和责任的终结，还是功能和机构的终结，往往会导致一些现状的改变，自然会涉及到利益的重新分配。
因此，政策终结不可避免地会遇到来自方方面面的阻碍。
二、政策终结的形式人们常说外交无小事，政策同样无小事。
政策终结的名词解释政策终结，是指一项政策在一定的时间内被取消、废止或停止执行的过程。
这个过程可以是由政府的决策或者其他因素引起的，也可以是由于其目标已经达到或者失去有效性而自然结束。
随着时间的推移，各种政策可能会出现终结的情况。
政策终结可能是出于种种原因，包括政府的新的优先事项、政策失败、与社会价值观的变化、经济状况的改变或者战略调整等。
首先，政府的新优先事项可能促使政策的终结。
当政府面临新的挑战或紧急情况时，原有政策可能会被暂时或永久性地终结。
例如，在面对自然灾害时，政府可能会停止执行一些社会福利政策，而将资源集中投入到救灾工作中。
此外，政策的失败也可能导致终结。
政策的失败可以是因为政策制定不合理，执行效果不佳或者无法达到预期目标。
当政策无法解决问题或者产生反效果时，政府可能会决定终结该政策，以探索其他更有效的解决方案。
另一个可能导致政策终结的因素是与社会价值观的变化。
社会的价值观念和观念会随着时间的变化而演变，这可能会导致原有政策不再符合社会的期望和需求。
当社会对某一政策的认同度降低时，政府可能会考虑终止执行该政策，并制定新的政策以适应社会需求的变化。
此外，经济状况的改变也可能导致政策终结。
政策的制定通常与经济目标相关，一旦经济环境发生了变化，政府可能会决定终止执行原有的政策。
例如，当经济增长显著放缓时，政府可能会终结一些经济刺激政策，以保持经济的平稳发展。
最后，政策终结还可能是出于战略调整的需要。
政府在制定政策时通常会考虑其长期战略目标，一旦这些目标发生变化，政策也可能被终结。
例如，当国家在经济发展战略上有了新的规划，政府可能会废止原有政策，并制定适应新战略目标的新政策。
总之，政策终结是政府根据各种因素决定取消、废止或停止执行某项政策的过程。
政策的终结可能出于政府的新优先事项、政策失败、社会价值观的变化、经济状况的改变或者战略调整。
了解政策终结的原因和过程对于政策制定者和社会公众都具有重要意义，因为它反映了政府对社会变化的回应和对政策效果的评估，同时也为新的政策制定提供了经验教训。
