下载文档原格式
我国科技创新能力差的原因浅析及建议
从科研院所、高校及科技人员和年轻一代的角度简要分析我国科技创新能力差的原因,并据此提出对应的建议
我想说经济不是阻止中国科技发展的原因，也就是现在的努力全是白费资源！
中国从1901年慈禧太后西安宣布新政奖励科技发明以来中国历届政府都以不同形式进行了经济支持科技发展。
中国科技现在面临四个问题：一是没人做，二是想做的人做不成，三是科研院校是封闭形式很难对外产生影响，四是国内没有严格意义上的科技人员。
中国现在要做的不是增加投入而是：得有人做、想做的人能做成、增加科研院校的影响、培养职业科技人员。
我们最起码应该尊重每个有志成为科学家的人，不要拿你的标准来衡量他们，请不要说他们沉默寡言不善交际
我希望所有科研机构应该积极回应每个提问即便很幼稚，每个提问的人都曾有过很多挣扎最后鼓起勇气去询问。
他们得到的不应该是不回复或者‘你知道的我们会不知道’‘我们的才是正确的’之类的话
希望国家解决有志成为科学家的人后顾之忧，科技不同于别的职业，很可能十年二十年都没有成果更不可能通过科技生存，即便进入科研机构或者企业也往往因为这样那样的原因被边缘化甚至因为不善‘圆滑’被大家排挤。
我国企业技术创新能力的主要影响因素分析技术创新是企业在激烈市场竞争中得以生存并不断发展的基础。
我国企业已基本认同技术创新的重要性，但现实中依然存在技术创新能力不足的问题。
本文从企业内部和外部环境两个角度，分析影响我国企业技术创新能力的主要因素，希望能对提高企业技术创新能力做出一些贡献。
标签：技术创新影响因素一、前言创新是企业的生命力所在，是产生核心竞争力的源泉。
技术创新是企业在当今激烈市场竞争中得以生存并不断发展的基础。
但我国企业技术创新能力普遍不高，进而影响到我国国际竞争力的世界排名。
本文从企业内部和外部环境两个方面分析影响企业技术创新能力的主要因素，希望能对如何提高我国企业技术创新能力找到突破点。
二、企业内部影响因素1.创新决策。
在技术创新中，创新决策同样起着重要的作用。
如有关半导体技术决策中，在1947年晶体管出现后，前苏联做出错误决策仍然发展电子管，美国企业家没有认识到晶体管的市场前景因而也错过了创新时机，只有日本索尼公司做出正确的创新决策，当即买下晶体管的生产许可证，立即投入设计生产，从而成为该技术的市场领导者。
可见，创新决策是影响技术创新能力的重要因素。
2.资金、技术、设备投入。
技术创新必需有雄厚的资金支持，因此投入资金的总量与结构也影响技术创新的效果。
研究表明，企业研发支出至少应占营业额的2％～4％才能生存下去而目前我国许多企业研发支出还足营业额的1％。
国家研发投入资金总量也不足，我国2004年研发经费支出1843亿元，占GDP的1.35％。
而美国从1989年～1999年间，R&D投资在GDP中所占比重从2.6％提高到2.79％。
投入资金的结构对技术创新也有重要影响。
资金结构单一，则不利于资金规模扩大，同时增加了获得资金的风险。
我国企业进行技术创新的资金主要来源于企业内部投入和信贷资金，风险资金和股市资金所占比例过小。
企业的技术创新需要将新技术引入生产过程，并使之商业化、市场化。
中国自主创新能力影响因素的实证分析简介：自主创新能力的强弱是一国综合国力的体现，决定了国家发展的动力和潜力。
本文通过对影响我国自主创新能力因素的实证分析得出：专利保护程度、科技实力、教育水平、进口贸易及外商直接投资对我国自主创新能力提高起着明显的促进作用，而出口贸易及对外直接投资对我国自主创新能力提高的作用并不明显。
作者：黎峰来源：世界经济与政治论坛编辑：feno时间：2007-04-24 09:53:25阅读：126次| 评论：1条baidu[内容提要]自主创新能力的强弱是一国综合国力的体现，决定了国家发展的动力和潜力。
本文通过对影响我国自主创新能力因素的实证分析得出：专利保护程度、科技实力、教育水平、进口贸易及外商直接投资对我国自主创新能力提高起着明显的促进作用，而出口贸易及对外直接投资对我国自主创新能力提高的作用并不明显。
自主创新,平稳性检验-[飞诺网][关键词]自主创新，平稳性检验，协整分析，格兰杰因果检验引言随着经济全球化进程的不断推进，产业内分工成为国际分工的主要方式，全球范围的生产价值链日益形成：发达国家由于掌握了品牌和核心技术，占据研发和销售环节，广大发展中国家只能凭借其廉价的劳动力、土地和资源居于生产加工环节，而国际分工的地位也决定了发展中国家在利益分配环节的不利地位。
作为最大的发展中国家，中国正逐渐沦为世界上最大的“制造基地”，众多标有“中国制造”的半成品和制成品的出口只能换回微薄的加工制造收益，而为之付出的代价却是大量资源的消耗、土地的紧缺以及环境的污染，长此以往，中国经济高速健康发展的可持续性令人担忧。
要切实贯彻科学发展观、实现经济增长方式的转变，要促进由贸易大国向贸易强国的转变，就不能一味依赖低廉的劳动力成本和广阔的市场空间，不能一味依赖政府大规模投资主导的经济高增长，而应靠逐渐在经济发展和对外经济交往中不断学习和掌握关键的核心技术，通过不断增强国家和企业自主创新能力来逐渐改变我国在国际分工中的不利地位。
论国家创新能力的影响因素及分析一、引言国家创新能力是一个国家综合实力的重要指标。
高度的创新活力可以推动经济增长、提高竞争优势、提升国家形象等多方面效益。
因此，研究和分析国家创新能力的影响因素具有重要的理论意义和现实意义。
二、政策因素对国家创新能力的影响政策是推动国家创新发展的核心因素之一。
在这个方面，政府的角色一直都是非常重要的。
为了增强创新活力，许多国家都会采取一些刺激措施来鼓励企业多样化开展创新活动。
一方面，政府会为企业创造支持条件，例如开放政策、减税政策、投资撑持等。
例如，近年来，我国政府积极推动国家自主创新战略，高度重视推动技术进步，出台了一系列鼓励企业自主创新的政策，吸引了大量的科技人才和创新项目。
此外，还有一些配套服务，例如创新港区、众创空间等，以及研发资金帮助粤港澳大湾区和华南省的技术创新。
另一方面，政府还会通过法规引导企业与市场进行更有效的沟通。
例如限制某些领域的低效竞争、创新成果知识产权的保护和实行合理的知识产权制度、引外国人才等。
以上措施都能有效地推动国家的创新能力提升。
三、教育因素对国家创新能力的影响“创新支持培训和教育”是目前许多国家创新发展中的重要手段。
教育的重要性在于，它培养了未来的专业人才，推动了创新能力和技术的提高。
国家倾向于鼓励更多的人去接受教育。
教育体系包括幼儿教育、小学教育、中学教育、大学教育等多个方面，并逐渐向着社会普及化发展。
在这些教育阶段的课程中，在重点的技术领域增加和加强培训也是助推创新发展的一个因素。
例如，美国的大学为许多创新公司提供了大量的人才，这是美国长期占领全球创新领域领先地位的一个原因。
学生通过不断学习和通过各种专业实践，激发出创新能力的潜力。
四、其他因素对国家创新能力的影响在科技创新和国家创新发展方面，企业、文化、城市规划等因素也发挥着重要的作用。
举个例子，就像在中国，随着城市化和工业化的发展，很多企业已经开始推动技术进步，为城市带来了新的动力，推动了城市的创新发展。
影响和制约我国科技创新能力的社会因素分析首先，我国教育体制对科技创新能力产生了显著影响。
传统的教育体制重视凭借记忆和应试技巧取得高分，而较少强调创新思维和实践能力的培养。
这导致了很多学生在转入科研领域后缺乏问题解决能力和创新思维，成为制约科技创新的因素之一、另外，目前教育体制下科研工作主要依赖于学术论文发表，而忽视了创新实践和应用成果的价值，这也限制了科技创新的发展。
其次，人才培养是影响科技创新的重要社会因素之一、我国科技创新人才的数量和质量都存在一定问题。
一方面，科技创新需要具备跨学科的综合能力，但目前我国教育和人才培养过于分科化，缺乏跨学科培养的机制和措施。
另一方面，人才流动和流失问题也制约了科技创新能力的提升，一些优秀的科技人才被高薪聘请到海外或者被其他国家吸纳，对我国科技创新力量造成不小的影响。
科研氛围是支持科技创新的重要条件之一，但我国科研环境、机制和文化等方面仍存在问题。
一方面，科研经费分配不合理，重视基础研究的支持力度不足，导致了科研项目的选择和发展不够自主和前瞻性。
另一方面，科研机构评价和管理制度存在一定问题，很多科研人员被迫追求发表论文和申请专利，使得科研活动过于功利化，丧失了探索和实践的乐趣，也制约了科技创新能力的提升。
最后，知识产权保护是影响科技创新能力的重要社会因素之一、科技创新需要保证知识产权的合法性和安全性，以激励创新活动和保护创新成果。
但我国在知识产权保护方面还存在一些问题，例如侵权行为难以查处和制止，知识产权保护制度不完善等。
这使得科技创新者对于知识产权的保护产生担忧，降低了其积极性和创新动力。
综上所述，我国科技创新能力受到教育体制、人才培养、科研氛围和知识产权保护等社会因素的制约。
要提升科技创新能力，需要教育体制，注重培养创新能力和实践能力；加强人才培养，推动跨学科培养和人才流动机制的建立；优化科研环境，加大基础研究支持力度，改善科研评价机制；加强知识产权保护，完善知识产权保护制度，依法惩治侵权行为。
国家创新能力评估及其因素分析随着我国经济的出类拔萃和科技的不断进步，国家创新能力也成为了我国发展的核心竞争力。
因此，对国家创新能力的评估和因素分析也至关重要。
一、国家创新能力评估的概念国家创新能力评估是根据国家在科技创新和经济发展等方面的成果和影响，来评估国家在此领域的实力和潜力的一种方法。
国家创新能力评估一般可以从三个维度入手：科技创新能力、经济创新能力和社会创新能力。
科技创新能力主要是指国家在科学研究和技术创新方面的研发能力，经济创新能力主要是指国家在新产品、新技术、新业态等方面的创新和应用能力，社会创新能力主要是指国家在社会管理、社会文化以及社会制度等方面的创新和改进能力。
二、国家创新能力评估的指标国家创新能力评估的指标是评估国家创新能力的重要依据，指标的选择和设计直接关系到评估结果的客观性和可信度。
常用的指标包括科技创新领域的人才、专利、论文数量；经济创新领域的投入、产出、增长速度等；社会创新领域的制度改革、社会管理、文化创新等。
三、国家创新能力评估的机构和方法国家创新能力评估是一项综合性的工作，需要借助于多个机构的力量和专业知识。
我国目前主要有科学技术部、国家统计局、中国科学院、中国社会科学院和中国工程院等机构参与国家创新能力评估。
国家创新能力评估的方法也十分丰富多样，有定量和定性相结合的方法，也有案例研究和专家评估相结合的方法。
其中，案例研究和专家评估的方法更加具有针对性和深入性，可以更好地揭示国家创新能力的内在因素。
四、国家创新能力评估的因素分析国家创新能力是由多种因素综合作用所形成的，因此对国家创新能力的因素进行分析至关重要。
常见的影响国家创新能力的因素主要有以下几点：（一）科技人才：科技人才的数量和质量是决定国家创新能力的基础。
缺乏科技人才意味着国家创新能力的受限。
（二）科技投入：科技投入是国家创新能力的重要支撑。
科学研究和技术创新需要大量投入资金和资源，而这些资源的投入可以为国家带来更多的科技创新成果。
国家创新能力的影响因素中国经济转型与发展研究·国家创新能力的影响因素——兼评近期中国创新能力演变的特征魏守华(南京大学长江三角洲经济社会发展研究中心，南京210093)摘要：国家创新能力是指一个国家长期连续推出创新性技术的能力，它取决于创新基础设施、产业集群的创新环境、科技与产业部门联系的质量和国际技术溢出的吸收能力。
改革开放以来，中国的创新产出指标取得了近乎指数型增长的成就，但创新产出的质量尚有待于提高。
就国家创新能力的影响因素看，中国在科技人力资源等创新基础设施方面有明显优势，并具有较高的吸收国际技术溢出能力，但是产业集群的创新环境还存在知识密集型服务业支撑不够等缺陷，科技与产业部门联系的质量不高也是制约中国创新能力的一个因素。
关键词：国家创新能力；内生增长理论；产业集群；国家创新体系基金项目：教育部“学习宣传贯彻党的十七大精神和纪念改革开放三十周年”理论研究（应急）课题（2008JYJ030）；国家自然科学基金项目（70673052）；教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目（05JZDH0014）；教育部人文社会科学基金项目（07JC790047）一、引言根据Furman等人（2002）的界定，国家创新能力用来衡量一个国家长期促进新技术产业化能力的高低。
国家创新能力不仅对一个国家产业竞争力，尤其是高技术产品的国际市场份额产生直接影响，而且还决定着一个国家未来的经济发展潜力（Furman et al., 2002）。
创新能力虽然与科技发展水平有关，但两者存在本质差别，创新能力强调技术应用的经济效果，而不评价科技水平本身的高低；创新能力与产业竞争力或生产率也有明显区别，因为后者可能来源于规模经济、良好的基础设施等与新技术产业化无关的其他因素。
Furman & Hayes (2004)选取了20世纪80年代以来世界上部分发达国家、新兴工业化国家作样本，把它们分为领先创新、中间阵营、第三阵营和新兴创新四组类型进行考察，（注：领先创新组包括美国、日本、德国、瑞士、瑞典；中间阵营组包括奥地利、澳大利亚、比利时、加拿大、法国、荷兰、挪威、英国；第三阵营组包括匈牙利、意大利、墨西哥、新西兰和西班牙；新兴创新组包括丹麦、芬兰、冰岛、爱尔兰和韩国。
国际视野中的中国创新能力：现状障碍与突破【摘要】中国作为全球第二大经济体，其创新能力备受关注。
本文从国际视野出发，评估了中国的创新能力，分析了中国创新体系的现状，探讨了影响创新能力的障碍因素以及突破路径。
在国际合作与开放创新方面，本文指出加强国际合作是提升中国创新能力的关键。
政策与制度改革也是必不可少的方向，需要建立更加开放的创新环境。
未来，中国创新能力有望继续提升，将在国际舞台上发挥更为重要的角色。
通过不懈努力和改革创新，中国将加速走向创新驱动的新发展道路，助力中国在全球商业舞台上取得更大成功。
【关键词】中国创新能力、国际视野、现状、障碍、突破、国际合作、开放创新、政策、制度改革、展望、角色、国际舞台。
1. 引言1.1 中国创新能力的重要性中国创新能力的重要性在当今世界中变得愈发重要。
随着全球经济的不断发展和竞争的加剧，创新已经成为推动国家经济增长和提高国际竞争力的关键因素之一。
中国作为世界上最大的发展中国家，其创新能力的提升不仅能够促进自身经济发展，还能对全球创新格局产生深远影响。
中国创新能力的提升可以带动经济结构的升级和产业转型，推动科技进步和社会发展。
通过创新，中国可以实现从“中国制造”向“中国创造”的转变，加强自主知识产权和核心技术的掌握，推动实体经济发展，提升国家整体竞争力。
创新还可以促进科技人才的培养和吸引国际高端人才，推动人才的流动和交流，为建设创新型国家提供坚实的人才支持。
中国创新能力的重要性不仅仅是为了实现经济增长和产业升级，更是为了走向世界舞台的中心，成为全球创新领域的重要力量。
在全球化和信息化的背景下，中国需要加大创新力度，不断提高创新水平，才能在国际竞争中立于不败之地，为国家发展和国际合作作出更大贡献。
1.2 国际视野下对中国创新能力的评估中国在国际视野下的创新能力评估一直备受关注。
国际上普遍认为，中国在过去几年取得了令人瞩目的创新成就，其中包括在科技领域的突破和创新力的提升。
国家创新能力的影响因素——兼评近期中国创新能力演变的特征国家创新能力的影响因素——兼评近期中国创新能力演变的特征【标题注释】基金项目：教育部“学习宣传贯彻党的十七大精神和纪念改革开放三十周年”理论研究（应急）课题（2008JYJ030）；国家自然科学基金项目（70673052）；教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目（05JZDH0014）；教育部人文社会科学基金项目（07JC790047）【作者】魏守华【作者简介】魏守华，南京大学长江三角洲经济社会发展研究中心。
（南京 210093）【内容提要】国家创新能力是指一个国家长期连续推出创新性技术的能力，它取决于创新基础设施、产业集群的创新环境、科技与产业部门联系的质量和国际技术溢出的吸收能力。
改革开放以来，中国的创新产出指标取得了近乎指数型增长的成就，但创新产出的质量尚有待于提高。
就国家创新能力的影响因素看，中国在科技人力资源等创新基础设施方面有明显优势，并具有较高的吸收国际技术溢出能力，但是产业集群的创新环境还存在知识密集型服务业支撑不够等缺陷，科技与产业部门联系的质量不高也是制约中国创新能力的一个因素。
【摘要题】宏观视野【关键词】国家创新能力/内生增长理论/产业集群/国家创新体系【正文】一、引言根据Furman等人（2002）的界定，国家创新能力用来衡量一个国家长期促进新技术产业化能力的高低。
国家创新能力不仅对一个国家产业竞争力，尤其是高技术产品的国际市场份额产生直接影响，而且还决定着一个国家未来的经济发展潜力（Furman et al., 2002）。
创新能力虽然与科技发展水平有关，但两者存在本质差别，创新能力强调技术应用的经济效果，而不评价科技水平本身的高低；创新能力与产业竞争力或生产率也有明显区别，因为后者可能来源于规模经济、良好的基础设施等与新技术产业化无关的其他因素。
Furman & Hayes（2004）选取了20世纪80年代以来世界上部分发达国家、新兴工业化国家作样本，把它们分为领先创新、中间阵营、第三阵营和新兴创新四组类型进行考察，① 从创新能力的角度解释这些国家生产率增长差异的原因，还着重探讨了为什么有的国家能够持续技术领先，有的国家能够实现技术追赶，而有的国家技术却停滞不前的内在原因。
本文试图对上述国家创新能力的相关理论进行扩展，进一步探讨国家创新能力的影响因素，具体地说，本文强调国际技术溢出吸收能力的重要性。
根据美国经济学家Porter（1990）的观点，经济发展一般要经历要素驱动、投资驱动、创新驱动和财富驱动四个阶段；同时，根据国际发展经验，人均GDP在1000－3000美元之间，经济发展方式往往需要由要素驱动或投资驱动向创新驱动转变，否则，可能会出现“拉美现象”。
改革开放以来，中国经济取得的辉煌成就令世界瞩目，目前人均GDP为2500美元左右，但也引发了资源、环境、生态等方面的巨大压力，继续依靠以要素驱动或投资驱动为主的发展方式将难以为继。
基于中国的实践和国际理论与经验，中共十七大报告把建设创新型国家和提高自主创新能力确定为国家发展战略的核心。
《国家中长期科学和技术发展规划纲要（2006－2020）》明确了未来15年我国科技发展的核心是“自主创新，走建设创新型国家之路”。
那么，目前我国创新能力的发展现状及其趋势是什么？本文也试图基于国家创新能力的影响因素评价1991年以来我国创新能力演变的主要特征。
② 文章的结构安排如下：第二部分扩展国家创新能力的影响因素，第三部分描述近期来中国创新产出及其影响因素演变的主要特征，最后是本文的结论与政策建议。
二、国家创新能力的相关理论及其影响因素 Furman等人（2002）、Furman & Hayes（2004）认为，以Romer（1990）为代表的内生增长理论、以Porter（1990）为代表的产业集群竞争优势理论和以Nelson （1993）为代表的国家创新体系理论是国家创新能力的理论基础。
这三个理论分别从不同视角阐述了影响一个国家创新能力的决定因素。
内生增长理论把创新能力抽象地概括为R&D活动的努力及其对知识存量的有效利用，而其他两个理论则强调具体因素：Porter（1990）强调“钻石模型”中相关因素对创新的作用，③ 而Nelson（1993）则从演化的角度强调国家创新政策、教育状况和制度环境对创新的作用。
据此，Furman等人（2002）、Furman & Hayes （2004）提出国家创新能力的分析框架包括以下三个方面：创新基础设施、产业集群的创新环境和科技与产业部门联系的质量。
但正如Liu & Buck（2007）所指出，上述国家创新能力的分析框架对国际技术溢出渠道及由此产生的国际技术溢出吸收能力关注不够，本文赞同Liu & Buck（2007）的观点，认为国家创新能力的影响因素要突出国际技术溢出的吸收能力。
随着经济全球化和信息技术的发展，国际贸易和国际直接投资迅速扩张，知识传播速度也不断加快，国际技术溢出对一国创新能力，尤其是对后发国家的创新有重要影响。
鉴于以上分析，本文对Furman等人（2002）、Furman & Hayes（2004）的国家创新能力分析框架进行了扩展，认为国家创新能力包括四方面影响因素：创新基础设施、产业集群创新环境、科研与产业部门联系的质量、国际技术的吸收能力，具体来说主要有以下几个方面。
第一，创新基础设施来自内生增长理论，反映创新的基础条件与设施，强调R&D部门的努力及其对知识存量的有效利用。
第二，产业集群创新环境是国家创新能力的微观基础，来自产业集聚的知识外部性理论，一是强调空间集聚效应，知识及信息的溢出与产业聚集息息相关。
相同或相关行业的企业集中所形成的地方化经济和由多样化经济活动在一地集中所形成的城市化经济，它们为创新提供了两类不同的产业环境，即专业化和多样化的产业环境。
④ 二是强调结构和联系效应，如产业内竞争与合作、上下游产业间互动对创新的影响，如Von Hippel（1988）关于供应商、制造商、终端客户等上下游企业互动创新的研究。
第三，联系的质量反映科研与产业部门在创新中相互促进、相互支撑的过程，强调教育、科技、政策等对创新的影响。
一般来说，政府与市场在创新中扮演不同的角色，政府偏重于提供基础研究等科技公共物品，而市场偏重于技术开发等科技私人物品，两者需要相互补充，相互促进（吴贵生等，2004）。
第四，国际技术溢出主要考察FDI、国际贸易和技术引进等渠道的影响：如Grossman & Helpman（1991）、Coe & Helpman （1995）等强调国际贸易和技术进口对技术溢出的积极影响；江小涓（2002）认为FDI通过技术扩散、技术竞争和技术应用等途径实现溢出效应；Liu & Buck（2007）实证了中国高技术产业的创新绩效与FDI、出口、技术引进等技术外溢渠道及技术吸收能力相关。
相应地，本文对国家创新产出及其影响因素选择指标如下：第一，创新基础（设施）：反映内生增长理论的指标，用R&D 人员全时当量（反映科技人力资源投入规模）和R&D经费支出（反映R&D经费投入规模）来衡量。
第二，产业（集群）创新环境：反映产业集聚与关联创新的指标，用产业集聚水平（反映外部性的知识溢出能力）、知识密集型服务业在GDP中比重（反映知识密集型服务业对创新的支持程度）和高技术产业在制造业中比重（反映创新“先导”部门的作用）来衡量。
第三，联系的质量：反映科研与产业部门联系的指标，用教育经费占GDP比重（反映教育对科技人才的支撑和基础研究能力）、政府科技投入占GDP比重（反映政府在创新中的基础性支撑作用）和产业R&D占总R&D经费比重（反映企业作为创新主体的地位）来衡量。
第四，国际技术（溢出）的吸收能力：反映国际技术溢出效应渠道的指标，用FDI（反映FDI规模及由此产生的技术溢出效应）、进出口贸易（反映进出口促进的技术学习能力）和技术引进（反映从国外直接技术引进的规模和消化吸收能力）来衡量。
第五，国家创新能力：反映国家创新产出的指标，用专利（反映创新潜力和能力的最常用指标）、上游产出（国际论文数，反映基础研究及其为创新提供的潜在支撑能力）和下游产出（高技术产品出口值，反映创新能力在市场竞争中的绩效）来衡量。
三、中国创新能力及其影响因素的演变特征（一）中国创新能力的演变——创新产出指标本文用专利、国际论文（上游产出指标）和高技术产品出口（下游产出指标）进行分析。
表1（见下页）描述了上述指标在1991－2005年间的变化过程。
在考察专利时，选择专利授权数（发明专利，包括国内与国外发明、实用新型专利、外观设计专利）作为指标，从表1中可发现：专利授权总数迅速增长，部分说明了我国创新产出的迅速增长；鉴于发明专利是专利中最有价值的组成，我国发明专利尽管也快速增长，但在总数中尚不到三分之一的份额，说明中国创新产出的整体质量不高；发明专利的国外授权数高于国内授权数，反映了我国本土创新能力或自主创新能力不强；实用新型专利和外观设计专利是专利的主要构成，尽管份额有所降低，但其绝对优势的地位也说明我国专利的整体质量不高。
在创新产出的上游指标中，选择SCI论文总数、年平均每篇论文被引用次数进行分析。
从表1中可发现：SCI论文数迅速增长，反映了我国基础研究能力的增强和知识创造给予创新越来越强的支撑；年平均每篇论文被引用次数增幅远小于论文数增幅，说明我国SCI论文的平均质量不高。
在创新产出的下游指标中，选择高技术产品出口额（绝对量）、高技术产品出口占出口总额比重（相对量）来衡量，从表1中可发现：高技术产品出口绝对额迅速增长，反映了我国高技术产品在国际市场的竞争力逐步增强；高技术产品出口占出口总额比重稳步上升，说明我国技术进步还是明显的。
总体上，我国创新产出的上、中、下游指标，如专利授权数、SCI论文数、高技术产品出口额三类指标的绝对数都处于迅速扩张中，甚至呈现指数型增长的趋势，这反映了中国改革开放，尤其是近期来，国家创新能力的快速增强。
但就其内部结构来说，还存在一定的不足，如发明专利比重偏低，又以国外发明专利为主；SCI论文每篇平均被引用率低于1次，说明中国创新能力的整体质量不高，自主创新能力不强。
（二）影响中国创新能力的因素——创新投入指标针对国家创新能力的影响因素，本文从创新基础、产业创新环境、联系的质量、国际技术吸收能力四方面分析，表2和表3描述了代表性指标在1991－2005年变化过程。
第一，创新基础。
选择R&D人员全时当量和R&D经费支出两个指标，从表2中可发现：1991－2005年R&D人员全时当量尽管略有波动，但总体上还是稳步上升的，说明中国作为世界上人口最多的国家，科技人力资源具有得天独厚的优势；1995－2005年R&D经费支出快速上升，甚至呈指数型增长，R&D经费支出进入加速增长期说明中国越来越重视R&D活动；就创新基础来说，R&D部门在中国越来越成为促进创新和支持经济增长的重要部门，中国也正努力转向以创新驱动为主的发展阶段。
