下载文档原格式
苹果公司与深圳唯冠的“IPAD”商标之争——给我一个商标，我可以“起死回生”前言近期，苹果公司与深圳唯冠的IPAD商标之争引起的商界、法律界、IT界的热切关注。
本文简要阐述媒体报道、深圳中院一审判决的事实，并谈谈个人看法。
一、此案看点看点一：苹果公司在合同签订时是否犯了“低级错误”。
看点二：金融危机后，欠一屁股债的深圳唯冠，能否利用IPAD商标索赔，获得“重生”。
二、此案简介（一）当事人原告：苹果公司、IP申请发展有限公司被告：唯冠科技（深圳）有限公司（二）诉争标的IPAD商标权（三）争议焦点1．苹果公司和台湾唯冠签署的IPAD商标转让权合同对深圳唯冠公司有无约束力；2．苹果公司主张的表见代理是否成立。
（四）案件经过如果没有新闻报道，我也不知道最早在中国内地注册“IPAD”商标并非美国苹果公司，而是潜伏在深圳的、债台高筑、濒临倒闭的唯冠公司。
从2000年开始，香港唯冠国际麾下的唯冠台北公司在多个国家与地域注册了IPAD商标，2001年，唯冠国际旗下唯冠科技（深圳）公司又在中国内地注册了IPAD商标。
在唯冠注册IPAD商标时，苹果公司尚未推出IPAD。
2009年，台北唯冠将其拥有的IPAD商标权以3.5万英镑转让给IP申请发展有限公司（苹果公司的壳公司）。
但苹果公司却在合同签订时忽略了中国内地的IPAD商标的所有权并不在台北唯冠的手中，而是在深圳唯冠手中。
2011年12月，苹果公司与唯冠科技的“IPAD”商标权争夺案，苹果一审败诉（判决全文见：/tele/2012-02-20/1154613.shtml）。
该案终审已于上月29日在广东高院开庭，但未当庭宣判。
三、此案启示（一）“不要把鸡蛋放在一个篮子上”唯冠国际曾经一度是全球著名的显示器生产商，然而，2008年突如其来的全球金融危机，导致唯冠国际最大客户宝丽来破产，欠款无法收回，公司经营开始由盛转衰。
这提醒我们“不要把鸡蛋放在一个篮子上”，不要将全部业务寄望于一个客户或几个客户，而应当提升自己的竞争力，去建立更加多的客户、业务来源。
编者按：近日，广东省高级人民法院公布，苹果公司已与深圳唯冠就iPad 商标案达成和解，苹果公司向深圳唯冠公司支付6000万美元。
根据调解书协议，苹果公司需要向广东高院指定的账户汇入6000万美元。
至此轰轰烈烈的唯冠诉苹果侵权Ipad 商标一案以和解告终。
有人说，2012年是中国社会全民普及商标法的里程碑。
王老吉与加多宝、苹果与唯冠，每个人都在问，到底是谁的王老吉，又是谁的iPad ？谁动了我的iPad ？——苹果唯冠商标权之争【低级错误埋下祸根】一位律师认为：苹果在操作内地商标权转让时犯了低级错误，所以在诉讼中处于不利地位，但考虑到其创造的就业和高层的表态，法院不可能让其败诉，和解是各方都可以接受也必须接受的结果。
至于金额，是双方谈判的结果，苹果肯定不愿意（要知道当初合同中约定的多国iPad 商标转让费用只有3.5万英镑），但也拖不起。
【苹果占了便宜】对于这次和解，有媒体做了网上调查，根据投票结果显示，41.7%的网友认为苹果付出的金钱非常值得，是苹果占了便宜；不少网友认为对于6000亿美元市值的苹果而言，6000万美元只是“九牛一毛”，苹果只是以“微小”的代价便换来了中国市场的筹码。
今年3月，新iPad 在全球近百个国家和地区发售时，中国大陆却迟迟没有动静。
现在，6000万美元彻底理清了商标纠纷，为新iPad 将于7月20日在中国大陆上市扫清了最后的障碍。
【“以敲诈为手段的天价官司”】互联网专业人士李开复对此案的“定性式描述”是“以敲诈为手段的天价官司”。
李开复发表微博评论称，1）唯冠曾做过一个叫iPad 的产品，失败取消；2）8年后，苹果命名iPad 时，低价收购唯冠的大中华区的商标，草率未查清细节；3)唯冠破产后，回头细查iPad 授权，喜见当年授权手续有误，便启动以维权为包装、以敲诈为手段的天价官司；4)最后和解：苹果为疏忽付出应付但较合适的代价。
【iPad 的交换价值】凤凰网曾经就和解金额请业内人士“打赌”相约，参与人汉卓首席律师赵虎，连发数条微博阐述观点：双方应该一直在调解中，只是一开始深圳唯冠这边的期望值比较高，苹果公司又认为自己其实已经付过一次款了，不想再付出多少，一直僵持。
苹果与唯冠“IPAD”商标权之争的深层次思考作者：张隐波来源：《法制博览》2012年第04期【摘要】深圳唯冠公司与美国苹果公司的“IPAD”商标权争议引起了社会各界广泛关注，笔者对法院的判决和争议事实进行了梳理和分析，并提出了自己的看法和见解。
【关键词】唯冠；苹果；IPAD商标；侵权1 案情回放2001年—2004年，深圳唯冠的母公司——台湾唯冠分别在多个国家和地区共计获得8个“IPAD”相关注册商标专用权。
2001年，深圳唯冠在中国内地注册了“IPAD”商标的两种类别。
2009年12月，台湾唯冠向英国IP公司转让了“IPAD”商标，2010年4月，IP公司将IPAD商标权转让给苹果公司。
同时，苹果公司和IP公司向中国商标局申请大陆“IPAD”商标的转让过户，被中国商标局驳回。
近日，随着深圳唯冠公司诉苹果公司“IPAD”商标侵权纠纷一案苹果的败诉，全国各地陆续出现了苹果“IPAD”平板电脑下架，暂停销售的情况。
苹果这个全球市值最高的企业就此偃旗息鼓，放弃对“IPAD”商标的使用，还是抗争到底，继续使用该商标，事情会出现怎样的结局，这成了国内诸多媒体关注的焦点。
笔者从知识产权法律的角度来考虑从这一事件中引申出的法律问题，值得我们深思。
2 商标权具有严格地域性2001年，深圳唯冠就在中国工商行政管理总局商标局成功注册了“IPAD”文字商标和文字图形结合商标，获得两个商标的专用权，并将该商标使用在其自行研发的液晶显示器等电子产品上。
根据我国相关法律的规定，商标权具有地域性，即一个国家或地区依照其本国的商标法或本地区的商标条约所授予的商标权，仅在该国或该地区有效，对他国或该地区以外的国家没有约束力。
通俗地讲就是“在哪个国家取得权利就在哪个国家受到保护”。
跨国企业要使其商标权在产品销售的国家获得保护，扩大商标权利的地域性，就必须通过一定的方式履行一定的手续。
从目前来看，主要有两种方式：一是直接向所在国家申请商标注册；二是通过商标国际注册，将商标权利延伸至产品所销售的领土。
苹果公司与唯冠公司合作经营一、案例选题的背景：美国苹果公司与深证唯冠公司的IPAD商标侵权案始于2010年，当时苹果公司以深圳涉嫌侵犯苹果公司IPAD的商标而将唯冠公司告上法庭，审理此侵权案的深圳市中级人民法院判苹果败诉，因而唯冠再次以涉嫌侵犯IPAD商标权将苹果公司告上法庭，初审结果唯冠胜诉，大陆各地IPAD销售商纷纷借道工商部门发出的下架令。
其实IPAD商标，唯冠早在2001年已经申请注册，但苹果公司在大陆销售新产品IPAD并未取得深圳唯冠公司的同意。
2009年台湾唯冠以3.5万英镑向英国IP公司转让旗下的所有商标。
2010年2月，苹果IP公司又以10英镑，向苹果公司转让了有关商标。
关于两家公司：（1）唯冠公司：唯冠公司成立于1989年，是全球四大显示器生产商之一。
提供显示类产品，产品在超过50个国家上市，世界各地均设有业务人员。
唯冠生产的产品有液晶(LCD)显示器和显像管(CRT) 显示器、及平面数码液晶电视机与等离子(PDP) 电视机。
在中国大陆、台湾、香港、美国、巴西、英国、荷兰、比利时、德国、俄罗斯及中东等等地区设有营业与服务中心。
唯冠公司近两年经营不善，已经欠下了银行10—20亿元的债务。
（2）苹果公司：苹果公司，原称苹果电脑公司，是全球第一大手机生产商，是全球最大的PC厂商，也是世界上市值最大的上市公司，其核心业务是电子科技产品。
苹果的Apple II于1970年代助长了个人电脑革命，其后的Macintosh接力于1980年代持续发展。
最知名的产品是其出品的Apple II、Macintosh电脑、iPod音乐播放器、iTunes商店、iMac一体机、iPhone手机和iPad平板电脑等。
在高科技企业中以创新而闻名。
2012年2月底，苹果市值在派息预期的刺激下大涨，一举突破5000亿美元关口。
（3）iPad是苹果移动设备三驾马车（iPod、iPhone以及iPad）的重要一环，去年全球销量达到3200万部，给苹果带来204亿美元营收。
商标法案例分析引言商标法是保护商标权利人合法权益、维护市场经济秩序的重要法律。
本文将通过具体案例，分析商标法的适用及其在解决商标纠纷中的作用。
案例一：苹果公司与深圳唯冠科技的商标纠纷案件背景2009年，苹果公司在中国注册了“iPad”商标。
然而，深圳唯冠科技公司声称，其早在2001年就已注册并使用“iPad”商标，认为苹果公司侵犯了其商标权。
法院裁决中国法院经过审理后认定，深圳唯冠科技公司确实拥有“iPad”商标的所有权，苹果公司需支付赔偿金并停止使用该商标。
这一裁决引发了广泛关注，也促使苹果公司重新审视其在全球市场的商标注册策略。
分析此案例凸显了商标权的地域性原则，即在不同国家或地区注册商标时，必须遵循当地的法律法规。
同时，也提醒企业在拓展国际市场时，应充分了解目标市场的商标法律环境，避免潜在的法律风险。
案例二：阿迪达斯与阿迪王的商标之争案件背景德国运动品牌阿迪达斯发现，中国市场上出现了一个名为“阿迪王”的品牌，其商标设计与阿迪达斯的标志性三条纹非常相似。
阿迪达斯认为这构成了对其商标的侵权，遂提起诉讼。
法院裁决法院经过审理后认为，尽管“阿迪王”的商标设计与阿迪达斯存在相似之处，但并未构成对阿迪达斯商标的直接复制或模仿，因此不构成侵权。
不过，考虑到“阿迪王”可能对消费者造成混淆，法院要求其对商标进行适当修改以区分于阿迪达斯。
分析此案例表明，商标侵权的判断并非仅仅基于视觉上的相似度，更重要的是是否会导致消费者混淆误认。
同时，这也体现了商标法在保护知名品牌的同时，也鼓励市场多样性和公平竞争的原则。
结论商标法作为知识产权的重要组成部分，对于保护企业品牌价值、维护市场秩序具有不可替代的作用。
通过对上述案例的分析，我们可以看到商标法在实际应用中的复杂性和灵活性。
企业在经营过程中应增强商标意识，合理运用法律武器保护自己的合法权益。
浅析IPAD商标权之争苹果与唯冠的IPAD商标权之争一开始就受到了国内外行政、舆论和消费者等多方面的瞩目。
一边是如日中天，市值超过微软与谷歌之和，成为世界第二最有价值公司的苹果；一边是因经营不善负债累累，已经被银行和债权人接管的唯冠。
这种不平衡的争斗的结果在一开始似乎没有任何争议。
但是，深圳市中级人民法院对苹果IPAD商标权司法诉求的否决，无疑给苹果泼了一盆冷水。
今年年初，苹果公司上诉，案件还没有最终的结果。
但是，仍有许多问题值得我们思考。
一、法律、道德与商业案件伊始，舆论就分为两派，一派支持苹果，一派支持唯冠。
“苹果派”们的主要论点集中在唯冠的行为是否符合商业道德上。
比如，王冉就在微博里把唯冠评价为一个自己生产不出好产品却逮着个大个儿就想狠宰一把的流氓。
“果粉”们也纷纷炮轰唯冠趁机讹诈，想在破产前打捞一笔，网上疯传唯冠拟提出了20亿这个有点不知道天高地厚的赔偿。
其实，在各类赔偿案件中，一方申请巨额赔偿作为诉讼策略也是常见的手段之一。
更何况法院不会任由唯冠漫天要价。
所以我们暂且不论唯冠的索赔金额到底是多少，是不是合理。
但就道德这一点而言，笔者认为唯冠在这件事情并没有“苹果派”们攻击的那么低劣。
实际上，商标权之争在商界历来已久。
当年苹果推出IPHONE时，也曾经近400万美元的价格向汉王收购了i-phone的商标。
我国的知名杂志《读者》，也曾因为国外一家公司的起诉而不得不从《读者文摘》易名为《读者》。
再如，谷歌的“Gmail”邮箱，在德国因为有一家公司已经注册了同名的商标，所以谷歌在德国只好老老实实使用“Google Mail”。
更有甚者，在国外有专门的机构运作商标权的买卖，将商标低价购入，再向相关的企业高价卖出。
这种看似有些不道德行为实际上是需要大量的法律和相关知识，并不是所有人都可以操作的。
说到底，唯冠和苹果的斗争只不过是商业上的角逐，双方利用商业策略和法律上的漏洞来赚取更多利益，这本来也是商业的本质。
商标、版权、专利的相关案例商标案例。
案例一：王老吉与加多宝的商标纠纷。
你知道王老吉凉茶吧，以前可火了。
广药集团呢，拥有“王老吉”这个商标。
后来啊，加多宝公司从广药集团那里拿到了授权，就开始大力推广王老吉凉茶，把这个品牌做得超级有名，在全国甚至全世界都有很多人知道。
但是呢，授权到期后，广药集团想自己做这个品牌了，就收回了商标授权。
这下可就热闹了。
加多宝可不甘心啊，因为他们在这个品牌上投入了大量的心血，做了很多宣传推广。
加多宝就想了个办法，他们虽然不能用“王老吉”这个商标了，但是在包装上做文章。
他们把自己的包装做得和原来王老吉的包装特别像，红罐嘛，消费者有时候都分不清。
这就引发了一系列的法律纠纷，广药集团觉得加多宝这是在蹭王老吉的品牌热度，侵犯了自己的商标权益。
最后呢，经过很多轮的官司，法院判定加多宝这种行为确实存在侵权，要求加多宝停止侵权行为，还得赔偿损失呢。
这个案例就告诉我们，商标是很重要的商业标识，即使你对这个品牌的发展有很大贡献，但是商标权在别人手里，到期了就得归还，不能搞小动作。
案例二：苹果与唯冠的iPad商标之争。
苹果公司的iPad那可是家喻户晓啊。
可是在iPad刚要进军中国市场的时候，出了个大岔子。
深圳唯冠公司呢，早就注册了“iPad”这个商标。
苹果公司当时可能觉得自己这么大的公司，产品又这么牛，就没太把这个商标的事儿当回事儿，以为能顺利在中国用这个名字。
结果唯冠不干啊，说这是我的商标，你苹果没经过我同意就用，这不行。
这就打起了官司，刚开始大家都觉得苹果肯定能赢啊，毕竟苹果这么强大。
可是呢，商标这个事儿是讲法律依据的，唯冠确实是合法注册了这个商标。
最后苹果没办法，为了能在中国顺利卖iPad，只好花了6000万美元从唯冠那里把商标买下来。
这就告诉我们啊，再大的公司也不能忽视商标权，不然到时候就得花大价钱来解决问题。
版权案例。
案例一：琼瑶诉于正抄袭案。
就比如说，人物关系啊，故事的一些关键情节，感觉像是抄的一样。
唯冠苹果iPad商标之争始末2000年：唯冠台北公司注册iPad电脑等多种电子产品的欧洲与世界其他各地的商标。
之后唯冠科技(深圳)公司先后申请注册了两项iPad中国商标。
2009年12月：IP发展与台湾唯冠签署商标转让协议，以3.5万英镑转让10个iPad 商标。
而深圳唯冠(微博)表示，iPad的中国内地商标权并没有包含在此转让中。
2010年2月：IP发展公司又以10英镑的价格将上述10个iPad商标转让给苹果公司。
2010年4月：深圳市中级法院受理苹果诉唯冠商标权权属纠纷案。
经过三次开庭审理，苹果一审败诉，赔偿和商标要求被驳回。
2012年1月苹果向广东省高级人民法院提起上诉。
2012年2月：唯冠科技在上海向法院提出申请，要求对苹果iPad执行禁售令。
上海法院驳回唯冠要求苹果停售iPad申请。
2012年3月：苹果iPad3将发布前夕，深圳唯冠对苹果发起实质性的“阻击”行动，唯冠向海关提交相关资料，申请海关备案扣压苹果iPad系列产品。
2012年7月：苹果公司同意向深圳唯冠公司支付6000万美元就关于iPad商标权一案达成和解。
2012年5月：美国加州高级法院驳回唯冠对苹果iPad商标权诉讼。
市中院一审判苹果败诉美国苹果公司、IP发展公司与深圳唯冠公司的iPad商标权属纠纷，于2010年5月正式诉诸深圳市中级法院。
该院一审认为，订立转让合同的台湾唯冠公司无法代表深圳唯冠公司，苹果公司也无法提供证据证明上述表见代理成立，并以此为由驳回IP发展公司、苹果公司的诉讼请求。
后两公司不服向广东省高院提起上诉。
二审双方以6000万美元达成调解广东高院于今年2月29日公开开庭审理了此案，双方都聘请国内较为知名的律师参与庭审，庭审辩论十分激烈。
庭后，承办案件的合议庭经过认真严谨的分析合议认为，为使纠纷双方利益最大化，调解是最佳选择。
据了解，深圳唯冠公司目前已负债累累，其债权人达到数百人，其最大的财产估值主要集中在iPad商标的价值上。
诉讼前，涉案的iPad商标已被数个银行申请轮候查封。
一旦该商标价值发生贬损的话，将会导致债权人更大损失。
为此，广东高院法官充分听取苹果公司、唯冠公司的代表意见，并创造条件让双方充分交换意见，最大限度地满足双方当事人的合理诉求。
因均有调解意愿，双方确认以6000万美元一揽子解决有关iPad商标权属纠纷，并签署了调解协议。
抓住最后一根“救命稻草”记者从深圳沙头角保税区公布的资料中看到，唯冠科技(深圳)有限公司是唯冠集团最大最核心的研发生产基地，公司于1991年落户深圳，1994年进驻沙头角保税区，拥有员工5000多人，是深圳高新技术企业及中国外贸出口百强之一。
然而据唯冠公告显示，目前其流动负债净额达28.7亿元，38亿元贷款逾期未偿还，对中国银行(3.93,-0.10,-2.48%)等8家银行的负债大约为1.8亿美元，约合人民币11.45亿元。
可以说，深圳唯冠公司目前已负债累累，其最大的财产估值主要集中在iPad商标的价值上，和苹果的诉讼，成为深圳唯冠救命的最后一根稻草。
业内人士：苹果为iPad进入中国大陆市场扫清障碍此前，苹果new iPad已经先后通过了国内3C认证及国内电信入网许可。
这次和解一旦生效，意味着苹果公司与深圳唯冠公司iPad商标权属纠纷案彻底解决，“国行”的new iPad上市指日可待。
业内人士认为，苹果此举是为new iPad在中国大陆的上市扫清了最后的障碍。
对双方来说，达成调解是最省时、而且是对结果最有保障的方式。
深圳大学金融研究所所长国世平认为，如果这起官司长期打下去，会直接影响苹果的声誉，同时对苹果的销售产生重大影响，所以苹果急于花钱解决此事。
此次成功调解对于苹果公司来说，代价不过是“九牛一毛”，这意味着苹果打通了iPad今后在中国大陆的销售之路，今后苹果公司产品在中国大陆销售将名正言顺。
苹果公司在此次快速调解成功后，也将以最快的速度获得最大利好。
还有法律界人士认为，此案的法律意义大于市场影响。
6000万美金的巨额调解金，可以说是深圳媒体公开报道的商标权纠纷涉案金额之最，这对企业如何保护和处理商标权事务，有很大的警示作用。
在苹果开始筹划iPad计划时候，就认识到了商标的重要性，那时候，全球的“iPad”商标几乎都掌握在台北唯冠手中，苹果为了廉价获取这个商标权，耍了一个小聪明，他们在英国注册了一家名为“IP”的公司，外人完全不知道这家公司和苹果的关系，此后，苹果以IP公司的名义，向台北唯冠提出收购iPad商标所有权的问题，台北唯冠没有意识到这个商标的巨大商业价值，双方很快签订了转让协议，金额仅仅为3.5万英镑。
然而，百密一疏，苹果机关算尽，仍然忽略了，在中国大陆地区，“iPad”的商标所有权是深圳唯冠，而不是台北唯冠，由于深圳唯冠注册iPad商标在前，因此在法律层面上占据主动，但是苹果是iPad商标美誉度的主要，甚至可以说唯一贡献者，在法庭上也不是一味被动。
去年12月，法院在处理双方纠纷时，裁定苹果败诉，也就是说，从现有法律意义上，苹果所销售的iPad都是不合法的产品。
在深圳福田区一处新办公地，56岁的唯冠国际控股有限公司(下称唯冠)创始人杨荣山与记者谈起刚与美国苹果公司(下称苹果)了结的那场iPad商标争斗，犹如谈一场隔夜的戏。
苹果给的6000万美元和解金，无法让负债4亿美元的深圳唯冠起死回生。
谈话中，杨荣山常会突然陷入一阵沉思……毕竟，一个企业的生存与崛起，靠卖一两个iPad商标是远远不够的。
1、“影子公司”3.5万英镑买下iPad商标2009年是唯冠最苦痛的一年。
杨荣山在年报中承认：“营业额大幅下滑超过70%。
加之液晶面板价格大幅下跌，集团持有高价购入的大量存货，构成重大损失。
”这是杨荣山最后一次以唯冠董事会主席兼行政总裁的身份发出年报。
翌年8月，他被香港高等法院裁定破产，职位随之易人。
2009年3月，陷入财务泥淖中的唯冠子公司唯冠科技有限公司(下称深圳唯冠)，接受了中国银行、民生银行等8家债权银行的框架协议，将资金账户与经营生产置于银行团监控之下，以换取对公司债务重组的支持。
就在这个关口，一个自称“乔纳森·哈格里夫斯”(Jonathan Hargreaves)的人，向唯冠英国子公司发出邮件，要求收购唯冠所持有的iPad商标。
理由是，其所在公司名为“IP 申请发展有限公司”(IP Application Development Ltd，下称IP公司)的简称iPadL，同iPad很相似。
收购意向很快由英国传回唯冠总部。
IP公司的胃口很大，意在收购唯冠在31个国家和地区全部共10个iPad商标(其中欧盟25国为一个，中国大陆注册有两个)，其出价却很吝啬。
当唯冠表示3万英镑太少时，乔纳森在邮件中表示，实在谈不拢将会提请诉讼撤销这些商标。
苹果代理律师矫鸿彬出示的一份证据显示，在乔纳森发出第一封邮件后的两周内，唯冠已经判定购买商标的实际人是苹果。
唯冠并不是保护商标权的生手。
早在4年前，当苹果向欧盟商标局提出iPod商标申请时，唯冠就曾以“此商标之组成文字及读音与iPad构成近似”为由，主动发起过狙击。
4个月间，双方来来往往共发送了80多封邮件。
待3.5万英镑打入子公司唯冠电子有限公司(下称台湾唯冠)账户后，2009年底，唯冠法务部处长麦世宏奉命回到台北，代表台湾唯冠在IP公司起草的整体转让协议及相关商标注册资料上签了字。
1个月后，苹果在美国举行了iPad产品发布会。
2010年4月，IP公司将从唯冠手中取得的全部iPad商标权益悉数转让给了苹果。
2、为何花了钱商标没到手?区区3万多英镑就卖掉了全部iPad商标，唯冠是怎么想的?曾经的签约人麦世宏说：“之所以转让，是因为双方曾在几年前在欧洲交过手。
”据了解，在那次涉及iPad与iPod的交锋中，苹果也曾威胁将以“商标5年未使用”为由申请撤销iPod商标。
当时唯冠评估胜算不大，于是主动退出了争斗。
此次IP公司再度发出威胁，唯冠恰好陷入了财务危机，内忧外患，只有放手。
不过，IP公司并未料到，一个藏在转让协议中的“地雷”，会在签约现场数位己方律师的眼皮底下深埋下来。
2010年2月，苹果突然发现无法在中国国家商标局办理两个内地iPad商标转让手续，因为转让协议的签约方台湾唯冠并非商标所有者，它们属于深圳唯冠。
花了钱商标却没到手。
苹果万万没想到发生了这种情况。
它马上同深圳唯冠联系，要求补签协议。
“苹果派出律师来找我谈，我说现在没有1000万美元不成，他们听了很惊讶。
”杨荣山说，“情况变了。
”苹果晚了一步。
随着深圳唯冠账务状况的进一步恶化，2010年3月，银行团已将其资产悉数查封，包括两个iPad商标。
和君创业公司被银行团聘为深圳唯冠重组顾问及公关总协调，其总裁李肃透露，获悉商标被查封后，苹果也曾分别与8家银行联系，商讨有偿转让商标事宜，当时各家银行纷纷表示愿意出售所查封的iPad商标。
一段时间里，各方消息争相爆出。
或言，深圳唯冠将在中国首届电子书产业高峰论坛上现场拍卖iPad商标;或言，位于深圳宝安区的一家平板电脑制造商正试图与深圳唯冠联系，希望买下iPad商标;或言，属于深圳唯冠的iPad商标已进入转让阶段，欲转让至另一家关联公司……苹果决定诉诸司法。
在向深圳唯冠发出律师信要求过户iPad商标遭到拒绝后，2010年5月，苹果将唯冠、台湾唯冠、深圳唯冠和杨荣山等一并告到香港高等法院;同月，又向深圳中级人民法院状告深圳唯冠，并同时申请查封iPad商标。
3、究竟谁在侵权谁在欺诈?深圳唯冠代理律师谢湘辉分析，苹果分两地提起诉讼是有策略的一套组合拳。
香港诉讼是苹果布局的重点，一方面源自iPad商标转让协议中曾有“出现纠纷排他性适应香港法律”的约定，另一方面也因为香港法律属英美法系，苹果代理律师感到有胜诉把握。
而通过在深圳中院的诉讼，苹果意图人为将iPad商标置于一个权属争议的处境中，以打开市场操作空间。
市场不等人。
距美国上市已过数月，iPad平板电脑也已分别登陆日本和中国香港，却不得不徘徊在中国大陆这个巨大市场的门口。
2010年9月17日，在未得到iPad内地商标权的前提下，苹果iPad强行登陆内地市场。
形势再次发生变化。
眼见苹果置侵权事实于不顾，银行团明确表态，全力支持深圳唯冠维权，并在各方参与下确定了由数家律师事务所和咨询机构组成的维权团队，签署了风险代理协议。
2011年3月，深圳唯冠律师团发动了反击。
他们向北京市西城区工商局提出商标侵权投诉。
6月5日，西城区工商局向苹果北京西单直营店发出了金额高达2.48亿元人民币的处罚告知书。
人们对此案的关注，随着苹果产品一浪接一浪的热销而节节高升。
众多法律界、知识产权界、商界人士开始将其作为研究中国商标权争议的典型案件。
在法律上，本案有3个纠结点：其一，IP公司到底是同谁签的协议?其二，台湾唯冠是否有权处置深圳唯冠手中的两个iPad商标?其三，在中国大陆，怎样才算是在转让中真正获取了商标权?谢湘辉说，看IP公司提供的商标转让协议，明确写明是台湾唯冠向IP公司转让商标，而且深圳唯冠也从未授权麦世宏签署商标转让协议，所以深圳唯冠与此协议无关。
