精英理论

【马克斯-韦伯----“三位一体”分层理论】1•三重标准：①财富-经济②权利-政治③声望-社会；三者既相互联系，又相互独立。

2.财富、权力与声望在任何社会都是有价值的和稀缺的，因此，在各种社会中，人们总要追名逐利，争权，社会分层结构就是用等级将上述活动纳入制度化轨道之中。

【帕累托的精英理论】1•所谓精英，是指那些具有特殊才干，在某一方面或某一活动领域具有杰出能力的社会成员，在不同领域获得高分的人可以划归一个等级，即精英人物。

2.分类：可分为统治精英和非统治精英，那些直接的或间接的在政府中起重要作用的人构成“统治精英”。

3•流动性：精英原则上是不能世袭的，那些天赋很高的人，即使始终地位很低，但凭借个人的努力后仍热可以晋升到社会阶层的最上层，反之亦然。

4.精英决定论：社会总是处在少数人的统治之下，这些占社会统治地位的少数人即称为“精英”，他们在社会中起决定性作用并把权力集中在自己手里。

【可持续发展理论】1•指既满足当代人的需求又不损害后代人满足需求的能力。

换句话说，就是指经济、社会、资源和环境保护协调发展，它们是一个密不可分的系统，既要达到发展经济的目的，又要保护好人类赖以生存的大气、淡水、海洋、森林和土地等自然资源和环境，使子孙后代能够永续发展和安居乐业，也就是江泽民同志指出的“决不能吃祖宗树，断子孙路”。

2•可持续发展的核心是发展，但要求在严格控制人口、提高人口素质和保护环境、资源永续利用的前提下进行经济和社会的发展。

一、【马尔萨斯人口论】1•人物：①最早试图对人口增长与经济发展的关系作出系统描述的经济学家。

②英国人：1978年出版了《人口原理》2.两个公理:①食物为人类生存所必需。

②两性间的情欲是必然的，而且会几乎保持现状。

3•两个级数:①人口会以几何计数率增加。

②生活资料只会以算数级数增加。

4•三个命题：①人口必然地为生活资料所限制。

②只要生活资料增长，人口一定会坚定不移地增长，除非受到某种非常有力而又显著的抑制的阻止。

一帕累托的精英循环理论：“精英”理论被用于说明社会不平等现象。

帕累托认为现代社会的不平等主要是由个人与生俱来的生理差异决定的，即基于自然差别。

社会成员归属于哪个社会层次决定于他们天生的能力和才干。

帕累托提出的“精英”是个中性概念，意指那些具有特殊才能，在某一方面或某活动领域具有杰出能力的成员，有广义和狭义之分。

广义的精英是指那些在各种活动部门中得到最高指数的全部人员（全部社会精英），不分性别和类别，如君主、律师、大盗等等。

狭义的精英是指处于特殊地位的统治者，如部长、参议员、众议员、上诉法院院长、将军等等。

帕累托试图用精英及精英循环概念说明社会系统，特别是其中的政治系统——维持平衡和稳定的基本机制，他根据性质不同的两个标准：一个是先赋能力的自然差别；一个是掌权与否的社会差别；进行交叉分类。

这样，精英阶级一分为二：执政的精英阶级和不执政的精英阶级。

（示意图）得到理论图示如下。

说明：在这个图示中，A 类是执政精英，B 类是非执政精英，C 类是执政阶层中的庸才，D 类是芸芸众生，箭头方向则是精英循环方向。

精英阶级的循环有两种情况，一种是精英被非精英所取代，即下层阶级产生的优秀分子会聚集起来，通过暴力或其他方式去取代上层阶级或其中的某些低劣分子。

另一种是一个精英被另一个精英所取代。

“历史是埋葬贵族的坟墓”。

在帕累托看来，人类的历史就是少数精英轮回更替的舞台。

对精英循环的理解可以从以下三方面进行：（结合时事分析）1、基本条件：保持循环路线的畅通，以使执政阶层中总能保持一定数量的精英，使执政阶层的力量，才干的平均值高于非执政层；2、基本过程：非执政层中的精英人物上升为执政层中的精英人物，执政层中的庸才下降到非执政层；3、基本意义：通过精英循环可以更新上层成员，补充和提高执政阶层所必需的管理能力，使执政层的能力、才干平均值高于非执政层，从而有助于维护社会的稳定，推动社会的发展。

使传统社会向现代社会转变，不平等性从僵化向流动转变。

精英理论资料精英理论是指对社会中的精英群体进行研究和分析的一种理论框架。

它主要关注社会中相对少数的具有权力、地位和资源的人群，并试图解释他们对社会结构和政治决策的影响。

以下是一些与精英理论相关的资料，旨在深入了解该理论以及其在社会科学中的应用。

1.《精英统治》（The Power Elite）——C. Wright Mills该书是精英理论的奠基之作，由美国社会学家C. Wright Mills于1956年出版。

他在书中提出了精英统治的概念，并分析了美国社会中政治、军事和经济精英群体的相互关系，以及他们对政策制定和社会运行的影响。

这本书为精英理论的发展和研究提供了重要的理论基础。

2.《精英权力》（Elites in Power）——Floyd Hunter该书由美国社会学家Floyd Hunter于1953年出版。

他通过对亚特兰大市的调查研究，探讨了社会中的精英群体如何获得和行使权力，以及他们与其他社会阶层的互动关系。

这本书提供了一个实证性的案例研究，对精英理论的深入解析和理解具有重要价值。

3.《精英和政策制定》（Elites and Policy Making）——G. William Domhoff该书由美国社会学家G. William Domhoff于1983年出版。

他从制度化的角度出发，研究了精英群体在政策制定中的作用和影响。

他认为精英群体通过组织和利益集团等方式来参与政策制定，并通过这些机制来维护自身的权益和利益。

这本书通过对政策制定过程中的具体案例的分析，对精英理论的实证研究做出了重要贡献。

4.《经济精英》（The Economic Elite）——Annette Lareau该书由美国社会学家Annette Lareau于2011年出版。

她通过对美国社会中经济精英的研究，提出了一种不同于传统精英理论的观点。

她认为在全球化和信息社会的背景下，经济精英的特点和作用发生了变化，他们更倾向于通过经济手段来实现自身的权力和利益。

帕累托的精英理论评析精英理论是帕累托社会学理论的重要内容，他对精英的定义，政治精英统治的必然性和统治方式的深入研究，使其精英理论在西方社会有着广泛而深远的影响。

标签：帕累托；精英；政治精英统治v·帕累托与莫斯卡、米歇尔斯、拉斯维尔等人对精英主义的开创性探索，使精英理论成为社会科学的重要主题之一。

而帕累托首先在政治意义上使用了“精英”和“精英统治”的概念，他对精英的定义，政治精英统治的必然性以及统治方式等方面的深入研究，构成了其精英理论的主要内容，帕累托也因其开创性贡献成为精英理论的代表人物。

一、帕累托关于精英的定义帕累托认为，人类社会始终存在资源分配的不平等，在任何社会中，总存在着被统治的广大群众与占统治地位的一小部分人之间的分离和某种意义上的对立，后者就称为“精英”。

在此基础上，帕累托进一步将“精英”区分为广义的精英和狭义的精英。

广义的精英是指那些在人类活动的各个领域里取得突出成绩的冒尖人物，他认为，“在每一项人类活动中，对每人的能力都能打一个类似考试时得的分数。

譬如，给最优秀的专业人员打10分；对门可罗雀者打1分；给笨蛋可打0分。

……。

为此，我们将在自己活动领域内拥有高分的人们形成一个阶级，并称之为‘精英阶级’(精英)”。

然而，帕累托实际上没有运用这个广义的精英概念。

广义的精英概念只是为了引出狭义的精英概念——统治精英或称为政治精英，即执行政治或社会领导职能的一小部分人。

帕累托认为，将广义精英概念中的精英阶级一分为二，“将直接或间接地在政府中居主导部分并构成执政的精英阶级的人们区分开来，他们将构成统治精英，其余者为不执政的精英部分”，即非统治精英。

由此，帕累托将民众分为两个阶层：一．低等阶层，即精英之外的阶层；二．高级阶层即精英阶层。

而精英阶层又可分为两个部分；(一)统治精英或政治精英；(二)非统治精英(如图)。

二、政治精英统治社会的必然性帕累托在对精英作了广义和狭义的区分之后，分析了狭义精英(统治精英或政治精英)对社会政治权力的垄断即政治精英统治的必然性。

精英理论模式:作为精英偏好的政策精英主义认为公共政策不会反映民众的要求，而是反映精英的利益、价值和偏好.精英主义认为大众在很大程度上是被动、冷漠和缺乏信息的，因此大众情感在更多的时候被精英所操控。

精英在关于社会体系的根本规范上拥有共识,精英们同意基本的游戏规则以及社会体系自身的延续。

——理解公共政策一．精英决策存在的原因“精英决策”模式肇始于西方的精英民主理论.该模式的重要代表人物、美国学者托马斯·戴伊概括了作为公共政策制定模式之“精英决策”的一般性特征，即“社会可划分为拥有权力的少数人，以及未拥有权力的多数人。

少数人是社会的精英,多数人是非精英,精英享有分配社会价值的权力;公共政策所反映的不是公众的需求，而是精英普遍性的价值。

至于公众则未能影响公共政策”。

人们对精英决策模型的批评主要是认为这种决策模型低估了在实行民主政治的国家公众的参与能力。

虽然我们注意到现在特别是利益集团比较发达的民主国家,人们对于政策制定的影响呈增大的趋势，但在公共政策的实际运行中,精英决策模型仍然是最现实也是最实用的模型.其原因主要有以下几点：第一,精英并不是多数公众的代表,当然也并非完全意义上的统治阶级,但他们能够形成一有组织、有目标并且自觉的团体.由于享有权力,他们能够有效地对社会价值进行分配,并享受权力带来的好处；而普通的公众则是分散的、不自觉的团体，他们很难影响最终政策的制定。

从政治心理分析，由于作为单个的政治个体,他可能会认为即使自己做出某种行为或选择,也不可能影响最终结果,结果是产生了所谓的“政治冷漠”。

例如在美国,将近有一半的人都不会参加四年一度的总统选举。

第二，由于普通大众往往都是自私、冷漠、消极的，所以从应然的角度来看，如果政策的决定权由他们来行使,可能会使政策制定过程异常缓慢,即使作出决策也是反映了部分人的利益，或眼光比较短浅，只注重短期利益,不能够顾全大局.精英由于本身已经处在一个比较优势的地位,加上自身兼具较高的知识水平,因而能够作出更加合理的决定。

简述精英论的主要观点
精英论是一种政治理论，主要观点认为社会中存在着一小部分拥有特殊才能、知识和资源的精英群体，他们在社会中起着主导的作用，是社会进步和发展的推动力量。

精英论的主要观点之一是精英的统治。

根据精英论，社会的权力和资源集中在少数精英群体手中，而大多数人民处于被统治的地位。

精英群体通过掌握政治、经济和文化等关键领域的资源和机构来实现自己的利益，并通过制度和规则来维持其统治地位。

此外，精英论还强调了精英的特殊能力和知识。

精英群体被认为具有高超的智慧和专业知识，在决策和领导方面更为优秀，因此他们有权利和义务来指导和管理社会事务。

精英的特殊能力使他们能够做出更加明智和有效的决策，以推动社会的进步和发展。

精英论的另一个观点是社会的不平等和分化。

精英群体与大众群体之间存在着明显的社会、经济和政治差距。

精英通过掌握资源和权力来维护自己的利益，而大众则处于相对较弱的地位。

这种不平等和分化会导致社会的紧张和冲突，也可能阻碍社会的公平和稳定。

然而，精英论也受到了批评。

一些人认为，精英论忽视了大多数人民的权益和利益，过于强调精英的统治和特权，导致社会的不公平和不
稳定。

还有人认为，精英并非完全无所不能，大众也可以通过参与政治和社会活动来推动社会的变革和进步。

总之，精英论认为社会中存在着一小部分拥有特殊才能、知识和资源的精英群体，他们在社会中起着主导的作用。

精英的统治、特殊能力和知识、社会的不平等和分化是精英论的主要观点。

然而，精英论也受到了批评，人们对于精英的角色和权力的合理性存在着争议。

公共政策分析精英理论的主要观点
公共政策分析精英理论认为,社会总是被少数支配者或统治者所掌握,而这些精英群体拥有对政策制定和实施的主导权。

其主要观点包括：
1. 政策制定是由少数拥有实际权力和资源的精英群体来掌控的,他们能够通过各种途径来影响政策的制定和执行。

2. 政策制定并不完全受民主程序的控制,而是在精英之间的权力斗争中形成和实施的。

3. 政策制定的过程是一个复杂的互动过程,需要考虑到各种利益、偏好和影响的因素。

这些因素在决策过程中可以互相影响,最终形成权衡取舍。

4. 公共政策的实施需要精英群体的合作和支持,它们通常向着维护自身利益的方向推动政策的实施。

总之,公共政策分析精英理论认为,政策制定和实施的掌控权集中在少数人手中,这些人通常都是拥有实际权力和资源、并享有社会威望和地位的精英群体。

因此,政策分析必须充分考虑精英权力的作用,以便更好地理解和解释政策制定和实施的过程。

精英理论百科名片精英理论通过对社会统治者和杰出人物的研究，说明社会的性质和统治关系的西方政治学、社会学理论和研究方法。

“精英”一词最早出现在17世纪的法国，意指“精选出来的少数”或“优秀人物”。

精英理论认为，社会的统治者是社会的少数，但他们在智力、性格、能力、财产等方面超过大多数被统治者，对社会的发展有重要影响和作用，是社会的精英。

其中极少数的政治精英代表一定的利益集团，掌握着重大决策权，他们的政治态度、言行，对政治发展方向和前景产生重要影响，决定着政治的性质。

认为必须分析这些政治精英才能揭示政治的本质和规律。

书名：精英理论又名：精英政治理论作者：莫斯卡类别：政治学装帧：精装目录精英理论发展沿革1精英理论的基本内容概括1意大利社会学家G·莫斯卡1意大利社会学家V·帕累托1瑞士籍德国社会学家R·米歇尔斯1总结精英理论的基本命题精英理论的特征精英理论的学术意义展开编辑本段精英理论发展沿革精英理论的渊源可以追溯到古希腊柏拉图的“哲人政治”思想，以及中世纪意大利的N.马基雅维利关于统治者的权力和统治技巧的研究。

后来法国的圣西门、H.坦恩，德国的L.龚普洛维奇等也探讨了谁统治社会、统治者的共性、如何维持统治、怎样统治等问题，这对精英理论的产生和发展起过主要作用。

到19世纪中期，精英理论才形成比较明确的理论框架和研究方法，并获得理论性的地位。

编辑本段精英理论的基本内容概括精英理论有早期和当代之分。

人们通常把19世纪末～20世纪50年代的精英理论称为早期精英理论。

这一时期有三位代表人物，他们是：意大利社会学家G·莫斯卡①意大利社会学家G·莫斯卡，其代表作为《统治阶级》。

他认为一切社会都存在着统治阶级与被统治阶级；社会文明随精英的变动而改变。

他着重研究了政治精英的本质与他们取得权力的方式, 以及在不同历史环境中的变化。

同时,探讨了精英地位的维持和更替问题。

意大利社会学家V·帕累托②意大利社会学家V·帕累托，其代表作为《思想与社会》。

帕累托精英理论帕累托精英循环理论简析——读《精英的兴衰》有感维尔弗雷多·帕累托（1848—1923）是意⼤利著名的经济学家和社会学家，他的“帕累托法则”被多数⼈接受，影响深远。

在社会学⽅⾯，他的思想虽然被排斥在主流社会学之外，但这并不影响他在社会学界的地位，意⼤利著名政治思想史家萨尔沃.马拉泰罗内在《欧洲政治思想史》中，把帕累托与莫斯卡⼀起考察，认为莫斯卡是法学家，帕累托是经济学家，他的精英理论主要从⽣产范畴考虑。

帕累托在社会学领域的主要贡献是他的以下三⼤理论：⾏为理论——主要涉及⼈的⾮逻辑⾏为，提出“剩遗物”和“派⽣物”等重要概念；精英循环理论——主要讨论社会分层和统治阶级循环问题；社会系统理论——主要研究社会动态平衡问题。

笔者在此着重探讨他的精英循环理论。

⼀、精英理论的概述帕累托把精英定义为在⽇常⽣活特定领域中有突出成绩的⼈，包括具备正⾯精神特质的⼈，如上进、勤勉、有智慧，也包括具备负⾯精神特质的⼈，只要你在某⼀特定领域做出了异于常⼈的成绩，这也是他从⼴义层⾯给“精英”下的定义。

当然，还有狭义层⾯的“精英”，即统治精英，他们只占国民总数的⼀⼩部分，这⼀笑部分⼈利⽤⾃⼰的智慧做出决策，推动社会的发展。

精英阶层并不是固定不变的，⽽是可以流动的。

帕累托根据天赋能⼒的⾃然差别和掌权与否的社会差别得出⼀个理论图式：执政⾮执政在上⾯这个循环的图式中，A类是执政精英，B类是⾮执政精英，C类是执政精英中的庸才，D类是平凡之辈。

社会达到良性运⾏的必要条件就是保持循环路线的畅通，下层中的有知识有才能的⼈可以上升到执政阶层，⽽统治精英如果怠惰、愚蠢，就会下降到平凡之辈。

正如帕累托在《精英的兴衰》⼀书中说的“⼈类历史就是少数精英轮回更替的长篇史诗”，⽽⼀旦循环路线不畅，社会秩序就会出现动荡，国家政权就会出现危险。

⼆、《精英的兴衰》中关于精英理论的论述《精英的兴衰》写于20世纪初，这是⼀个平民化的时代，⽽帕累托的思想也更为保守，他敌视资产阶级的⼈道主义，预⾔资产阶级的没落和社会主义的胜利。

一、精英主义的发展：精英主义兴起于19世纪末20世纪初,于20世纪50年代引起政治学、社会学、历史学界的广泛关注和研究,并于20世纪70年代达其颠峰。

精英主义从产生到现在经历了两个发展阶段：19世纪末至第二次世界大战以前是第一阶段，流行的是传统主义或经典的精英主义，其主要代表是意大利的维尔费雷多·帕累托及其同胞盖坦诺·莫斯卡和罗伯特·米歇尔斯。

第二次世界大战后至今是第二阶段，传统精英主义发展成为当代精英主义，其主要代表人物是米尔斯，熊彼特等人。

二、精英主义流派的基本观点：社会中的权利集中在做重大决定的少数人或小群体的手中。

虽然一个政治精英可能为另一个所取代，导致一个既定的精英层的组成者可能在不同的时代有所变化，但精英统治社会的规则保持不变。

精英理论的逻辑起点是承认人类社会中权力与资源分配的不平等性。

在政治生活领域,指出少数人统治多数人现象的普遍性。

对于精英理论基本特征的概括：马文·奥尔森(MarvinE.Olsen)和马杰尔(M.N.Marger)认为,精英取向的基本原则有以下六条:()l在所有的社会(以及大型组织)当中,一直(并将继续)存在少数强有力的统治精英。

不管政府和经济的性质如何,总是寡头统治,或少数人对多数人的统治。

群众确实不能自己统治自己。

(2)尽管精英在人口中占极小的比例,但它们却控制着极大份额的资源,它们组织良好,相当内聚。

因此精英在社会中能够有效地使用权力。

(3)精英通常运用所有的手段来保护、维持其权力,并一有可能便增加权力。

只有在有利于自身利益时,他们才与他人分享权力L。

他们从来不主动让渡权力。

(4)为了统治社会,精英运用各种广泛的技术手段。

包括控制政府、支配经济、使用警察和军事力量、操纵教育体制和大众媒介、惩罚和消灭反对者、以及制造意识形态使自己的权力和统治合法化。

(5)精英允许甚至鼓励有限的社会变迁,但是其程度限制在对实现他们追求的目标有利,并不威胁他们的权力。

一、精英主义的发展：精英主义兴起于19世纪末20世纪初,于20世纪50年代引起政治学、社会学、历史学界的广泛关注和研究,并于20世纪70年代达其颠峰。

精英主义从产生到现在经历了两个发展阶段：19世纪末至第二次世界大战以前是第一阶段，流行的是传统主义或经典的精英主义，其主要代表是意大利的维尔费雷多·帕累托及其同胞盖坦诺·莫斯卡和罗伯特·米歇尔斯。

第二次世界大战后至今是第二阶段，传统精英主义发展成为当代精英主义，其主要代表人物是米尔斯，熊彼特等人。

二、精英主义流派的基本观点：社会中的权利集中在做重大决定的少数人或小群体的手中。

虽然一个政治精英可能为另一个所取代，导致一个既定的精英层的组成者可能在不同的时代有所变化，但精英统治社会的规则保持不变。

精英理论的逻辑起点是承认人类社会中权力与资源分配的不平等性。

在政治生活领域,指出少数人统治多数人现象的普遍性。

对于精英理论基本特征的概括：马文·奥尔森(MarvinE.Olsen)和马杰尔(M.N.Marger)认为,精英取向的基本原则有以下六条:()l在所有的社会(以及大型组织)当中,一直(并将继续)存在少数强有力的统治精英。

不管政府和经济的性质如何,总是寡头统治,或少数人对多数人的统治。

群众确实不能自己统治自己。

(2)尽管精英在人口中占极小的比例,但它们却控制着极大份额的资源,它们组织良好,相当内聚。

因此精英在社会中能够有效地使用权力。

(3)精英通常运用所有的手段来保护、维持其权力,并一有可能便增加权力。

只有在有利于自身利益时,他们才与他人分享权力L。

他们从来不主动让渡权力。

(4)为了统治社会,精英运用各种广泛的技术手段。

包括控制政府、支配经济、使用警察和军事力量、操纵教育体制和大众媒介、惩罚和消灭反对者、以及制造意识形态使自己的权力和统治合法化。

(5)精英允许甚至鼓励有限的社会变迁,但是其程度限制在对实现他们追求的目标有利,并不威胁他们的权力。