政治的道德与道德的政治
- 格式:doc
- 大小:21.50 KB
- 文档页数:1
政治的道德与道德的政治
政治与道德这本事两个毫无关系的词。
在几千年的历史中却一直纠缠在一起,像是千年宿命一样。
无法摆脱儒家传统的思想中提出要“以德治国,君师合一”。
到21世纪后人大代表提交的议案中《关于设立雷锋奖与时俱进弘扬雷锋精神的建议》。
“政治”与“道德”始终牵挂在一起
政治与道德,一个依赖于强制,靠的是纪律。
一个是依赖于舆论与良心,主要靠的是自律。
这本来是两个相反的方向,却还是活生生的被人牵扯到一起。
近年代,各省的政府机构探索、创新、改革,大力加强社会主义核心价值体系建设,加强公民思想道德建设。
来增强人民的凝聚力和向心力。
企图营造一个道德良好的社会氛围。
这个动机是好的。
可是,往往会适得其反。
人心是由道德来约束,如果人心由政府来管治,则必然会出现事实上的政治合一现象,与现代的宪政理想背到而驰。
这样会导致什么结果,是“焚书坑儒”还是“文化大革命”。
这个我们无从得知。
政治与道德产生的结果到底是好还是坏,主要看它的“教育功能”而不是“约束功能”。
政治能够对整个社会道德风貌产生重大的影响和巨大的辅助作用。
一个政府,公正、廉洁、高效,它的一言一行必然会引导人们朝着一个良好的社会风气迈近。
如果一个政府本身就存在许多问题,它拿什么去教育人们,拿什么去引导人们。
翻开博洛尔的《政治的罪恶》,我们就能知道政治对个体道德的作用窥其一斑。
其实最大的犯罪者是政治,为了争权夺利政治就会泯灭良知,成为最大的犯罪者。
恶劣的政府造成的后果就是人民道德水平普遍降低,最后导致社会的毁灭。
每一次丑恶的政治运动后的结果是道德滑坡、道德冷漠和道德虚无主义。
这样的惨重代价。
为什么政府还是要把政治与道德联系起来呢?难道真的是为了约束通知人心吗?
“以德治国,君师合一”,虽然这个理念是有益与人民的。
但是,从国家的治理方面来看,真的有利于一个国家的治理吗?如果一个国家仅仅讲“德”。
那么这个国家还有“法”吗?这个国家还能正常的运行下去吗?汉朝的察举制,我觉得这是个很可笑的选官标准。
他们优先考虑的是你的“德”而不是你的能力。
我曾经看过一个很可笑的故事。
在汉朝有一位穷人,他对国家的管理、四书五经等一窍不通,但他却被选为二品官。
他唯一胜出的筹码就是“孝”,对他母亲的“孝”
道德与政治虽都依附人类自由、幸福和完善。
其间有着千丝万缕的关联。
但各有不同的目地、功能、手段、界限,企图把二者融为一炉直接统摄只能于二者都有损害。
既得不到好的道德,也得不到好的政治。