政治的道德与道德的政治

  • 格式:doc
  • 大小:21.50 KB
  • 文档页数:1

政治的道德与道德的政治
政治与道德这本事两个毫无关系的词。

在几千年的历史中却一直纠缠在一起,像是千年宿命一样。

无法摆脱儒家传统的思想中提出要“以德治国,君师合一”。

到21世纪后人大代表提交的议案中《关于设立雷锋奖与时俱进弘扬雷锋精神的建议》。

“政治”与“道德”始终牵挂在一起
政治与道德,一个依赖于强制,靠的是纪律。

一个是依赖于舆论与良心,主要靠的是自律。

这本来是两个相反的方向,却还是活生生的被人牵扯到一起。

近年代,各省的政府机构探索、创新、改革,大力加强社会主义核心价值体系建设,加强公民思想道德建设。

来增强人民的凝聚力和向心力。

企图营造一个道德良好的社会氛围。

这个动机是好的。

可是,往往会适得其反。

人心是由道德来约束,如果人心由政府来管治,则必然会出现事实上的政治合一现象,与现代的宪政理想背到而驰。

这样会导致什么结果,是“焚书坑儒”还是“文化大革命”。

这个我们无从得知。

政治与道德产生的结果到底是好还是坏,主要看它的“教育功能”而不是“约束功能”。

政治能够对整个社会道德风貌产生重大的影响和巨大的辅助作用。

一个政府,公正、廉洁、高效,它的一言一行必然会引导人们朝着一个良好的社会风气迈近。

如果一个政府本身就存在许多问题,它拿什么去教育人们,拿什么去引导人们。

翻开博洛尔的《政治的罪恶》,我们就能知道政治对个体道德的作用窥其一斑。

其实最大的犯罪者是政治,为了争权夺利政治就会泯灭良知,成为最大的犯罪者。

恶劣的政府造成的后果就是人民道德水平普遍降低,最后导致社会的毁灭。

每一次丑恶的政治运动后的结果是道德滑坡、道德冷漠和道德虚无主义。

这样的惨重代价。

为什么政府还是要把政治与道德联系起来呢?难道真的是为了约束通知人心吗?
“以德治国,君师合一”,虽然这个理念是有益与人民的。

但是,从国家的治理方面来看,真的有利于一个国家的治理吗?如果一个国家仅仅讲“德”。

那么这个国家还有“法”吗?这个国家还能正常的运行下去吗?汉朝的察举制,我觉得这是个很可笑的选官标准。

他们优先考虑的是你的“德”而不是你的能力。

我曾经看过一个很可笑的故事。

在汉朝有一位穷人,他对国家的管理、四书五经等一窍不通,但他却被选为二品官。

他唯一胜出的筹码就是“孝”,对他母亲的“孝”
道德与政治虽都依附人类自由、幸福和完善。

其间有着千丝万缕的关联。

但各有不同的目地、功能、手段、界限,企图把二者融为一炉直接统摄只能于二者都有损害。

既得不到好的道德,也得不到好的政治。