美国国家权力运行规则三权分立
- 格式:ppt
- 大小:543.50 KB
- 文档页数:16
美国的三权分立美国的政治制度采用了三权分立的原则,由行政、立法和司法三个权力互相制约,共同行使国家的管理、立法和司法职责。
这种制度是为了保护公民的自由和权利,避免权力过于集中而产生的滥用和腐败。
行政权力行政权力是指负责国家行政工作、保障国家安全、维护社会稳定和推动国家发展的权力。
美国的行政权力由总统和其所设的政府机构组成,包括各部委、机构、署长等。
行政权力的职责主要包括以下几个方面:1.实施法律政策,制定部门规则和指令;2.执行法律,维护国家安全和公共利益;3.执行国际条约和协议,维护国家的国际形象和利益;4.组织眼下的各种活动和事务,发展经济建设和社会福利。
总统作为行政权力的首脑,拥有强大的影响力和执行力。
他拥有任命和解雇行政机构成员的权力,对行政机构有较大的指挥权和决策权。
同时,国会也通过监察委员会和财务审计等方式来监督行政机构的行为和运作,以确保其真正实现公众利益。
立法权力立法权力是指制定国家法律和政策,对行政机构行为和预算进行监管的权力。
美国的立法机关是国会,由众议院和参议院两个部分组成。
立法机关的职责主要包括:1.制定法律和政策;2.监督政府的管理和预算实施;3.对外交事务和关税等进行授权;4.处理政治和社会争议。
国会成员由公民选举产生,任期一般为2年、4年或6年,并在每年的特别会议和常规会议中进行立法活动。
立法过程需要众议院和参议院互相协调,通过议案和法案的讨论、修改和授权,确保法律和政策的公正和有效。
司法权力司法权力是指国家公正地处理案件,保护公民的权利和自由的权力。
美国的司法机关包括联邦最高法院和各州的联邦法院和州法院等。
这些机关的职责主要包括以下方面:1.解释和执行法律;2.处理刑事案件或民事诉讼;3.审查和调查监管机构的行为;4.提供协助和指导,参加一些外部行动。
美国的司法系统采用了宪法法官制度,法官是联邦或州政府任命的,履行职责独立,是司法制度的重要组成部分。
三权分立的优缺点三权分立的优点在于避免过度集权和权力滥用,使法律和政策能够更公正、更有效地实施。
美国宪法里的三权分立三权分立是一个政治学说,其主张政府的行政、立法与司法职权范围要分明,以免滥用权力。
此学说起源可追朔至古希腊,而其后被英国与法国的哲学家进一步发展。
在美国宪法里,三权分立这词从未出现,但其有着清晰的指示。
其指出“所有立法权力皆由美国国会所有”、“行政权力则由美国总统所有”、“司法权力由一个美国最高法院和一些可以由国会随时下令设立的次级法院所有”。
其通过将政府权力一分为三,以达至权力制衡,防止权力集中与滥权。
虽然美国宪法并没有规定各州政府也需要将权力三分,而只须为共和政体即可,但是大部份州政府均奉行三权分立,有着州立法会、行政机关与州法院。
查尔斯·佩皮斯,首任科顿哈姆男爵、大法官兼上议院议长三权分立原则的起源可追朔至亚里士多德时代。
而在启蒙时代时,少数哲学家如约翰·洛克与詹姆斯·哈林顿在其著作里提倡这原则,反之,其他哲学家如霍布斯则强烈反对此原则。
孟德斯鸠是其中一个三权分立的著名支持者。
其著作对美国宪法的制定者影响很大。
然而在某程度上美国宪法的制定者曲解了孟德斯鸠的原意。
根据以撒·莱斯(Isaac Rice)(一个十九世纪的政治科学家)所言,孟德斯鸠反对权力集中于单一个人,而不是单一来源。
因为美国借用了部份孟德斯鸠的哲理思想来建立在现代美国政府里应用的权力制衡的系统,所以莱斯认为并不严格遵从三权分立原则的议会制并不符合孟德斯鸠的哲学。
严格的三权分立并没有在英国施行,而美国宪法在某程度上参考了英国的政治制度。
在英国,国王与议会的联合(英国君主负责通过英国上议院与英国下议院的法令)为终极立法机关。
行政机关以英王的名义行事-“即国王陛下政府”-而司法机关亦类似。
英王的大臣通常为两院议员,而政府需要在下议院维持大多数。
其中一位大臣,大法官兼上议院议长是平衡法院的惟一仲裁者,同时亦是上议院的议会主席。
所以人们可以认为英国政府并没有遵照三权分立原则,虽然政府里具有不同职权的机关经常会有争论。
三.美国的三权分立制知识梳理1.三权分立:权力运行的规则(1)确立三权分立原则的原因:美国选择三权分立的政体,是其和的产物。
美国选择三权分立的政体,也是由其国家的决定的。
(2)三权分立原则的地位与核心内容:三权分立是美国联邦政府组建和运行的基本原则,其核心内容是权力、和。
(3)三权分立:中央政权机构由彼此平等而又独立的立法、行政和司法三个机关组成,立法权属于国会,行政权属于总统,司法权属于联邦各级法院。
(4)权力的制衡国家的立法权、行政权和司法权分别由、、独立行使,同时又相互制约,保持权力均衡,按照这种权力和权力的原则来组织国家机关、行使国家权力的制度,被称为“三权分立制”。
2、三权分立的利弊及实质(1)积极作用:三权分立和权力制衡的原则对于反对,调节资产阶级内部各集团的利益,维持制度,有其积极作用。
(2)阶级局限性和消极作用:①(局限性)由于广大劳动人民在国家政权中不居于支配地位,也就不可能对权力的运用施加重要影响。
所谓分权与制衡,事实上成为协调内部权力分配的一种机制。
②(效率低)实行三权分立、权力制衡的一个必然结果,是三大权力机关之间互相扯皮,导致效率低下。
③(贯彻难)即使在美国,三权分立的原则也难以在政治实践中真正贯彻。
(3)三权分立制度的本质:美国的三权分立制本质上是一种资产阶级民主制度。
它有效地维护了美国资产阶级的统治。
但是,广大劳动人民不可能在这种制度下享有真正的民主。
同步练习美国总统布什将任期内最后一次国情咨文的重点内容聚焦于如何帮助美国经济度过目前的“不确定时期”。
为此,布什呼吁国会能够尽快通过其此前提出的一揽子经济刺激方案。
在国情咨文中,布什也吁求国会能够将他提出的减税措施永久化。
他说,如果国会提出的拨款法案不符合他去年提出的削减一些不必要开支的要求,他将否决有关法案。
1.美国在当代,在政治生活中居于主导地位。
A.总统 B.国会 C.法院 D.利益集团2.美国国会掌握着“钱袋子”,政府支出的每一分钱,都要由国会拨款。