美国三权分立的分析

试论美国“三权分立”模式的本质及局限刘书林内容提要:美国以1787年宪法确立的“三权分立”制度丢掉了革命时期追求公民权利和自由的宗旨,公开以排斥和防范民众的民主权利为出发点,成为对付民众权利的工具。

西方的政治学家也历来不敢恭维美国的“三权分立”模式是资产阶级民权或民主政体的典范。

孙中山筹划共和国体制的时候批判西方的“三权分立”制度,主张以“五权宪法”取而代之,证明“三权分立”制度在中国从来就行不通。

近年现实中鼓吹“三权分立”制度的所谓“宪政思潮”,意在颠覆和瓦解社会主义政治制度,其政治思想水平已经倒退到18世纪以前去了。

对西方“三权分立”政体这一重要问题的看法和态度,实际上是检验是否划清资产阶级民主与社会主义民主界限的大是大非问题。

关键词:“三权分立”制度;资产阶级专政;“宪政思潮”由于国内的因素和国际方面的影响,政治思想界屡次出现鼓吹照搬西方“三权分立”的宪政思潮。

这是背离社会主义民主建设的方向,到西方资产阶级民主思想中寻求出路的思潮。

为了充分说明为什么中国决不能搞西方“三权分立”,就需要把西方“三权分立”产生和发展的基本脉络搞清楚,认清其本质,看清其阶级性和历史局限性。

这样,才能划清中国特色社会主义民主同西方资本主义民主的界限,彻底识破所谓“宪政思潮”的本质。

一、西方“三权分立”的学说与美国“三权分立”政体的出现从政治思想史的角度看,“三权分立”的学说最早出自英国近代思想家洛克。

洛克是英国1688年政变的产儿,他的政治思想是为1688年“光荣革命”的政变做辩护的。

洛克在当时提出“立法权”、“行政权”、“联邦权”(管理对外事务)的分立。

这是“三权分立”思想的雏形,与后来的“三权分立”还有明显的差异。

洛克主张的“三权分立”,其理想方案是英国的议会君主制。

在当时,洛克的这种“三权分立”学说的进步意义在于,他主张立法权能够制约国王和政府的行政权,甚至主张在国王和政府的行政权侵害人民财产时,有权推翻政府。

3、怎样认识美国“三权分立”制的实质？上一页【问题提出与解析思路】三权分立制是国家政权运行的一种制度规则，属于政体范畴。

美国是实行三权分立制最典型的国家之一。

了解美国的三权分立制有助于我们理解国体与政体的关系，深刻认识资产阶级国家的阶级本质和国家管理的特点。

【问题解析】一、三权分立制建立的思想基础美国是实行三权分立最典型的国家之一，所谓三权分立，是指把国家权力分为立法、行政、司法三部分并建立相应的国家机构来分别行使这些权力，同时三个权力机关又相互制衡的权力体制。

三权分立制度是根据近代分权学说建立起来的。

近代分权学说由英国的洛克倡导，由法国的孟德斯鸠完成。

它建立的根据是英国的君主立宪制，理论基础是与社会契约论相结合的近代自然法学说。

（一）分权思想产生的背景资本主义以前的奴隶制国家一部分和封建国家的大部分，盛行君主制政体，其国家机构组织原则，一般为君主集权制。

按照这一原则，国家权力全部集中在最高统治者君主手中。

其国家权力也存在立法、行政、司法的分类，但这三种权力都源于和授自君主，受君主统一控制和监督。

君主权力高于一切，君主是国家最高主宰，官僚队伍和官僚机构臣属于君主，是君主的仆人和配备物。

从权力结构看，奴隶制国家和封建制国家行政权高于立法、司法权，这种三权关系所形成的权力结构所要求的政权组织形式，是专制型的政权组织形式，其国家机构的体制是君主专制。

在封建社会末期，由于资本主义生产关系孕育近于成熟，国王、贵族和市民三者展开权力争斗，出现了等级间结成联盟，相互制约的局面，形成了以等级代表会议为政治舞台的等级分权格局。

后来，资产阶级成长壮大，它以由等级代表会议发展而来的议会为阵地，同以国王为代表的封建统治阶级争夺统治，分享权力。

资产阶级革命推翻了封建阶级的政治统治，随之也否定了君主专制的国家机构。

资产阶级共和国建立后，普遍实行了共和制政体，依据启蒙思想家洛克、孟德斯鸠的分权与制衡学说，形成三权鼎立的权力结构、政权组织形式，三权分立与制衡成为资本主义国家设计与组建国家机构的理论原则和法制原则。

美国的三权分立和中国的三省六部制的异同点
三省六部制是；三省是指中书省、门下省、尚书省。

中书省：负责定旨出命中书、门下省通过的诏赦, 门下省：掌管驳审议经皇帝裁定交尚书省贯彻
尚书省:下辖六部,
三省长官共议国事,执宰相之职
三省六部制是我国唐代确立的一种封建政治体制，其核心是分散相权,巩固皇权，维护的是以皇帝为首的封建地主阶级利益。

三省六部制是在封建中央集权体制下的分权，但是最终决定权还是在皇帝手中，本质上来说只是分散了秦汉以来的宰相权利,加强皇权。

以后中国的中央政府格局都以此为借鉴。

美国联邦制：国会、总统、最高法院
国会:拥有立法权，(议员由各州选举，每州两名,任期六年）
总统;：拥有行政权(由民间直接选举,每届四年,连任不得超过两届) 最高法院：司法权(由总统提名，参议院审议和批准,终身制）
三权分立是资产阶级革命的指导思想,欧洲国家进入封建社会时间较短，未能形成真正意义上的中央集权政治。

三权分立是把国家权利分为立法，行政和司法三权，这三个权利相互影响相互制约，为资产阶级民主提供了理论依据。

并深刻影响了包括法国大革命，美国独立战争一系列资产阶级革命。

美国的联邦制通过对行政、立法、监督三大权利的分散,使总统、国会、联邦法院相互形成制衡，防止因权利过大、过于集中而造成领导者权利泛滥、独裁等情
况，其核心是三权分立,相互制衡,维护的是资产阶级的利益。

相同点:都是通过权利的分散达到中央政府部门互相制约与平衡,防止集权.
不同点:唐朝的三省是封建权力机关,主要是政令与行政权力的分散，最终有利于皇帝集权. 美国的三权分立是行政,立法,司法等权利
的分散,是为了防止集权，确保资本主义自由,民主的实行.。

美国三权分立制度的发展及其启示摘要美国的三权分立制度是1787年联邦宪法的一项重要内容,是美国政治思想体系的重要组成部分。

所谓三权分立是指把国家权力分为立法权、行政权与司法权,三权分工、相互独立、相互制衡。

孟德斯鸠在其著作《论法的精神》里,主张必须建立三权分立政体,按照立法、行政、司法三权分立的原则组建国家,以防止权力滥用而形成专制。

这一思想在美国制宪者的努力下,成为1787年联邦宪法的内容之一。

实践证明,这一制度对稳定美国政局,调节国家权力的运行,保障公民权利等方面发挥了重要作用，而且在很多国家的政治制度中都能找到美国三权分立制度的影子。

为了更深入地了解美国的三权分立制度,本文对其在美国的确立、发展历程等进行了梳理,通过这些内容,希望对美国的三权分立制度有一个全面、客观的评价,进而对完善我国的政治制度有所启发。

关键词：美国、三权分立制度、起源、确立、发展、意义、启示一、美国三权分立制度的起源三权分立的思想最早应追溯到亚里士多德，他认为国家的职能分为议事、行政和审判三个方面，这就是他的“政体三要素”论，为分权理论奠定了思想基础。

古希腊的波里比阿在亚里士多德思想的基础上，进一步指出国家的这三种权力在分工的基础上又互相牵制，以维护政体的平衡，权力制衡的思想开始出现。

17世纪，英国人洛克则创立了资产阶级分权思想的先河，他认为政治权力应分为立法、执行和外交三个方面。

对美国三权分立体制的产生有直接深远影响的应是孟德斯鸠。

他在《论法的精神》中详细系统地阐释了三权分立思想，这个思想取得了反对封建专制政权的胜利。

孟德斯鸠认为：“从事物的性质来说，要防止滥用权力，就必须以权力约束权力”。

①他把国家权力三分化：立法权是制定、修改或废止法律的权力，这项权力应体现公意，应由全体人民来行使；行政权是用以媾和或宣战，派遣或接受使节，维护公共安全，防御侵略，应当由国王行使；司法权是惩罚犯罪、解决私人争诉的权力，由法院行使。

同时他进一步指出了分权的必要性：“当立法权力、行政权力集中在同一个人或同一个机关之手，自由便不复存在了；如果司法权力不同立法权力行政权力分立，自由也就不复存在了。

美国的“三权分立”的政体制度具体是什么样的？
"三权分立”是西方典型的政治制度，它产生于资本主义兴起，封建制度开始出现伟基之际，总的来说是新兴的资产介意为了在制度上抑制封建制度而提出。

最早由英国政治学家洛克提出，他把国家权力分为三个部分：立法权、行政权和对外权。

后来法国学者孟德斯鸠又把权力分为：立法、司法和行政三种。

我们所说的三权分立主要指的是孟德斯鸠的三权。

美国是三权分立的典型国家。

在美国三权被分别赋予了国会、法院和总统。

具体来说是这样的：国会掌握立法权，制定法律。

由选民直接选举产生，只对选民负责。

不受行政机关的干预。

总统无权解散国会，不能决定议员的工资待遇。

总统掌握行政权，实施法律，组织政府。

由选民间接选举产生，直接对选民负责。

不对国会负责。

国会不得增减总统报酬，不得罢免总统(除非定罪)。

法院掌握司法权，审查法
通过这样的安排，美国把对内权力分成了三部分，分别由三个部分掌握，他们相互独立，互相制约，谁也无法凌驾于其他两个权力之上。

这样的安排从客观上把证了美国社会的民主、自由和相对的公平，是美国之所以能够成为世界第一的重要因素之一。

但是随着历史的发
展，这三权的地位也开始发生了变化，最为显著的就是：行政权的扩大，其地位开始悄悄超过其他两权，说白了就是总统权力在不断扩大，法院和国会的权力在压缩。

这也是为什么两党非常重视总统选举的原因。

高中政治3.3美国的三权分立制教材解析知识点分析【问题导学】一、三权分立：权力运行的规则（一）确立三权分立原则的原因？（二）什么是三权分立？1.三权分立原则的地位与核心内容？2.中央政权机构的权力划分？（三权分立的含义？）（三）三权分立的具体表现？1.美国国会的权利、产生方式？2.美国总统的权利、产生方式？3.美国法院的权利、产生方式？二、三种权力的相互制衡（一）美国的立法、行政、司法三种权力怎样相互制衡？1.国会的立法权要受到哪些制约？2.总统的行政权要受到哪些制约？3.法院的司法权要受到哪些制约？（二）什么是三权分立制？其在资本主义国家中的地位？三、三权分立的弊端（一）如何正确认识三权分立和权力制衡原则？1.三权分立的作用？⑴积极作用？⑵阶级局限性和消极作用2.三权分立制的本质？（作用、实质）（二）美国三种权力的变化趋势？【教材链接】[问题探讨1]P52⑴国会拥有立法权、财政权、（对官员的）任命批准权、弹劾权、调查权。

总统是国家元首、政府首脑兼武装部队总司令。

拥有立法否决权、立法倡议权，有权召集国会特别会议，提名联邦法官，特赦权；有权代表美国同外国政府建立外交关系和缔结行政协定等。

联邦法院拥有司法权和宪法解释权。

⑵三大国家机关之间分权界限明确。

[问题探讨1]P54⑴这既体现了三权之间的分立，也体现了三权之间的制衡。

⑵美国的政治制度即存在三权之间的制约，也有着明确的权力界限，题干中的说法不正确，模糊了三种权力之间的独立性。

[问题探讨1]P56三权分立造成三大权力机关之间的彼此分立制衡，造成相互扯皮，相互推诿，工作效率低下。

正是这种制度设计的缺陷，导致由于政府与国会之间的斗争造成了工作上的延误，政府关门。

【知识梳理】一、三权分立：权力运行的规则（一）确立三权分立原则的原因？1.美国选择三权分立的政体，是其历史条件和具体国情的产物，也是由其国家的阶级本质决定的。

2.当年参加制宪会议的代表基本上来自上层社会，他们为了维护自身所代表的资产阶级的利益，害怕较能反映下层民众意志的立法机关享有最高权力。

第1篇一、引言美国三权分立法律规定是1787年美国宪法确立的一种政治制度，其核心是将国家权力分为立法、行政和司法三个部分，以实现权力制衡和防止滥用权力。

本文将从美国三权分立法律规定的起源、内容、运作机制以及在我国的影响等方面进行阐述。

二、美国三权分立法律规定的起源1. 古希腊民主政治的影响美国三权分立法律规定的起源可以追溯到古希腊的民主政治。

古希腊雅典民主政治时期，国家权力分为立法、行政和司法三个部分，这种分权思想对后来的美国三权分立产生了深远影响。

2. 英国的君主立宪制英国君主立宪制是另一种对美国三权分立法律规定产生重要影响的政治制度。

在英国，国王拥有象征性的权力，而实际的国家权力则由议会行使。

这种权力分立的思想为美国三权分立提供了借鉴。

3. 法国启蒙思想的影响法国启蒙思想家如孟德斯鸠、卢梭等人的理论对美国三权分立法律规定产生了重要影响。

他们认为，权力分立是防止滥用权力、保障公民自由和权利的有效途径。

三、美国三权分立法律规定的内容1. 立法权立法权属于美国国会，由参议院和众议院组成。

美国宪法规定，国会负责制定和修改法律，对国家财政收支进行审批，对总统行使弹劾权等。

2. 行政权行政权属于美国总统。

美国总统是国家元首、政府首脑和军队总司令。

他负责执行国会制定的法律，领导国家行政机构，对外代表国家等。

3. 司法权司法权属于美国联邦法院系统。

美国联邦法院系统包括最高法院、上诉法院和地区法院。

联邦法院负责审理涉及宪法、联邦法律和条约的案件，保障公民权利和自由。

四、美国三权分立法律规定的运作机制1. 权力制衡美国三权分立法律规定通过权力制衡机制，防止某一权力机构滥用权力。

例如，国会可以对总统行使弹劾权，最高法院可以宣布国会通过的法律违宪。

2. 互相配合虽然三权分立法律规定各权力机构之间相互制衡，但它们之间也存在互相配合的关系。

例如，总统可以提名国会批准任命高级官员，最高法院法官由总统提名、国会批准。

3. 运作程序美国三权分立法律规定了一套严格的运作程序，确保各权力机构依法行使权力。