论洋务运动与戊戌变法的异同

论洋务运动与戊戌变法的异同洋务运动与戊戌变法，是中国近代历史发展链条上的两个相连的环节。

洋务派与戊戌维新运动之间是相互继承的关系。

戊戌变法正是洋务运动在甲午战后新形势下的继续和发展。

洋务运动为中国引进了西学，为戊戌变法的发生起了启蒙作用19世纪六十年代初开始兴办“洋务”，引进资本主义生产力的大机器生产和资本主义生产方式。

出现了近代军用企业、民用企业、新式教育机构等。

洋务运动的创办活大大地改变了人们对西方科学技术的态度，形成了一股学习西方科学技术的潮流。

戊戌变法人士也从西方的科学知识的政治制度中寻找到了变法的理论依据和途经。

一、洋务派“中体西用”的思想体系对戊戌变法产生了一定的影响。

“中体西用”作为一股思潮，早在19世纪60年代即已形成，并成为洋务派的指导思想。

洋务派一面维护着封建专制制度，一面引进西方先进的科学技术，以西方的科学技术维护清朝的政治统治。

“中体西用”对“戊戌变法”的影响力也很大。

虽然1894年甲午战争的失败证明了洋务运动的失败，然而“中体西用”的思想却并没有消失，而是继续存在，在理论上日趋完善。

京师大学堂的创办就是秉承“中体西用”这个宗旨，同时它又是维新变法直接留下的仅有成果。

三、洋务运动为中国资产阶级的发展创造了条件，使戊戌变法有了坚实的阶级基础 洋务运动在中国大地上，首先办起了一批中国人自己的军民用近代企业，揭开了封建中国资本主义生产方式序幕，使中国生产由手工劳动发展到了机械生产。

近代生产方式和生产技术的出现的发展，刺激和促进了中国民资本的产生和发展，相继而来的是产生了新兴的中国民族资产阶级。

资产阶级社会力量的出现和成长，使改良派的维新活动具有了比较坚实的阶级基础，由此迅速发展起来。

相同点：1.三次运动都是在民族危机空前严重的背景下发生的；2.都来涉及军事、经济、文教方面的改革；3.都没有达到预期的目的，结果都归于失败；4.它们对历史的发展进程都起了一定的推动作用。

5.从目的上看，都主张向西方学习，引进先进科学技术，实现富国强兵；6.从方法和步骤上看，都主张购买并仿制西式炮艇，建立新式海军；7.从结果上看都归于失败，鸦片战争失败，使抵抗派的主张随之失败，甲午中日战争北洋舰队的覆灭，则标志着洋务运动走向低潮， 戊戌政变的发生，使戊戌变法如昙花一现，很快归于失败。

洋务运动、戊戌维新变法不同之处(一)历史背景不同洋务运动发生于19世纪60年代初清政府镇压太平天国运动和第二次鸦片战争结束后，清朝统治危机出现，半殖民地逐步加深的情况下，清朝统治者内部部分成员为解决内忧外患(太平天国运动，列强坚船利炮入侵)而引起的；戊戌维新变法运动则是在甲午中日战争中中国惨败，新的强大的民族危机迫在眼前，代表民族资产阶级的先进分子激起了新的民族觉醒，在内忧外患的冲击和两方文化碰撞中形成了要救国只有维新变法，要维新只有学习外国的新思维；(二)改革指导思想不同洋务运动的日的与指导思想是“中体西用”，即“中学为体，两学为用”，以中国封建伦理纲常所维护的统治秩序为主体，用西方的近代工业和技术为辅助，并以前者来支配后者，以达到“自强”求富”的目标。

戊戌维新变法是在洋务运动“中体西用”的基础上，进一步提出了将西方资本主义政治学说同传统儒学结合起来，开民权、设议会、废科举，也就是在一定范围改造“中体”。

如果说前者是新瓶装旧酒的话，后者则是旧瓶装新酒。

(三)性质不同洋务运动是在封建制度下，在封建思想指导下，在维护封建的上层建筑、经济基础的条件下发展一些近代企业，为维护清朝的封建统治服务。

而戊戌维新变法是一场资产阶级性质的政治改良运动，维新突破了洋务派的“中体西用”的局限，主张君主立宪取代君主专制制度。

(四)侧重点不同洋务运动中，洋务派侧重于学习西方科学技术，而对封建儒学统治予以坚守，属于器用层面的改革。

而戊戌维新运动侧重于对西方资本主义政治制度和思想文化的学习与传播，从其最大效果来看，它更是一场西方资本主义思想的启蒙运动，属制度层面的改革。

(五)过程与结果不同洋务运动由封建统治集团内部实权派推动，首先是采用西方练兵和大量购置西式武器，同时大力仿照西方设厂制造小组的成功贡献自己的力量。

由于分组比较合理，所以合作学习进展得比较顺利，同学们积极参加小组的学习活动，收到了不错的效果。

相同之处(一)历史背景相似二者改革的发生历史背景都是在当时历史条件下，为了整个民族国家的生存发展富强所逼迫产生出来的。

一、洋务运动和戊戌变法的比较相同点：1.社会背景：都是在列强的侵略下，中国逐步沦为半殖民地半封建社会。

2.内容：都向西方学习，涉及经济、军事、文化等方面。

3.方式：都是自上而下的改革。

4结果：都失败了，但都推动了中国资本主义经济的发展。

不同点：1.社会背景：洋务运动是在第二次鸦片战争后，清政府内外交困。

戊戌变法是在甲午中日战争后，民族危机加剧。

2.性质：洋务运动是封建地主阶级的改革；戊戌变法是资产阶级的改革。

3.目的：洋务运动是维护清朝封建统治；戊戌变法是挽救民族危亡，发展资本主义。

4.主张：洋务运动只学科学技术，自强、求富；戊戌变法学习西方政治制度，实行君主立宪制。

5.影响：洋务运动开辟了中国近代化的道路；戊戌变法起了思想启蒙的作用。

……二、戊戌变法和辛亥革命的比较1.背景相同（1）国际：都发生在第二次工业革命完成，世界主要资本主义国家进入帝国主义。

（2）国内：中国面临被瓜分，民族危机加剧。

2.性质（方式）不同：戊戌变法是资产阶级改革；辛亥革命是资产阶级民主革命。

3.领导阶级（1）相同：都是资产阶级。

(2)不同：戊戌变法是资产阶级维新派；辛亥革命是资产阶级革命派。

4.主张（目的）(1)相同：都要挽救民族危亡，发展资本主义，建立资本主义制度。

（2）不同：戊戌变法主张君主立宪制；辛亥革命主张三民主义，建立民主共和制5．结果相同：都没有改变中国半殖民地半封建社会的性质。

6.意义（1）相同：都有利于中国资本主义的发展；都促进了思想解放和社会进步。

（2）不同：戊戌变法起了思想启蒙的作用；辛亥革命推翻了清王朝，结束了封建君主专制，建立了中华民国，使民主共和观念深入人心。

……。

从洋务运动、戊戌变法看当代中国的改革11文学1班许奕1120900142洋务运动和戊戌变法的兴起与改革开放的实施都是历史的必然要求，比较洋务运动、戊戌变法与改革开放的异同，从洋务运动、戊戌变法的失败的原因来分析今天中国现行的改革开放，经济改革要取得成功必然需要政治体制改革。

重温历史，总结经验，可以给我国现今的改革开放提供更多有益的历史启示。

一、从背景分析三者之间的异同十九世纪六十年代初，“内忧外患”的清朝统治者受到来自外国侵略势力和国内太平天国农民起义的双重威胁，力图加强自己的军事力量，建立一支新式的海陆军部队，以维护摇摇欲坠的封建统治。

因此在清朝封建统治集团中的洋务派，主张学习西方国家的“长技”，使中国富强起来，以适应变化了的世界形势。

在变落后为先进、变贫弱为富强的变革思潮的历史背景之下，注定了洋务派发动洋务运动的根本目的仅仅是为了拯救清王朝，来达到维护和巩固中国封建统治的目的，这就决定了它必然失败的命运。

所以，在甲午战争之后，洋务运动失败了，造成了新的民族危机，激发了新的民族觉醒。

而站在救亡图存和变法维新前列的，正式代表民族资本主义发展要求的知识分子。

他们把向西方学习推进到一个新的高度，即不但要求学习西方的科学技术，而且要求学习西方资本主义的政治制度和思想文化。

在内忧外患的冲击和中西文化的碰撞过程中，人们逐步形成了一个共识，要救国，只有维新，要维新，只有学外国。

在这样的历史条件下，资产阶级改良思想迅速传播开来，逐步形成为变法维新的思潮，并发展成一场变法维新的政治运动。

但是面对维新派自身的局限性和强大旧势力的反对，这场运动还是失败了。

党的十一届三中全会是在党和国家面临向何处去的重大历史关头召开的。

1976年10月粉碎“四人帮”之后，广大干部群众强烈要求纠正“文化大革命”的错误，彻底扭转十年内乱造成的严重局势，使党和国家从危难中重新奋起。

但是，这一顺应时势的愿望遇到严重阻碍，党和国家工作在前进中出现徘徊局面。

洋务运动与戊戌改革：两代改革的对比洋务运动与戊戌改革：两代改革的对比19世纪末，中国不断遭到列强的侵略和欺辱，尽管一些先进思想开始涌现，但传统的封建体制使中国难以摆脱落后的命运。

于是，历史上出现了两代重要的改革运动：洋务运动和戊戌改革。

洋务运动（1861年-1895年）是针对科技和工业的现代化改革，由同治皇帝倡导，前后历时近35年。

戊戌变法（1898年），也称戊戌维新，是康有为、梁启超等一些在京城的青年官僚提出的变法运动。

这两次改革代表了两个不同的时期和不同的改革方向。

本文将分别从背景、目的、成效三方面对两次改革进行对比。

一、背景洋务运动的出现与科技革新以及废除科举有密切关系。

1861年，同治皇帝登基，鸦片战争的惨痛教训使得皇帝意识到国家要强盛必须有科技和工业支撑。

1862年，封翁一上书，建议将洋务署设立在南京，促进与外国的交流学习。

1865年，开设了洋务学堂，以洋人作为教员，教授教科书不讲的自然科学、自然地理、机械学等技术知识。

此后，大量的海外留学生也返乡从事技术咨询和制造业。

可见，洋务运动的背景在于国家对科技现代化的急切追求。

戊戌变法所处的年代背景与洋务运动不同。

时间上，变法前清末多年，九一八事变与中日甲午战争后，中国民族危机陡峭，人民普遍反感清政府。

空前严重的腐败状况和百姓贫困萎缩的财政经济，都为变法奠定了政治与经济基础。

当时，康有为等一批“戊戌党人”认为改革的必要性及缘由有两点：一是抵御外敌侵略，二是推行封建制度下“以科举为本”的传统狭隘型社会结构，使大量人才流失、社会静脉发展偏离科学发展规律。

不难看出，戊戌变法的背景在于清政府的无能与腐败，以及人民对革新的迫切需求。

二、目的洋务运动的目的是推进现代化建设，最终强国保家。

尽管洋务运动涉及的诸多领域涵盖面极广，但它的目的是科技领域的现代化。

重点实现的目标主要包括研制和制造军舰、坚固大炮和火器等尖端科技武器，以及制造机器或设备，推广机器、设备和技术的使用，建筑现代化军事和工业基础设施，提高国家的工业生产能力，机械化生产的推广等等。

从洋务运动到戊戌变法：清朝的改革历程清朝是中国历史上的最后一个封建王朝，由于各种原因长期处于落后状态，导致国力衰弱，从而在19世纪末丧失了殖民地和半殖民地国家的权利。

为了振兴国家，清朝在19世纪中叶开始了一系列的改革，其中最具代表性的就是洋务运动和戊戌变法。

一、洋务运动洋务运动是中国最早的现代化工业化改革，在康熙年间，中国开始接触西方，并引进一批洋务人才，开始注重学习西方科学技术和工业制度，为中国的现代工业奠定了基础。

洋务运动始于1861年，清朝的丁巳科考试放榜后，举人仇汝梅书信呈上一个《救国书》给当时的太监李莲英，呼吁开展工业化振兴国家。

李莲英将信呈上皇上慈禧太后，太后下旨开办企业。

起初，洋务运动的成果较为明显，在船舶、机器制造、化学、军事技术等方面促进了国家的进步。

但后来洋务运动逐渐走向了失败，主要原因是受到了一些保守势力的反对和阻挠。

此外，由于缺少资金和人才，对外开发不顺利，加之管理不善，许多企业最终还是注定要倒闭。

二、戊戌变法戊戌变法是清朝末年的一次重大改革，它在民间也被称作“百日维新”，因为这场变法只进行了短短的103天。

戊戌变法始于1898年，它是康有为等人借鉴西方的政治经验，准备推出的一系列变革方案，旨在通过“自强、求富”的方式使中国重新崛起。

戊戌变法主要包括推行新政、改革国民教育、整顿兵制、兴办新军、四川苗变、彻底废除科举等多个方面的改革，具有广泛而深远的影响。

在这一时期，康有为等改革派人士与慈禧太后和其他保守派人士发生了严重的冲突，这场波澜壮阔的改革运动最终以失败告终。

戊戌变法的失败主要原因是各方面的利益矛盾和历史惯性。

首先，这场变法推翻了以科举制度为核心的中国封建社会的传统，导致一些人对新法持观望态度。

其次，变法派面临着许多势力的反对，从慈禧太后、大臣、官僚到各种既得利益者，进行了几乎全方位的阻挠。

最后，变法派在行政执行层面上缺乏完善的思路和方案，导致许多改革措施没有得到有效的贯彻。

洋务运动与维新相关例题和知识点总结一、洋务运动（一）背景19 世纪 60 年代至 90 年代，清朝统治阶级中的一部分官僚，为了挽救清朝的统治危机，主张学习西方先进技术，创办近代工业，掀起了一场“师夷长技以自强”的洋务运动。

（二）代表人物洋务派在中央以恭亲王奕䜣为代表，在地方以曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞等为代表。

（三）主要内容1、创办近代军事工业洋务派创办了安庆内军械所、江南制造总局、福州船政局等一批近代军事工业。

这些军事工业生产的武器装备，在一定程度上提高了清军的战斗力。

2、创办近代民用工业为了解决军事工业资金、燃料、运输等方面的困难，洋务派又创办了轮船招商局、开平煤矿、汉阳铁厂、湖北织布局等一批近代民用工业。

这些民用工业的创办，在一定程度上抵制了外国经济势力的扩张。

3、筹划海防19 世纪 70 年代中期到 80 年代中期，洋务派初步建成北洋、南洋和福建三支海军。

4、创办新式学堂为了适应洋务运动的需要，洋务派创办了京师同文馆等一批新式学堂，培养翻译、军事和科技人才，还选派留学生出国深造。

（四）洋务运动的失败1、原因洋务运动没有使中国走上富强的道路。

其失败的根本原因在于洋务派只学习西方先进技术，而没有改变腐朽的封建制度。

2、标志1895 年甲午中日战争中，北洋舰队全军覆没，标志着洋务运动的失败。

二、维新变法（一）背景1、甲午中日战争后，帝国主义列强掀起了瓜分中国的狂潮，民族危机空前严重。

2、中国民族资本主义初步发展，民族资产阶级开始登上政治舞台。

（二）代表人物维新派的代表人物有康有为、梁启超、谭嗣同等。

（三）主要主张1、政治方面主张改革政府机构，裁撤冗官，任用维新人士。

2、经济方面鼓励私人兴办工矿企业，发展资本主义工商业。

3、思想文化方面开办新式学堂培养人才，翻译西方书籍，传播新思想；创办报刊，开放言论。

4、军事方面训练新式军队。

（四）戊戌变法的过程1、公车上书1895 年，《马关条约》签订的消息传到北京，康有为、梁启超等联合数千名应试举人，上书光绪帝，反对同日本议和，请求变法图强。

力量相对较强；统治阶级内部发生较大分化。

中国民族资本主义生产关系发展很不充分；封建统治者与帝国主义勾结，封建势力比较强大。

(2)领导力量：日本中下级武士拥有较强大武装力量，通过武装倒幕使天皇掌握实权，改革的阻力相对薄弱。

中国改良派不能发动群众，没有自己的武装力量，寄希望于毫无实权的皇帝，虽然颁布一系列改革昭书，但根本无法实施。

3)国际环境：日本明治维新期间，世界处于自由资本主义时期，争夺殖民地的高潮还未到来。

西方列强正加紧侵略中国，客观上也为日本发展资本主义提供了一个有利的国际环境。

中国维新变法期间资本主义进入帝国主义阶段，迫切需要开拓原料产地和产品倾销市场，掀起了瓜分中国的狂潮，在这样的情况下变法图强，为帝国主义所不容相同点（1）背景：资本主义发展到一定阶段的要求；都面临着统治危机而被迫进行改革。

（2）方式：都由统治者实行自上而下的改革。

（3）内容：都为资本主义的发展创造了条件。

（4）性质：资产阶级性质的改革。

（5）影响：都有利于资本主义发展；都有大量封建残余势力；在改革后对外侵略扩张。

不同点：（1）领导：日本在武装倒幕，推翻幕府统治后由明治政府实行改革。

俄国完全自上而下，由沙皇签署废奴法令而进行。

（2）内容：日本以各种法令，鼓励发展资本主义工商业，废除禁止买卖土地法令等方式进行。

俄国则以解放农奴，赎买份地方式进行。

相同点：①背景：在民族危机加剧的情况下向西方学习。

②目的：富国强兵，巩固统治。

③影响：都从西方引进先进的科学技术，建立了一批近代企业、新式军队和学堂。

不同点：结果不同。

到19世纪90年代中期,中国洋务运动失败,而日本明治维新成功,日本走上了资本主义的发展道路,并发展成为亚洲强国。

结果不同的原因：①日本明治维新通过倒幕战争扫除了改革的障碍，而洋务运动受到顽固守旧势力的阻挠。

②明治维新以发展资本主义为目的，对封建制度进行全面冲击，获得成功。

而洋务派是在维护封建统治的前提下，只引进西方的先进技术，最终因封建统治的腐朽而失败。