洋务运动戊戌变法

论洋务运动与戊戌变法的异同洋务运动和戊戌变法都是中国近代史上的重要改革运动，都是在19世纪末和20世纪初的时期进行的，旨在推动中国现代化的进程。

然而，两者在具体的目标、策略和结果上存在一些异同。

相同之处：1.背景相似：洋务运动和戊戌变法都是受到外国侵略和国内落后所激发。

在19世纪末，中国遭受列强侵略，社会矛盾日益激化，促使了这两个运动的兴起。

2.引进外国技术：为了推动中国现代化，洋务运动和戊戌变法都强调引进外国技术和知识。

洋务运动引进了许多西方先进的工业技术，而戊戌变法则通过派遣留学生、招聘外籍专家等方式，引进了西方的政治、军事、经济等方面的知识。

不同之处：1.目标不同：洋务运动首要目标是强化军力以抵御外敌侵略，主要关注军事和工业技术的引进。

而戊戌变法的主要目标是推行政治、经济、社会等各方面的改革，以实现中国的近代化。

2.策略不同：洋务运动注重通过引进来西方技术和设施来加强军事力量，主要是由政府主导。

而戊戌变法则更加注重通过制定新法律、改革制度，以及推动思想解放和教育改革等途径来实现改革，更加强调人民主体的作用。

3.结果不同：洋务运动虽然引进了大量的西方技术，但由于缺乏系统的规划和管理，以及对工人的剥削等问题，结果并未达到预期的效果。

而戊戌变法则受到了保守势力的反对，改革成果被削弱甚至颠覆，最终未能实现持续的改革效果。

洋务运动和戊戌变法在目标、策略和结果上存在一定的异同。

洋务运动注重引进西方军事和工业技术，目的是为了强化军力，而戊戌变革则更加全面地推动政治、经济、社会等各个方面的改革。

戊戌变法更加注重通过法律和制度改革来达到改革的目标，并赋予人民主体的作用，然而最终改革未能持续下去。

一、洋务运动和戊戌变法的比较相同点：1.社会背景：都是在列强的侵略下，中国逐步沦为半殖民地半封建社会。

2.内容：都向西方学习，涉及经济、军事、文化等方面。

3.方式：都是自上而下的改革。

4结果：都失败了，但都推动了中国资本主义经济的发展。

不同点：1.社会背景：洋务运动是在第二次鸦片战争后，清政府内外交困。

戊戌变法是在甲午中日战争后，民族危机加剧。

2.性质：洋务运动是封建地主阶级的改革；戊戌变法是资产阶级的改革。

3.目的：洋务运动是维护清朝封建统治；戊戌变法是挽救民族危亡，发展资本主义。

4.主张：洋务运动只学科学技术，自强、求富；戊戌变法学习西方政治制度，实行君主立宪制。

5.影响：洋务运动开辟了中国近代化的道路；戊戌变法起了思想启蒙的作用。

……二、戊戌变法和辛亥革命的比较1.背景相同（1）国际：都发生在第二次工业革命完成，世界主要资本主义国家进入帝国主义。

（2）国内：中国面临被瓜分，民族危机加剧。

2.性质（方式）不同：戊戌变法是资产阶级改革；辛亥革命是资产阶级民主革命。

3.领导阶级（1）相同：都是资产阶级。

(2)不同：戊戌变法是资产阶级维新派；辛亥革命是资产阶级革命派。

4.主张（目的）(1)相同：都要挽救民族危亡，发展资本主义，建立资本主义制度。

（2）不同：戊戌变法主张君主立宪制；辛亥革命主张三民主义，建立民主共和制5．结果相同：都没有改变中国半殖民地半封建社会的性质。

6.意义（1）相同：都有利于中国资本主义的发展；都促进了思想解放和社会进步。

（2）不同：戊戌变法起了思想启蒙的作用；辛亥革命推翻了清王朝，结束了封建君主专制，建立了中华民国，使民主共和观念深入人心。

……。

对洋务运动、戊戌变法、新政的评价
一、洋务运动：
洋务运动发生在中国近代社会新旧交替的特殊历史阶段中，是一次失败的封建统治者自救运动。

洋务派的主观目的是维护封建统治，而不是把中国引向资本主义。

它没有使中国富强起来，但引进了西方先进的科学技术，使中国出现了第一批近代企业。

洋务运动为中国近代企业积累了生产经验，培养了技术力量，在客观上为中国民族资本主义的产生和发展起到了促进作用，为中国的近代化开辟了道路。

二、戊戌变法：
戊戌变法是资产阶级领导的一次政治改革运动，它不是洋务运动的简单继续，而是有质的飞跃。

戊戌变法颁布的法令虽然绝大多数都是纸上谈兵，从来没有真正实行过，但它表明历史走向是进步的。

在政治上，维新派深刻地批判了封建制度，主张设立议会，限制过重的皇权，希望通过改良的道路逐步变封建专制制度为资本主义的君主立宪制度，虽然最终失败了，但他们的宣传、影响促进了资产阶级革命的发展。

在经济上，维新派要求在中国发展资本主义，这符合中国历史发展的趋势。

三、新政：
慈禧新政最直接的后果是加剧了国内固有矛盾，统治者在“痛苦的让步”中还是走向了灭亡。

统治阶级内部，满汉之间、各派系之间的矛盾不断加剧，以至“事事有尽更其故之思，人人有不如其初之慨。

腐败如此，何尝见政治发达”。

清政府整顿吏治没有收到实效，为筹措各项经费，又大肆增加捐税，各阶层人民不能忍受这种牛马奴隶的生活，纷纷起来反抗，民变汹涌，革命党起事，新军倒戈，汇成了辛亥革命的洪流。

专制政权的垮台，中国资本主义的发展与资产阶级力量的壮大，不仅在当时，也对后来的中国社会变迁产生了深远影响，这毕竟也是中国历史的进步。

洋务运动与戊戌改革：两代改革的对比洋务运动与戊戌改革：两代改革的对比19世纪末，中国不断遭到列强的侵略和欺辱，尽管一些先进思想开始涌现，但传统的封建体制使中国难以摆脱落后的命运。

于是，历史上出现了两代重要的改革运动：洋务运动和戊戌改革。

洋务运动（1861年-1895年）是针对科技和工业的现代化改革，由同治皇帝倡导，前后历时近35年。

戊戌变法（1898年），也称戊戌维新，是康有为、梁启超等一些在京城的青年官僚提出的变法运动。

这两次改革代表了两个不同的时期和不同的改革方向。

本文将分别从背景、目的、成效三方面对两次改革进行对比。

一、背景洋务运动的出现与科技革新以及废除科举有密切关系。

1861年，同治皇帝登基，鸦片战争的惨痛教训使得皇帝意识到国家要强盛必须有科技和工业支撑。

1862年，封翁一上书，建议将洋务署设立在南京，促进与外国的交流学习。

1865年，开设了洋务学堂，以洋人作为教员，教授教科书不讲的自然科学、自然地理、机械学等技术知识。

此后，大量的海外留学生也返乡从事技术咨询和制造业。

可见，洋务运动的背景在于国家对科技现代化的急切追求。

戊戌变法所处的年代背景与洋务运动不同。

时间上，变法前清末多年，九一八事变与中日甲午战争后，中国民族危机陡峭，人民普遍反感清政府。

空前严重的腐败状况和百姓贫困萎缩的财政经济，都为变法奠定了政治与经济基础。

当时，康有为等一批“戊戌党人”认为改革的必要性及缘由有两点：一是抵御外敌侵略，二是推行封建制度下“以科举为本”的传统狭隘型社会结构，使大量人才流失、社会静脉发展偏离科学发展规律。

不难看出，戊戌变法的背景在于清政府的无能与腐败，以及人民对革新的迫切需求。

二、目的洋务运动的目的是推进现代化建设，最终强国保家。

尽管洋务运动涉及的诸多领域涵盖面极广，但它的目的是科技领域的现代化。

重点实现的目标主要包括研制和制造军舰、坚固大炮和火器等尖端科技武器，以及制造机器或设备，推广机器、设备和技术的使用，建筑现代化军事和工业基础设施，提高国家的工业生产能力，机械化生产的推广等等。

{历史谈话} 比较洋务运动、戊戌变法、清末新政的异同(清政府的3次自救运动)洋务、维新、保皇三派的主张和实践都无法改变中国半殖民地半封建的社会性质，也不能使人民摆脱受压迫受剥削的境况。

概述:19世纪60年代，中国的封建官僚发起了一场“自强”、“求富”的运动，史称洋务运动；1898年中国的资产阶级发起了一场救亡图存、发展资本主义的变法，即“戊戌变法”；清末新政是在二十世纪初在西太后主持下，在义和团运动后十年间，推行的一系列政治、经济、文化、军事措施，当时习惯称为“新政”。

通过颁谕展开的。

了解这种联系，有助于我们更好地认识晚清社会的变迁及中国近代化的历史进程。

（一）不同点洋务运动和戊戌变法运动都是发生在民族危机严重的社会背景下发生的；但是这三场运动有着本质上的区别：1、时间不同：洋务运动发生在清政府鸦片战争和镇压太平军起义的内忧外患后，维新变法发生在洋务运动，甲午战争后，发生的民族危机之时；清末新政发生在，义和团爆发后，八国联军侵华瓜分的民族危亡之时。

2、阶级属性不同：前者代表地主阶级，后者代表资产阶级，在后者是统治者自己3、目的不同：洋务运动和清末新政是要维护清王朝封建统治，镇压人民革命运动的目的；维新办法是要挽救民族危亡、发展资本主义。

4、领导阶级不同：洋务运动是洋务派(即封建统治阶级中的一些开明官员)；戊戌变法是资产阶级的维新派，清末新政是统治阶级皇族内部5、探索之路不同：洋务运动是走军事器物救国之路；戊戌变法想通过变法图强，清末新政是变法维护其风雨飘摇的反动统治6、从内容来看：都主张学习西方，但洋务运动只学习西方先进技术，戊戌变法和清末新政还学习政治制度，发展资本主义。

7、性质不同：洋务运动和清末新政是清朝封建地主阶级为了维护其统治地位而实行的一场自救改革运动；戊戌变法既是一次资产阶级的改良运动,又是一次爱国救亡的政治运动,也是近代中国第一次思想解放的潮流8、作用不同：洋务运动在客观上为中国民族资本主义的产生和发展起到了促进作用，为中国近代化开辟了道路；戊戌变法在社会上起了思想启蒙作用，为资产阶级思想的传播奠定了基础。