资本主义在中国为什么走不通

资本主义道路为什么在中国行不通自1840年鸦片战争以来，中国的仁人志士就为了寻找救亡图存的道路而不懈奋斗，并且为此付出了巨大牺牲，但是为何他们的努力却一次又一次的失败，直到中国共产党开始独立领导中国的革命，才取得胜利呢？我在这里，查阅了一些历史资料，根据自己的理解、分析，做出了以下的解释，仅供参考。

一、资本主义的发展条件与中国的实情众所周知，资本主义是在封建时代开始出现萌芽，而它的发展需要两个重要的条件：一个是大量的资本，即财富。

只有有着充足的资本，才能进行商业活动，不断地发展自己的商业贸易站稳脚跟。

历史上，随着地理大发现的到来，西方的殖民主义开始抬头，他们用掠夺的方式在极短的时间内就积累了大量的财富，用来开工厂、雇劳工，发展资本主义经济。

第二个条件是要有大量的廉价劳动力。

西方在14、15世纪通过圈地运动，产生了许多的无业游民，即劳动力。

有了这两者的准备，西方的资本主义开始迅速发展，新成长起来的资本家们成为了所谓的新贵族。

在资本主义迅速发展的同时，一批思想家出现在了舞台上，他们用手中的笔启蒙人民，民主的概念开始深入人心，在工业革命的隆隆响声中，西方世界先后通过革命进入资本主义国家。

然而在中国鸦片战争前，普通家庭自给自足模式，使社会上的自由劳动力不足，资本主义虽有萌芽与一定的资本，却得不到发展，另外，几千年的封建统治套牢了人民的思想，资本主义的发展愈加缓慢。

鸦片战争后，当封闭的大门被打开，上层阶级和知识分子开始探求救国道路，资本主义从这时才开始被关注，可以说中国的资本主义没有经过一定时期的思想启蒙，先天不足，没有阶级基础，实力不足，错过了工业革命，技术缺乏，所以资产阶级力量弱小，这些导致了它致命的软弱性。

二、资本主义的主要组织形式和中国实践可以看到，绝大多数西方国家都是采用君主立宪制和资产阶级共和制来统治国家的。

自甲午战败，初步发展起来的资产阶级开始登上历史的舞台。

最初，他们将希望寄托在皇族的自行改革上，成为君主立宪制国家。

中国为什么不走资本主义道路?一、正视社会发展规律：社会主义是中国历史的必然选择一个国家、一个民族要选择什么样的社会制度，都是与其历史发展走向密切相关的，都有其历史决定性。

邓小平同志指出：“人们提出这样一个问题，如果中国不搞社会主义，而走资本主义道路，中国人民是不是也能站起来，中国是不是也能翻身？让我们看看历史吧。

国民党搞了二十几年，中国还是半殖民地半封建社会，证明资本主义道路在中国是不能成功的。

中国共产党人坚持马克思主义，坚持把马克思主义同中国实际结合起来的毛泽东思想，走自己的道路，也就是农村包围城市的道路，把中国革命搞成功了。

”这一表述，充分说明了社会主义是中国历史的必然选择。

1840年鸦片战争以后，中国走什么样的道路就已经成为先进的中国人思考和探索的问题。

为了争取民族独立和解放，他们向西方寻求救国救民的真理，试图按图索骥，依照西方资本主义制度来改造中国，把中国富强的希望寄托于实行和发展资本主义。

从洪秀全领导的太平天国革命，到康有为、梁启超领导的戊戌变法，以至孙中山领导的辛亥革命，最后都以失败告终。

国民党也曾在大陆搞资本主义，最后留下的是一个四分五裂、千疮百孔的烂摊子，使中国在半殖民地、半封建的泥潭中越陷越深。

历史以其血的代价告诉我们，在中国，资本主义道路走不通。

一方面，封建主义不愿意走资本主义道路。

我国封建社会的历史长达两、三千年，在中国形成了世界上最完备也最顽固的封建主义生产关系。

虽然中国封建社会内的商品经济的发展，已经孕育着资本主义的萌芽，但封建势力为了巩固封建统治地位，维护其政治、经济利益，不允许中国发展资本主义。

在近代中国，封建势力还与帝国主义相勾结，压迫中国资本主义的发展。

另一方面，帝国主义势力不允许中国走资本主义道路。

毛泽东同志曾说：“如果没有外国资本主义的影响，中国也将缓慢地发展到资本主义社会。

”同时，也如毛泽东同志所说，“帝国主义列强侵入中国的目的，决不是要把封建的中国变成资本主义的中国。

在中国走资本主义道路是行不通的“资本主义道路在中国行不通”是一个不争的事实，主要原因在于戊戌变法和辛亥革命的失败上。

事实上，能够得出这一结论的事件还很多，可以说贯穿于整个中国近代史当中。

1840年鸦片战争开始清末和民国的仁人志士们一次又一次地为资本主义而奋斗，结果却是一次又一次地失败。

而在共产党、毛泽东同志领导下的社会主义新中国取得了划时代地成功。

为什么资本主义道路在中国行不通？一·从鸦片战争开始中国封建社会晚期产生的资本主义萌芽未能使中国直接过渡到资本主义社会。

鸦片战争以后，由于外国资本主义的侵入，摧残了中国资本主义的萌芽，中国资本主义独立发展的道路被截断了中国也慢慢地沦为半殖民地半封建社会，因为主权受到了侵犯。

到了1901年中国大地上还是由大清帝国名义统治着，但是大清此时已经是帝国主义的傀儡，而且外国帝国主义不可能任由中国资本主义发展，必定打着清朝名义阻碍其发展，因此清政府时期资本主义不可能得到长足发展。

洋务运动通过在封建制度的基础上嫁接资本主义国家的先进科学技术，前后进行了3O多年的试验，并未成功，说明了仅仅学习西方的先进技术，不学习政治制度，不变革腐朽的封建制度，是不能够达到富国强兵的目的的，也无法走上资本主义的道路。

●l9世纪末，康有为、梁启超领导了戊戌变法运动，提出了比较进步的政治主张，如，兴民权、实行君主立宪、改革教育制度、发展资本主义等，变法进行了103天，但是由于资产阶级维新派的软弱性、妥协性，采取了改良的办法，依靠一个没有实权的皇帝，脱离了广大群众，在顽固派的破坏下，维新变法运动如同昙花一现，很快归于失败。

它证明了资产阶级改良道路在半殖民地、半封建的中国是行不通的。

二·20世纪初，孙中山先生以三民主义为指导领导了辛亥革命，成立了中华民国，颁布了《中华民国临时约法》，推翻了两千多年的封建君主专制制度；辛亥革命的胜利使得中国资产阶级名义上夺得了中国政权，有了政策的保障中国资本主义发展加快。

中国近现代史纲要课堂讨论一结合辛亥革命的失败，谈谈资本主义道路为什么在中国走不通讨论这个问题，我觉得首先要弄清楚什么是资本主义道路，当时的中国是什么状况，在这样的基础上才能很好地探讨为什么走不通。

当时的中国国情，最大的就是中国处于半殖民地半封建社会，这是中国一切近代史的基础。

就人类政治文明史以及中国的实践来看，资本主义道路包括资产阶级改良和资产阶级革命，分别是维新派的君主立宪制方案和革命派的民主共和制方案。

众所周知，在这两种救亡图存的思想的指导下分别进行的戊戌变法和辛亥革命最终均以失败告终。

但根据题目要求，这里会重点以辛亥革命作为例证。

首先从资产阶级内因来分析。

从经济基础来看，在半殖民地半封建社会的中国，自然经济占主体，民族资本主义经济力量薄弱，具体表现为资金少、规模小、技术力量薄弱，不管是改良还是革命都缺乏雄厚的经济实力和物质保证。

比如，帝国主义把持着中国的税收，使临时政府难以为继。

因此自身经济实力的弱小决定了即使革命发生，也不可能深入彻底，也不可能走得很远。

从阶级基础来看，由于民族资本主义在外国资本主义和封建势力的夹缝中艰难生存，阶级力量弱小，且导致了民族资产阶级的软弱性和妥协性。

所以当袁世凯篡夺革命果实以及立宪派、旧官僚从内部施加压力时，“一些革命党人甚至也主张只要袁世凯能逼清帝退位，就应该让他当大总统”。

另一方面，当时的中国资产阶级与封建势力有密切的关系，带有封建性，不敢放受发动群众。

由于自身的阶级局限性，即使表面成功的革命发生了，维持革命成果也是相当艰难的。

从资产阶级内部结构来看，有维新派、立宪派（甚至是保皇派）、革命派（后期又有蜕化的逃避的甚至投靠军阀的），内部的论战与分歧斗争阻挠削弱了资产阶级的对外的整体战斗力。

某一种救国道路的实行会不同程度的受到不同利益阶层的反对。

如革命派与立宪派的论战。

这些其实中国资本主义畸形不足的发展所发育的阶级不成熟和层次不一。

从思想认识来看，资产阶级的革命理论仍有缺陷，革命前途也不完全清晰。

如何反对外国的侵略，争取民族独立？如何改变国家贫穷落后的面貌，使之臻于繁荣富强的境地？这是半殖民地半封建的中国社会面临的主要问题，也是近现代中国的先进分子反复思考的主要问题。

而在一个相当长的时间里，人们对于这个问题所作出的答案就是：学习西方，走资本主义的道路。

从鸦片战争到五四运动的近八十年的时间里，先进的中国人曾经不辞千辛万苦，努力向西方国家寻找救国的真理。

因为当时的中国只面临着两种可供选择的方案，即封建主义和资本主义。

中国封建王朝对于外国侵略者的屈服，已经宣告了中国封建主义的破产，宣告了中国封建社会的正统思想不可能成为中国人民团结御侮的有效武器；所以，“要救国，只有维新，要维新，只有学外国。

那时的外国只有西方资本主义国家是进步的，它们成功地建设了资产阶级的现代国家。

日本久向西方学习有成效，中国人也想向日本人学”。

“洪秀全、康有为、严复和孙中山，代表了中国共产党出世以前向西方寻找真理的一派人物。

”[1]洪秀全并不是中国向西方寻找真理的第一人。

在他之前，封建阶级的开明派林则徐就已经睁开眼睛看世界，注意了解西方的真实情形了。

魏源并提出了“师夷长技以制夷”[2]的主张。

不过，他们主张的学习西方，主要地还是限于科学技术的领域。

到了太平天国时期，洪仁玕在《资政新篇》中就提出了一个在中国发展资本主义的纲领。

他认为，英美法等“外国人技艺精巧，国法宏深”，许多方面值得中国学习。

他主张不仅要像西方国家那样办工业、开矿藏、兴银行、设新闻官书信馆，而且要“准富者请人雇工”，对穷人则“宜令其作工以受值”，即发展资本主义的生产关系。

这些主张，得到了洪秀全的支持。

他曾在该书上面，多处写下“此策是也”、“钦定此策是也”的批语。

康有为是维新运动的领袖。

他的资产阶级改良主义思想是在西方的直接影响下形成的。

他认为“西人治国有法度”，因而力主学习西方，厉行变法，以便“使欧美之新法，日法之良规，悉发现于我神州大陆”。

[3]他不仅主张学习西方先进的生产技术，主张对工商业“宜纵民为之，并加保护”；而且主张学习“外国语言文字、政教律法、风俗约章”，[4]主张在中国实行君主立宪的政治制度。

为什么资本主义道路在近代中国走不通？一．中国的封建主义不愿意走资本主义道路中国的封建社会长达两千多年，具有比其他任何国家都要坚固的封建基础。

特别是到了明清时期，中国的封建主义达到了顶峰。

封建统治势力用封建土地所有制已经深深束缚住了广大人民群众。

当然，广大农民阶级也会起来反抗，但是反抗的结果只是一个封建王朝取代了另外一个封建王朝，像元末朱元璋起义；或者干脆就被镇压下去，想清末太平天国运动。

对于整个社会而言，社会制度的基石——封建土地所有制并没有被动摇。

对于封建统治者来说，他们是封建土地所有制的既得利益者，他们的政治经济利益与封建土地所有制息息相关，而资本主义制度下是不会容许这种封建土地所有制的存在，二者有着根本的矛盾，因此封建统治者为了巩固自己的统治地位，宁愿勾结国外帝国主义势力，牺牲掉一部分统治利益，也不愿意让资本主义把自己的统治给推翻。

像清末慈禧太后，她宁肯清政府充当帝国主义统治中国的工具，也不肯在中国发展资本主义。

二．帝国主义势力不允许中国走资本主义道路1.如果中国走上了资本主义道路，将损害其在华的侵略利益。

西方资本主义国家为了扩大资本积累，在世界范围内进行殖民扩张，中国正是在这样的背景下遭到西方列强的侵略。

虽然西方列强在入侵中国的时候充当了“历史不自觉的工具”，把西方先进的东西引入了中国，但是不能忽略的是，他们来中国的目的是要侵略中国，是要占领中国市场，掠夺中国的资源，把中国变成向印度一样的殖民地。

当他们意识到对中国直接进行殖民统治行不通时，他们选择清政府作为他们间接统治中国的工具，清政府覆灭之后，他们又继续寻找新的代理人来维护其在华侵略利益，像袁世凯及北洋各军阀。

而中国如果走上资本主义道路，出于发展本国资本主义的需要，势必要寻求本国的独立自主，寻求与外国资本主义诸国的平等地位，如此一来，西方列强强加给中国的各种不平等条约，西方列强在华享有的各种政治经济特权必定会被发展起来的中国本国资产阶级所废除抛弃，这样西方列强在中国的各种权益不复存在，他们当然不会允许中国走资本主义道路。

资本主义在中国为什么走不通？资产阶级救亡图存的尝试维新运动的兴起和天折∙倡导救亡和变法的活动背景：甲午战争的惨败，造成了新的民族危机，激发了新的民族觉醒。

新兴的民族资产阶级迫切要求挣脱外国资本主义和国内封建势力的压迫和束缚，为在中国发展资本主义开辟道路。

∙代表阶级：民族资产阶级（代表民族资本主义发展要求的知识分子）∙主张：资产阶级的改良思想不但学习西方的科学技术，而且学习西方资本主义的政治制度和思想文化。

∙活动：前期：重点放在以各种方式宣传变法主张，制造维新舆论，培养变法骨干，组织革新力量。

后期：重点放在争取光绪皇帝及其周围的帝党官员的支持上，希望通过他们自上而下地实行变法主张。

”改变的根本原因：资产阶级维新派的妥协性、软弱性补充材料1：∙变法内容：1898年6月11日，光绪皇帝颁布“明定国是”谕旨，宣布开始变法，并在此后的103天中，接连发布一系列推行新政的政令,史称戊戌变法，又称“百日维新”。

“百日维新”期间颁布的各项政令大多是接受了维新派的建议而制定的，旨在开放一定程度言论、出版、结社自由，使资产阶级享受一定程度的政治权利，促进资本主义工商业的发展。

∙变法结果：1、政令和措施并未触及封建制度的根本：推行的是一种十分温和的不彻底的改革方案。

仅仅在政治、经济等领域一定程度上冲击了封建制度，但是未能成功地建立起资本主义的君主立宪制度。

2、遭到封建守旧势力的激烈反对。

由于中央和地方守旧官僚们的抵制，其颁布的促进民族资本主义发展的若干措施大多未能付诸实效。

3、慈禧“训政”与谭嗣同之死：维新运动失败以后，慈禧以“训政”之名镇压资产阶级维新派。

消息传至谭嗣同处，谭嗣同却拒绝要他出走日本的劝告，坦然表示:“各国变法，无不从流血而成;今日中国未闻有因变法而流血者，此国之所以不昌也。

有之，请自嗣同始。

”临刑前，谭嗣同悲壮地说:“有心杀贼，无力回天，死得其所，快哉!快哉!”表现为变法维新而献身的大无畏精神。

∙戊戌维新运动的教训：政治上，不敢根本否定封建君主制度；经济上，虽然要求发展民族资本主义，却未触及封建主义的经济基础封建土地所有制；思想上，虽然提倡学习西学，却仍要打着孔子的旗号，借古代圣贤之名“托古改制”；失败的主要原因：◆维新派自身的局限：1、经济因素：民族资本主义经济力量微弱2、政治因素：不掌握实权和军队3、社会因素：民族资产阶级的社会基础狭窄（惧怕人民群众：“即无强敌之道，揭竿斩木，已可忧危”）4、思想因素：寄希望于外部势力：对帝国主义抱有幻想；把希望寄托于没有实权的光绪皇帝◆外部势力的镇压：以慈禧太后为首的强大的守旧势力的反对。