《逻辑哲学论》导读
- 格式:pdf
- 大小:440.44 KB
- 文档页数:6
导读|《劳特利奇哲学经典导读丛书:维特根斯坦与逻辑哲学论》《逻辑哲学论》十分令人困扰的一点可能在于,它由于经常指向语言而难以从自我困扰的麻烦里解脱出来。
对于分析哲学来说,这是至关重要的一点:正如弗雷格和罗素的构想必须直面内在于理论中的悖论,分析哲学也必须首先确认自己是可分析的。
即便是在《劳特利奇哲学经典导读丛书:维特根斯坦与<逻辑哲学论>》这样的导读作品里,这一点同样十分突出。
例如P42-43页的一系列推理。
首先是《逻辑哲学论》原文:2.012 In logic nothing is accidental: ifa thing can occur in an atomic fact thepossibility of that atomic fact must alreadybe prejudged in the thing.和2.0121 (A logical entity cannot bemerely possible. Logic treats of everypossibility, and all possibilities are its facts.) 然后是本书作者推理出来的原则:(NP)Whatever is possible isnecessarily possible.和添加了“事物具有本质”之后的:(NPE)If something can be true of anobject, it is essential to the object that thatcan be true of it.并进而认为(NPE)解释了下述主张:2.011 It is essential to a thing that itcan be a constituent part of anatomic fact.从中文角度看,(NPE)显得略为难解:(NPE)若某物可以对一个对象为真,则该物可以对它为真,对于该对象就是本质性的。
《逻辑哲学论》讲解说起《逻辑哲学论》,哎,这本书啊,简直就是哲学界里的一股清流,又深又清,让人一读就忍不住想往里头扎。
它不是那种让你一看就头疼的大部头,而是像一壶好茶,越品越有味。
想象一下,你坐在一个阳光明媚的下午,手里捧着这本《逻辑哲学论》,就像跟一位智者聊天一样。
这本书啊,就像是维特根斯坦大叔(咱们这么亲切地叫他)把他脑袋里那些闪闪发光的想法,一股脑儿地倒给了你。
他不说废话,也不绕弯子,直接就是:“嘿,朋友,咱们来聊聊这世界是怎么被逻辑给串起来的。
”首先,他告诉你,这世界啊,其实挺简单的,简单到可以用逻辑来解释。
就像你家里那堆杂七杂八的东西,虽然看着乱,但只要你找个箱子,分门别类地放进去,立马就变得井井有条了。
逻辑就是那个箱子,它帮我们把这个世界上的所有事儿都给理了个清楚。
但别急,维特根斯坦大叔还没说完呢。
他又说,这逻辑啊,可不是冷冰冰的,它也是有温度的。
它像是一把钥匙,能打开你心里那些想不通的结。
比如你有时候会觉得,哎,这事儿怎么这么不合理?但当你用逻辑去捋一捋,嘿,发现原来一切都是那么的自然,那么的合乎情理。
他还说了个特别有意思的事儿,就是语言和逻辑的关系。
他说啊,我们平时说的话,写的字,其实都是逻辑的外衣。
就像你穿了一件花哨的衣服,但里面的人还是你自己。
语言可以变来变去,但逻辑就像那个不变的你,一直藏在里头。
所以,要想真正搞懂这个世界,就得先搞懂逻辑,搞懂那些藏在语言背后的东西。
当然了,这本书也不是那么好啃的。
有时候你读着读着,就会觉得:“哎?这说的是啥啊?我怎么看不懂呢?”这时候啊,你可别急,也别灰心。
就像爬山一样,越往上爬,路就越陡,但风景也越好。
你只要静下心来,慢慢品,总能品出点味儿来。
而且啊,这本书还有个好处,就是它能让你变得特别理性。
以前你可能遇到点事儿就着急上火的,但读了这本书之后啊,你就会发现自己变得冷静多了。
遇到啥问题都能先想想逻辑上通不通,这样一来啊,不仅少走了很多弯路,还让人家觉得你特别有主见呢。
逻辑哲学论解读维特根斯坦在《逻辑哲学论》的第一个命题是:1.1世界是事实而非物的总和。
维特根斯坦想用这个命题表达什么?读懂这第一句其实有一定的难度,但是一旦读懂第一句,我们就能理解维特根斯坦在《逻辑哲学论》这本书的目的了。
先说结论:维特根斯坦通过这个命题,划清了和形而上学的界限。
这是他在思想花园中建构的第一条道路。
他站在起点,背向形而上学的领地,手指前方说:要澄清思想就得往这个方向走。
在西方哲学的历史上,苏格拉底告诉人们要反思,那些习以为常的认知未必经得起推敲。
柏拉图反思后,构建了理性世界,理性世界的概念主宰着世界的运转。
人们所看到的万物只是理性概念在世界的投影而已,就如洞穴中的人,只能看到洞外之物的影子一样。
只有人们走出洞外,才能一窥万物的真相。
亚里士多德反思的结果与他老师柏拉图正好相反,所谓理性世界不过是经验世界抽象,离开经验世界,理性世界将荡然无存。
按照西方哲学史的说法,这爷孙三代奠定了西哲的基础:反思的哲学思维、理性主义和经验主义。
世界是“物的总和”,意味着世界是由那些“是其所是”的,超越时间的“物”构成的,“事实”要表达的只是“物”的属性变化而已。
世界是“事实的总和”,意味着没有“物”是超越时间的,“物”不过是构成“事实”的元素。
当我们观察世界时,我们看到的不可能是超越时间的、不变的“物”,而是万物都在变化中,我们只能用“某时某地、某人某物做了什么”去表述世界。
而基于休谟怀疑论,世界并没有什么永恒的物,一切物在未来都是可变化的。
维特根斯坦正是通过第一个命题,宣布他的观点是经验主义的。
他走出了他在思想花园的第一步,同时也将思想的花园一分为二:一边是亚里士多德的曾经耕耘过的地方,另一边是柏拉图曾经冥想过的地方。
维特根斯坦抛弃的区域是“独断论”的地盘。
古往今来,有多少所谓哲学家凭着自己的冥想、闭关就宣称得到了某种“真谛”,世界就是按照这个“真谛”运转的。
这种信念从柏拉图开始就在西方世界流行。
维特根斯坦《逻辑哲学论》浅析作者:卢艳单杰来源:《科教导刊》2016年第33期摘要《逻辑哲学论》是维特根斯坦前期哲学的主要著作,其思想主要源于弗雷格和罗素,他试图用逻辑来构造一个严谨严格的世界。
其最具代表性的理论就是关于命题与世界关系的“图像论”,它强调语言和世界的一一对应关系,这与维特根斯坦后期哲学的语言游戏说是完全不同的。
通过对《逻辑哲学论》的分析,会帮助我们更好地理解维特根斯坦思想的转变过程以及他的全部哲学思想要旨。
关键词图像论事实不可说语言游戏中图分类号:B81 文献标识码:A DOI:10.16400/ki.kjdkx.2016.11.066Abstract “Philosophy of logic” is the main work of Wittgenstein's early philosophy. His thoughts are mainly derived from Frege and Russell. He tried to construct a rigorous and strict world with logic. The most representative theory is about the relationship between proposition and the world's "image" theory, which emphasizes the one-to-one relationship between the language and the world, and Wittgenstein's later philosophy of language games is completely different. Based on the analysis of "philosophy of logic theory", the transformation process will help us better understand Wittgenstein's thought and his whole philosophy.Keywords Image theory; fact; ineffable; language game维特根斯坦是当代著名的哲学家,是语言分析哲学的主要创始人之一,《逻辑哲学论》是他生前出版的唯一一部哲学著作,并且他认为自己的书写的“像水晶一样清晰”,但可惜的是没有人能够理解。
逻辑哲学论讲稿《逻辑哲学论》解读?一、开篇说明:1、全书的正文部分是由一系列10进位数字编排起来的:每一句话基本上都有一个编号,一般地,后一个编号是前一个编号的解释与说明,这样我们在读的时候,甚至可以把它取出来,比如说2.01至2.0141主要是讲原子事实(atomic fact) thing\entities)关系,但是也并非总是可以以这样的方式来与对象(object\ 阅读,有些时候,维特根斯坦是靶子而不急给解释,所以要弄明白他的意思,就得整体来思考。
2、这次的解读主要是本人理解多少就讲多,没有严密论证,难免有错的地方,所以希望大家能帮我指出来。
而一旦引用了前辈研究的成果,本人将给以特别说明。
二、正文部分:正如维特根斯坦在前言中所说的那样,本书主要的意思或主要的内容之一就在于把可以说的都说得清楚明白。
那么怎样才能说清楚明白呢,维特根斯坦借助的是现代数理逻辑的逻辑分析工具。
在他看来,世界的本质就是语言的本质,因而通过对世界和语言的逻辑分析,最后就能达到“凡是可以说的,都说得清楚明白”的目的,从而治愈哲学史上因误用日常语言逻辑而引起的“伪问题”。
我们用图示简要勾画他对世界及语言的逻辑分析,具体如下:(1)世界(本质)----事实----原子事实-----对象(世界的图象)同构关系 (2)语言(本质)----命题----原子命题----name(语言的图象)(1)部分即关于世界的逻辑图象论,在书中主要集中在第二、三个核心论题及由此而展开的论述上。
但是我们今天只讲第二个核心论题及其相关的论述。
问题一:如何理解论题2“what is the case ,the fact ,is theexistence of atomic facts”,(我先悬而不答)主要内容:1、原子事实与对象的关系:(2.01-20.141)首先,原子事实就是对象的组合,逻辑中没有东西是偶然的,对象在原子事实中出现的一切可能性已经预含在对象中,而逻辑考虑的下是这种一切的可能性也就是事实。
从《逻辑哲学论》解读维特根斯坦前期思想
从《逻辑哲学论》解读维特根斯坦前期思想
维特根斯坦的《逻辑哲学论》是理解他前期思想的惟一线索.通过这部著作,可以看到维特根斯坦前期思想的脉络是:现实世界是事实的总和,可能世界是事态的总和.事实是存在的事态.存在的事态和不存在的事态构成实在;语言是命题的总和,命题是对实在的陈述;这种陈述有真有假;语言是实在的逻辑图像.事实的最小单位是原子事实,由单纯物①构成,原子事实又构成分子事实,分子事实是复合物;相应地,陈述原子事实的原子命题是命题的最小单位(基本命题),复合命题是基本命题的真值函项.单纯物不可言说;此外,命题陈述实在并且和实在共享的逻辑形式是不可言说的;伦理问题是不可言说的.可说的都能说清楚,不可说的必须保持沉默.不可说的是神秘领域,只能通过意志的直觉和体验把握.哲学的任务是为语言划界并进而为思想划界.哲学将不再是生产命题的知识体系,而是解释命题、澄清语言逻辑的思想活动.
作者:郭洪水作者单位:首都师范大学,政法学院,北京,100037 刊名:西北农林科技大学学报(社会科学版) 英文刊名:JOURNAL OF NORTHWEST SCI-TECH UNIVERSITY OF AGRICULTURE AND FORESTRY(SOCIAL SCIENCE EDITION) 年,卷(期):2004 4(6) 分类号:B08 关键词:事实事态实在原子事实单纯物原子命题语言图像逻辑形式哲学。