(完整word版)浅析犯罪嫌疑人供述的心理障碍与审讯方法

浅析犯罪嫌疑人供述的心理障碍与讯问方式犯罪嫌疑人供述的心理障碍, 是指影响犯罪嫌疑人作出真实和完整供述的消极的心理活动。

犯罪嫌疑人到案后接受讯问的过程中, 由于环境和地位发生了巨大变化, 心理活动是比较复杂的, 各种各样的心理活动和情绪交织在一起, 错综复杂, 矛盾重重。

刑侦民警在讯问实践中, 支持嫌疑人拒供行为的心理原因不同, 在讯问中表现各异, 侦查人员要准确、有效的把握嫌疑人的心理障碍。

侦查人员根据案情, 确定讯问的目标和讯问的基本任务。

采取不同的讯问方法, 确保嫌疑人如实供述, 进一步理清犯罪情节, 最关键理清嫌疑人作案的主观动机。

1.犯罪嫌疑人供述的心理障碍犯罪嫌疑人到案后, 总的心理倾向是趋利避害, 企图逃避打击, 表现出畏罪、侥幸、抵触、悲观的心理障碍。

1.1畏罪心理。

犯罪嫌疑人一是担心供述后受到法律的追究, 被判刑罚甚至判重刑；二是担心对自己的名誉、地位、前途带来的影响；三是担心自己的家庭、父母、妻子、子女、朋友等受到牵连；四是担心供述后遭到相关人员的（特别是地域犯罪和同案犯）报复。

产生畏罪后, 犯罪嫌疑人就千方百计地掩盖和隐瞒犯罪事实的真相, 否认犯罪, 幻想用通过否认自己与案件的全部或部分关联来逃避打击, 关键情节上言辞谨慎, 努力克制其内心的恐惧, 采取对抗讯问, 蛮不讲理、一言不发、失口否认、甚至谎供。

犯罪嫌疑人进一步表现出思维紊乱失去自我控制能力, 答非所问东扯西拉, 语无伦次。

更有犯罪嫌疑人对侦查人员的讯问存有高度的戒备心, 侦查人员一字一句都用心琢磨, 疑神疑鬼, 倒以试探、推诿来抵制讯问。

1.2侥幸心理。

侥幸心理是犯罪嫌疑人自认为可以逃避罪责的一种自信感。

犯罪嫌疑人不是到案才产生的, 一般在犯罪动机或犯罪时就已经存在。

一是自认作案手段高明, 行动诡秘, 没有留下痕迹；二是自认为同伙在逃、被害人死亡、知情人无法找到, 盲目相信攻守同盟；三是自认有后台和靠山, 在外面有人活动关系；四是自认为有对付侦查讯问的经验和方法（主要是侵财案的累犯）, 无视侦查机关的侦查能力和侦查人员的讯问能力, 犯罪嫌疑人自信能抗过侦查机关讯问, 曾审讯一盗窃犯, 他直接给我讲能在公安机关抗过十天。

浅谈审讯中嫌疑人心理特点及审讯策略人的行为由思想指挥，而人的思想又深不可测，既看不见，又摸不着，它是人与人之间解决对抗矛盾各种手段中最深层次的交锋。

职务犯罪侦查其实就是与侦查对象斗智斗谋，运用证据及侦查手段攻其心，迫使其交代犯罪事实的过程。

掌握和研究侦查对象在审讯中的心理，通过察颜观色、语言沟通、以某种信息媒介和谋略手段为武器，做出以智取胜，以巧取胜的谋划和设计，向嫌疑人的情感、意志、精神、知觉、意识等心理因素进行刺激和影响，以降服其思想，摧毁其意志，瓦解其士气，影响其行为，达到"不战而屈人之兵"的效果。

了解审讯中侦查对象的心理，灵活自如，有针对性地运用审讯谋略，对其进行强大的心理攻势，是侦查人员在审讯中的一个重要法宝。

一、审讯中犯罪嫌疑人的心理1、沉默不语，一副"死猪不怕开水烫"的抗拒心理。

有的犯罪嫌疑人反侦查意识强，他们对侦查人员使用的审讯策略、审讯方式从不同渠道获得了感知。

有的对法律政策存在偏见，对侦查人员甚至看管人员存在高度的戒备，使其对审讯产生抗拒的心理，害怕一旦说漏嘴，暴露出其犯罪行为的蛛丝马迹，从而对侦查人员的审讯尽量不回答或者少回答，抱着只要我不开口任你咋办，到了时限就得放人的对抗态度，来对待侦查人员的审讯。

2、察言观色、避重就轻、投石问路的试探心理。

有些职务犯罪嫌疑人社会阅历丰富，审讯中经过一段时间的相持对抗后，会有意无意地关注或提出一些与案件无关的问题进行打探，如家人、单位、外界等情况；或尽量少说、不说、迟说，总想让侦查人员先说或多说，以观察侦查人员的口气、态度和了解外界的动态，揣摩侦查底细，试探侦查路数，以便思考对策。

3、暴跳如雷，神情激愤，惺惺作态的表白心理。

有些职务犯罪嫌疑人从以前权势炙手的领导到成为受人冷落的阶下囚，心理产生巨大的落差，内心充满压抑、激愤、焦灼的情绪，从而或神情亢奋，大谈自己的光辉历史，或情绪激愤，牢骚满腹，对审讯人员的讯问表现出很不耐烦。

浅析犯罪嫌疑人的拒供心理【摘要】为了查明事件的真实情况，侦查人员在讯问活动时，会依实据法对犯罪嫌疑人进行讯问，以获得犯罪嫌疑人供述。

在这一场无声无息的战争中，犯罪嫌疑人与侦查人员所展开的智力、心理的一系列较量，往往就是案件真相能否浮现、打击罪恶战争能否胜利的重要因素。

侦查讯问是侦查人员对于刑事案件审查理清的重要过程,讯问的结果不仅能还原案件的真相，影响侦查工作的进度和效率，甚至能决定犯罪嫌疑人的人生。

【关键词】犯罪嫌疑人、拒供心理、原因、矫正方法在讯问活动过程中，犯罪嫌疑人普遍的心理都是与审讯对抗，犯罪嫌疑人知道审讯的结果对于自己的命运如何时，往往会想方设法为自己的罪行开脱，怎样为自己减轻刑罚，怎样为自己逃脱罪行而驱动他们拒供。

因此，侦查人员需要掌握犯罪嫌疑人在讯问过程中常见的几种拒供心理,并且运用正确的方法和讯问技巧使，以致使侦查工作顺利有效完成。

一、什么是拒供心理犯罪嫌疑人在讯问的过程中，由于避重就轻，趋利避害的一系列复杂矛盾的心理影响而产生拒供，拒供心理一般是指犯罪嫌疑人在讯问工作中较普遍、较稳定的心理活动，是指犯罪嫌疑人对抗侦查人员工作，拒绝叙述案件真相，撇清与案件有必然关系的一种心理意向。

在讯问阶段，犯罪嫌疑人由于人身自由的丧失、环境的突变、罪恶感的压力，以及对前途、工作、社会地位、家庭的忧虑，再加上罪行将要被揭露而受到法律的惩罚，必然在他们身上造成孤独无助、惊恐、忧虑、心绪紊乱等相互交织的复杂心理。

①二、犯罪嫌疑人常见的几种拒供心理在讯问过程中，一开始就全盘如实交代或者致死不说的情况是很少的，为自己罪行开脱、逃避责罚、减轻罪责而不供述、乱供述、谎供述、悔供述的情况较为普遍。

以下说说这几种常见的拒供心理：（一）、趋利避害、避重就轻心理不同的犯罪嫌疑人，不同的犯罪动机，不同的罪责状态等，但其心理活动，行为表现的最终目的都是一样的，那就是逃避罪责、减轻刑罚。

而人趋利避害的本能反应是最常见形成拒供心理的一种思想。

摘要：审讯是指立案侦查后,侦查人员通过对犯罪嫌疑人的讯问谈话,迫使其交代已被我掌握的和尚未掌握的犯罪事实的一种侦查活动。

从心理学角度出发，根据犯罪嫌疑人的犯罪心理和抵抗心理，论述侦查人员审讯的方法技巧，以期完善侦查人员的专业知识结构,提高同犯罪作斗争的能力.关键词:犯罪嫌疑人审讯心理侦查人员在社会急剧转型时期，我国犯罪率大幅飙升，同比破案率却往往在低位徘徊，彰显公安审讯的重要性,当前提高公安侦查人员审讯技能已成为迫切需要.本文拟从心理学视角就审讯过程中如何突破犯罪嫌疑人心理防线做一粗浅探索。

审讯是指立案侦查后，侦查人员通过对犯罪嫌疑人的讯问谈话,迫使其交代已被我掌握的和尚未掌握的犯罪事实的一种侦查活动。

审讯虽在形式上是典型的法律行为，例如，只能由具备侦查主体资格的人实施、侦查措施的运用、围绕证据展开等等，但其运作机理,却并不仅仅是法律行为，更多的是一种人与人之间对抗博弈关系在特殊背景下的表现形式，而审讯的成功与否很大程度上取决于审讯人员把握对抗双方互动关系的能力。

认识到这一点，分析掌握犯罪嫌疑人审讯时的心理特点就显得尤为重要。

犯罪嫌疑人审讯心理是指犯罪嫌疑人在审讯过程中的心理现象及其变化规律。

在审讯阶段,犯罪嫌疑人的心理变化最激烈、最迅速、也最明显，一般是围绕着“利”与“弊"这对矛盾而展开。

权衡利弊，趋利避害是犯罪嫌疑人普遍存在的心理倾向。

当犯罪嫌疑人意识到不交代会受处罚，交代也难逃惩罚的情况下，则会权衡利弊择其轻，交代一点,隐藏一点或伪供一点，其目的是为了逃避或减轻惩罚。

犯罪嫌疑人之所以要采取这种方式对抗审讯，主要是在内心深处还存在着畏罪、侥幸、恐慌、戒备、抵触和悲观的心理。

一、审讯前期对犯罪嫌疑人心理进行分析（犯罪心理现场勘查）〈孙子兵法〉云：“知己知彼，胜乃不殆；知天之地，胜乃可全”.欲使审讯成功,必须做好先期对犯罪嫌疑人心理的分析。

首先了解犯罪嫌疑人的捕后心理。

就一般规律而言,犯罪嫌疑人捕后心理大致可分四个阶段.第一是通过对犯罪过程的回忆、分析，寻找可能在哪个环节出了问题，出什么样的问题，这些问题会出现哪几种后果;或是哪个同案犯会顶不住压力向公安机关交代什么问题，他的交代会对我产生什么影响及后果。

审讯中的心理学应用审讯中的心理学应用毕惜茜【内容提要】近年来，心理学的理论与方法在刑事司法领域得到了广泛的应用，在讯问中运用心理学方法的尝试也已经从以往注重常识性的经验总结过渡到强调实证的经验归纳。

审讯中我们要研究犯罪嫌疑人的供述心理，为讯问提供对策依据。

供述心理学运用心理学理论与方法分析犯罪嫌疑人在供述过程中的心理现象，其研究目标是根据犯罪嫌疑人心理活动的基本规律，找出在非强制的前提下使犯罪嫌疑人如实陈述与案件相关与否的事实的讯问方法。

因此，对讯问中的有关心理学原理进行梳理、归纳，有助于我们在讯问中科学地使用心理学知识和原理，提高办案质量与效率。

【关键词】审讯心理学应用心理障碍讯问对策由于口供的证据价值，从古至今口供都是警方追逐的焦点，美国学者劳伦斯·S·怀特斯曼在著作《司法心理学》中说，“警方为了从犯罪嫌疑人那里获得口供而进行了热烈的、甚至是猛烈的探索”。

身体和生理强制的讯问方法成为在社会发展水平低下的时期获取口供的重要讯问方法。

但是随着社会的发展，科学的进步，人们人权意识的觉醒，人们对身体和生理强制的讯问方法产生了质疑，生理和身体强迫、侵犯人格尊严的讯问方法遭到了人们的唾弃，从18世纪末期开始，一些启蒙思想家提倡人道主义，纷纷对于身体强制的讯问方法及其导致的错案进行了谴责，身体强制的讯问方法遭到了重创，并在后来为发达资本主义国家的立法以及判例所禁止。

如今，身体和生理强制的讯问方法已经成为国际公约所明文禁止的行为。

美国从上世纪三四十年代开始至今历经了讯问中以对人的身体、生理的强制到对心理强制和操控为主的讯问方法的转变，侦查讯问方法也面临着由身体强制向心理强制（或称心理强迫或心理操控）的转型，身体和生理强制的方法逐渐退出历史舞台，心理强制的方法越来越受到人们的重视和关注。

其实，心理强制的讯问方法在讯问实践中一直存在，但是在相当长的一段时间内它一直处于“配角”的地位，这一方面与科学技术的发展有关，另一方面也与在当时的历史时期身体强制方法的“主流”地位有关。

浅析惯犯反审讯心理及侦查讯问对策【摘要】“惯犯”作为当今社会主要的犯罪类型，研究并分析其特有的犯罪心理和反审讯心理是当今打击违法犯罪的重要举措，这对于侦查人员制定讯问计划，正确选择和运用讯问的策略和方法都有着十分重要的意义。

通过研究分析惯犯的反审讯心理制定出合理有效的侦查讯问对策是攻破惯犯坚固的心理防线的重要途径和方法。

制定的侦查讯问策略能够针对惯犯的反审讯心理的一系列特征，从而能达到讯问目的。

审讯策略的任务就是要使侦查人员克服惯犯所设置的障碍，始终处于主动地位，取得真实可靠的口供。

【关键词】惯犯反审讯心理侦查讯问对策一、惯犯的反审讯心理惯犯的反审讯心理首先要了解惯犯,“惯犯"是指以某种犯罪为常业或者以犯罪所得为主要生活来源或者腐化生活来源，在较长时间内反复实施某种犯罪行为，刑法对其明文规定以一罪论处的情形。

“惯犯既是一种犯罪类型,又是一种犯罪人类型。

”在司法实践中应当准确把握。

惯犯是指犯罪已成习性,在较长时间内反复多次实施同种犯罪行为的人"。

成立惯犯,客观上必须具有犯罪行为的惯常性,即行为人在客观方面表现为犯罪行为的同一性、多次性和时间上的长期性;成立惯犯，行为人必须在主观上具有基于惯常犯罪的心理倾向而多次产生实施同一犯罪的故意，存在继续犯罪的倾向。

要具有犯罪的习癖性.这里的习癖性，是指犯罪成为习癖，因而具有某种犯罪人格，表明犯罪人的人身危险性较大。

“惯犯”在现行行为已构成犯罪的前提下对行为人多次实施的同种危害社会行为按一罪认定，属法定的一罪，多次同种危害社会行为的涉案金额应当累计计算，但是“惯犯"的确认应当以刑法分则的明文规定为限.所谓的反审讯，指的是犯罪嫌疑人在审讯中，为了掩盖犯罪事实，逃避或减轻罪责，利用各种方式，方法对抗和阻碍审讯活动，的行为。

犯罪嫌疑人的反审讯不仅直接影响审讯活动的进程，而且还严重妨碍审讯任务的完成。

反审讯的特点有预谋性、迷惑性、多变性。

分析犯罪嫌疑人心理问题干预的方法引言犯罪嫌疑人的心理问题对于刑事司法系统至关重要。

了解和干预这些心理问题可以有助于减少犯罪的发生，改善司法程序的公正性，以及确保对嫌疑人的合适处理。

本文将分析犯罪嫌疑人心理问题干预的方法。

方法一：心理评估进行全面的心理评估是干预犯罪嫌疑人心理问题的首要步骤。

通过面对面的会谈、心理测试和观察，专业心理学家可以确定嫌疑人是否存在心理问题，例如精神疾病、人格障碍或创伤后应激障碍。

心理评估的结果可以为制定个性化的干预计划提供依据。

方法二：心理咨询和治疗基于心理评估的结果，犯罪嫌疑人可能需要接受心理咨询和治疗。

心理咨询师或心理治疗师可以与嫌疑人建立信任，提供支持和指导，帮助他们理解和管理自己的心理问题。

常见的治疗方法包括认知行为疗法、心理动力治疗和群体治疗等。

通过这些治疗，犯罪嫌疑人可以学会应对压力、控制冲动以及改变不良行为模式。

方法三：心理教育和技能培训为了减少犯罪再次发生的风险，犯罪嫌疑人还应接受心理教育和技能培训。

这些培训可以提供有关控制冲动、解决冲突和有效沟通等方面的知识和技能。

通过提高嫌疑人的自我认知和社交能力，他们可以更好地适应正常生活，减少再次犯罪的可能性。

方法四：支持系统和社区资源犯罪嫌疑人的心理干预应该与支持系统和社区资源相结合。

这些资源可以包括庇护所、康复中心、就业培训机构以及社区志愿者组织。

通过提供稳定的居住环境、职业培训和社会支持等资源，犯罪嫌疑人可以更好地重返社会，并避免再次陷入犯罪。

结论犯罪嫌疑人心理问题的干预是刑事司法系统的重要组成部分。

通过心理评估、心理咨询和治疗、心理教育和技能培训，以及支持系统和社区资源的综合应用，可以帮助嫌疑人理解和管理自己的心理问题，减少犯罪的发生，并促进司法程序的公正性和人道性。

刑事嫌疑人心理分析与讯问技巧在刑事侦破中，了解嫌疑人的心理特征并采用相应的讯问技巧，是提高侦破效率和准确性的重要手段。

本文将围绕刑事嫌疑人的心理分析和讯问技巧展开探讨。

一、刑事嫌疑人心理分析1.心理特征的分析刑事嫌疑人往往具有某些心理特征，如焦虑、紧张、恐惧等。

这些心理特征常常会对其言行产生一定的影响。

侦查人员需要通过对嫌疑人的行为表现、言语举止和肢体语言等进行观察和分析，掌握其心理状态，从而更好地开展讯问工作。

2.动机的研究嫌疑人犯罪的动机是进行心理分析的重要考察点。

通过了解嫌疑人的动机，侦查人员可以更好地理解其行为背后的原因，并进行相应的引导和讯问。

例如，如果嫌疑人犯罪动机为经济利益，那么在讯问过程中可以重点关注其涉及的财产状况，以揭示其犯罪动机和手段。

二、刑事嫌疑人讯问技巧1.建立良好的讯问氛围在讯问嫌疑人时，侦查人员应努力创造一个相对放松和安全的氛围。

这可以通过选择合适的地点、让嫌疑人坐在舒适的位置、避免过于严厉或恶劣的言辞等方式实现。

良好的讯问氛围可以促进嫌疑人的合作和真实表达。

2.使用恰当的语言技巧在讯问嫌疑人时，侦查人员需要注意使用适当的语言技巧。

首先，要尽量保持语言简洁明了，避免复杂难懂的词汇和长句子。

其次，要避免询问问题时使用否定的词语，以免给嫌疑人心理上的压力和抵触情绪。

最后，在引导嫌疑人回忆事件过程时，可以运用开放性的问题，让嫌疑人更自由地表达自己的观点和思维。

3.运用心理战术在进行刑事嫌疑人讯问时，合理运用心理战术，可以更好地获取信息。

例如，侦查人员可以通过观察嫌疑人的语言表述，发现其中的矛盾或漏洞，进而进行有针对性的追问。

此外，利用沉默、时间压力和情绪控制等战术手段，也能在一定程度上影响嫌疑人的心理状态，并对讯问取得更好的效果。

4.听辨技巧的运用侦查人员在讯问嫌疑人时，需要善于运用听辨技巧。

首先，要学会倾听，真正理解嫌疑人的表达意图，而不是急于打断或做出主观判断。

其次，通过观察和分析嫌疑人的肢体语言和微表情，可以在一定程度上判断其真实性和情感状态。

犯罪嫌疑人心理讯问中犯罪嫌疑人的心理状态讯问犯罪嫌疑人的工作，从一定意义上讲，是一场十分复杂的心理交锋，犯罪分子在犯罪之后如何不被发现是主要的心理状态。

被立案或被采取强制措施之后，主要的心理状态转化成惊恐、畏罪或侥幸，并由此产生对抗审讯的种种表现，随着审讯工作的进行，犯罪嫌疑人的心理也随之产生变化。

这是人的本能的必然反映。

讯问人员要做好审讯工作，必须要重视研究犯罪嫌疑人的心理，只有了解和把握好犯罪嫌疑人的心理变化，才能有的放矢地采取相应的对策，从而使犯罪嫌疑人认罪。

一、犯罪嫌疑人在审讯中的一般心理表现。

1、畏罪心理。

畏罪心理是犯罪嫌疑人犯罪后由于罪恶感的压力和法律的威慑力量对其心理刺激而形成的，一种害怕罪行被揭露从而受到法律处罚的心理。

有畏罪心理的犯罪嫌疑人，主要顾虑是害怕罪行被揭露后受到法律的制裁。

对于贪污受贿犯罪嫌疑人来说，其畏罪心理还有担心其罪行败露后由此产生损害个人名誉、地位、前途或牵连家属子女等。

从而对审讯采取抗拒态度。

抗拒的表现形式很多，但归纳起来主要有以下几种类型：一是投石问路，试探摸底。

二是假装老实，蒙混过关。

三是避实就虚，避重就轻。

四是寻找空隙，狡猾抵赖。

五是编造口供，以假乱真。

畏罪心理是犯罪嫌疑人的一种普遍心理，常常贯穿于审讯的全过程。

审讯开始因为畏罪，犯罪嫌疑人对抗审讯，拒不认罪；当意识到我们掌握了其犯罪的证据时，又可能避重就轻，但因顾虑被严惩而出现反复。

对此，审讯人员要给其讲明政策，让其正确对待犯罪事实；同时给其指明出路，让其知道我们会依法处理。

2、侥幸心理。

侥幸心理是犯罪嫌疑人希望因某种原因，如领导出面讲情，能够侥幸不受刑事追究或重罪轻判的一种心理状态。

侥幸心理是犯罪嫌疑人盲目地认为可以逃避罪责，在自信感的基础上产生的。

侥幸心理又分为两类，一类是盲目自信，犯罪嫌疑人主观臆断，自认为犯罪手段高明，行动诡秘，攻守同盟牢固，轻看我们的办案能力，认为审讯人员不掌握他们的犯罪证据，因而在审讯中对抗审讯的盲目性较大，拒供提不出有利根据，狡辩找不出正当理由，难以自圆其说，漏洞百出，情绪起伏不定；另一类是建立在冷静思考的基础上的侥幸心理。

审讯供述与自白新瓶装旧酒——虚配钥匙法有一位精神领域的大师在分析人性弱点时候说道：“我们每个人都固守着一扇只能从内开启的改变之门，无论动之以情，晓之以理，我们都不能替别人打开。

”◎笔者以为，这话同样也适用于审讯领域。

“每个被讯问者内心都隐藏着为审讯者所求的案件客观信息，无论审讯者动之以情，晓之以理，都不能自己进入被审讯者内心去获取这些信息。

”为了说得形象一点，我们把被审讯者的内心比喻成一个房间，房间有门，门上挂有锁，钥匙掌握在被审讯者手中，就在这个房子里，有为审讯者所求的各种有效信息，这些信息是客观的。

既是客观，所以也就难以为被审讯者的主观意识所完全控制，只是因为存在一些障碍而难以从被审讯者舌头低下溜出来。

审讯的直接目的在于获取房内的有关信息，亦即查清案件的全部犯罪事实和情节等。

从这个角度来说，审讯的过程就是如何开启这把锁进入这扇门到房间里获取所需信息的过程，审讯的目的在于获取犯罪嫌疑人内心隐藏的真实信息，审讯的手段、焦点也就是开锁入门。

基于上述形象的比喻，我们可以自然的想到两种进入房间的途径。

途径之一是直接破门而入。

破门的方法多种多样，历史悠久，并有许多司法审讯同行对此进行过经验的总结。

简而言之，在审讯人员看来，侦查不同于审判，侦查最初的推力是“有罪推定”，审讯中，所有的嫌疑都集中到被审讯者身上，所有的证据均将围绕被审讯者展开，尤其是对职务犯罪审讯而言更是如此，否则审讯便无从进行下去。

审讯时，营造“一个带有强大磁力的审讯场，吸引甚至歪曲着周围的言词证据”，并使被审讯者深陷其中无法摆脱。

审讯人员通过暗示、恐吓、威逼、甚至通过殴打、脚踢等野蛮的手段施对被审讯者施以身体、精神痛苦，使被审讯者心理失去按稳、“心理赤裸”，从而使被审讯者陷入一种错觉，倘若自己不招供，自己“有可能被打死”，“现时的痛苦不知道要持续到什么时候，将来的惩罚还很遥远”，现在顾不得去做理性的思考了，“基于人性追求现在的快乐或者回避现在的痛苦，多少也要做出点供述”◎。

犯罪嫌疑人临界供述心理分析【摘要】在侦查讯问中犯罪嫌疑人受趋利避害心理的影响，一开始往往是以拒供或者谎供的形式对付侦查人员的讯问，但是顽抗到底的嫌疑人为数极少，他们大都经历了一个由拒供到坦白的过程。

处于对供与不供的矛盾选择的犯罪嫌疑人会出现临界供述心理，了解临界供述心理的特点并能准确识别出该阶段的各种行为特点有助于纠正犯罪嫌疑人供述障碍强化其供述动机，及时获取犯罪嫌疑人口供。

【关键词】临界供述；特点；行为特点；强化一、临界供述心理的特点预审人员通过出示证据、情感感化以及说服教育等讯问方法使犯罪嫌疑人的心理防线逐渐动摇，其侥幸心理与抵触情绪渐趋缓和，犯罪嫌疑人想供述罪行但仍然抱有逃避惩罚的侥幸心理，想继续对抗但又害怕受到从严的处罚，仍然处于犹豫不决和观望中，讯问的进展迫使犯罪嫌疑人进入利弊权衡的重要关头，此阶段犯罪嫌疑人的临界供述心理主要有以下特点：（一）趋向性犯罪嫌疑人的拒供心理开始动摇，他们认为如实供述并非一定会对自己不利，相反可能会比不交代更有利，所以产生供述动机，其注意力也开始向供述方面转化。

（二）可变性犯罪嫌疑人的拒供动机开始动摇并产生供述动机是由一定的事件和情境引起的，这些事件有可能是因为讯问人员对其家人或者本人给予了帮助，也有可能是因为讯问人员的行为感动了被讯问人员，但此阶段犯罪嫌疑人的侥幸心理或者畏罪心理仍未完全消除，倘若侦查人员不能及时有效地利用这一契机，待被讯问人员的心境恢复平静之后，其拒供动机仍有可能占据主要位置。

（三）外显性心理学基本原理告诉我们，人的行为是其心理活动的外在表现，犯罪嫌疑人的任何一种心理活动，如紧张、得意、戒备等都会在其意识性动作与下意识性动作中表现出来，只是由于个体心理差异的存在使得其外露程度会有所不同，我们可以通过犯罪嫌疑人动摇或者供述行为特征来把握其心理活动。

二、犯罪嫌疑人产生供述临界心理时的外在行为表现（一）供述临界心理的意识性动作表现此阶段的犯罪嫌疑人徘徊在如实供述还是继续对抗的十字路口上，动机斗争异常激烈，其矛盾心理有其突出，犯罪嫌疑人的心理顾虑主要反应在三个方面：一是能否确实得到从轻处理；二是讯问人员掌握的证据是否确凿；三是交代罪行能否得到家人的理解与支持。

自侦案件讯问工作中犯罪嫌疑人的心理变化过程及对策论述班级：开放学院法学专科姓名：赵浩然学号：1153001451177检察机关依法负责国家工作人员职务犯罪的查处工作,而讯问是侦查职务犯罪工作的重要组成部分。

职务犯罪有特殊性,一是主体是国家工作人员,其拥有一定的权力和社会地位,文化素养和社会经验比较丰富;二是一般无犯罪现场可供勘查,物证较少;三是系智能型犯罪,在犯罪的预谋和犯罪的手段,以及犯罪后反侦查的行为上,都表现出明显的智能型特点。

这些特殊性决定了讯问工作的特殊地位,侦查人员成功讯问嫌疑人,得到其真实和全面的供述,尤其显得重要,它是检察机关侦查部门查明案件事实的依据,它对于侦破案件、了解案情全貌及作案细节,以形成确实充分的证据体系,都有重要作用。

但讯问实践证明,犯罪嫌疑人在接受讯问后,立即交代全部罪行和始终不交代罪行的,都属少数,大多数犯罪嫌疑人是经过讯问人员同其激烈交锋,反复较量之后才被迫交代罪行的。

在整个讯问过程中,犯罪嫌疑人的心理变化具有一定的规律性,一般要经历试探摸底、对抗相持、动摇反复和供述罪行四个阶段。

这四个阶段不是孤立的,而是彼此联系,互相交叉的,每个阶段经历的时间有长有短,也并不是所有犯罪嫌疑人都经历四个阶段,有的还会反复。

不同的犯罪嫌疑人,由于其个性、经历,犯罪主观恶性程度不同,在每一阶段所表现出的心理特点也有所差异。

一、试探摸底试探摸底出现在整个讯问过程中,但在讯问开始阶段最为突出。

犯罪嫌疑人被拘捕后,丧失人身自由,与亲友的正常交往中断,对受审查的处境产生极不适应、心神不宁的状态,琢磨自己的罪行是怎样暴露的、检察机关掌握多少罪证及讯问人员是否难对付等问题。

因此,在讯问开始阶段,大多数犯罪嫌疑人总是要以试探的手法进行摸底,以便决定自己在讯问中的态度和行为。

而犯罪嫌疑人试探的重点是讯问人员掌握证据的情况和讯问人员的个性特点、办案能力。

在试探摸底阶段,犯罪嫌疑人会有一些明显的外部表现。

审讯供述与自白新瓶装旧酒——虚配钥匙法有一位精神领域的大师在分析人性弱点时候说道：“我们每个人都固守着一扇只能从内开启的改变之门，无论动之以情，晓之以理，我们都不能替别人打开。

”◎笔者以为，这话同样也适用于审讯领域。

“每个被讯问者内心都隐藏着为审讯者所求的案件客观信息，无论审讯者动之以情，晓之以理，都不能自己进入被审讯者内心去获取这些信息。

”为了说得形象一点，我们把被审讯者的内心比喻成一个房间，房间有门，门上挂有锁，钥匙掌握在被审讯者手中，就在这个房子里，有为审讯者所求的各种有效信息，这些信息是客观的。

既是客观，所以也就难以为被审讯者的主观意识所完全控制，只是因为存在一些障碍而难以从被审讯者舌头低下溜出来。

审讯的直接目的在于获取房内的有关信息，亦即查清案件的全部犯罪事实和情节等。

从这个角度来说，审讯的过程就是如何开启这把锁进入这扇门到房间里获取所需信息的过程，审讯的目的在于获取犯罪嫌疑人内心隐藏的真实信息，审讯的手段、焦点也就是开锁入门。

基于上述形象的比喻，我们可以自然的想到两种进入房间的途径。

途径之一是直接破门而入。

破门的方法多种多样，历史悠久，并有许多司法审讯同行对此进行过经验的总结。

简而言之，在审讯人员看来，侦查不同于审判，侦查最初的推力是“有罪推定”，审讯中，所有的嫌疑都集中到被审讯者身上，所有的证据均将围绕被审讯者展开，尤其是对职务犯罪审讯而言更是如此，否则审讯便无从进行下去。

审讯时，营造“一个带有强大磁力的审讯场，吸引甚至歪曲着周围的言词证据”，并使被审讯者深陷其中无法摆脱。

审讯人员通过暗示、恐吓、威逼、甚至通过殴打、脚踢等野蛮的手段施对被审讯者施以身体、精神痛苦，使被审讯者心理失去按稳、“心理赤裸”，从而使被审讯者陷入一种错觉，倘若自己不招供，自己“有可能被打死”，“现时的痛苦不知道要持续到什么时候，将来的惩罚还很遥远”，现在顾不得去做理性的思考了，“基于人性追求现在的快乐或者回避现在的痛苦，多少也要做出点供述”◎。

审讯中犯罪嫌疑人的拒供心理的成因及对策摘要：在审讯过程中影响犯罪嫌疑人拒供心理的因素是多元化的，本文将从主观因素和客观因素分析拒供形成的原因，并基于这些因素探讨在审讯中如何突破犯罪嫌疑人的拒供心理，促进侦查。

关键词：审讯、犯罪嫌疑人、拒供拒供心理是支配犯罪嫌疑人抗拒讯问，拒不如实供述案件事实真相的心理意向。

它直接影响着犯罪嫌疑人在审讯过程中是否澄清事实，决定着其对审讯的否定和抗拒，影响着侦查工作的顺利开展，影响侦查进度，难以进一步彻查案件事实，甚至会影响其他涉案人员的拒供心理。

当犯罪行为主体在实施犯罪后，司法机关立案侦查进入司法程序的侦查阶段，犯罪嫌疑人将会以犯罪嫌疑人的身份出现，此时，犯罪嫌疑人的心理处于矛盾状态，既不甘心自己如实陈述罪行，又不敢一味抗拒。

审讯的过程是侦查人员通过各种审讯方法和审讯技巧转变犯罪嫌疑人抗拒心理的过程。

一、审讯中犯罪嫌疑人拒供的主观因素犯罪嫌疑人在审讯过程中的主观因素对于抗拒心理的形成起到了重要影响作用，是犯罪嫌疑人拒供的主要原因，主观因素包括了犯罪嫌疑人的畏罪心理、侥幸心理、对立心理、消极情绪、被报复心理等内容，具体表现在以下几个方面：（一）畏罪心理畏罪心理是大多数犯罪嫌疑人存在的心理，主要表现在犯罪嫌疑人害怕因个人的罪行受到法律的制裁和处罚，从而导致个人、家庭、声誉及前途、利益等遭到损害。

因此因为恐惧而产生的一种拒供心理障碍。

大多数犯罪嫌疑人普遍存在着这样的畏罪心理，并且通常贯穿于整个审讯过程。

畏罪心理对于侦查人员来说是一把双刃剑，既有不利之处悠悠有利之处，关键在于审讯人员如何准确把握侦查的突破口，寻求最优的侦查手段。

畏罪心理障碍在审讯过程中主要表现为拒不供述，杜宇侦查人员的问题莫不作答或百般抵赖。

畏罪心理下的犯罪嫌疑人恐惧罪行被揭穿后给自己带来的损失，通常而言在畏罪心理下，犯罪嫌疑人会表现出高度的紧张和不敢正视现实的情绪，坐立难安，心理压力极大。

在整个审讯过程中通常表现为语无伦次、吞吞吐吐，极力否认自己的罪行。

浅析犯罪嫌疑人在审讯中常见的心理特点及应对策略作者：何蔚来源：《法制与社会》2012年第07期摘要本文通过运用心理学理论，分析了犯罪嫌疑人在审讯中常见的侥幸、畏罪、悲观和抵触四种心理特点，并对如何突破犯罪嫌疑人心理特点提出了应对策略，有一定的借鉴意义。

关键词审讯犯罪嫌疑人嫌疑人心理特点作者简介：何蔚，广州市番禺区人民检察院办公室副主任科员。

中图分类号：D924文献标识码：A文章编号：1009-0592(2012)03-137-02一、犯罪嫌疑人在审讯中常见的心理特点（一）侥幸心理侥幸心理是犯罪嫌疑人自认为可以逃避侦查和法律惩罚的一种自信感，是刑事犯罪案件中犯罪嫌疑人最常见的心理特点。

犯罪嫌疑人之所以会产生侥幸心理主要有以下原因：（1）认为自己作案的手段高明、行动隐蔽，没有留下任何作案痕迹，可以瞒天过海。

特别是一般贸易价格瞒骗案件的犯罪嫌疑人，由于实施价格瞒骗时的“洗单”环节都是在香港或者境外进行，一般没有第三者在场，知情人很少，没有留下痕迹，并且侦查人员要进行境外取证的难度非常大，所以犯罪嫌疑人往往会自持只要自己不招供就不会被定案治罪。

（2）认为自己多年来在社会上影响广，利用“钱”、“权”交易编织了不少的“关系网”和找到不少的“后台”，这些都会对自己起到很大的帮助，侦查人员不敢对自己怎么样。

（3）认为自己在进来之前订立的攻守同盟牢不可破，同伙不会出卖自己也不敢出卖自己。

只要不自乱阵脚，只要自己不供述，侦查人员就找不到自己的有罪证据，就不能给自己定罪。

（4）过去经验的影响。

那些过去曾有过违法犯罪行为或犯过错误而未被发现的犯罪嫌疑人，容易产生侥幸心理，而且经验越多，其侥幸心理就会不断得到强化。

有的犯罪嫌疑人虽无上述直接经验，但受一些间接经验的影响，也会产生侥幸心理。

例如很多海上偷运走私和在口岸充当“水客”的犯罪嫌疑人，往往都是惯犯或者累犯，心态非常镇定，侥幸心理非常强烈。

（二）畏罪心理畏罪心理是犯罪嫌疑人惧怕案件事实真相被揭露而受到法律惩罚的一种心理特点。