(完整word版)浅谈犯罪嫌疑人在审讯中保持沉默的应对策略

刑事讯问笔录常见问题及应对策略（转载）制作笔录常见问题剖析笔录是组成案卷的基础，它通过问答的形式，再现案件的客观原貌和笔录对象的主观想法，具有较强的证明效力。

录笔录是每一个检察人员应当具备的最基本技能，其用语要客观，记录要全面，但是如何规范、完整的录好笔录却并非一件容易事。

在实际办案中，许多执法人员对其重要性认识不足，做记录时马虎，造成质量不高，甚至出现严重失误的情况。

一、笔录中常见的问题及应对策略在制作笔录的实践中通常会遇到很多问题，在许多细小的环节上也困扰着执法人员，下面仅就笔者在具体的办案中碰到的部分问题作以下简单探讨：1、笔录对象不签字或不会签字的处理。

提取笔录工作结束后，应当将笔录交给对方核对，对方认为有遗漏或者有差错，应允许其提出补充或改正，如果对方没有阅读能力，应当向其宣读，并由对方盖章或者捺手印。

但是在实践中，有些情况下笔录对象会拒绝签字或者根本就不会写字，前一种情况通常是因为存在抵触心理或者某些忌惮，后一种就是因为文化水平不够。

面对这种情况，根据《人民检察院刑事诉讼规则》第142条的规定，办案人应当将详细情况在笔录中注明，并在笔录中签名。

2、制作笔录一人边问边记不可取。

制作笔录通常情况下应有两名办案人与笔录对象面对面交谈，以一问一答的方式完成。

但是在实践中，特别是在提讯犯罪嫌疑人的过程中，由于提讯的人数较多，办案人会为节省时间而分开提讯，一个人自审自记。

这样做，是违反刑事诉讼法规定的，不能保证审讯质量和记录质量，也不利于保证审讯人员的人身安全。

还有一种情况，也是目前通行的做法，就是两名办案人员在场，只有其中一名办案人边问边记，而另一个完全是个听客，这虽然在法律上没有明确地禁止，但难免有浪费诉讼资源之嫌。

好的做法就是两名办案人密切配合，一人问一人记，既提高效率，又保证质量。

3、笔录制作的起止时间应具体到某年某月某时某分。

在提讯犯罪嫌疑人的过程中，办案人员会在一个相对集中的时间段内连续讯问多名对象，难免会因为疏漏，没有写清具体的时、分，而是在事后发现时补上。

如何应付办案人员讯问？【为您推荐】渭滨区律师瑞昌市律师天长市律师四会市律师平阳县律师龙泉驿区律师乐平市律师铜鼓县律师讯问，有利于侦破案件，警察对嫌疑人进行讯问，是为了了解一些案件的具体情况，而在现实生活中，由于办案人员的素质参差不齐，可能会出现诱供等违法行为，这不利于我们的清白，那么我们应该如何应付办案人员讯问呢，怎样保护自己的合法权益，下面小编给大家提供一些思路。

一、先咨询律师。

对于因为涉及某个案件有可能被传唤、讯问的当事人，在公安机关找到你之前，强烈建议先到律师事务所，请专业律师为你提供咨询意见。

如果能够在这个环节得到资深律师的指点，那么效果是非常好的。

需要注意的是，我们不建议找那些免费咨询的律师，天下没有白吃的午餐，不要因小失大，律师这个行业也是鱼龙混杂，良莠不齐。

遇到刑事案件这种麻烦，找个负责一点，有经验一点的，远比省钱要重要。

《刑事诉讼法》第三十七条辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。

第三十八条辩护律师在侦查期间可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助;代理申诉、控告;申请变更强制措施;向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况，提出意见。

二、坦白案件事实。

如果到了公安部门，不要心存侥幸，是自己做过的事就坦然承认，这样对量刑也是有好处的。

但是，可以对自己为什么要这样做进行适当辩解。

重要的一点，如果有辩解，一定要保证这些辩解理由都写进笔录当中，否则辩解毫无意义。

另外一方面，对于自己没有做过的事，绝对不能因为警察的诱导，威胁而承认。

要事实求是。

三、审讯是一个心理博弈的过程。

大多数嫌疑人在面对讯问时，往往已经和外界隔离，面对代表国家权力的警察，在心理上会显得比较脆弱，忐忑，彷徨、无助、不知所措、甚至害怕。

这个时候要明白一点，按照目前法律，在获得确凿证据，证实你有犯罪行为前，警察只能关你48小时，超过48小时，如果警察还没有取得你有犯罪行为的确凿证据，那么他只能放人。

浅谈审讯中嫌疑人心理特点及审讯策略人的行为由思想指挥，而人的思想又深不可测，既看不见，又摸不着，它是人与人之间解决对抗矛盾各种手段中最深层次的交锋。

职务犯罪侦查其实就是与侦查对象斗智斗谋，运用证据及侦查手段攻其心，迫使其交代犯罪事实的过程。

掌握和研究侦查对象在审讯中的心理，通过察颜观色、语言沟通、以某种信息媒介和谋略手段为武器，做出以智取胜，以巧取胜的谋划和设计，向嫌疑人的情感、意志、精神、知觉、意识等心理因素进行刺激和影响，以降服其思想，摧毁其意志，瓦解其士气，影响其行为，达到"不战而屈人之兵"的效果。

了解审讯中侦查对象的心理，灵活自如，有针对性地运用审讯谋略，对其进行强大的心理攻势，是侦查人员在审讯中的一个重要法宝。

一、审讯中犯罪嫌疑人的心理1、沉默不语，一副"死猪不怕开水烫"的抗拒心理。

有的犯罪嫌疑人反侦查意识强，他们对侦查人员使用的审讯策略、审讯方式从不同渠道获得了感知。

有的对法律政策存在偏见，对侦查人员甚至看管人员存在高度的戒备，使其对审讯产生抗拒的心理，害怕一旦说漏嘴，暴露出其犯罪行为的蛛丝马迹，从而对侦查人员的审讯尽量不回答或者少回答，抱着只要我不开口任你咋办，到了时限就得放人的对抗态度，来对待侦查人员的审讯。

2、察言观色、避重就轻、投石问路的试探心理。

有些职务犯罪嫌疑人社会阅历丰富，审讯中经过一段时间的相持对抗后，会有意无意地关注或提出一些与案件无关的问题进行打探，如家人、单位、外界等情况；或尽量少说、不说、迟说，总想让侦查人员先说或多说，以观察侦查人员的口气、态度和了解外界的动态，揣摩侦查底细，试探侦查路数，以便思考对策。

3、暴跳如雷，神情激愤，惺惺作态的表白心理。

有些职务犯罪嫌疑人从以前权势炙手的领导到成为受人冷落的阶下囚，心理产生巨大的落差，内心充满压抑、激愤、焦灼的情绪，从而或神情亢奋，大谈自己的光辉历史，或情绪激愤，牢骚满腹，对审讯人员的讯问表现出很不耐烦。

审问犯人的问话技巧有哪些
审问犯人的问话技巧有以下几种：
1. 创造舒适环境：在会谈开始前，营造一个舒适、安静的环境，让犯人感到放松，并愿意与你交流。

2. 建立联系与信任：在问话开始时，表达对犯人的理解和同情，并确保他们知道你的目的是帮助他们解决问题，而不是指责他们。

3. 开放式问题：使用开放式问题来让犯人自由发表意见和陈述细节。

这些问题通常开始于“为什么”、“怎样”、“请描述一下”等词语，有助于收集更多信息。

4. 关注非言语线索：观察犯人的面部表情、身体语言和声调的变化，倾听他们的语气和语速。

这些线索可能会帮助你发现不一致之处以及真相。

5. 沉默：在犯人提出意见、情绪或细节后，保持沉默。

这能够促使犯人补充更多内容或改变他们的陈述。

6. 反复确认：用自己的话语复述犯人的回答，确保理解正确并表达尊重。

这不仅有助于消除误解，还可以确保进一步展开对话。

7. 利用心理学原理：运用心理学原理，如情感激励、引导和分心，以达到获取
更多信息或推动犯人改变态度的目的。

8. 慎用威胁、暴力或压力：避免使用过分的威胁、暴力或压力来迫使犯人交代事实。

这样做可能导致虚假陈述或导致合法证据被排除。

9. 与律师合作：在与犯人对话之前，了解相关法律法规，确保与律师合作，以确保审问过程的合法性和有效性。

尽管以上是一些常用的问话技巧，然而需要注意的是，审问犯人是一项复杂的任务，需要培训和经验。

同时，应根据具体情况和个体差异灵活运用这些技巧。

法庭上被告⼈有权保持沉默(2) ⼆、因审判阶段沉默所作的不利推论 被告⼈在庭审时⽆正当理由拒绝回答问题，如满⾜特定情形，可作出不利于其的推论。

审判阶段适⽤沉默权的例外规则，前提条件是控诉⽅举证完毕，法官确信被告⼈知晓并有能⼒提出辩护证据，因此向被告⼈提出相应问题，但被告⼈拒不提供证据，或⽆正当理由拒绝回答问题。

此种情况下，法官或检察官可以提请陪审团作出适当的推论，例如，可以根据常识推断被告⼈对控诉⽅提出的控诉证据未作出适当解释。

沉默权例外规则在审判阶段的适⽤，主要包括以下两种情况： 第⼀，被告⼈未对特定物品、材料或痕迹作出解释。

如果警察在被告⼈体表、⾐物、随⾝物品或被告⼈被逮捕时所处场所的任何地⽅发现可疑物品、材料、痕迹，并且发现有证据证实被告⼈与上述物品、材料或痕迹存在关联，但被告⼈在接受讯问时未对上述物品、材料或痕迹作出解释，则在审判时，法官或陪审团可作不利于被告⼈的推论。

该情形下作出不利于被告⼈的推论，主要包括以下条件：被告⼈已被逮捕;警察发现有证据证实特定物品、材料或痕迹与被告⼈有关;警察要求被告⼈作出解释;警察⽤通俗的语⾔告知被告⼈拒不作出解释的后果。

第⼆，被告⼈未对其在案发当时出现在犯罪现场作出解释。

如果警察因被告⼈在案发当时出现在犯罪现场⽽将其逮捕，并且有关联证据证实，被告⼈当时出现在犯罪现场与案件有关，但被告⼈接受讯问时拒绝对此作出解释，那么，在审判时，法官或陪审团可作不利于被告⼈的推论。

该情形下作出不利于被告⼈的推论，主要包括以下条件：被告⼈已被逮捕;警察发现关联证据证实，被告⼈当时出现在现场与案件有关;警察要求被告⼈作出解释;警察⽤通俗的语⾔告知被告⼈拒不作出解释的后果。

例如，警察在犯罪现场发现⼀部被丢弃的⽆SIM卡的⼿机，⼜在被告⼈⾝上搜查到另⼀部⼿机，经技术分析发现，从案发前半个⽉⾄案发时，这两部⼿机的运⾏轨迹完全相同，但被告⼈接受讯问时拒绝对这两部⼿机运⾏轨迹相同的情况作出解释，在审判时，法官或陪审团可作不利于被告⼈的推论。

刑法当你面临指控时该怎么办当你面临刑事指控时，无论是因为误会、错误认定还是确有过错，正确的行为和应对措施至关重要。

在保护自己权益和维护法治正义的同时，确保合法权益的得到维护是每个人的权利。

本文将为您介绍在面临刑事指控时应该如何应对。

1. 保持冷静与沉稳面对刑事指控，首先要做到保持冷静与沉稳。

情绪激动和行为冲动只会让问题雪上加霜，甚至可能给自己带来不可挽回的后果。

因此，在得知指控消息后，应尽力控制自己的情绪，冷静思考后续行动。

2. 寻求法律援助在面临刑事指控时，寻求合适的法律援助至关重要。

一位经验丰富的律师可以为您提供专业的法律咨询和维权建议，帮助您评估案情，为后续辩护提供支持。

律师还可以协助您辨别证据的合法性和有效性，并为您准备和组织辩护所需的证据和信息。

3. 了解自己的权利作为被指控人，了解自己的权利非常重要。

例如，您有权保持沉默，不作任何不利于自己的陈述；您有权拒绝进行任何可能违法的询问和拷问。

除此之外，您还有权获得被指控的具体事实和证据，以及其他相关信息。

4. 配合调查与合作尽管您有权拒绝不利于自己的询问，但在与执法机构合作方面也是必要且重要的。

与调查人员的合作和配合，可以为案件的解决提供积极的因素。

您可以自愿提供与指控相关的信息或证据，但应该注意避免承认或否认与指控相关的事实。

5. 保护自己的权益在面临刑事指控时，保护自己的权益是非常重要的。

您可以要求律师陪同参与所有的谈话、关于指控的提问等过程，并确保自己在整个过程中的合法权益得到充分尊重和保障。

同时，您也可以对任何不合法的行为提出抗辩，以确保自己获得公正对待。

6. 做好辩护准备如果您决定进行辩护，那么做好准备是不可或缺的。

首先，您应当与律师一起仔细研究和理解相关法律条文、案例和证据，为辩护提供充足的支持。

其次，您还应当准备清晰而有力的陈述，并备好相关证据和材料以支持自己的主张。

在庭审过程中，您应与律师配合，按照法庭程序和规则进行辩护。

如何应对刑事指控在面临刑事指控时，正确应对非常关键。

本文将从多个角度介绍如何应对刑事指控，帮助读者在困境中保护自己的权益。

一、保持冷静面对刑事指控，第一步是保持冷静。

情绪激动可能导致不理智的行为和决策。

为了应对刑事指控，我们需要冷静地分析情况，寻找解决问题的最佳途径。

二、寻求法律援助在应对刑事指控时，及时寻求法律援助至关重要。

律师是维护自己权益的重要代表。

合适的律师将对案件进行全面调查、提供法律建议，并在法庭上代表我们辩护。

因此，我们应该尽快联系律师，让他们为我们提供专业的帮助。

三、了解指控内容在应对刑事指控之前，我们需要详细了解指控内容。

与律师一起研究控告内容，了解指控的具体要素和相应的法律规定。

这将帮助我们更好地应对指控，为自己辩护。

四、保护自己的权益在刑事指控过程中，保护自己的权益至关重要。

这包括维护自己的沉默权和不自证罪权利。

在接受警方或法庭的询问时，我们有权保持沉默，不做任何不利于自己的陈述。

同时，我们也有权不作自我指控，即不需要主动提供任何可能对自己不利的证据。

五、搜集证据为了有效地抵御刑事指控，我们需要搜集证据以支持自己的辩护。

这包括收集相关文件、照片、录音、视频等证据，以及寻找证人证言。

这些证据将有助于我们反驳指控，证明自己的无辜。

六、与律师制定辩护策略律师是我们进行辩护的重要参谋。

与律师密切合作，制定详细的辩护策略是至关重要的。

律师将根据案件情况、证据和相关法律，为我们量身定制最佳的辩护方案。

我们需要积极配合律师的工作，提供必要的信息和协助。

七、应对庭审庭审是对刑事指控最重要的环节之一。

我们需要准备充分，理清辩词思路，并根据律师的建议做好心理准备。

在庭审中，我们应该恪守法庭规则，按照律师的指示发言，坚守自己的观点，并且尊重法庭和其他参与方。

八、考虑法律救济方式如果刑事指控结果不利，我们可以考虑寻求法律救济的途径。

这可能包括对判决提起上诉或申请复核，或者寻求其他相关司法救济途径。

沉默权一个无法让人沉默的话题——试述沉默权对侦查的冲击与对策(4)三、我们所能采取的对策“以公正的逻辑代替武力的逻辑是法律本质的全部所在。

”⑤建立沉默权有利于加强对犯罪嫌疑人和被告人基本人权的程序保障，促进我国刑事诉讼制度的进一步民主化，是履行国际法义务的需要，是树立公众对刑事程序的核心，维持刑事程序正常运作的现实需要，是依法治国的需要，是大势所趋。

然而何时确立沉默权、确立什么样的沉默权、沉默权的法律地位以及如何确保沉默权的实施还是法学界争论不休的论题。

既然沉默权在某些国家已实行多年，而且已逐渐成为世界人权的较普遍公认的内容，实行沉默权对司法公正、文明司法有合理因素，因此，在我国尚未确立沉默权之前，应尽力吸取其合理因素。

我国《宪法》第35条保障公民的言论自由，《刑事诉讼法》第43条规定了严禁刑讯逼供和以威胁，引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据，第46条规定了重证据不轻信口供，《刑法》第247条中规定有刑讯逼供罪和暴力取证罪，有关司法解释在口供问题上确立了非法证据排除规则（最高人民检察院《人民检察院刑事诉讼规则》第265条规定：严禁以非法的方法收集证据。

以刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言，不能作为指挥犯罪的根据；最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》规定，凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述不能作为定案的根据），还有一些法规也对进行刑讯逼供、侵犯犯罪嫌疑人合法权益的行为规定了追究、处罚办法。

这些似乎都可视为沉默权若干内容在我国法律中的体现。

值得注意的是，由于“无罪推定”原则已在《刑事诉讼法》第12条予以确认，而沉默权则是“无罪推定”原则的合理延伸，我国政府也于1998年10月5日签署了《公民权利和政治权利国际公约》，只要该公约在全国人大获得通过，那么沉默权在我国的确立和实施顺理成章地只剩一个问题，那就是时间。

刑事指控案件中的口供认定与应对策略在刑事指控案件中，口供是一种重要的证据形式，对案件的结果产生着直接的影响。

因此，正确认定口供的真实性，并采取有效的应对策略，对于辩护律师和被告人来说至关重要。

本文将探讨刑事指控案件中口供的认定标准以及被告人的应对策略。

一、刑事指控案件中的口供认定标准在刑事案件中，对口供的认定需要遵守一定的标准与原则。

通常情况下，法院会从以下几个方面来综合评估口供的真实性：1. 口供的自由意志被告人的口供必须是自愿且未受到任何形式的胁迫或欺骗。

法庭会对口供的获得方式进行审查，确保被告人在陈述口供时不存在任何不当干预。

2. 口供的一致性被告人的口供必须在不同场合下保持一致。

从案发初期到庭审阶段，被告人不应该出现口供的大幅度改变。

一致性可以增加口供的可信度。

3. 口供的可信度法院评估口供的可信度时，会考虑相关的证据支持情况。

例如，口供是否与其他证据相符合、是否能提供案件的重要关键信息等。

同时，法官会考虑被告人的人品、能力及心理状态等因素。

二、被告人的口供应对策略1. 拒绝口供陈述权被告人有权选择是否陈述口供。

在某些情况下，如果被告人担心自己的口供可能会被误解、用于自己不利，或者有可能加重指控，他们可以选择保持沉默。

这是被告人的合法权利，不会被视为对指控的认可。

2. 寻求辩护律师的帮助被告人在面临刑事指控时应尽快寻求专业的辩护律师的帮助。

辩护律师可以协助被告人分析案情，评估口供的可信度，并采取相应的策略。

同时，辩护律师也可以与被告人一同准备辩护陈述，确保呈现最有利的口供。

3. 反驳不实指控如果被告人选择陈述口供，他们应该尽可能提供准确、一致的口供，并反驳任何不实指控。

被告人可以从案发经过、自己的行为、物证、证人证言等方面提供证据，来支持自己的陈述，并辩驳起诉方的指控。

4. 保持冷静与合作在庭审过程中，被告人应该保持冷静，不要与庭审人员、检察官或其他人发生争执。

合作并尊重法庭程序，以展现被告人的良好形象，让法官能够更客观地评估口供的真实性。

审讯供述与自白新瓶装旧酒——虚配钥匙法有一位精神领域的大师在分析人性弱点时候说道：“我们每个人都固守着一扇只能从内开启的改变之门，无论动之以情，晓之以理，我们都不能替别人打开。

”◎笔者以为，这话同样也适用于审讯领域。

“每个被讯问者内心都隐藏着为审讯者所求的案件客观信息，无论审讯者动之以情，晓之以理，都不能自己进入被审讯者内心去获取这些信息。

”为了说得形象一点，我们把被审讯者的内心比喻成一个房间，房间有门，门上挂有锁，钥匙掌握在被审讯者手中，就在这个房子里，有为审讯者所求的各种有效信息，这些信息是客观的。

既是客观，所以也就难以为被审讯者的主观意识所完全控制，只是因为存在一些障碍而难以从被审讯者舌头低下溜出来。

审讯的直接目的在于获取房内的有关信息，亦即查清案件的全部犯罪事实和情节等。

从这个角度来说，审讯的过程就是如何开启这把锁进入这扇门到房间里获取所需信息的过程，审讯的目的在于获取犯罪嫌疑人内心隐藏的真实信息，审讯的手段、焦点也就是开锁入门。

基于上述形象的比喻，我们可以自然的想到两种进入房间的途径。

途径之一是直接破门而入。

破门的方法多种多样，历史悠久，并有许多司法审讯同行对此进行过经验的总结。

简而言之，在审讯人员看来，侦查不同于审判，侦查最初的推力是“有罪推定”，审讯中，所有的嫌疑都集中到被审讯者身上，所有的证据均将围绕被审讯者展开，尤其是对职务犯罪审讯而言更是如此，否则审讯便无从进行下去。

审讯时，营造“一个带有强大磁力的审讯场，吸引甚至歪曲着周围的言词证据”，并使被审讯者深陷其中无法摆脱。

审讯人员通过暗示、恐吓、威逼、甚至通过殴打、脚踢等野蛮的手段施对被审讯者施以身体、精神痛苦，使被审讯者心理失去按稳、“心理赤裸”，从而使被审讯者陷入一种错觉，倘若自己不招供，自己“有可能被打死”，“现时的痛苦不知道要持续到什么时候，将来的惩罚还很遥远”，现在顾不得去做理性的思考了，“基于人性追求现在的快乐或者回避现在的痛苦，多少也要做出点供述”◎。

摘要：审讯是指立案侦查后,侦查人员通过对犯罪嫌疑人的讯问谈话,迫使其交代已被我掌握的和尚未掌握的犯罪事实的一种侦查活动。

从心理学角度出发，根据犯罪嫌疑人的犯罪心理和抵抗心理，论述侦查人员审讯的方法技巧，以期完善侦查人员的专业知识结构,提高同犯罪作斗争的能力.关键词:犯罪嫌疑人审讯心理侦查人员在社会急剧转型时期，我国犯罪率大幅飙升，同比破案率却往往在低位徘徊，彰显公安审讯的重要性,当前提高公安侦查人员审讯技能已成为迫切需要.本文拟从心理学视角就审讯过程中如何突破犯罪嫌疑人心理防线做一粗浅探索。

审讯是指立案侦查后，侦查人员通过对犯罪嫌疑人的讯问谈话,迫使其交代已被我掌握的和尚未掌握的犯罪事实的一种侦查活动。

审讯虽在形式上是典型的法律行为，例如，只能由具备侦查主体资格的人实施、侦查措施的运用、围绕证据展开等等，但其运作机理,却并不仅仅是法律行为，更多的是一种人与人之间对抗博弈关系在特殊背景下的表现形式，而审讯的成功与否很大程度上取决于审讯人员把握对抗双方互动关系的能力。

认识到这一点，分析掌握犯罪嫌疑人审讯时的心理特点就显得尤为重要。

犯罪嫌疑人审讯心理是指犯罪嫌疑人在审讯过程中的心理现象及其变化规律。

在审讯阶段,犯罪嫌疑人的心理变化最激烈、最迅速、也最明显，一般是围绕着“利”与“弊"这对矛盾而展开。

权衡利弊，趋利避害是犯罪嫌疑人普遍存在的心理倾向。

当犯罪嫌疑人意识到不交代会受处罚，交代也难逃惩罚的情况下，则会权衡利弊择其轻，交代一点,隐藏一点或伪供一点，其目的是为了逃避或减轻惩罚。

犯罪嫌疑人之所以要采取这种方式对抗审讯，主要是在内心深处还存在着畏罪、侥幸、恐慌、戒备、抵触和悲观的心理。

一、审讯前期对犯罪嫌疑人心理进行分析（犯罪心理现场勘查）〈孙子兵法〉云：“知己知彼，胜乃不殆；知天之地，胜乃可全”.欲使审讯成功,必须做好先期对犯罪嫌疑人心理的分析。

首先了解犯罪嫌疑人的捕后心理。

就一般规律而言,犯罪嫌疑人捕后心理大致可分四个阶段.第一是通过对犯罪过程的回忆、分析，寻找可能在哪个环节出了问题，出什么样的问题，这些问题会出现哪几种后果;或是哪个同案犯会顶不住压力向公安机关交代什么问题，他的交代会对我产生什么影响及后果。

解析刑事辩护策略被告权利和辩护机会的保护刑事辩护是现代司法制度中的重要环节，为被告提供了一种合法的权利和辩护机会保护。

在刑事辩护过程中，律师应当采取一定的策略来最大限度地保护被告的权益和辩护机会。

本文将对刑事辩护策略的解析进行探讨。

一、被告权利的保护被告在刑事审判中享有多项权利，如被告的沉默权、质证权、辩护权等。

针对这些权利，律师可以采取以下策略来保护被告的合法权益。

1. 沉默权的运用被告有权保持沉默，不作任何陈述。

律师应当鼓励被告行使沉默权，避免被告口供的自证其罪。

通过保持沉默，被告有机会使起诉方的证据不足以支持指控，从而使被告获得辩护成功的机会。

2. 审理程序的合法性质证权律师可以提出质疑审理程序的合法性，例如违反法律程序、违反证据规则等。

通过质疑审理程序的合法性，律师有可能在法官裁量中争取到更有利于被告的结果。

3. 辩护策略的选择律师在刑事辩护过程中可以选择合适的策略，如辩驳指控、设立辩护事由、寻求减轻处罚等。

根据案件具体情况，律师应当深入研究案件事实和法律规定，以制定合理有效的辩护策略。

二、辩护机会的保护刑事辩护策略的核心是保护被告的辩护机会，确保被告能够有效地行使自己的权利。

为了保护被告的辩护机会，律师可以采取以下策略。

1. 早期干预律师应当在刑事诉讼的早期就介入案件，与被告充分沟通，了解案情，并为被告提供法律咨询。

早期干预有助于律师更好地保护被告的辩护权益，避免关键证据的丢失或遗漏。

2. 刑讯逼供的抵制刑讯逼供是一种不合法的行为，严重侵犯了被告的权益。

律师应当积极抵制刑讯逼供，提出质疑，并通过合法手段获取证据，为被告争取辩护机会。

3. 合理申请排除证据律师有权合理申请排除非法证据。

如果检方的证据来源不合法，律师可以提出排除证据的申请，使非法证据不能作为定罪的依据。

综上所述，刑事辩护的策略是为了保护被告的权利和辩护机会。

律师应当充分发挥自己的专业知识和技能，采取各种策略来最大程度地为被告争取有利的辩护结果。

公诉环节提审犯罪嫌疑人的策略与技巧公诉工作中，提审犯罪嫌疑人是一个重要环节，在整个审查起诉阶段起到承前启后的作用。

公诉人在审查全部案件材料后往往需要进一步提审犯罪嫌疑人，对案件事实、证据进一步明确巩固；对事实不清、证据不足的案件，也需要从犯罪嫌疑人那里寻找突破口，从而进一步指导侦查机关补充侦查，查明事实真相。

做好提审工作，同时也能使公诉人对犯罪嫌疑人的心理状态、性格特征能够及时了解，对其犯罪态度，潜在的辩解、翻供可能都能了然于胸，为公诉人做好出庭公诉工作、达到更好的出庭效果奠定良好的基础。

下面，笔者拟就如何做好公诉提审工作谈一点个人体会。

一、细心做好提审前准备工作，力求讯问时有的放矢在提审前切忌心中无数，仓促上阵。

在审查完案件材料后，审讯人员必须对案件是否“事实清楚，证据确实、充分”有个初步判断，并且针对审查中发现的疑点、犯罪嫌疑人供述存在的矛盾、漏洞拟定审讯提纲。

通过制定提纲，明确讯问的目的、要求和重点及讯问的步骤和方法、拟讯问的问题及顺序、犯罪嫌疑人可能出现的辩解及其对策等等问题，避免盲目、无效提审。

因此审查案件时应重点注意：（一）对单独犯罪案件，审查其认罪或否罪供述，对于否罪供述，主要注意其供述之间存在的矛盾、是认罪后翻供还是从头到尾都拒不认罪。

实践中经常出现犯罪嫌疑人一开始认罪，但一关到看守所后就推翻以往的供述。

这里面有许多客观原因，导致其内心出现波动，比如畏罪心理、侥幸心理、受他人诱导、唆使，甚至是以前确实受过刑讯逼供、非法。

1.震慑对方，建立起审讯人员与犯罪嫌疑人的对话基础。

审讯人员适当地运用好肢体语言这个武器所形成的威慑力，是营造使犯罪嫌疑人供述、认罪的对话基础的前提。

由于处境特殊，犯罪嫌疑人在被提审时，面对司法人员，都会或多或少感觉到恐惧、紧张、迷惑等心理压力，因此审讯人员面对犯罪嫌疑人时，应当底气充足，力求在与犯罪嫌疑人见面的第一时间便给对方以震慑，只有气势上镇得住对方，才能真正在讯问时收发自如，予柔予刚，全凭需要而定。