犯罪嫌疑人拒不供述时以证定案的三点体会-赵文松.doc

浅析犯罪嫌疑人的拒供心理【摘要】为了查明事件的真实情况，侦查人员在讯问活动时，会依实据法对犯罪嫌疑人进行讯问，以获得犯罪嫌疑人供述。

在这一场无声无息的战争中，犯罪嫌疑人与侦查人员所展开的智力、心理的一系列较量，往往就是案件真相能否浮现、打击罪恶战争能否胜利的重要因素。

侦查讯问是侦查人员对于刑事案件审查理清的重要过程,讯问的结果不仅能还原案件的真相，影响侦查工作的进度和效率，甚至能决定犯罪嫌疑人的人生。

【关键词】犯罪嫌疑人、拒供心理、原因、矫正方法在讯问活动过程中，犯罪嫌疑人普遍的心理都是与审讯对抗，犯罪嫌疑人知道审讯的结果对于自己的命运如何时，往往会想方设法为自己的罪行开脱，怎样为自己减轻刑罚，怎样为自己逃脱罪行而驱动他们拒供。

因此，侦查人员需要掌握犯罪嫌疑人在讯问过程中常见的几种拒供心理,并且运用正确的方法和讯问技巧使，以致使侦查工作顺利有效完成。

一、什么是拒供心理犯罪嫌疑人在讯问的过程中，由于避重就轻，趋利避害的一系列复杂矛盾的心理影响而产生拒供，拒供心理一般是指犯罪嫌疑人在讯问工作中较普遍、较稳定的心理活动，是指犯罪嫌疑人对抗侦查人员工作，拒绝叙述案件真相，撇清与案件有必然关系的一种心理意向。

在讯问阶段，犯罪嫌疑人由于人身自由的丧失、环境的突变、罪恶感的压力，以及对前途、工作、社会地位、家庭的忧虑，再加上罪行将要被揭露而受到法律的惩罚，必然在他们身上造成孤独无助、惊恐、忧虑、心绪紊乱等相互交织的复杂心理。

①二、犯罪嫌疑人常见的几种拒供心理在讯问过程中，一开始就全盘如实交代或者致死不说的情况是很少的，为自己罪行开脱、逃避责罚、减轻罪责而不供述、乱供述、谎供述、悔供述的情况较为普遍。

以下说说这几种常见的拒供心理：（一）、趋利避害、避重就轻心理不同的犯罪嫌疑人，不同的犯罪动机，不同的罪责状态等，但其心理活动，行为表现的最终目的都是一样的，那就是逃避罪责、减轻刑罚。

而人趋利避害的本能反应是最常见形成拒供心理的一种思想。

坚决制止刑讯逼供教育整治活动心得体会坚决制止刑讯逼供教育整治活动心得体会有了一些收获以后，写心得体会是一个不错的选择，如此就可以提升我们写作能力了。

但是心得体会有什么要求呢？以下是小编为大家收集的坚决制止刑讯逼供教育整治活动心得体会，仅供参考，希望能够帮助到大家。

针对当前一些单位领导和民警当中依然存在着对犯罪嫌疑人采取刑讯逼供的行为，变相体罚、轮番审讯等现象屡见不鲜，省厅要求全省公安机关开展“坚决制止刑讯逼供教育整治活动”，召开了专门的电视电话会议，通报了近期东莞、佛山公安机关发生的两起刑讯逼供致犯罪嫌疑人死亡案件的情况。

通过学习会议传达的精神后，本人充分认识到开展“坚决制止刑讯逼供教育整治活动”的重要性和必要性，有以下四点体会：一、加强教育培训，树立依法执法的法制观念和法律意识。

由于在漫长的历史中，我国一直走的是重人治轻人权的道路，刑讯逼供现象在相当长的时间里一直合法的存在着。

这种错误的思想之所以会存在，很大程度上是由于我国一直存在着重实体轻程序的思想。

虽然新中国成立后，在法律上刑讯逼供被加以严禁，但是部分干警的思想中刑讯逼供依旧存在，他们认为对那些确实实施了犯罪行为的人来说，他们不但触犯了刑法，而且还拒不交待，对于这种人进行刑讯逼供是完全合情的、也是合理的。

但这种思想却完全忽视了犯罪分子也具有合法的权利。

为此，我们必须加强对相关法律、法规的学习，固定树立依法执法的法律意识。

二、防止刑讯逼供必须由领导带头做起。

刑讯逼供与个别领导纵容，查禁不力有关。

在现实中，一些领导为了加快办案的效率，对刑讯逼供现象睁只眼，闭只眼，生怕挫伤了大家的工作积极性，影响工作政绩，最后养疾成患。

要防止刑讯逼供，领导必须抓好容易出问题的'地方，抓好容易出问题的环节，抓好容易出问题的干警，加强对队伍文明、依法执法的教育。

三、通过提高自身的工作技能，防止刑讯逼供的发生。

刑讯逼供往往发生在犯罪嫌疑人拒绝交代的情况下，办案人员由于无法在较短的时间内获得犯罪嫌疑人的供词而采取了侵犯犯罪嫌疑人人身权利的刑讯逼供的手段。

处理刑事案件办案心得一、引言在处理刑事案件的过程中，我深刻体会到了法律的严肃性和责任的重大性。

每一起刑事案件都涉及到人们的生命财产安全，因此我们必须认真对待，尽职尽责。

以下是我在办案过程中的一些心得体会。

二、准备工作在处理刑事案件之前，充分的准备工作是至关重要的。

首先，我们需要对案件的相关法律法规进行深入研究和理解，确保自己具备足够的专业知识。

其次，我们要认真梳理案件的事实和证据，确保案件的逻辑性和完整性。

最后，我们还要与其他相关部门进行有效的沟通和协作，确保案件的顺利办理。

三、案件调查在进行案件调查时，我们需要保持冷静和客观的态度。

首先，我们要对案件的现场进行仔细勘查，收集相关的物证和证据。

其次，我们要与目击者和相关人员进行面对面的询问，了解案件的经过和背后的动机。

最后，我们要运用科学的调查手段和技术手段，进行取证和分析，确保案件的真实性和可信度。

四、证据分析在对收集到的证据进行分析时，我们要运用逻辑和科学的方法。

首先，我们要对证据的来源和真实性进行评估，确保证据的可信度。

其次，我们要将不同的证据进行对比和协调，找出证据之间的联系和矛盾。

最后，我们要运用专业的知识和技能，对证据进行解读和评判，形成合理的结论。

五、案件研判在对案件进行研判时，我们要全面考虑各种因素和可能性。

首先，我们要对案件的事实和证据进行综合分析，找出案件的关键信息和犯罪嫌疑人。

其次，我们要对犯罪嫌疑人的心理和动机进行推测和分析，为后续的侦查工作提供指导。

最后，我们要评估案件的风险和危害程度，制定相应的应对措施和方案。

六、案件侦查在进行案件侦查时，我们要注重细节和耐心。

首先，我们要对犯罪嫌疑人进行调查和追踪，掌握其活动轨迹和社会关系。

其次，我们要对相关证人和当事人进行讯问和审查，获取更多的证词和线索。

最后，我们要运用合法的手段和技术，获取犯罪嫌疑人的通讯记录和财务信息，确保案件的侦查工作顺利进行。

七、案件审理在进行案件审理时，我们要保持公正和公平的原则。

犯罪嫌疑人抗拒心理形成的原因犯罪行为人在实施犯罪以后，被司法机关立案侦查进入了司法程序的侦查阶段，就会以犯罪嫌疑人的身份出现，客观原因引起了这些人主观上的心理变化，从变化的基本规律来看，多数犯罪嫌疑人处于矛盾的心理状态，既不甘心如实交代，也不敢一味对抗。

侦查部门为了查清犯罪事实，其侦查手段之一就是对犯罪嫌疑人进行审讯，而犯罪嫌疑人在审讯中的消极心理就是抗拒心理。

审讯的全过程就是从消极心理向积极交罪心理转化的过程，也是讯问人员消除对抗心理的过程。

由于犯罪嫌疑人的主客观条件不同，在接受审讯时的心理特点也不相同，有其各自其主导作用的心理特征，消极的心理特征是我们审讯对象的心理障碍。

在审讯中，犯罪嫌疑人抗拒心理形成的原因主要有：1、畏罪。

这是一般犯罪嫌疑人普遍存在的心理状态，在犯罪嫌疑人身上表现得比较突出。

无论是有一定社会地位和职权的国家工作人员，还是普通老百姓，面对将要受到的惩罚，害怕和恐惧心理困扰着自己，在审讯时表现为：拒绝回答、反复无常、供述时供时翻、供词不稳定、情绪消沉、对审讯人员进行反侦查、趋利避害等，例如犯罪嫌疑人在接受审讯时，由于畏罪心理的作用，他或主动坦白或抗拒审讯；或检举揭发或嫁祸他人，犯罪嫌疑人会做出有利于自己的选择，以逃避或减轻法律对他的制裁。

2、侥幸。

侥幸心理是犯罪嫌疑人自以为能逃脱法律惩罚的主观存在的自信心理，是犯罪嫌疑人对自己的犯罪行为所产生的后果的一种认识的心理状态。

表现为以下几种情况：第一、认为自己作案手段高明、隐藏得较深，司法机关拿不到证据，只要自己不说就无法定罪；第二、轻视司法机关的侦查能力，认为审讯只是问问话而已，只要没有证据摆在眼前，我不说你就没有办法；第三、认为自己多年来在社会上影响广，利用钱权交易编织不少“关系网”和找到不少“靠山”，这些都会对自己起到很大帮助，司法机关不敢对我怎么样；第四、认为自己订立的攻守同盟牢不可破，不会出卖自己；第五、有的犯罪嫌疑人对司法机关内部情况有所了解，更是不怕审讯，片面认为所有的调查、讯问只不过是怀疑自己，并没有真凭实据，这种心理状态时妨碍犯罪嫌疑人认罪服法的主要心理障碍。

犯罪嫌疑人拒不供述时以证定案的三点体会-随着我国普法工作的深入，公民的法律意识明显提高，但犯罪分子的反侦查能力也在增强，我国刑诉法第九十二条规定：传唤、拘传不得超过十二个小时，不得以连续传唤、拘传的形式变相拘禁犯罪嫌疑人。

使得许多犯罪分子思维畸形：不管办案人怎样使招，只要咬紧牙关，坚持十二个小时拒不供述就万事大吉了。

如何在犯罪分子拒不供述的情况下将犯罪分子绳之以法，成了对我们反贪干警的严峻考验。

笔者在全面收集证据，以证定案的实践工作中有以下三点体会。

一、敢字当头，知难而上我们在办理焦作市金科尔集团票房开票员王某特大贪污犯罪一案中深深体会到了敢字当头、知难而上、多点出击、破获案件的乐趣。

王某自任开票员四年多的时间里，采取虚开销煤发票的手段，伙同一些煤贩子内外勾结，大肆侵吞国有资产。

王某虚开的销煤发票从开始的几百元、几千元到几万元不等，最疯狂的一笔底联、记帐联为1吨，提货联为300吨，一张票虚开80000余元，除给煤贩子留下10000元外，其余70000多元全部被王某占有。

案发后，承办人员深入金科尔集团，通过一周秘密调查，在掌握了内线提供的王某虚开一张5000元的销煤发票的犯罪证据后，为避免打草惊蛇，造成王某逃跑，适时将王某通知到案，在十二个小时的询问中，王某根本不把承办人放在眼里，态度极为蛮横，摘录一段询问笔录足以为证：？王某，你在任金科尔集团开票员过程中，是否有涉嫌贪污、受贿、挪用公款等经济犯罪行为。

：我确实贪污了，我贪污的钱足够我一辈子享用，有本事你们查下去。

这些年来，我所开出发票的存根论麻袋计算，虚开的提货联都在我的一帮铁哥们手中，他们早已销毁了，趁早放我走，否则叫你们吃不了兜着走。

王某挑衅性的语言使得办案人员义备填鹰，为扩大战果，果断地对王某立案侦查，并提请逮捕。

艰难的侦查工作开始了，四年多的发票票根达七麻袋之多，当时的四名开票员三人姓王，王某一贯模仿其他二王的笔体开票，哪一张发票中的王字为王某所写难以辩认，更谈不上哪一张是王某虚开的票了。

工作心得：自动投案后因客观原因不能如实供述应视为自首（最新）根据我国刑法第六十七条第一款之规定，“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。

构成自首的，依法可以从轻或减轻处罚。

”自首属于法定从轻处罚情节，能否认定自首将直接影响到犯罪嫌疑人的权益。

认定自首，须同时符合自动投案和如实供述犯罪事实两个条件，二者缺一不可。

自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，犯罪嫌疑人主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。

自动投案体现犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性，司法实践中，并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的，以及公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。

可见，为了鼓励犯罪嫌疑人积极向司法机关投案说明情况，对自动投案认定相对宽松。

如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。

犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。

如实供述强调的是行为人供述时不能故意避重就轻，逃避法律惩罚，否则与立法初衷相悖。

对于自动投案后不能如实供述主要犯罪事实的犯罪分子，是否认定自首，应具体情况具体分析，不能一概而论。

笔者认为，行为人自动投案后，主动认罪悔罪，只是因客观原因不能如实供述案发当时的犯罪过程、情节的，应认定自首。

理由如下：符合自首的立法原意。

规定“犯罪以后自动投案”，是为了更快侦破案件，节约司法资源。

规定“如实供述自己罪行”，是为了显示犯罪分子的悔罪表现，激励犯罪分子改过自新。

犯罪分子自动投案并表示愿意接受司法机关的处理结果，从主观上看，其积极认罪，反映人身危险性降低；从行为上看，主动投案，自愿接受司法机关的法律处罚，符合自首的两项立法原意，应当认定为自首。

法律不能强人所难。

司法实践中，有的犯罪分子在处于醉酒或者吸毒状态下实施犯罪，案发后了解到当时的行为，表示悔过，愿意接受司法机关的处罚，自动到公安机关投案自首，但是对于自己当时的罪行确实是因为受酒精或毒品的影响，未能回忆起案发时的行为过程，导致没有如实供述犯罪事实。

第1篇摘要赵作海案件是中国近年来引起广泛关注的一起冤假错案。

本文从案件背景、法律适用、证据认定、程序正义等方面对赵作海案件进行了深入分析，旨在揭示案件中的法律问题，为我国司法实践提供借鉴。

一、案件背景赵作海案件发生于河南省禹州市，1995年5月，赵作海被指控涉嫌杀害邻居赵振衰，被判处死刑，缓期二年执行。

2007年，赵振衰突然出现，称自己被误杀，赵作海被无罪释放。

2010年，赵振衰再次死亡，警方重新调查，发现赵作海确实无罪。

至此，赵作海案件成为我国司法实践中一个典型的冤假错案。

二、法律适用1. 事实认定错误在赵作海案件中，法院在审理过程中存在事实认定错误。

首先，证据不足。

法院仅依据赵振衰的陈述和现场勘查结果，就认定赵作海有罪。

其次，刑讯逼供。

在侦查过程中，警方对赵作海进行了长时间的刑讯逼供，导致其被迫承认犯罪事实。

2. 法律适用不当在赵作海案件中，法院在适用法律方面存在不当。

首先，法院未充分考虑证据的证明力。

在审理过程中，法院未对证据进行严格审查，导致证据证明力不足。

其次，法院在判决过程中未充分保障被告人的辩护权。

三、证据认定1. 证据不足在赵作海案件中，证据不足是导致冤假错案的主要原因之一。

警方仅依据赵振衰的陈述和现场勘查结果，就认定赵作海有罪。

然而，这些证据无法充分证明赵作海的犯罪事实。

2. 证据认定错误在案件审理过程中，法院对证据的认定存在错误。

首先，法院对赵振衰的陈述未进行充分审查，未对其真实性进行核实。

其次，法院未对现场勘查结果进行详细分析，导致证据认定错误。

四、程序正义1. 刑讯逼供在赵作海案件中，警方对赵作海进行了长时间的刑讯逼供，导致其被迫承认犯罪事实。

这严重侵犯了赵作海的合法权益，违反了程序正义原则。

2. 缺乏辩护权在案件审理过程中，赵作海未能充分行使辩护权。

法院未充分保障其辩护权，导致其合法权益未能得到有效维护。

五、启示与建议1. 严格证据审查在司法实践中，法院应严格审查证据，确保证据的充分性和可靠性。

第1篇作为一名从事公安工作的民警，我深知审讯技巧的重要性。

在多年的审讯工作中，我逐渐总结出了一些审讯技巧，这些技巧不仅提高了审讯效率，也使得案件得以顺利侦破。

在此，我想结合自己的工作经验，谈谈对审讯技巧的一些感悟和心得体会。

一、尊重与信任在审讯过程中，首先要尊重被审讯人的合法权益，给予他们信任。

尊重意味着我们要尊重被审讯人的尊严、人格和合法权益，不进行侮辱、威胁和恐吓。

信任则是建立在对被审讯人良好态度的基础上，使其放下心理防线，如实供述犯罪事实。

1. 营造良好的氛围：在审讯过程中，要注重营造轻松、和谐的氛围，让被审讯人感受到尊重。

可以通过微笑、亲切的语气等方式，消除被审讯人的紧张情绪。

2. 肯定被审讯人的积极表现：在审讯过程中，对于被审讯人的诚实、配合等积极表现，要及时给予肯定和鼓励，增强其信任感。

3. 坚持原则，不妥协：在审讯过程中，要坚持原则，不因被审讯人的情绪波动而妥协，保持审讯的严肃性和权威性。

二、倾听与引导审讯过程中，倾听是获取有效信息的关键。

我们要善于倾听被审讯人的陈述，从中发现线索和矛盾，进而引导其供述犯罪事实。

1. 全神贯注地倾听：在审讯过程中，要全神贯注地倾听被审讯人的陈述，避免分心或打断其说话。

2. 寻找矛盾和线索：在倾听过程中，要善于捕捉被审讯人陈述中的矛盾和线索，为后续审讯提供依据。

3. 引导被审讯人供述：在发现矛盾和线索后，要适时引导被审讯人供述犯罪事实，可以采用提问、暗示等方式。

三、心理战术审讯过程中，心理战术的运用至关重要。

我们要善于运用心理战术，破解被审讯人的心理防线，促使其供述犯罪事实。

1. 激发被审讯人的自尊心：在审讯过程中，要激发被审讯人的自尊心，使其认识到犯罪行为的严重性，从而产生悔罪心理。

2. 利用道德感召力：在审讯过程中，要利用道德感召力，让被审讯人认识到自己的错误，从而供述犯罪事实。

3. 激发被审讯人的恐惧心理：在审讯过程中，要激发被审讯人的恐惧心理，使其认识到法律的严肃性和严惩力度，从而供述犯罪事实。

赵某某诉义乌公安局治安行政处罚心得体会赵某某诉义乌公安局治安行政处罚心得体会。

通过本案例我深刻认识到依据《行政处罚法》，违反治安管理的行为人必须先向公安机关报案，如果受害者、见证人有损失或遭受威胁时还要及时拨打“110”电话报警；没有经过任何部门的调查就给予行政处罚也是错误的。

公民维护自身权益应当采取合法手段，如采用起诉的方式解决纠纷既快捷又可以获得胜诉。

赵女士因家庭矛盾和邻居发生口角后离开，丈夫马上带着孩子去追赶妻子未能找到，于第二天在浙江省义乌市 XX 镇XX 路大水坑附近山坡上发现赵女士留下的衣服并告知其老乡。

随即，老乡把情况通知了正在派出所值班的该村委书记张建荣。

但是由于缺乏录音等直接有效的证据材料，使案件事实无法确定，最终导致作出行政处罚决定与实际不相符合，同样属于适用法律错误。

根据《行政处罚法》的规定，作出行政处罚决定主要看被处罚人是否违反了国务院公安部门规定的程序，并且违反的内容要具体明确。

显然赵女士丈夫发现遗物时候已超过三日的举报期限，他们不属于违反治安管理行为人，更谈不上侵犯他人隐私权利的行为。

我是一名中学生，听完此案例后感触很多，除了懂得法律维权外，更重要的是增强法制观念，提高保护自己合法权益的意识，以后遇到类似事情，坚持“打假”原则，勇敢地拿起法律武器维护自己的合法权益。

义乌市综合行政执法局对这个案件的裁决存在错误之处：（1）不符合立案条件，根据《行政处罚法》规定的条件，只有在需要采取紧急措施避免危害结果发生，且事后立即报案的才构成立案。

而本案，赵某某在自己独自居住且仅几平米的房间里面，为防止被入室盗窃，赵某某选择破坏窗户玻璃逃跑的方式来达到自己非法占有的目的，该行为严重扰乱社会秩序，造成恶劣影响，属于刑法规定的“其他扰乱社会秩序的行为”，这种情形下赵某某需要立即向公安机关报案。

（2）适用简易程序处罚不恰当，《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第四款规定，违法事实确凿并有法定依据，对公民处以五十元以下、对法人或者其他组织处以一千元以下罚款或者警告的行政处罚的，可以当场作出行政处罚决定。