论中国辩诉交易制度的设置

辩诉交易制度在我国司法适用中的博弈[摘要]辩诉交易制度在上世纪七十年代最早在美国确立，并在英美法系的司法制度中发挥着不可替代的作用。

随着我国经济的飞速发展，人们法治观念的更新，辩诉交易制度能否在我国适用，成为一个亟需讨论的话题。

文章从辩诉交易制度概述、在我国适用的基础以及在司法实践中的构想和难点分析，在程序正当性与辩诉交易的合理性之间展开博弈。

[关键词]辩诉交易；程序正当性；司法效率；契约精神辩诉交易制度最早产生在英美法系，在我国的引入和移植一直是一个争议性话题。

如何有效地整合司法资源，既能做到相对公正，又能提高司法效率，辩诉交易制度无疑给我们带来些许借鉴。

一、辩诉交易制度概述什么是辩诉交易制度，相信研究法律的人应该都不陌生。

该制度是指检察官与辩护律师在对抗式的审判开始前，就对被告人的定罪和量刑问题进行协商和交易。

在这一协商过程中，如果被告人做有罪答辩，检察官则考虑降低对被告人所指控的罪行严重程度，并请求法院对被告人科处较轻的刑罚。

该制度是一种庭前协商，协商主体是控辩双方，因此形象的称为辩诉交易。

该制度最早产生于美国，1970年联邦最高法院的布雷迪诉美国政府案中，首次在美国正式承认了辩诉交易制度的合宪性，并予以推广施行。

我国首例辩诉交易制度案件就是著名的黑龙江省牡丹江铁路运输法院审理的孟某某故意伤害案。

2002年4月11日，黑龙江省牡丹江铁路运输法院开庭审理一起故意伤害案。

根据牡丹江铁路运输检察院的指控，2000年12月18日晚，被告人孟某某在黑龙江省绥芬河火车站北场内，因车辆争道与吊车司机王某某发生争执。

随后，孟某某和王某某等数人争吵。

因感到势单力薄，孟打电话叫来了6个人，与王某某等人发生互殴，最后致被害人王某某脾脏破裂、小腿骨骨折，经法医鉴定为重伤。

该案的难点在于没有抓获全部犯罪嫌疑人，也无法确认在这起群殴事件中，究竟是谁将被害人打成重伤。

检察机关也认为，在这起多人混战的案件中，即使全部抓到犯罪嫌疑人，收集证据也困难重重。

（二）在证据存疑案件中的适用辩诉交易之目的在于减轻司法机关负担，降低诉讼成本，提高诉讼效率，因此辩诉交易只能适用于那些证据尚不充足，事实尚不完全清楚，有可能形成累诉的案件。

对于事实清楚、证据确实充分的案件，若由控辩双方进行协商，就定罪量刑讨价还价，必然背离以事实为根据、以法律为准绳的诉讼原则。

但我国《刑事诉讼法》第12条规定：“未经人民法院依法判决，对任何人不得确定其有罪”。

除法律明确规定的几种情形外，检察机关不得随意作出不起诉决定，如果以被告人认罪为条件撤销指控，无疑是由检察机关对其作出终局性的有罪认定，这与上述规定明显是相悖的。

因此，对国外辩诉交易的习惯与传统，不能完全照搬。

为了维护人民法院的审判权威和独立，保障司法制度正常运转，我国辩诉交易的内容应仅限于就被告人量刑进行交易，而不能就起诉与否进行协商，也不得就如何对被告人定罪达成协议。

三、加强司法审查国外立法中，普遍强调法官对控辩双方达成的辩诉协议进行审查，只不过通常是形式审查。

我国刑事诉讼中，由于司法审查制度的整体阙如，法官依现行制度无法对控辩双方的交易行为进行有效的审查。

救济机制从另一角度而言就是制约机制，我国应当借鉴美国的做法，对控辩双方违反辩诉协议的救济机制作出规定。

例如可以规定，在控方违约的情况下，法官按照原来控辩双方所签的交易协议内容对被告人直接定罪量刑；辩诉交易的出现决非偶然，它是司法工作者在正义和效率之间找到的一个平衡点。

然而，欲将辩诉交易制度引入我国，就必须结合本土法律文化传统对其进行某种改造，以避免出现“橘生淮北则为枳”的尴尬局面，使辩诉交易能够真正与我国刑事司法制度融为一体。

辩诉交易在美国从自发产生到被承认为一项司法制度，经历了漫长的发展历程，从我国刑事司法制度的现实来看，构建中国式的辩诉交易制度，法律工作者同样任重道远。

注释：[意]马可・法布里著．意大利刑事司法制度的改革：理论与实践的悖反//陈光中，江伟主编．诉讼法论从（第2卷）．中国政法大学出版社．1998年版．俞荣根．文化与法文化．法律出版社．2003年版．第153页．高珊琦．建立中国式辩诉交易制度之刍议．法律科学．2004（4）．孙长永．美国答辩交易制度及其比较法考察．法学评论．2000年增刊．。

作者： 盛文
作者机构： 山东省济南市人民检察院,山东济南250002
出版物刊名： 山东社会科学
页码： 89-93页
年卷期： 2010年 第3期
主题词： 辩诉交易制度;大陆法系国家;讨价还价;字面含义;司法制度;制度构建;法学界
摘要：辩诉交易制度（plea bargaining）的字面含义是“答辩的讨价还价”，我国学者将其意译为“辩诉交易制度”，这一制度从出现到确立经历了一个多世纪的时间，今天，它不仅已经成为美国一项重要的司法制度，而阻被越来越多的大陆法系国家所接受，我国刑事法学界对此制度的关注同样是有增无减。

那么，这一制度存在的合理性基础究竟是什么；我国是否有适合这一制度存在的环境；如果移植，又该进行怎样的制度构建。

Legal Syst em A nd Soci et y 圈箧翟翟蓬鎏ii。

竺竺!旦!!f叁垒!圭塾盒论巾围辨诉交易荆度曲设置李克艳袁爱华摘要当前，我国刑事犯罪率居高不下，辩诉交易制度的引入，对于实现刑事诉讼的目的和价值，促进庭审方式的改革以及均衡国家、社会和个人利益具有积极作用。

而辩诉交易制度赖以生存的制度环境在我国也已经基本具备。

因此，适用辩诉交易制度以探索新的纠纷解决机制显得十分必要。

关键词辩诉交易相对公正效率价值中图分类号：D925文献标识码：A文章编号：1009．0592(2010)11-034．02辩诉交易是起源于美国的一项刑事司法制度，美国《布莱克法律辞典》称，“辩诉交易是指在刑事被告人就较轻的罪名或数项指控中的一项或几项做出有罪答辩，以换取检察官的让步，通常是获得较轻的判决或者在撤销其他指控的情况下，检察官和被告人之间经过协商达成的协议”。

辩诉交易的事项或内容包括罪名交易、罪数交易和刑罚交易。

辩诉交易自产生之日至今，已经广泛运用于西方刑事诉讼的实践中。

当前我国刑事犯罪率居高不下，成为影响社会和谐稳定的重要因素。

因此，探索新的刑事纠纷解决机制显得尤为重要。

一、我国构建辩诉交易制度的必要性和可行性(一)我国构建辩诉交易制度的必要性1．辩诉交易制度有利于刑事诉讼目的与价值的实现。

一般认为刑事诉讼的主要目的在于实现打击犯罪与保障人权的有效结合。

在此过程中，诉讼的公平与效率是其不可或缺的价值目标。

近年来，随着经济转轨、社会转型及利益格局调整等复杂原因，我国社会治安状况恶化、刑事案件持续增长，1978年全国法院审判刑事案件15万余件，2008年达76万余件，增长4．10倍。

o 无疑，随着我国刑事案件数量的逐年上升，公安、司法机关负担将明显加大，在司法资源及其有限的条件下，案件久拖不决的现象十分普遍。

辩诉交易制度的引入有利于降低诉讼成本，节约司法资源，提高诉讼的效率以实现诉讼目的。

2．辩诉交易制度有利于促进我国庭审方式的改革。

论辩诉交易制度及其在中国的适用随着社会的发展，法律制度日趋健全，许多非法的商业行为逐渐被取缔。

而诉讼制度作为消费者维权的重要手段，一直受到关注。

然而，法律诉讼的成本高昂，耗时长，为了解决这个问题，引入了辩论诉交易制度（Dispute Resolution Mechanism），该制度可以有效地解决争议，并确保更快速的纠纷解决。

本文将探讨这个制度在中国的适用性，并提供三个企业的案例来说明这个制度对于商业争议解决的重要性。

辩论诉交易制度是一种程序化的私人解决纠纷的方法，适用于适用于中小企业。

该制度的优点在于解决争议的速度快、成本低。

这个制度尤其适用于因商业交易而引起的争议，因为法院处理商业纠纷需要时间和大量的资金，而且解决结果并不总是公正。

相反，辩论诉交易制度可以提供更快速、更经济和更多样化的解决方案。

辩论诉交易制度在中国得到了广泛的应用。

以下是三个成功的案例，这些案例说明，该制度在中国推广后产生了积极的作用。

首先，某电子商务公司与某制造商发生纠纷。

电子商务公司向制造商购买了大量商品，但商品在运输中损坏。

制造商拒绝按照合同中的条款赔偿。

电子商务公司起诉该制造商，但由于许多原因，诉讼程序非常漫长。

最后，该公司决定采用辩论诉交易制度，这项制度的结果是电商公司在五天内得到了补偿，这比法院纠纷解决的时间要快得多。

第二个案例是一家小型建筑公司的例子。

由于该公司的业务和合同数量不多，建立内部法律部门的成本太高了。

由于一些未能得到解决的协议，公司决定采用辩论诉交易制度来解决纠纷。

该制度在这种情况下特别有意义，因为它可以避免那些耗时又昂贵的法院诉讼。

该公司的诉讼时间缩短了，解决了争议，降低了成本。

第三个案例是一家互联网金融公司的例子。

这家公司面临的纠纷是一个涉及很多消费者的案件。

由于这个制度具有审理成本低的特点，这家公司决定采用这个制度来解决纠纷。

这个制度对消费者非常有吸引力，因为他们可以在很短时间内解决问题，而且不需要支付法院大量的诉讼费用。

关于我国刑事诉讼建立辩诉交易制度之构想发展与协调我国刑事诉讼建立辩诉交易制度的构想发展与协调是一个重要课题，旨在完善我国刑事诉讼制度，提升司法公正和效率。

本文将从制度构想、发展和协调等方面进行阐述。

首先，制度构想方面，辩诉交易制度是指在一定条件下，被告人主动认罪、认罚，与检察机关达成交易协议，由检察机关依法减轻、免除刑事责任的一种制度安排。

辩诉交易制度的建立可以改善我国刑事审判滞后、冤假错案多等问题，提高司法公正和效率。

其次，辩诉交易制度需要在保障公正的前提下，设定一定的条件和程序。

例如，被告人的认罪、认罚应是自愿、真实，需要经过审查和确认，以避免被迫认罪。

同时，交易协议应遵循法律规定，不得违背法律的原则和底线，如对于严重罪行的交易应处以限制刑期、减免刑罚的方式，而不是完全豁免。

其次，在制度发展方面，我国应结合国际经验和国内实际，逐步完善辩诉交易制度。

可以借鉴美国、德国、日本等国家的相关经验，结合我国法律体系进行创新。

例如，可以引入检察机关作为交易的合作对象，由检察官根据案件事实和证据进行交易洽谈，而不是仅由二审法庭审理。

此外，应加强法官、检察官的专业培训，提高他们对辩诉交易制度的理解和运用能力，以确保交易的公正性和合法性。

最后，协调方面，建立和完善辩诉交易制度需要各方的合作和协调。

首先，司法机关、检察机关和律师等职业人员应加强沟通和合作，形成合力，确保交易的质量和效果。

其次，应建立适当的评估机制，对辩诉交易制度的实施情况和效果进行定期评估，发现问题及时调整。

此外，还应加强舆论的引导和社会监督，提高人们对辩诉交易制度的认识和理解，消除对其的误解和质疑，形成共识和支持。

总之，我国刑事诉讼建立辩诉交易制度的构想发展与协调是一个系统性、长期性的工作，需要制度构想、发展和协调等方面的综合考虑。

只有在兼顾公正原则和效率要求的前提下，不断探索和实践，才能逐步完善我国刑事诉讼制度，为实现司法公正和高效服务。

2010年第6期总第260期前沿Forward Position No 162010Sum No 1260辩诉交易制度在我国刑事诉讼中的建构李　佳　袁艳平(河北农业大学,河北保定　071001)[摘　要]辩诉交易是20世纪以来在美国发展起来的一种新的刑事诉讼模式。

虽然制度本身极具争议性,但辩诉交易还是在各种非议和反对声中发展并完善起来。

由于顺应了效率观的要求,仅经历了短短半个世纪的时间,该项制度就从产生到发展成为美国刑事诉讼制度的基石。

本文拟在对国外辩诉交易制度进行研究的基础上,借鉴其合理内容,结合我国国情,论证应当建立我国的辩诉交易制度。

[关键词]刑事诉讼;辩诉交易;制度建构[中图分类号]DF73 [文献标识码]A [文章编号]1009-8267(2010)06-0084-04 [作者简介]李佳(1982—),女,河北保定人,硕士,河北农业大学人文学院法律系助教,研究方向为刑事诉讼法;袁艳平(1969—),女,河北保定人,硕士,河北农业大学人文学院法律系讲师,研究方向为民商法。

一、美国辩诉交易制度概述辩诉交易(Plea Bargaining )又称辩诉协商(Plea Negotiations )或者诉讼协议(Plea Agree 2ment ),美国《布莱克法律词典》称:“辩诉交易是指在刑事被告人就较轻的罪名或数项指控中的一项或几项做出有罪答辩以换取检察官的某种让步,通常是在获得较轻的判决或撤销其他指控的情况下,检察官和被告人之间经过协商达成的协议。

”[1]伦斯特洛姆所著《美国法律词典》对辩诉交易的解释是:“在刑事案件中,被指控者通过他或她的律师与公诉人进行协商达成双方均可接受的协议的程序。

”[2]也有学者认为,辩诉交易是指“被告人对刑事指控做有罪答辩,以换取国家对案件的合理考虑”。

尽管对辩诉交易的定义的认识不尽一致,但其基本内涵是一致的,即“在法官开庭审理之前,作为控诉方的检察官和代表被告人利益的辩护律师进行协商,以控诉方撤销指控、降格指控或要求法官从轻判处刑罚为条件,换取被告人的认罪答辩。

社 科 笔 谈辩诉交易制度对我国认罪认罚从宽制度的启示——以辩诉交易制度的公正性探讨为切入点牟丹阳（北京师范大学 刑事法律科学研究院 北京 100875）【摘要】 辩诉交易是在刑事诉讼中控辩双方就是否达成有罪诉讼的司法交易，它的推行对于维护相对正义，保障当事人的权利以及司法资源的节约都发挥着重要的作用。

我国的刑事司法改革过程正在稳步推进，认罪认罚从宽试点的推行，相应地解决了现阶段的一些刑事司法问题，但还有更多的问题需要解决，在此，必须寻找一种及时有效的解决方法来应对案件多发、资源匮乏的难题。

【关键词】 辩诉交易；公正；认罪认罚从宽【中图分类号】D926.3 【文献标识码】A 【文章编号】1003-9619（2019）36-0270-021 辩诉交易制度概述1.1 辩诉交易制度的含义 辩诉交易制度是发源于19世纪美国的一项刑事诉讼制度，在经历了一段漫长的自然发展阶段后，1970年在Bardy V.U.S案中首次为美国最高法院所确认，并于1974年美国《联邦刑事诉讼规则》得以制度化和法典化。

具体而言，辩诉交易制度包含两部分内容。

第一，关于控罪方面的交易（charge bargain），即检察官减少或降低起诉书中所载的罪状，以换取被告人的有罪答辩。

第二，于判刑方面的交易（（Sentence bargian）。

在这种交易中，检察官可以向法官提出关于对被告人适用幅度较小的刑罚的具体建议，并希望法官能够采纳这一建议。

这两种交易方式均是由检察官进行主导，法官本身参与较少，且一定程度上对刑事诉讼法“正当程序”原则造成了破坏的行为，其核心目的在于以更小的代价换取被告人认罪，从而提升刑事诉讼的效率。

1.2 辩诉交易制度存在的缺陷 根据辩诉交易制度的内容，批评者往往指出，这一制度可能存在如下问题：第一，认罪者和拒绝认罪者可能被判处的刑罚差距过大，导致刑事诉讼的被告人在一定程度上丧失了“任何人不得强制其自证其罪”的基本权力。

辩诉交易制度在我国实施的可行性作者：白勃华张鹏来源：《法制与社会》2010年第15期摘要辩诉交易,是指在法院开庭审理之前,作为控方的检察官为了换取被告方作有罪的答辩,提供比原来更轻的罪名指控,或者较少的罪名指控,或者允诺向法官提出有利于被告方的量刑建议等。

辩诉交易最早产生于美国,是追求司法效率的产物。

由于辩诉交易是检察官和被告人之间达成协议,因此,被一些学者认为是对被害人权利的忽视,以损害司法公正来换取司法效率。

所以一直以来,在法学界对于辩诉交易是否应该继续存在的争论持续不休。

然而,自从辩诉交易产生以来不仅没有被废止,反而一些国家和地区也纷纷开始有关辩诉交易的实践,当然对于中国是否可以实施辩诉交易制度,反对派和支持派各有说辞。

本文认为,辩诉交易在我国可以实施,并阐述了具体实施建议。

关键词辩诉交易效率与公正绝对公正相对公正中图分类号:D925 文献标识码:A 文章编号:1009-0592(2010)05-033-02一、辩诉交易的产生近年来,越来越多的地方法院为了缓解司法资源匮乏所带来的压力,逐渐开始尝试一种新的结案方式——“辩诉交易”。

所谓辩诉交易,是指在法院开庭审理之前,作为控方的检察官为了换取被告方作有罪的答辩,提供比原来更轻的罪名指控,或者较少的罪名指控,或者允诺向法官提出有利于被告方的量刑建议等。

英语的辩诉交易即“pleabargaining”其中“bargain”的中文意思有讨价还价、用……交换、达成协议的意思。

因此辩诉交易的意思是被告人对指控的承认来换取控方一定的让步。

这一制度的实践最早产生于美国。

二战后,美国犯罪率居高不下,为了以有限的司法资源解决日趋增多的案件,一些地区的检察官开始用协议和交易的方式,换取被告人的“认罪答辩”。

由于这种结案方式节省资源且快速、灵活,因此在联邦和各州得到广泛采用。

1970年,美国联邦最高法院正式承认了辩诉交易的合法性。

1974年,美国修订施行的《联邦刑事诉讼规则》明确将辩诉交易作为一项制度确立下来。