下载文档原格式
2013年司法考试网上辅导 刑事诉讼法（第七章）
第1页 第七章 刑事证据
主要内容：证据的概念、基本特征；刑事证据制度的基本原则；非法证据排除规则；证据的法定种类；证据的理论分类；证明对象；证明责任；证明要求；证据的收集和运用规则；刑事证据规则；证人、鉴定人出庭作证制度
核心考点：非法证据排除规则；证据的法定种类；证据的理论分类；证明对象；证明责任；证据的收集和运用规则；刑事证据规则；证人、鉴定人出庭作证制度
★★二、证据的基本特征（表－44）
★★三、刑事证据制度的基本原则（表－45）
★★★四、非法证据排除规则
（一）非法证据排除的范围（表－46）（刑诉法第54条、《高法解释》第70、71、73、75、76、77、78、81、82、85、90、94、95条）★★★。
刑诉法复习资料第一章刑诉法概述1.诉讼的概念国家司法机关在当事人和其他诉讼参与人的参加下，按照法定程序处理案件或解决纠纷的活动。
俗称打官司或办案。
2.三大诉讼诉讼依所要解决的实体问题及诉讼形式的不同，可分为：刑事诉讼行政诉讼民事诉讼3.刑事诉讼的概念理解刑事诉讼，是指国家专门机关（司法机关），在当事人和其他诉讼参与人的参加下，依照法定程序，处理刑事案件的活动狭义上的刑事诉讼：人民法院的审判活动广义的刑诉：人民法院的审判公诉机关的起诉侦查机关的侦查4.刑事诉讼法的概念理解1、规定行使诉讼程序的法律规范的总称2、广义和狭义的刑诉法（1）狭义的：《中华人民共和国刑事诉讼》。
（2）广义的：刑诉法及其他各种法律中有关刑诉程序的规定第二章专门机关和诉讼参与人1.诉讼主体的理解及范围直接担当一定诉讼职能的国家机关和当事人都是诉讼主体.范围:公\检\法\自诉人\被告人.2.专门机关的种类，公检法的性质，组织体系及在刑事诉讼中的职权法院→刑事审判权检察院→行使公诉权公安机关检察院国家安全机关监狱军队保卫部门→行使侦查权（1）法院性质：代表国家行使审判权的审判机关组织体系：参见笔记中组织体系图职权：有权直接受理自诉案件和裁定驳回自诉以及根据提起公诉受理公诉案件，并有权审理和裁判一切刑事案件；有权向有关国家机关、团体、企事业单位和公民调查；有权进行勘验、检查、扣押、鉴定、查询和冻结；有权决定对被告人采取拘传、取保候审、监视居住和逮捕等强制措施；有权依据审判监督程序对再审，也有权案件进行决定维持已生效的裁判；有权对生效的判决、裁定交付执行机关执行；有权执行罚金、没收财产、无罪和免除刑罚的判决（2）检察院性质：是代表国家行使检察权或者法律监督职能的法律监督机关。
组织体系：参见笔记中组织体系图职权：自行侦查权侦查监督权审判监督权提起公诉权刑事裁判执行的监督权（3）公安机关性质：也是刑诉法律关系的主要诉讼主体组织体系：参见笔记中组织体系图职权：有权进行勘验、搜查、扣押、通缉和询问证人、讯问犯罪嫌疑人等活动；有权采用拘留、监视居住、取保候审和拘传等强制措施；有权根据检察院的批准、决定或法院的决定执行逮捕；有权决定立案侦查和撤销案件；有权对侦查终结的案件提出起诉或不起诉的意见；有权对人民检察院作出的不批准逮捕或不起诉的决定提出复议、复核的要求。
刑事证据的概念和基本属性刑事证据的概念刑事证据的基本属性刑事证据的意义刑事证据制度的基本原则。
【刑事证据的概念】刑事诉讼法第42条规定：“证明案件真实情况的一切事实，都是证据。
证据有下列七种：（一）物证、书证；（二）证人证言；（三）被害人陈述；（四）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（五）鉴定结论；（六）勘验、检查笔录；（七）视听资料。
以上证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
十二、将第四十二条改为第四十七条，修改为：“可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
“证据包括：“（一）物证、书证；“（二）证人证言；“（三）被害人陈述；“（四）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；“（五）鉴定意见；“（六）勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；“（七）视听资料、电子数据。
“证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
”【刑事证据的基本属性】证据具有客观性、关联性和合法性三个基本属性。
证据的客观性是指诉讼证据是客观存在的事实，是不以人的意志为转移的。
证据的关联性，又称为相关性，是指作为证据的事实与案件事实之间存在某种客观的联系，从而使其对案件事实具有证明作用。
正是由于证据的关联性，才使证据具有证明力。
证据的合法性，又称证据的法律性，是指证据必须具有法定的形式、由法定的人员依照法定的程序收集、审查和运用。
证据的合法性又被称为证据资格、证据能力或可采性。
【刑事证据制度的基本原则】（一）证据裁判原则证据裁判原则也称证据裁判主义，指对于案件争议事实的认定，应当依据证据。
是神证——人证——物证的发展必然三方面要求：1、裁判的形成必须以证据为依据2、裁判所依据的证据是具有证据能力的证据3、作为裁判依据的证据，必须达到法定的证明要求（二）自由心证原则（内心确信原则）自由心证原则是指法官依据法律规定，通过内心的良知、理性等对证据的取舍和证明力进行判断，并最终形成确信的制度。
和自由心证相对的是中世纪后期宗教法庭适用的法定证据制度，证据有无证明力和证明力的大小，完全取决于法律上的预先规定，法官在审理案件中只需要依据法律的规定被动机械地计算证据的证明力，而无权依照自己的认识和思维独立判断证据。
