下载文档原格式
![公安部经济犯罪侦查局关于对挪用资金罪中“归个人使用”有关问题的批复-公经[2004]1455号](https://img.taocdn.com/s1/m/f13e579d82d049649b6648d7c1c708a1284a0a16.png)
公安部经济犯罪侦查局关于对挪用资金罪中“归个人使用”有关问题的批
复
正文：
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
公安部经济犯罪侦查局关于对挪用资金罪中“归个人使用”有关问题的批复
（2004年9月8日公经[2004]1455号）
湖北省公安厅经侦总队：
你总队《关于对贺平等人行为是否涉嫌挪用单位资金罪进行认定的请示》（厅经侦[2004]67号）收悉。
经研究并征求全国人大法工委刑法室的意见，现答复如下：
《中华人民共和国刑法》第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“归个人使用”与《中华人民共和国刑法》第三百八十四条规定的挪用公款罪中的“归个人使用”的含义基本相同。
在理解时，可以参照2002年4月28日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十七次会议通过的全国人大常委会关于《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的解释。
——结束——。
交通运输系统典型违纪违法案例目录1. 内容简述 (2)2. 违纪违法案例概览 (2)2.1 案例选取原则 (3)2.2 案例涉及领域 (4)2.3 案例数量及分布 (5)3. 典型案例分析 (6)3.1 违规操作案例 (7)3.2 贪污受贿案例 (8)3.3 渎职失职案例 (8)3.4 其他违纪违法案例 (9)4. 案例中的关键问题 (10)4.1 交通运输系统内部监管漏洞 (12)4.2 法律法规执行不到位 (13)4.3 工作人员职业素养缺失 (14)4.4 其他关键性问题 (15)5. 案例的启示与防范对策 (16)5.1 加强内部监管，完善监管机制 (17)5.2 强化法律法规宣传和执行力度 (19)5.3 提升工作人员职业素养和道德水平 (20)5.4 其他启示与防范对策 (21)6. 案例详细列表及解析 (22)6.1 违规操作案例详细列表及解析 (24)6.2 贪污受贿案例详细列表及解析 (25)6.3 渎职失职案例详细列表及解析 (27)6.4 其他违纪违法案例详细列表及解析 (28)7. 总结与展望 (30)7.1 总结交通运输系统违纪违法案例的教训和危害 (31)7.2 对未来交通运输系统反腐倡廉工作的展望和建议 (33)1. 内容简述本文档旨在收集整理交通运输系统典型违纪违法案例，以便广大党员干部和工作人员引以为戒，严守党纪国法，切实加强自身作风建设。
通过分析这些案例，我们可以深入了解交通运输系统的廉政风险点，提高党员干部的法治意识和廉洁自律意识，从而推动交通运输系统的健康发展。
案例涉及的违纪违法行为包括贪污、受贿、滥用职权、玩忽职守等，涵盖了交通运输系统的各个领域。
通过对这些案例的梳理，我们可以发现一些普遍性的问题，如权力寻租、利益输送、监管不力等，从而为制定针对性的预防措施提供依据。
本文档还将对这些案例进行详细的剖析，揭示案件背后的违纪违法原因，以及对交通运输系统带来的负面影响。
案例一刘某，男,知北市建设局局长。
2011年初,刘某担任知北市建设局副局长,兼任该市城市改造办公室主任。
朱某系知北市益丰房屋开发公司总经理.两人系中学同学。
刘某大学所学专业为建筑设计,应朱某所求,时常为朱某的开发设计提供专业帮助。
为感谢刘某工作中给予的帮助和进一步搞好关系，朱某将其公司开发现房住宅一套钥匙交给刘某,提出任其处理，房屋所有权证待办在刘某名下后再交给刘某，该房屋建筑面积80平方米,经价格鉴定，房产价值50万元。
刘某随后即将房屋出租收取租金。
2012年底，刘某因其他问题违纪被调离该市，打算出售此房时发现，朱某风闻他离任,已将该房屋产权转售他人。
控方：刘某的行为构成受贿罪辩方：刘某的行为不构成犯罪案例二高某,女，长青市社会福利院副院长。
长青市社会福利院普儿班的两名精神发育重度迟滞女孩来月经后不能自理，给护理工作带来难度。
为此，保育员多次向主管的高某反映此事,高某向福利院院长杜某(另案处理）建议将该两名女孩的子宫切除，杜某当即表示同意。
2011年5月某日，高某找到该市妇幼保健医院妇产科主治医师苏某称,福利院有两名女孩来了月经不能自理，要做子宫切除手术。
苏某随即向该医院相关部门领导报告同意后，对手术事宜进行联系安排，亲自主刀对该两名女孩做了子宫全切除手术。
手术成功,两名女孩业已康复出院.经鉴定，两名女孩子宫切除属重伤。
控方：高某的行为构成故意伤害罪辩方：高某的行为不构成故意伤害罪案例三郑某,男，33岁，汇元市建筑审图中心主任，建筑审查高级工程师。
2000年2月，国务院建设部颁布了《建筑工程施工图设计文件审查暂行办法》,要求全国市级以上成立审图中心，负责本辖区内的建筑施工设计图的审查批准工作。
汇元市建委经研究决定成立汇元市建筑审图中心,法定代表人郑某，办公地设在市建委4楼,注册资金20万元,由郑某想办法解决.2002年10月份，郑某以个人名义从其朋友李某处借款20万元，注册成立了汇元市建筑施工图审查中心，工商登记为国有中介机构,自负盈亏.中心成立后,郑某经市建委领导同意，从市建委正式调来5人进入中心工作，从社会上招录10人，开始审图收费。
职务侵占罪典型案例案例1：司机在送货过程中，将货款收为己有，携款离开构成职务侵占罪广州市路仰有限公司为有限责任公司，被告人刘勤于2008年9月受雇于该公司担任司机。
2009年5月18日中午，被告人刘勤接受其公司安排从该公司的仓库（位于本市荔湾区石围塘岭海街华大物流22号）提取了一批货物（品名：伊利原味优酸乳），驾驶号牌为粤AGV127货车与搬运工严学文一起将货物送到广州市石围塘塞坝路11号的“广州市荔湾区伟友日用品店”，并当场收取了该批货物的货款人民币33486.48元。
当日下午，被告人刘勤驾车回到其公司仓库所在地将车辆停放好后携款离开，之后将其手机关机、下落不明。
200 9年9月27日，公安人员在佛山市顺德区将被告人刘勤抓获。
结果：被告人刘勤身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物（货款33486. 48元）非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。
被判处有期徒刑十个月。
案例2：共同侵占单位财产三人依法被判刑王新建系郑州正星科技股份有限公司质量部检验员。
在工作期间，王新建结识了任该公司仓库保管员的董玉良和任该公司服务部物料记帐员的王彬。
2002年3月份，王新建找到董玉良，商量利用二人的职务便利，从仓库盗窃本公司产品“3100主板”出去卖后分钱，得到董玉良的响应。
王新建随后又找到王彬，商量让王彬联系买主将偷来的主板卖掉，王彬也表示同意。
随后，王新建、董玉良陆续从该公司仓库偷出“3100主板”146块，价值246 010元，其中给王彬60块（价值101100元），让其找人卖掉。
后公司发现146块“3100主板”被盗后，就向公安机关报了案。
2002年8月27日,被告人王新建、董玉良、王彬分别被公安机关抓获。
同年9月2日，从王彬的工作地点提取到未被王彬卖掉的“3100主板”书6块。
郑州市中原区人民法院经审理后认为，被告人王新建、董玉良、王彬无视国法，身为公司人员，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪,系共同犯罪，应予以惩处。
第1篇一、案件背景谭某某，男，汉族，某市人，某公司员工。
2020年，谭某某因涉嫌职务侵占罪被某市人民检察院批准逮捕。
该案引起了社会广泛关注，舆论对案件的法律适用和审判公正性提出了质疑。
本文将从法律角度对谭某某案件进行分析。
二、案件事实根据起诉书指控，谭某某在任职期间，利用职务之便，采取虚报、冒领、隐瞒等手段，非法占有公司资金共计人民币30万元。
具体事实如下：1. 谭某某于2018年12月至2019年5月，通过虚报工程进度、冒领工程款的方式，非法占有公司资金10万元。
2. 谭某某于2019年6月至2019年9月，利用职务之便，隐瞒公司真实财务状况，虚构支出，非法占有公司资金10万元。
3. 谭某某于2019年10月至2020年2月，采取虚开发票、虚列支出等方式，非法占有公司资金10万元。
三、法律分析1. 职务侵占罪的法律适用根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定：“公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，侵占本单位财物，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
”本案中，谭某某作为公司员工，利用职务之便，采取虚报、冒领、隐瞒等手段，非法占有公司资金共计人民币30万元，已构成职务侵占罪。
2. 谭某某行为的定性（1）虚报工程进度、冒领工程款：谭某某利用职务之便，虚构工程进度，冒领工程款，非法占有公司资金，属于虚构事实，骗取公司财物，符合职务侵占罪的构成要件。
（2）隐瞒公司真实财务状况，虚构支出：谭某某隐瞒公司真实财务状况，虚构支出，非法占有公司资金，属于隐瞒事实，骗取公司财物，符合职务侵占罪的构成要件。
（3）虚开发票、虚列支出：谭某某采取虚开发票、虚列支出等方式，非法占有公司资金，属于虚构事实，骗取公司财物，符合职务侵占罪的构成要件。
3. 刑罚的适用根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定，谭某某非法占有公司资金30万元，属于数额巨大，依法应处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
送礼事件反面人物素材
通报指出，2013年至2021年，河南省委原常委、政法委原书记甘荣坤先后收受私营企业主等7人所送礼品、礼金折合共计211.57万余元；要求私营企业主安排或陪同其家人前往境外旅游，相关费用由私营企业主支付；与家人先后3次接受私营企业主在北京安排的宴请，费用均由私营企业主支付。
公开简历显示，甘荣坤出生于1962年，江西彭泽人。
1979年9月至1983年7月，甘荣坤在江西财经学院财务会计系商业财会专业学习，与涉案金额超过17亿的“金融巨贪”、原华融资产董事长赖小民，是同校同级的校友。
毕业后，甘荣坤先后在国家地震局和海关总署工作，2007年任北京海关关长。
6年后，他离开工作了24年的海关系统，任湖北省副省长、省政府党组成员。
2016年，甘荣坤跨省履新黑龙江省委常委、政法委书记，3年后又赴河南任省委常委、政法委书记，直至去年6月被查。
去年12月甘荣坤被双开，双开通报指其参加迷信活动；大肆收受礼品礼金，多次接受可能影响公正执行公务的旅游活动安排和宴请；在组织函询时不如实说明问题；违规干预插手司法活动；长期沉迷赌博；大搞权钱交易，非法收受巨额财物等多个问题。
今年2月9日，甘荣坤被公诉，他也是农历虎年首个被提起公诉的“老虎”。
据检察机关起诉指控，甘荣坤从1998年担任海关总署财务科技司副司长时，就开始走上贪腐之路，被查前已经贪了20多年。
中纪委书记赵乐际在十九届中央纪委六次全会上的工作报告中也点了甘荣坤的名，称甘荣坤等人为政法队伍中的害群之马。
公司股东的权利及义务[概念]股东是股份制公司的出资人或叫投资人。
股东是股份公司或有限责任公司中持有股份的人，有权出席股东大会并有表决权，也指其他合资经营的工商企业的投资者。
[简介]股东是公司存在的基础，是公司的核心要素；没有股东，就不可能有公司。
从一般意义上说，股东是指持有公司股份或向公司出资者。
根据《公司法》的规定，有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书，并置备股东名册，记载股东的姓名或者名称及住所、股东的出资额、出资证明书编号等事项。
《公司法》同时规定，有限责任公司股东依法转让其出资后，应由公司将受让人的姓名或者名称、住所以及受让的出资额记载于股东名册。
据此，非依上述规定办理过户手续者，其转让对公司不发生法律效力。
由此可见，有限责任公司的股东应为向公司出资，并且其名字登记在公司股东名册者。
至于股份有限公司，我国《公司法》既允许发行记名股票，也允许发行无记名股票；公司发行记名股票的，应当置备股东名册；并规定了记名股票的转让，由公司将受让人的姓名或者名称及住所记载于股东名册。
据此应理解为，股份有限公司的记名股票的持有人即为公司股东，而无记名股票的持有人则同时须将其姓名或名称及住所记载于股东名册，方为公司股东。
[分类]公司股东按不同的标准，可以做出以下分类：（一）隐名股东和显名股东。
以出资的实际情况与登记记载是否一致，我们把公司股东分为隐名股东和显名股东。
隐名股东是指虽然实际出资认缴、认购公司出资额或股份，但在公司章程、股东名册和工商登记等材料中却记载为他人的投资者，隐名股东又称为隐名投资人、实际出资人。
显名股东是指正常状态下，出资情况与登记状态一致的股东。
在本文中有时也指不实际出资，但接受隐名股东的委托，为隐名股东的利益，在工商部门登记为股东的受托人。
（二）个人股东和机构股东。
以股东主体身份来分，可分机构股东和个人股东。
机构股东指享有股东权的法人和其他组织。
机构股东包括各类公司、各类全民和集体所有制企业、各类非营利法人和基金等机构和组织。
张德业与莱芜市军英房地产投资有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】山东省济南市中级人民法院【审理法院】山东省济南市中级人民法院【审结日期】2020.07.31【案件字号】(2020)鲁01民终7698号【审理程序】二审【审理法官】闫振华亓雪飞尹逊航【审理法官】闫振华亓雪飞尹逊航【文书类型】判决书【当事人】张德业;莱芜市军英房地产投资有限公司【当事人】张德业莱芜市军英房地产投资有限公司【当事人-个人】张德业【当事人-公司】莱芜市军英房地产投资有限公司【代理律师/律所】张祥锋山东鲁盈律师事务所;唐明珠山东尽善律师事务所【代理律师/律所】张祥锋山东鲁盈律师事务所唐明珠山东尽善律师事务所【代理律师】张祥锋唐明珠【代理律所】山东鲁盈律师事务所山东尽善律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】张德业【被告】莱芜市军英房地产投资有限公司【本院观点】二审争议焦点为张德业与军英公司之间是否存在真实的民间借贷关系。
【权责关键词】追认代理违约金第三人证人证言证据不足新证据合法性质证证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判执行标的【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，二审争议焦点为张德业与军英公司之间是否存在真实的民间借贷关系。
根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任"以及《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效"的规定，张德业主张与军英公司之间存在有效的借贷关系，应就双方之间存在借贷合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。
张德业提交2011年10月9日借款协议一份，内容为军英公司向张德业融资借款，月息2%，每三个月偿还一次利息，借款数额以实际到账为准。
接受个人赠与不能构成职务侵占公司财产罪案例
【案例来源】
本案例根据国晖（2010）粤晖刑号档案资料编写
【案情简介】
2007年4月18日，凯帝义电子(深圳)有限公司向警方报案：称其公司的出纳员小娜（化名）利用公司派其前去银行提取现金的机会，提取21万余元，不翼而飞，不知去向。
宝安公安分局立案并发布网上通缉令。
2010年5月初，小娜代表深圳市载博科技有限公司，使用真实姓名，乘机前往上海参加世博会，也使用真实姓名入住宾馆。
期间被上海警方发现抓获归案。
小娜供述，那天她确实提取并消费了21万余元，但不是从公司账上，而是从该公司财务总监许圭弼（韩国人）的个人账上提取和消费的；该款是财务总监自愿赠与给她的，因为他们曾经是恋人关系，是财务总监欺骗了她的感情后自愿补充给她的；同时她并不是携款潜逃，而是遵循财务总监的要求拿到款后立即消失。
一审法庭没有采纳辩护人意见，判处小娜有期徒刑两年。
接到一审判决后，小娜决定不上诉。
辩护律师三次前往宝安看守所会见小娜，反复劝说小娜应该上诉：1、上诉不加刑；2、你的父母一定要你上诉；3、本律师事务所不收取二审律师费用。
小娜仍然坚持不上诉。
几近绝望的晏辉律师通过小娜的言谈，感到她对看守所的崔管教很信服，便多次寻找这位崔管教。
晏辉律师感到，只有崔管教或许能帮助说服小娜上诉了。
终于，晏辉律师找到了素未平生的崔管教，并
说服崔管教帮助说服小娜上诉。
在上诉期的最后一天，小娜上诉了。
二审法庭以事实不清，证据不足，撤销一审判决，发回重审。
【本案焦点】
1、该21万元款项是公司的财产，还是许圭弼个人的财产。
2、小娜是否利用职务之便，侵占了公司的财产21万余元？
3、小娜与财务总监是否有恋人关系，即该款是否财务总监自愿赠与小娜？
【相关法律知识】
一、什么是侵占罪？
刑法第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
【律师辩护意见】
本所律师晏辉接受被告人小娜亲属的委托，担任其辩护人，通过认真分析有关证据材料和了解案件情况，辩护人认为：小娜无罪。
事实和理由如下。
一、本案客体，即凯帝义电子(深圳)有限公司的财产权没有受到侵犯。
大量证据表明仅仅是凯帝义电子(深圳)有限公司的财务总监许圭弼个人财产根据其旨意发生转移。
即本案犯罪客体（该公司的财产所有权）没有受到任何侵犯。
最为关键是，银行作为该存款的保管者
以及银行业的经营者，从法律概念上也已经认定是许圭弼的个人财产，而不是凯帝义电子(深圳)有限公司的财产。
是公司财产还是许圭弼的个人财产，这是本案认定有罪或无罪的关键之一。
十分费解，我们的公安和检查机关怎么会仅仅凭报案单位的口述，违反国家银行开户规定和常识，竟然认定是公司财产？
二、被告没有侵占本单位财物的行为，即没有犯罪构成的客观要件。
本罪在客观方面表现为利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。
所谓非法占为己有，是指采用非法秘密侵吞、盗窃、骗取等各种手段将本单位财物化为私有的行为。
本案被告完全没有采取任何秘密手段，而是公开公然帮许圭弼取款，兑现许圭弼的承诺，怎么可能变成秘密窃取？骗取？而成为侵占？
三、本案被告不合符侵占罪的犯罪主体要件，没有利用职务上的便利。
本罪主体为特殊主体，具体到本案应该是出纳员。
但被告赵永娜是出纳员的证据不足。
公司出具事后的《在职事项证明书》与原本的《劳动合同》相冲突，应该以原始的劳动合同为准，不宜采信事后的证明。
如果被告真的改任了出纳，那么半年之久，她应该有在出纳职务上的签名和职务行为，应该在银行有出纳员的预留印鉴。
总之，应该以这些证据证实被告的出纳员职务身份。
厉害关系人的一纸证明书不能推翻原始的劳动合同，也不能取代上述必须具备的相关证据。
四、被告赵永娜没有侵占公司财产的主管故意，不能构成侵占罪。
构成侵占罪的主观要件必须是明知是公司财产，故意侵占。
本罪在主观方面是直接故意，具有非法占有公司、企业或其他单位财物的目的。
全部客观证据（报案者许圭弼和白勍安的报案材料属主观性证据）证明：被告从头到尾都认定是接受了许圭弼个人的银行存款，从来没有认定是侵占了公司财产。
被告是否有侵占公司财产的直接故意，这是正确判定此案的关键之二。
其所以消失，是服从许圭弼的要求，也是得到该笔款项的前提。
五、根据“无罪推定”和“疑罪从无”原则，不能认定被告有罪。
建议法庭宣判被告赵永娜无罪。
纵观本案，仍有如下关键疑点没有得到合理排除：
1、报案人白勍安和许圭弼报案称：案发当天，即2007年4月18日，是其让被告去提取10万元现金发工资（见公安卷4月18日白勍安以及2007年4月20日许圭弼的《询问笔录》），但为何要给被告2张卡（折），因为其中一张上面就有19万元，有必要再给一张吗？
2、报案人许圭弼2010年5月19日又称：该钱是“让她把钱拿回公司来，然后发工资或者故事其他开支，剩余出来的就上交公司，公司会安排这些钱的”，为何取钱的用途和数量均与与第一次的陈述发生冲突？
3、起诉书对涉案两张银行卡到底属于公司所有，还是属于个人所有，采取回避态度，令人费解。
是公司财产还是个人财产，关系到被告罪与非罪，为何不明确确定？
4、深圳市公安局福永派出所2010年9月9日出具的《办案情况说明》称：2007年4月18日9时许，是白勍安叫被告拿其护照取钱，那么显然与起诉书上所称是拿许圭弼护照取钱不符。
5、深圳市公安局福永派出所2010年11月8日出具的《情况说明》称：“现凯帝义公司无法出具关于该公司账户是否曾经使用许圭弼个人账户的说明。
”既然连报案单位都无法出具证明，该案怎么能成立？
6、深圳市公安局福永派出所2010年11月8日出具的《情况说明》又称：“现凯帝义公司无法提供有员工签字的现金补贴发放表或登记册。
”言下之意就是，要被告取款发工资、补贴的事实，没有证据证实。
7、被告在公司任职出纳员证据不足且自相矛盾。
8、几位证人对关键事实的描述，大都是听说来的或者明确不能确定，显然缺乏真实性基础。
9、关键证人送被告前去取钱的司机洪英俊没有证词，该事实无法认定。
10、如果赵永娜真是非法侵占，那么她为何不是一次性将钱取光，而是后来（也不知后来多久）竟然胆敢用卡去消费13000元？这合符侵占罪的客观行为特征吗？从此也能看出，被告是将该卡视为自己的了，而没有像一般犯罪分子一样，取光钱后立即将卡丢掉。
11、如果赵永娜真是潜逃，那么她会在2009年9月21日《深圳市载博科技有限公司入职登记表》上写明2006年曾在凯帝义电子厂工作过吗？
12、起诉书认定是侵占了两张银行上的款，但公安卷中被害人的报案材料说得很清楚：“银行卡的是交通银行，存折就是招商银行的”，显然是一张卡，一本折。
这种与报案材料明显不符的起诉，实在欠妥。
13、作为个人的银行卡（折）的密码，显然是个人资产的重大保密事项，但为何我们的许圭弼总监，却将个人密码告诉被告？遗憾的是，公安竟然没有询问许总这个问题，大概也是考虑到牵涉到许总的个人隐私，不便询问吧。
14、被告原本就不是学财务的，也没有专门的财务知识，为何被安排在财务总监许总的财务部门？甚至担任谁也讲不清谁也不能确
定的“出纳员”，这到底是公司的出纳还是许总个人的出纳？我们不得而知。
15、公安侦查询问证人时，有先入为主情节，涉嫌诱供。
如2010年9月8日询问证人沈香玉时，公安人员问：“赵永娜侵占凯帝义公司财产时，该公司的司机现在是否还在你们公司工作？”这种直接认定被告已经不是被告而是犯人，已经直接被公安定罪的情节多次出现在公安笔录中，这样就给证人一个明示：赵永娜已经定罪。
公安调查只是事后走走形式而已。
这种做法自然严重影响证人的客观真实性。
又如2010年询问证人周光法：“赵永娜任出纳员时，你们公司是如何发工资的？”赵永娜是否公司出纳员，是认定本案犯罪主体资格的关键，公安人员这种询问方式实在欠妥，应该引以为鉴。
16、起诉书述，认定被告有罪的证据共有八种，但仔细查看，只有被害单位代表的陈述，是有罪证据，其他七种证据均不能指认被告有罪。
【法院判决】
2012年1月13日，小娜被取保候审。
2012年1月19日，小娜和律师一起收到了宝安区法院的准许宝安区检察院撤回起诉的裁定书。
小娜终于被无罪释放。
【案件启示】
在中国，一定要有坚定的信心和足够的耐心。
