邓宝驹案案例分析

第1篇一、引言道德败坏的法律案件在我国社会中并不少见，这类案件不仅损害了国家利益，破坏了社会公平正义，还严重影响了人民群众的生活。

本文将以张某贪污案为例，分析道德败坏的法律案件，探讨如何加强道德建设，预防类似案件的发生。

二、案件背景张某，男，40岁，原系某市某局副局级干部。

2010年至2015年，张某在担任某局副局级干部期间，利用职务便利，非法占有公共财物，涉嫌贪污罪。

经审理，法院依法判处张某有期徒刑15年，并处罚金100万元。

三、案件分析1. 道德败坏的表现（1）丧失党性原则。

张某身为一名党员领导干部，却丧失党性原则，将个人利益置于党和人民利益之上，严重违背了党的宗旨。

（2）贪婪成性。

张某在担任某局副局级干部期间，利用职务便利，非法占有公共财物，贪婪成性，无法满足自己的私欲。

（3）滥用职权。

张某在任职期间，滥用职权，将公共财物据为己有，严重损害了国家利益。

2. 法律依据根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条的规定，张某的行为构成贪污罪。

根据《中华人民共和国刑法》第六十三条、第六十四条的规定，法院依法判处张某有期徒刑15年，并处罚金100万元。

3. 案件启示（1）加强道德建设。

道德败坏的法律案件警示我们，必须加强道德建设，提高党员干部的道德素质，筑牢思想防线。

（2）完善法律法规。

针对道德败坏的法律案件，要完善相关法律法规，加大对违法犯罪行为的惩处力度。

（3）强化监督机制。

加强对党员干部的监督，建立健全权力运行制约和监督体系，防止权力滥用。

四、结论张某贪污案是一起典型的道德败坏的法律案件，暴露了我国在道德建设、法律法规和监督机制等方面存在的问题。

为预防类似案件的发生，我们必须加强道德建设，完善法律法规，强化监督机制，确保国家利益和社会公平正义。

第2篇一、案件背景近年来，随着社会经济的快速发展，人们的生活节奏加快，道德观念逐渐淡化，道德败坏现象时有发生。

本案例涉及一起因道德败坏引发的遗弃案件，引发了社会广泛关注。

[案情介绍]被告人：邓X，男，21岁，湖北省当阳市人，无业，住当阳市玉阳办事处。

1988年3月因犯盗窃罪、流氓罪被判处有期徒刑三年，1990年7月刑满释放，1992年9月4日因本案被逮捕。

被告人：邓X曾因参与双X（已判刑）实施的盗窃、流氓活动被判刑。

在双X刑满释放不久，又受双X等人的引诱并与他们纠合，于1992年1月至6月期间，在当阳、宜昌等地，多次潜入单位和居民宿舍，参与盗窃22次，盗得现金、香烟、衣服等物，价值1.4万余元。

案发后，邓X之父代为退赔了全部赃款。

1993年5月26日，经湖北省沙市市复退军人精神病医院对邓X进行司法鉴定，结论为“精神发育迟滞（轻度），限定刑事责任能力。

”[案情分析]限定刑事责任能力，又称“限制刑事责任能力”、“部分刑事责任能力”、“减轻刑事责任能力”，是指行为人因年龄、精神状态、健康状况等因素的影响，其辩认和控制自己行为的能力比完全刑事责任能力有一定程度减弱，处于完全刑事责任能力与无刑事责任能力之间的一种情况。

实施了刑法所禁止的危害社会的行为、其辩认和控制自己行为的能力因上述年龄等因素的影响而有一定程度减弱的人，是限定刑事责任能力人。

我国刑法规定的以下两种人从法理上说就属于限定刑事责任能力人：（1）已满十四岁不满十八岁的未成年人。

刑法第十五条规定：“已满十四岁不满十八岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。

”（2）又聋又哑的人或者盲人。

刑法第十六条规定：“又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。

”而对于类似邓X这样的精神发育不全的人如何承担刑事责任，我国刑法没有明文规定。

但我国司法精神病学理论和司法鉴定实践都认为，由于精神疾病或某种精神障碍致其辩认和控制能力有一定程度减弱的人，属于限定刑事责任能力人。

这种观点已经基本上被司法实践所接受，对于这类限定刑事责任能力人犯罪的，一般也都予以从轻或者减轻处罚。

本案被告人邓X曾经因犯罪受过刑事处罚，刑满释放后又受同案犯的诱惑而多次参与盗窃，这说明邓在实施犯罪时其辩认和控制自己行为的能力并未丧失，具有刑事责任能力。

从一千个案例看腐败腐败犯罪是对国家公职人员滥用手中的权力进行贪污贿赂、权钱交易、徇私枉法、渎职舞弊、淫乐挥霍等犯罪的统称。

针对严重的腐败犯罪，中国政法大学教授刘斌及同仁近几年来一直注意收集在全国曾产生较大影响的腐败案件共计一千多件，并仔细研究其动向、形成原因，从而提出如何防范的结论。

腐败犯罪的最新动向与80年代比较，90年代的腐败犯罪有很多新变化，也有一些新的动向：如今的腐败犯罪，犯罪分子的职务级别越来越高。

据统计，从1993年起，全国纪检监察机关查办案件年递增9%左右，受党纪政纪处分的官员年递增12%左右。

90年代共有3万多名县级以上官员、两千多名地厅级以上的官员、90馀名省部级以上的高官因腐败受到党纪政纪处分。

全国检察机关1990年至1998年共受理各类腐败案件110馀万件，立案50多万件，涉案犯罪分子达60馀万人。

其中，厅局级、省部级干部腐败犯罪的发案率明显增高。

（见附表）典型案例统计表犯罪人职务判决阎建宏贵州国际信托公司董事长死刑张德元湖南国际信托公司董事长死刑陈铭北京电子动力公司总经理死刑郭子文中国煤炭销售公司总经理死刑林国悌湖南省机械工业局局长死刑李连维甘肃省机械工业厅厅长 15年谢鹤亭广东天龙集团董事长死刑黄伟如湖北国际信托公司董事长 15年戴天敏投资银行湖南省分行行长死刑刘宜清工商银行湖南省分行行长 15年金鉴明贵州对外经协办公室主任无期徒刑郭政民贵州省公安厅厅长死缓建辉陕西省民政厅厅长 9年康辉人事部工资福利司司长 10年胡建学山东省泰安市委书记死缓陈同庆广东湛江市委书记死缓曾锦城河南省周囗地区行署专员 15年朱胜文哈尔浜市副县长市长无期徒刑欧阳德广东省人大副主任 15年铁英北京市人大副主任 15年黄纪诚北京市政协副主席 10年韩福才青海省人大副主任 8年李效时国家科委副主任 20年陈希同北京市委书记 16年除上述表列，还有洛阳市委书记武振国、北京市延庆县委书记刘金生，邢台地区行署专员李明珠、厦门市副市长陈植汉、河北保定地委书记姜殿武，湖南省财政厅厅长瞿宝元，甘肃省公安厅厅长贺明保，吉林省委副秘书长张新民，海南省政府副秘书长李善有、海南省人大副主任韦泽芳、辛业江，广东省人大副主任于飞，铁道部部长张辛泰等。

浅析法律与正义的关系摘要：法律最本质基础是正义。

没有正义的存在，法律的存在就没有价值。

所谓正义，它一直被视为人类社会的崇高理想和美德，因此，正义千百年来为人们无限憧憬与不断追求的目标与理念。

法律与正义的良性循环关系，是构建社会主义和谐社会的有效保证。

关键词：法律；正义；形式正义；实质正义中图分类号：d90 文献标志码：a 文章编号：1002-2589（2013）24-0129-02康德曾经说过：“世界上唯有两样东西能让我们的内心受到深深的震撼，一是我们头顶上灿烂的星空，一是我们内心崇高的道德法则。

”笔者认为，崇高的道德法则中要数正义最为重要。

为了追求正义，无数仁人志士不惜抛头颅，洒热血。

法学家丹尼斯·罗伊德在《法律的概念》一书中也谈到了法律与正义。

他认为，有一种更普遍的目标是各地法律所追求或应该追求的，那就是“正义”。

那究竟什么是正义？法律与正义的关系如何？本文的意图正是要澄清此类问题。

一、什么是正义苏格拉底（前470年——前399年）持以秩序价值为核心的正义观。

有一个叫希比亚的，曾问道苏格拉底有关正义的学说是什么。

苏格拉底对他说：“我确信，凡合乎法律的就是正义的。

”因此，在苏格拉底看来，“合法就是正义”。

这个结论并不是苏格拉底的信口雌黄，他用自己的生命捍卫了法律的尊严，毅然饮鸩，以身殉法。

“苏格拉底之死”成为几千年来人们争论不休的话题。

但是，笔者个人认为，苏格拉底的“合法就是正义”的观点，从某种程度上说，根本说服不了我。

笔者坚持认为“恶法亦法”。

我们都是这个社会的一员，“天赋人权，人人自由平等”，苏格拉底作为公民，与其他公民地位平等，为什么要由其他公民“民主”判苏格拉底死刑？像苏格拉底这样为了所谓的“正义”而献身，令人感到痛惜与深切同情。

其实，正义是人类社会的崇高理想和美德，向来被视为法律的实质和宗旨。

正义又可分为形式正义与实质正义。

形式正义又称程序正义、诉讼正义，即严格按照法律规定办事，它着眼于内容和目的的正义性。

《刑法学讲义》刑法规定了犯罪和刑罚，刑罚是对犯罪的惩罚，而刑法则是对刑罚的约束。

从表面上看，"刑"字从刀，拿人开刀，把开刀的依据合法化就叫刑法，但是如果只是为了惩罚犯罪，真的需要刑法吗？有一位女士网上发帖，说有两个同村的村民，在她小学7岁的时候就强暴她，现在她才敢出来向公安机关举报。

这两个男子在公安机关也承认有过强奸行为，但这个案件已经过了21年，公安机关会处理此案吗？如果没有刑法，该案能够打击吗？当然可以，法官拍案而起，下令把这种人渣拖出去，犬决。

但有了刑法，该案却无法处理，因为现行刑法规定追诉时效最长是20年，只有可能判死刑和无期徒刑的犯罪才可以报最高人民检察院核准追诉。

而本案并不属于可以核准追诉的情节，按照刑法规定，它的追诉时效是15年。

可见，如果只想惩罚犯罪的话，根本没必要制定刑法，刑法往往束缚了国家打击犯罪的手脚。

另外一个更经典的案件是1998年深圳的邓某驹案。

邓某驹年轻有为，30多岁就当上了农村信用合作社主任，不到3年贪污公款2.3亿，包养了5个情妇。

凭借我们朴素的情感，对邓某驹应该判处什么刑？你可能想到了死刑，不杀不足以平民愤。

但是邓某驹是农村信用合作社主任，按照刑法规定，他不属于国家工作人员，不构成贪污罪，只能构成职务侵占罪，而职务侵占罪的最高刑是15年有期徒刑，最终邓某驹也确实被判处了15年有期徒刑。

你觉得，刑法是惩罚了邓某驹，还是保护了邓某驹？刑法，不仅惩罚罪犯，也保护罪犯刑法的机能不是一元的，而是二元的。

刑法既要实现惩罚犯罪的保护机能，也要恪守保障罪犯人权的保障机能。

古话说，"刑不可知，威不可测，则民畏上也"。

如果刑法的使命只是打击犯罪，其实没有必要制定成文刑法。

它只需存于统治者的内心深处，一种秘而不宣的刑法较之公开明示的法律，更能打击一切所谓危害社会的行为。

刑法理论也是简单明快的：因为你实施了危害社会的行为，所以你犯罪了，那么你就要接受包括死刑在内的一切刑罚，至于具体处何刑罚与你无关，这要看法官的心情。

贪官难过女人关近几年来，我陆续收集了上千例发生在二十世纪末十年的腐败犯罪案例，在此基础上也陆续写了一些反腐败的文章。

最近受朋友的提示，我将这些案例进行了一次统计，发现在男性贪官污吏的犯罪过程中，竟有90%以上搅和着一些不干净的女人，而且形形色色，污秽不堪。

“贪如火，不遏则自焚；欲如水，不遏则自溺。

”贪官与女人之间的如下四种现象，再一次印证了这句古语。

夫妻落网现象在近几年的贪污受贿案件中，有为数不少的官员是被枕头边的风吹腐败的，是被其妻推进深渊的。

当然，有一些则是夫妻沆瀣一气，台前台后，配合默契。

“夫贪涉妻”似乎成为规律性现象，而当着这些夫妻大把大把收受不义钱财时，他们同时也给自己掘好了坟墓。

江西鹰潭市原副市长魏时中原来很廉洁，为躲避他人送礼，他甚至逢年过节带着全家躲在亲戚家中，因为他认为这样做既可以不收礼，又不伤送礼者的面子。

其妻侯水娥则不然，她对丈夫的拒贿非常不满，甚至还说：“你怕什么！别人都这样搞，不搞是傻瓜，有事我来担，与你没关系！”在侯的一再煽动下，夫妻双双共同犯罪，结果案发后魏时中被判刑15年，其妻被判刑4年。

浙江萧山市原市长莫妙荣在基层任职时曾收过一些贿赂，升任市长后，莫妙荣担心毁了前程，于是强抑自己，决心洗手不干。

但其妻朱金宝是一个见钱就眼开的女人，有着极强的敛财之欲，她深知夫君不是不爱钱，而是怕因小失大，怕出事，于是在枕边吹风，宽慰莫市长道：“怕倒不必，谨慎一点也是应该的。

“如此这般，夫妻俩商定了受贿时要把握的原则，结果夫妻俩最后同落法网。

莫妙荣在大狱中追悔莫及，深有体会地总结了三不得：“金钱名利贪不得，学习改造松不得，妻子参政要不得。

”、山东日照市原市委书记王树文也是一个经不住枕边风的干部，在其妻的教唆下，他收受贿赂4.9万元，并与其妻徐峰丽谋取非法所得18万元。

有人说：王树文之败，主要败在其妻。

这话一点也不错。

其妻还走私日产摩托车350辆，总价200余万元，案发后王树文竭力包庇，最后是夫妻双双栽进大狱，王被判刑9年，徐被判刑4年。

第1篇摘要：本文以1980年代我国某重大经济犯罪案件为切入点，分析了该案件的特点、成因及处理结果，旨在通过对这一时期法律案件的深入剖析，揭示当时社会背景下的法律实施状况，为我国法治建设提供借鉴。

一、案件背景1980年代，我国正处于改革开放初期，社会经济快速发展，但同时也伴随着一系列社会问题，其中经济犯罪尤为突出。

本文选取的某重大经济犯罪案件，涉及金额巨大，涉及人员众多，对当时的经济发展和社会稳定造成了严重影响。

二、案件特点1. 案件涉及金额巨大。

该案件涉及金额高达数千万元，在当时的社会背景下，这一金额足以动摇地方经济基础。

2. 案件涉及人员众多。

案件涉及国家机关工作人员、企事业单位负责人以及社会闲散人员，形成了一个复杂的犯罪网络。

3. 案件手段多样。

犯罪分子利用职务之便，采取贪污、受贿、挪用公款、伪造金融票证等多种手段进行犯罪。

4. 案件影响恶劣。

该案件的发生，严重损害了国家机关的形象，影响了社会风气，引发了人民群众的强烈反响。

三、案件成因1. 改革开放初期，社会经济转型，法制建设相对滞后，为犯罪分子提供了可乘之机。

2. 部分国家机关工作人员、企事业单位负责人法制观念淡薄，道德沦丧，追求个人私利，从而导致犯罪行为的发生。

3. 监管体系不健全，缺乏有效的监督制约机制，使得犯罪行为得以长期存在。

4. 犯罪分子利用职权，隐瞒事实，逃避法律制裁。

四、案件处理结果1. 案件发生后，各级政府高度重视，迅速成立专案组，全力侦破。

2. 经过深入调查，案件真相大白，犯罪分子被依法惩处。

3. 案件的处理，彰显了法律的威严，维护了社会公平正义。

4. 案件的处理，为其他类似案件提供了借鉴，有利于加强法治建设。

五、启示与建议1. 加强法制建设，完善法律法规，为打击经济犯罪提供法律依据。

2. 强化监管，建立健全监督制约机制，防止权力滥用。

3. 加强道德教育，提高国家机关工作人员、企事业单位负责人的法制观念和道德水平。

4. 加强社会舆论引导，营造良好的社会风气。

“看小黄书会被处罚吗？”，B站上说刑法的罗翔老师，真是太上头了！最近，一个宝藏老师火了，他就是在B站上讲刑法的罗翔老师。

有多火呢？3月9号，他开通了B站个人账号，首个发布的视频，播放量超过664万；还没一个月，只投稿了9个视频，就收获了351.5万粉丝，且这个数字还在不断飞涨。

作为北大法学博士、中国政法大学教授、刑法界著名的“段子手”，他还有更多称号：法考小王子政法界郭德纲刑法单口相声一级选手新晋b 站顶流法外狂徒张三创始人一丝不苟治学严谨的b站法考第一网红……B站鬼畜铺天盖地，是爆火的标志“正课三心二意，法考一节不落”，有同学说，万万没想到自己有一天会在B站上听刑法课，更没想到自己会听刑法笑到面膜裂掉。

从密密麻麻的弹幕来看，罗老师是真正的老少通吃，喜欢他的人，有大学生也有小学生，有理科生也有文科生。

还以一己之力征服了各个专业的同学，财务、医学、外语、艺术、土木、计算机、汉语言文学、材料学……有的人也太膨胀了，看完了罗老师的视频，竟然都胆大妄为到想试试明年的法考了。

到底是什么样的魅力，让这届年轻人爱上了刑法课？这就要从罗老师那一段段脍炙人口、曲折离奇的刑法案例讲起了，先来品读经（li）典（qi）案（duan）例（zi）。

案例一：粪坑案说到正当防卫这个知识点时，罗老师举了一个有味道的例子↓↓↓一位妇女遇到歹徒，歹徒见色起意，妇女灵机一动，假装同意。

趁着歹徒脱衣服蒙住眼睛的空当，妇女一脚把歹徒踹到了旁边的粪坑里。

歹徒拼命往上爬，妇女一脚踹下去，再爬又踹下去……最后，歹徒淹死了。

这是正当防卫还是防卫过当呢？然后，罗老师的金句来了：“如果你是这个女的，你踩几脚，还拿砖头往他头上砸”“大家觉得合不合适？合适的不得了！”最后还温馨提示：“砸的时候别把粪溅到自己身上……”案例二：邓宝驹贪污案1998年深圳，30多岁的邓宝驹作为深圳宝安区农村信用合作社主任，3年贪污公款2.3亿，光二奶就包了8个。

第八个二奶跟他好了一年，就拿了2000万。

法治胜利后的悲愤
老石
【期刊名称】《观察与思考》
【年(卷),期】2002(000)005
【摘要】@@ <中国青年报>近期披露了一起拖延8年之久的伤害致死案.案件并不复杂,1992年12月7日晚,河南省南阳宛运公司职工赵东升因故与桐柏县陈淮峰等人斗殴,被陈用木棒打伤,随后赵被带到桐柏县城关派出所,治安员胡伟用扫帚棍、牛筋底皮鞋猛打猛踢赵头部、胸部十几分钟,12月9日赵颅脑损伤死亡.桐柏县公安局认为,赵颅脑损伤系在街头群殴所致,与派出所无关.
【总页数】1页(P5-5)
【作者】老石
【作者单位】无
【正文语种】中文
【相关文献】
1.选择胜利走向胜利--胜利油田博士后发展纪实 [J], 杨昌江;杨新忠;扬凯
2.企业法治文化长伴“胜利”——论胜利油田法治文化建设 [J], 刘萍
3.舆论监督的胜利真的是法治的进步吗?——以热案为视角分析法治进程中的反法治现象 [J], 吴霞;
4.选择胜利走向胜利——胜利油田博士后发展纪实 [J], 杨昌江;杨新忠;扬凯
5.坚决打赢疫后重振民生保卫战和经济发展战奋力夺取疫情防控和经济社会发展双胜利——省政协召开推进疫后重振奋力夺取“双胜利”专题协商座谈会发言摘编 [J], 本刊编辑部
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。