称呼在语言交际过程中的语用分析

语用学在汉语称呼语翻译中的应用摘要：称呼语在人们的日常交往中起着非常重要的作用。

称呼语具有指称特征和语用特征。

翻译称呼语应该充分考虑言内语境和言外语境等制约因素，通过一定的转换实现最大程度的“等值”效用。

关键词：称呼语；语用特征；语境；翻译称呼语是指发话人在直接语言交际语境中用于称呼受话人的人称指示语。

在各民族的日常交往中，称呼语起着极其重要的作用，它是传递给受话人的第一信息。

称呼语不仅具有一般的人称指示作用，而且还具有重要的礼貌功能(肖旭月，2003) 。

恰当的称呼能保证交际的顺利进行，不恰当的称呼则会阻止交际的正常进行。

由于发话人与受话人的年龄、职业、地位、身份和辈份的不同，以及他们之间的亲疏、情感和当时情景不同，称呼语的选择使用也会不同。

因此称呼语具有表达“角色、地位、亲疏、态度、情感”等多种语用功能。

中西方一些学者大多从社会语用学的角度对称呼语进行了全面的研究。

美国语言学家布朗( Roger Brown) 和福特(Marguerite Ford) 就美国英语中的称呼语进行了开创性研究。

欧·特里普( Ervin ·Tripp ) 以他们的研究为基础，分析了称呼语选择中可能的制约因素。

中国语言学家的代表人赵元任先生和陈原先生从历史、文化、民族的角度研究了称呼语的意义和演变。

本文通过分析英汉称呼语的类别和语用特征，探讨如何在语境制约下实现英汉称呼语的“等值”翻译。

一、称呼语的类别人际交往中人们往往必须使用某种称呼语。

汉英两种文化有各自不同的称呼特点。

王得杏先生指出，与汉语中多样化的称呼形式不同的是，英美国家基本称呼形式只有两种： (1) 称谓词+ 姓； (2) 名(王得杏，1998) 。

笔者认为，英语中的称呼语形式并不像王得杏先生所说的那样简单，它也应该是多样化的。

英汉称呼语有以下几种基本形式。

(一) 姓名称呼语英语中对姓名的称呼形式是“名”(first name， FN) 和“称谓词+ 姓”(title + last name， TLN) 。

称呼语及其语用功能分析◎王瑞敏(武汉大学文学院湖北・武汉430072)摘要本文主要论述称呼语及其语用功能问题，顺便提及它与称谓语的关系，以期对称呼语有进一步的认识。

关键词称呼称呼语语用功能称谓语一、称呼语（一）称呼语的研究历史在言语交际中，称呼语(又叫称呼，指面称，包括普通名词、专有名词、人称代词等指称方式。

)起着指称功能及角色定位作用，界定双方的话语角色关系，为进一步的话语建构规定基本的权利义务关系。

按照社会语言学的理论，称呼语的运用应在民族文化的框架内，根据亲疏关系、权势关系、一致关系等不同的人际关系，在特定语境中正确认知角色关系，遵循社会所期望的话语角色的言语行为规范。

本文将以称呼语及其语用功能为重点进行分析探讨，以期对称呼语有更明确的认识。

称呼问题的研究早在60年代就引起了社会语言学家的重视。

美国语言学家布朗和福特就美国英语中的称呼形式进行了开创性研究；语言学家欧文・特里普以他们的研究为基础，在《称呼的社会语言学规则》一文中列举和分析了称呼选择中诸多可能的制约因素，并以流程图的方式描述了美国西部学术界以及19世纪俄语、依地语、波多黎各语中称呼系统的情况；之后又有学者就英、德、法、俄等西方语言中称呼的使用情况进行了详细的研究；后来美国心理学家罗杰・布朗(1988)认为，称呼的用法与交谈者之间的身份差距及亲疏程度相呼应,即语用分析中的地位原则和亲疏原则。

我国对汉语称呼的研究由来已久，赵元任先生早在50年代就对现代汉语称谓系统进行了详尽地描述；陈原先生在《社会语言学》一书中论及了我国解放后出现的某些新的称呼形式以及产生的新的意义；进入80年代后，我国掀起了称呼系统研究的高潮，诸学者对称呼的类型及使用规则进行了多方位的研究和探讨，祝畹瑾参照欧文・特里普的方法设计了一张汉语称呼系统流程图，并在图中增添了汉语中特有的制约称呼选择的因素。

（二）称呼语与称谓语的区别有人把称呼语叫做称谓语，但二者是有一定的区别的。

174作者简介：邹香情（2001—　），女，汉族，湖南永州人。

主要研究方向：语用学。

基金项目：本文系2020年度嘉兴学院大学生科研训练计划(SRT)项目“人际语用学视角下的称呼语研究”的最终研究成果（项目编号：CD8517203002）。

语言交际过程中常常会用到称呼语。

恰当得体地使用称呼语有利于推动交际的顺利进行；而不恰当、不得体的称呼语使用则可能为交际的进一步开展埋下隐患。

称呼语对于交际顺利推进的重要作用很早就引起了学界的注意，一直是语用学研究领域的经典话题。

近年来，随着人际语用学研究的兴起，学者们开始关注语言在交际互动中对于人际关系建立、维护等方面所发挥的作用。

前人从多种角度对称呼语进行了理论研究，取得了不少成果，但这些研究大多是静态的、描写性的，对于称呼语在交际互动中的人际语用功能探讨不足。

有鉴于此，本文将从人际语用学视角考察称呼语在交际互动中的语用功能和交际效果。

一、称呼语的功能称呼语具有交际引导、社交指示、社会文化标志等功能。

（一）交际引导功能称呼语的交际引导功能是指称呼语可以作为言语交际的先导语和指向标。

当交际主体想要开始一个言语交际事件时，他往往会使用恰当的称呼语称呼交际对象以明确其话语指向并引起交际对象的注意，从而使交际对象参与到当前事件中来。

在交际过程中，若交际主体想要转移话题，他通常也会使用称呼语来提醒交际对象话题已经转移。

（二）社交指示功能称呼语的社交指示功能是指部分称呼语可以帮助我们辨认交际双方的社交身份及彼此社会关系。

我们不仅可以通过观察称呼语的使用来初步判断交际双方的社交身份，还能据此分析交际双方的亲疏关系、权势关系、一致关系等社会关系。

（三）社会文化标志功能称呼语的使用能够反映特定的文化内涵和历史积淀，体现特定社会的宗法制度、伦理道德、价值观念等。

尽管封建的宗法制度早已解体，称呼语系统大大简化，但复杂的亲属称呼语和职衔类称呼语仍然是现代中国社会称呼语系统的重要组成部分，在称呼语使用上延续“长幼有序，亲疏分明”的伦理道德。

跨文化交际中称呼语的语用失误在跨文化交际中，由于交际者间的文化背景、思维方式及交际习惯有差异，往往会导致语用失误，而语用失误会妨碍交际者之间的正常交流。

本文阐述了称谓语的语用失误。

称谓能反映出交际者的背景差异、身份不同及社会地位等。

称呼语作为语言中的重要成分，能直接传递给交际对方一些信息，并能够明确交际者的身份关系，展开交际活动。

跨文化交际称呼语语用失误一、前言语言失误，是指交际中因不了解对方文化背景差异造成的语用失误。

英国兰卡斯特大学jenny.thomas在发表的《跨文化语用失误》中，对语用失误进行了定义，她的基本观点是：“语用失误指不能理解话语含义，它可分为语言语用失误和社会语用失误。

”跨文化交际中，交际者由于知识掌握不够，运用时经常会出现语音、词汇和语法等方面的失误。

沃尔夫森说：“与本族人交谈时，本族人对他们在语言和语法方面的错误比较宽容，与此相比，违反说话规则就被认为是不够礼貌的，因为当事人不大可能认识到社会语言学的相对性。

”在跨文化交际中，称谓语是交际的领导者。

因此，称呼语交际中显得尤为重要，交际双方应尽量避免称呼语的语用失误。

二、语用失误产生分析语用失误，是指非本族语者对某个话语的语用误解，也就是对语言把握不当导致的语用失误。

第一：价值观念的差异。

在西方国家，社会也尊重个体的首要性。

而在中国，则注重集体轻视个体。

在跨文化交流时，中国人比较含蓄，给西方人以猜不着摸不透的感觉，常给交际带来困难。

第二，民族习惯的差异，风俗习惯是人们传承民族文化最直接的表现形式，语言做为社会的产物，通常也反映习俗的不同。

如汉语中，三餐、家庭情况、收入、婚姻都可以作为与他人共享话题。

但在英美国家，这些都是个人隐私，不宜交流。

所以对语言的学习同时应加强对其文化的了解，才能提高对语言的驾驭能力。

三、中西方社会称呼系统的异同1.亲属称谓hudson说，每一种语言似乎都包括那些反映说话人、听话人及两者相互关系的社会特征语言项。

现代汉语称呼语及其语用变化关键字：现代汉语,现代,汉语,称呼,及其,语用,变化现代汉语称呼语及其语用变化本文为Word文档，感谢你的关注！摘要：现代汉语称呼语是个相对模糊的概念，模糊的根源在于与称谓语的部分重叠，即有一部分词语既是称呼语又是称谓语，因此，对称呼语进行严谨的界定显得很有必要。

称呼语是十分灵活的语言学概念，在其自身的发展中由于受到语用的影响常常发生变化，并表现出一定的规律。

本文将从称呼语的界定、称呼语的语用变化这两个部分来对现代汉语称呼语进行详细的研究。

关键词：称呼语称谓语界定语用变化一、称呼语的界定要想对称呼语进行科学的界定，关键是要将称呼语与称谓语的关系整理清楚。

首先，我们可以肯定的一点是，那些认为称呼语就是称谓语并且认为称呼语没有存在必要的观点是完全错误的。

称呼语与称谓语是两个相互联系又相互区别的语言学概念。

称呼语与称谓语都是“人们可以用来相互称呼的有关名称”[1]。

但是称呼语与称谓语，仅一字之差却又能谬以千里，参照《现代汉语词典》的解释，“呼”字指“大声喊”，“谓”字指“称呼；叫做”。

“称呼”指的是“当面招呼用的表示彼此关系的名称，如同志、哥哥等。

”而“称谓”则指的是“人们由于亲属或其他方面的相互关系，以及身份、职业等而得来的名称，如父亲、师傅、厂长等。

”[2]从意义对比上来看，有相似之处但也有本质的区别。

“大声喊”这一动作是需要有听话对象的，而“称呼；叫做”则不一定需要听话对象，至少“叫做”是不需要有听话对象的。

而“称呼”一词着眼于当面使用，“称谓”一词则着眼于社会关系。

可见称呼语与称谓语有重叠的部分，但是称呼语较之称谓语似乎更加注重语言氛围、语言交往，是“当面招呼”用的名称。

就称呼语本身的特点而言，称呼语多是在语言交际或者以第一人称叙述的文体中出现，所以常常表现出强烈的主体性以及口语化的语言色彩。

称呼语十分灵活且具有强大的派生性，例如“妈妈”这一基础的称呼语，可以衍生出“我的好妈妈、亲妈妈、坏妈妈”等等，并且在一定的语境中用来称呼自己的母亲似乎也不觉得十分拗口。

称呼语的分类研究一、称呼语的定义《汉语大词典》对“称呼”一词的解释有两种：①叫，对人称呼其身份、名称等；②表示被招呼对象的身份、地位、职业等等的名称。

称呼语是在言语交际中使用的，尤其要注意是“当面”使用。

这个当面不是说一定是被招呼的对象确实在场，而是在于言语的使用，用语言形式表示对被称呼对象的称呼。

许多学者对称呼语的定义已经达成共识：“所谓称呼语，指的是人们彼此间当面招呼所使用的名称”。

这是一个比较科学的定义。

二、称呼语的分类研究目前为止，已经有不少学者对称呼语进行了分类研究，根据各自的标准划分出了比较清晰的界限。

有的学者将称呼语分为三类：（1）亲属称呼语，如：爷爷，奶奶；（2）社会称呼语，如：教授，先生；（3）姓名称呼语，如陈红，胡歌。

也有的学者将其分为四类，较前者多一个类别——类亲属称呼语。

还有的学者将其分为六种类型：（1）名或姓+名（包括昵称、爱称、尊称、戏称、贬称或加缀）；（2）亲属称呼；（3）表示身份的名称；（4）表示职业或职务的名称；（5）动+名+的、绰号；（6）零称呼。

另外，还有的学者将其分为亲属称呼、姓名称呼、统称或通称（包括官职类）。

以上种种分类，似乎确有其明确界限、各自确定的范围，但仔细辨析便可发现其中的纰漏。

以上划分出的类别之间的确是可以相互区别的，但仅有此一点显然不足以辨析清楚所有的称呼语。

它的问题在于并没有一个确定的标准，它的标准是游移的。

分第一类的时候是这个标准，而当划分另外一个类的时候是根据另外一个标准。

有的学者索性将无法说清标准的、不在明确类别之内的称呼语归为其他类，显然是在回避这个问题。

所以使用一个统一的标准，并将其确定下来是很有必要的。

本文拟从信息含量和侧重点的角度来尝试划分。

首先，从称呼语的发出者来看，称呼语作为语言是由说话人主动发出的，是他说话时的心理活动、大脑思维的体现。

他组织语言活动的能力是从社会活动中习得，并在使用时遵从社会既定习惯的。

说话人第一要确定的是他所要讲话的对象——受话人的称呼语。