金融借款合同适用不可抗力的法律分析
- 格式:doc
- 大小:16.00 KB
- 文档页数:4
最高人民法院关于不可抗力与情势变更的裁判规则前言:疫情形势下,合同不能顺利履行,一些当事人大抵以“不可抗力”或“情势变更”作为抗辩并形成争执纠纷。
法舟律师首席顾问俞宏雷整理的最高法院有关不可抗力”、“情势变更”的案例及裁判规则,对大家正确理解及处理很有助益。
本文作者:法舟律师事务所俞宏雷疫情防控情势下,商事主体普遍关注合同履行与责任承担问题,对于不可抗力与情势变更规则的适用,更是讨论热点。
本文梳理了最高人民法院有关合同履行中不可抗力与情势变更规则适用的相关裁判,供大家参考。
一、合同履行与不可抗力裁判规则19条1.当事人将不可抗力排除在免责事由之外的约定无效——卓盈丰制衣纺织(中山)有限公司与广东长城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷案[最高人民法院(2008)民一抗字第20号民事判决书]【裁判精要】不可抗力具有三个构成要件:(1)独立存在于人的行为之外,既非当事人的行为所派生,亦不为当事人的意志所左右;(2)它的发生与损害后果之间具有事实上的因果关系;(3)当事人按其现有的能力和应有的谨慎与勤勉不能对这种客观情况及其后果加以控制和克服。
不可抗力,是人类的力量所不能够避免的自然现象,不可抗力是法定免责事由,它不因当事人的例外约定而免除。
2.不可抗力并不限于双方当事人在合同中约定的情形——湖北水调歌头饮食文化发展有限公司、武汉市洪山区人民政府洪山街办事处洪山村村民委员会房屋租赁合同纠纷案[最高人民法院(2018)最高法民终107号民事判决书]【裁判精要】案涉《房屋租赁合同》第八条约定,由于不可抗力(水灾、地震、战争)原因造成本合同不能继续履行,双方互不负责任。
虽然该合同仅列举了水灾、地震、战争等不可抗力的情形,但根据《民法总则》第一百八十条关于“不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况”的规定,不可抗力并不限于双方当事人在上述《房屋租赁合同》中约定的情形,应以有关客观情况是否同时具备不可预见性、不可避免性、不可克服性等特征加以综合判断。
金融借款合同纠纷问题建议一、引言金融借款合同纠纷是金融领域常见的法律问题之一。
随着金融市场的不断发展和金融产品的日益多样化,金融借款合同纠纷的发生率也在逐渐上升。
为了有效应对和解决这类纠纷,本文将从多个方面提出具体的建议。
二、合同条款清晰明确在金融借款合同中,合同条款的清晰明确是预防纠纷的关键。
建议在制定合同时,应充分考虑各方利益,明确约定借款金额、利率、还款方式、违约责任等关键条款。
同时,对于可能产生歧义的条款,应进行充分解释和说明,确保各方对合同条款有明确的认识和理解。
三、加强风险评估与管理金融机构在发放贷款前,应对借款人的信用状况、还款能力等进行全面评估。
对于信用状况较差或还款能力不足的借款人,应谨慎考虑是否发放贷款。
此外,金融机构还应建立完善的风险管理机制,定期对借款人的还款情况进行跟踪和监测,及时发现并处理潜在的风险问题。
四、完善法律制度建设针对金融借款合同纠纷问题,应进一步完善相关法律制度建设。
政府和相关部门应加强对金融市场的监管力度,制定更加严格的法律法规和标准规范,规范金融机构和借款人的行为。
同时,还应加强对金融机构的培训和指导,提高其风险防范和应对能力。
五、强化司法保障和执行力度在解决金融借款合同纠纷时,应充分发挥司法保障和执行力度的作用。
法院应依法公正审理相关案件,保护各方合法权益。
对于违约行为,应依法追究其法律责任,并强制执行相关判决和裁决。
同时,还应加强对执行过程的监督和管理,确保执行效果和执行效率。
六、多元化纠纷解决机制为了更加高效、便捷地解决金融借款合同纠纷问题,应建立多元化的纠纷解决机制。
除了传统的诉讼方式外,还可以考虑采用仲裁、调解等非诉讼方式来解决纠纷。
这些方式具有程序简便、成本较低、效率较高等优点,能够更好地满足当事人的需求。
同时,还应加强对非诉讼解决机制的宣传和推广力度,提高其在社会中的认知度和接受度。
七、金融机构内部管理优化金融机构自身也应加强内部管理优化工作以减少借款合同纠纷的发生。
金融借款合同及分析(2)(3篇)金融借款合同及分析(2)(通用3篇)金融借款合同及分析(2) 篇1金融借款合同范本及分析(2)3、合同约定可以直接对借款人、保证人扣款,具有侵权之嫌。
例:借款合同约定:“借款人或保证人未按期足额偿付到期贷款本息,贷款人有权从借款人开立在贷款人及贷款人总行系统内其他营业机构的全部账户中扣收到期未还的本金、利息、罚息及相关费用(包括律师费、诉讼费等实现债权的费用)。
”评析:根据《民法典》规定,债务相互抵销要符合相应的法定的条件:(1)应当是双方互负到期债务;(2)债务的标的物种类、品质相同;(3)按照合同的性质或者依照法律规定不得抵销的债权不得抵销;(4)一方债务主张抵销的,应当通知对方,在通知到达对方时才发生效力。
在金融借款合同的实际履行过程中,如果借款人未按约定支付利息或归还本金,可以按照合同的约定,对借款人或保证人在其开立的账户中扣取,就会涉及到以下的法律问题:(1)借款人可能在有多种类型的债权,有存款,包括长期和短期存款、理财产品等等。
而欠贷款尚未到期,被推定到期,即未按月支付利息,即可以视为贷款全部到期,在这样的情况下,直接从借款人的账户中扣款予以抵消,不符合债权债务相互抵消的条件;(2)即使符合债权债务抵消的条件,法律规定也要通知借款人,而在诉讼中,都没有提供已经通知借款人的证据,而是在合同中事先约定扣款,这不符法律规定的抵销程序要求;(3)在商业实际营业过程中,各分支机构通常是经登记注册的经济组织,具有独立的合同主体资格,而其他分支机构与借款人没有借款合同关系,只有存款关系,直接对借款人扣款,涉嫌侵害借款人的财产权。
(4)如果借款人负债多,而且与其他债权人也签订了债务相互抵消的协议,其他债权人提出异议,特别是扣除了本金和利息以外,还扣除其他“相关费用”,这个扣款的效力值得探讨。
4、在合同条款中所表述的“监管部门”并不明确,以“监管部门”干预为由,停止发放贷款,解除合同,其意思容易发生误解、争议。
民法典中的金融借款法规定及其适用一、引言金融借款作为一种常见的经济活动,在社会生活中具有广泛的应用。
金融借款法的制定和适用对于维护金融秩序、促进经济发展以及保护债权人和借款人的利益具有重要意义。
本文将深入探讨民法典中的金融借款法规定以及其适用情况。
二、金融借款法的基本原则1. 自主与平等原则在金融借款活动中,借款人和债权人享有自主选择的权利,并且在借款合同中应平等地约定权利和义务。
2. 诚实信用原则金融借款活动要求各方以诚实信用为基本原则,在借贷活动中遵守诚实信用、按时归还借款、遵循诚信原则。
3. 合法合规原则金融借款活动必须遵守国家法律法规的规定,并且合同约定的内容不能违反法律法规的规定。
三、金融借款法的主要规定1. 借款合同的成立和效力根据民法典的规定,借款合同是指借款人向债权人借款,债权人同意放款并约定借款期限、利率等的合同。
借款合同成立后,具有合同效力,各方应按照约定履行自己的义务。
2. 利率的约定与变更根据金融借款法的规定,借款合同中的利率可以由借款人和债权人自行约定,但是应当遵守国家法律法规对利率的限制。
同时,借款合同中约定的利率不得随意变更,一方变更利率时应经过另一方的同意。
3. 借款的归还和提前还款根据金融借款法的规定,借款人在借款期限届满时应按照合同约定归还借款本金和利息。
借款人也可以在约定的借款期限之前提前还款,但是需要支付提前还款违约金。
4. 借款合同的解除和违约责任根据金融借款法的规定,当借款人或者债权人违反合同约定,致使合同无法履行时,对方有权解除借款合同,并有权要求违约方承担相应的违约责任。
四、金融借款法的适用范围金融借款法适用于各类金融借款活动,包括个人借款、企业借款以及金融机构之间的借款等。
无论是金融机构还是个人,只要发生金融借款关系,均适用金融借款法的规定。
五、金融借款法的适用实例以个人借款为例,根据金融借款法的规定,个人借款合同的成立需要借款人和债权人之间就借款本金、利率、借款期限等事项达成一致意见。
金融借款合同纠纷典型案例在金融领域,借款合同纠纷是一种常见的法律问题。
这些纠纷往往涉及复杂的法律关系和利益冲突,需要专业的法律知识来解决。
本文将通过一个典型案例,分析金融借款合同纠纷的特点、成因及解决方式。
一、案例概述甲、乙、丙三人合伙创办了一家小型企业,为了扩大生产规模,三人共同向某银行申请贷款。
经过协商,银行同意向他们提供一笔总额为500万元的贷款,期限为一年。
甲、乙、丙三人以个人名义与银行签订了借款合同,合同约定了还款方式、利率等相关条款。
一年后,由于企业经营不善,甲、乙、丙三人无法按时偿还银行贷款。
银行多次催讨未果后,将甲、乙、丙三人告上了法庭,要求他们履行还款义务。
二、案例分析在本案中,甲、乙、丙三人与银行之间签订了借款合同,合同约定了还款方式、利率等相关条款。
但因企业经营不善,甲、乙、丙三人未能按时还款,导致银行提起诉讼。
此案主要涉及以下问题:1.合同的法律性质与效力:首先,要确定借款合同的法律性质和效力。
根据《中华人民共和国合同法》的相关规定,合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。
依法成立的合同,受法律保护。
本案中,甲、乙、丙三人与银行签订的借款合同是双方真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,应认定为合法有效。
因此,甲、乙、丙三人应当按照合同约定履行还款义务。
2.违约责任:如果甲、乙、丙三人未能按时履行还款义务,就构成了违约行为。
银行可以依据《合同法》的规定,要求甲、乙、丙三人承担违约责任。
具体而言,银行可以要求甲、乙、丙三人支付逾期利息、违约金等费用,并继续履行还款义务。
3.连带责任:由于甲、乙、丙三人以个人名义共同与银行签订了借款合同,因此他们应当对债务承担连带责任。
这意味着如果其中一人无法偿还全部债务,银行有权要求其他两人承担连带责任。
这种责任方式有助于保护债权人的利益,确保债务得到足额清偿。
4.诉讼时效:另一个需要考虑的问题是诉讼时效。
《中华人民共和国民法典》规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。
当前审理金融借款合同纠纷案件存在的问题及解决对策当前审理金融借款合同纠纷案件存在的问题及解决对策金融借款合同是指以银行等金融机构为出借人,以自然人、其他企业或者组织为借款人所订立的借款合同。
近年来,我院审理的这类纠纷案件呈上升趋势。
2023至2023年我院审理的此类纠纷案件数分别是:108/42/399。
金融借款合同纠纷涉及到国家金融政策的调整和金融市场的稳定。
在经历了国际金融危机之后,目前各国均在寻求金融市场的繁荣和稳定,在当前金融货币政策适度放宽,贷款数量激增的情况下,如何通过司法程序保护我国的金融市场稳定有序的发展,有效地防范金融危机是我们法院和金融机构当前应当特别注意的问题,笔者试就基层法院在审理此类纠纷时发现的有关问题和解决对策提出如下思考:一、存在的问题(一)、金融机构防范意识差、监管不严格,导致不良贷款案件增加。
我院审理的金融借款合同纠纷涉及的出借方金融机构有农村信用合作社(以下简称信合)、农业银行(以下简称农行)、工商银行(以下简称工行)和发展银行(以下简称发行)。
借款方有农民个人、农村粮库等,贷款用途有农村种植业、养殖业、加工服务业等。
2023年108件有发行78件,有信合30件。
2023年42件,有信合17件、工行23件、农行和住房公积金办各1件。
2023年的399件有信合39件、农行1件、工行359件,工行这359件全是集中处理涉及农民的奶牛贷款案件。
现在大部分案件已进入执行程序。
只有一部分的债权得已实现。
近3年金融借款合同纠纷申请执行的案件数分别是:90/15/31,涉案标的为13602.4万/7.3万/157.6万。
通过统计发现:出借方中没有涉及建设银行的。
借款用途没有涉及住房个人贷款,借款人中很少涉及有固定工资收入的公务员或工人。
从贷款合同和当事人在案件审理中诉、辩称及举证内容看,这些发生纠纷的金融借款合同在贷款形成时就存在很多问题。
具体有:1、对借款人、担保人的的诚信、资质、还款能力审查不到位。
金融借款合同纠纷案件的审理问题与应对对策分析摘要:随着我国的社会和经济发展,金融市场也在飞速的发展,同时也出现了越来越多的金融借贷合同纠纷,这也导致了很多的冲突出现,严重地影响到了法院的正常工作。
金融是一个国家经济发展的重要组成部分,它是否稳定直接关系到一个国家的经济是否健康发展,因此,必须充分重视金融借款合同纠纷案件的审理问题。
基于此,本文首先阐述存在的审理问题,其次提出应对措施,以期为该领域的后续研究提供参考。
关键词:金融借款;合同纠纷;审理问题前言:由于受国际形势的影响,我国的经济发展压力不断增加,加之部分借款人的诚信意识薄弱,导致了金融借款合同纠纷不断增多,有些案件涉及的数额较大,在处理的时候存在着许多制约法院工作的效率问题。
在这样的情况下,就需要充分明确当前存在的审理问题,并采取相应的措施提高纠纷案件的处理效果,从而进一步维护金融市场的稳定。
一、金融借款合同纠纷案件的审理问题(一)合同履行地问题在审判实践中,对合同履行地问题存在三种意见。
一种认为该合同应以付款地作为履行地,二是将接受汇款地确定为履行地,三是如果在贷出阶段出现了借贷双方的争议,则以借款地作为其履行地,如果还款阶段出现了争议,则以贷款地作为其履行地。
本文认为,在我国现行法律制度下,应当将履行合同义务的场所作为当事人的履行地。
借款合同是一种双向契约,贷款方与借款方都应该根据合同要求各自对借款和还款负有责任,应该说,贷款方与借款方的所在地都是双方当事人履行合同义务的地方[1]。
然而,借款合同本身就是一个完整的整体,因此,仅凭双方均享有权利和义务,并不能将借款合同按照贷出和还款阶段来决定其履行地,应当按照借款合同的规定,由首先将借款划出,首先完成贷款义务的一方所在地作为合同履行地。
所以,不管是在发放贷款的过程中,还是在还款的过程中,都应当将贷款方所在地作为合同的履行地。
除非各方另行有约,并双方同意。
(二)合同效力性问题目前,有不少企业通过投资进行联合经营,这些企业中有很大一部分是收取高利息的短期投入,通常要比银行的利率高出一倍多,并且要从生产运营中获得收益,但是不参与公司的经营,也没有什么风险。
金融借款合同纠纷解释一、背景介绍金融借款合同纠纷是指在金融借款合同的签订、履行过程中,各方当事人之间产生的争议。
金融借款合同是一种常见的金融法律关系,涉及金融机构、借款人、担保人等多方主体。
在实际操作中,由于各种原因,很容易出现纠纷。
为了维护金融市场秩序,保护当事人合法权益,我国法律法规对金融借款合同纠纷的解决做了明确规定。
二、金融借款合同纠纷的常见类型1.借款金额和利息纠纷:借款金额、利息计算方式、利率等约定不明确或存在争议。
2.还款期限和方式纠纷:还款期限、还款方式、还款金额等约定不明确或存在争议。
3.担保纠纷:担保合同的效力、担保物的价值、担保责任等存在争议。
4.违约责任纠纷:借款人未按约定履行还款义务,金融机构要求承担违约责任的过程中产生争议。
5.合同效力纠纷:金融借款合同的成立、生效、解除等存在争议。
三、金融借款合同纠纷的解决途径1.协商解决:当事人之间通过友好协商,达成一致,解决纠纷。
2.调解解决:通过第三方调解机构,由专业调解员进行调解,达成调解协议。
3.仲裁解决:当事人约定仲裁条款,将纠纷提交仲裁委员会进行仲裁。
4.诉讼解决:当事人将纠纷提交人民法院,通过司法程序解决。
四、金融借款合同纠纷的法律规定1.《中华人民共和国合同法》:规定了金融借款合同的签订、履行、变更、解除等法律关系。
2.《中华人民共和国担保法》:规定了担保合同的法律效力、担保方式、担保责任等。
3.《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》:对贷款利率的调整、计算方法等进行了规定。
4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》:对金融借款合同纠纷的解决提供了司法解释。
五、金融借款合同纠纷的预防措施1.明确合同条款:在签订金融借款合同时,明确约定借款金额、利率、还款期限、还款方式等关键条款。
2.完善担保手续:确保担保合同的成立、生效,明确担保责任。
3.注意证据保存:妥善保存借款合同、还款记录等证据,以备不时之需。
金融借款合同法律适用问题的若干规定下载提示:该文档是本店铺精心编制而成的,希望大家下载后,能够帮助大家解决实际问题。
金融借款合同法律适用问题的若干规定该文档下载后可定制修改,请根据实际需要进行调整和使用,谢谢!本店铺为大家提供各种类型的实用资料,如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等,想了解不同资料格式和写法,敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document 金融借款合同法律适用问题的若干规定 can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you! In addition, this shop provides you with various types of practical materials, such as educational essays, diary appreciation, sentence excerpts, ancient poems, classic articles, topic composition, work summary, word parsing, copy excerpts, other materials and so on, want to know different data formats and writing methods, please pay attention!金融借款合同是指金融机构或个人在债务人消费、生产经营、投资等活动中需要资金,经金融机构或个人向出借人进行借款的协议。
如何处理金融借款合同纠纷(范本精选)8篇篇1一、合同目的鉴于在金融借款合同履行过程中可能产生的争议和纠纷,为保护借款人和贷款人双方的合法权益,本处理办法旨在规范双方处理金融借款合同纠纷的程序及具体操作,以期公平、公正地解决纠纷。
二、争议处理原则1. 平等协商:双方应以诚信、互谅、平等、公正的态度进行协商,寻求友好解决纠纷的途径。
2. 依法解决:在协商无果的情况下,双方应依法处理纠纷,遵守相关法律法规及司法解释的规定。
3. 证据充分:双方应提供充分的证据以支持自己的主张,确保纠纷处理的公正性。
三、纠纷处理流程1. 沟通协商阶段(1)发生金融借款合同纠纷后,借款人应及时向贷款人说明情况,并提供相关证据。
(2)贷款人在接到借款人的情况说明及相关证据后,应进行核实并主动与借款人沟通,寻求协商解决的办法。
2. 调解阶段(1)如双方无法自行协商解决纠纷,可寻求第三方调解机构进行调解。
(2)调解过程中,双方应积极参与,充分表达自己的意见和诉求。
(3)经调解达成的调解协议,双方应认真履行。
3. 仲裁或诉讼阶段(1)如调解无果,双方可在合同中约定仲裁机构,向仲裁机构申请仲裁。
(2)若合同未约定仲裁机构,或仲裁裁决后仍有异议,任何一方均可向人民法院提起诉讼。
(3)在仲裁或诉讼过程中,双方应遵守法律程序,提供充分证据,维护自己的合法权益。
四、具体处理措施1. 审查合同内容:双方应详细审查金融借款合同的内容,确定纠纷的性质和范围。
2. 收集证据:双方应收集、整理与纠纷有关的证据,如合同文本、交易记录、通讯记录等。
3. 协商解决:双方应根据实际情况,协商制定解决方案,如延期还款、部分偿还等。
4. 求助专业机构:在纠纷处理过程中,双方可寻求专业律师、会计师、审计师等机构的帮助。
5. 履行义务:在纠纷解决过程中,双方应继续履行合同中约定的其他义务,避免产生其他纠纷。
五、违约责任和赔偿1. 双方应严格遵守合同约定,如因一方违约导致纠纷,违约方应承担相应责任。
金融借款合同适用不可抗力的法律分析
作者:张建刘虎
来源:《世界家苑》2020年第03期
摘要:受新型冠状病毒肺炎疫情的影响,全国各地启动突发公共卫生事件一级响应,采取强有力的管控措施遏制疫情的扩散及蔓延,但交通管制、停业停工、限制经营等一系列措施,造成借款人收入锐减,无力按时偿还银行贷款,借款人便援引不可抗力条款主张减免责任。
通过研究分析,认为金融借款合同属于金钱债务,一般不适用不可抗力免责条款。
关键词:合同;责任;不可抗力;免责
《民法总则》第180条及《合同法》第117条对不可抗力做了相同的规定,即不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。
席卷全国的新冠肺炎疫情,导致金融借款合同项下无力偿还欠款的借款人援引以上条款来主张减免自己的违约责任或还款责任,但疫情是否属于可以减免合同责任的不可抗力,不可一概而论,需要具体问题具体分析。
1 不可抗力的法律界定
从《民法总则》及《合同法》的规定看,不可抗力的构成需具备四要素,即不能预见、不能避免、不能克服、客观情况。
首先,不能预见是指当事人在订立合同时,对于事件的发生不可能预料到。
一般判断当事人对事件的发生能否预见有两个标准,一是客观标准,即对于一个事件的发生,一般正常人都能够预见,那么就要求合同当事人应当预见;如果需要具备一定专业知识和水平的人才能够预见,那么只要具备这种专业知识和水平的人才具有预见性,对不具备专业知识和水平的一般人而言则不具有预见性。
二是主观标准,即充分考虑当事人的年龄、智力、受教育水平等因素来判断事件对当事人是否具有预见性。
其次,不能避免是指合同生效后,当事人尽管对事件的发生采取了及时、必要、合理的措施,但客观上并不能阻止事件的发生。
再次,不能克服是指当事人对于意外发生的事件所造成的合同不能履行或不能完成履行无法克服,而并非是对这一事件的不能克服性。
最后,客观情况是指事件的发生是客观存在的,不以人的意志为转移。
综上所述,只有具备以上四要素,才可能被认定为不可抗力,主张减免责任。
但是,同一客观事件,在甲案件中属于不可抗力,在乙案件中则未必属于不可抗力,应当具体情形具体判断。
2 疫情影响下金融借款合同适用不可抗力规则分析
金融借款合同的借款人能否因为疫情影响主张援引不可抗力规则减免责任,则要看疫情的发生能否构成金融借款合同中的不可抗力。
新冠肺炎疫情被我国乃至世界卫生组织列入突发性公共卫生事件,因此,这一客观情况当然具有不能预见性和不能避免性,但其不能克服性则需要依借款合同的具体情形来判断。
《民法总则》第180条规定;“因不可抗力不能履行民事义务的,不承担民事责任……”;《合同法》第117条规定:“因不可抗力不能履行合同的,根据不可抗力的影响……”,第118条规定:“当事人一方因不可抗力不能履行合同的,应当及时通知對方……”。
以上法律条款均明确规定了因为不可抗力而导致不能履行合同(或义务)时,才可以主张减免责任。
换言之,只有当新冠肺炎疫情直接导致了借款人不能按时履行金融借款合同时,方可构成不可抗力。
如果虽受疫情影响,但是当事人能够通过其他积极行为予以克服,则不具备不能克服性,就不能认定其构成不可抗力。
金融借款合同属于金钱之债,即以给付一定数额的金钱为标的的债务。
当借款人不履行给付到期本息的义务时,银行可以要求其履行,而且事实上借款人也是能够履行的。
合同项下,借款人承担的是无限责任,虽然借款合同中会约定借款用途,但这并非是对还款来源的限制,因此,借款人因受疫情影响导致经营不佳无力偿还借款时,可以以其他财产偿还银行债务。
以笔者所在的农商银行为例,虽然受政府管控措施的影响,部分网点会暂停营业,但为提供便民服务,单位开通了不同形式的绿色通道及网络渠道,确保满足不同客户的不同需求,该措施均已克服了借款人履行不能的障碍。
因此,一般认为,金融借款合同中的借款人因为受疫情影响导致收入锐减无力偿还银行借款时,亦不能援引不可抗力主张减免责任(此处需要特别注意的是,减免责任是指减免当事人的违约责任,而非依据借款合同当事人应当履行的还款责任)。
3 农商银行的应对策略
一是加强疫情防控期间信贷营销及投放力度,着力满足客户复工生产融资需求。
根据不同客户,分类施策,争取符合信贷条件的客户,实现早投放、快投放。
结合“百行进万企”活动,重点营销无还本续贷、战“疫”贷等特色产品,积极宣传优惠政策,全力做好新冠病毒疫情防控信贷支持工作。
二是做好存量贷款客户的调查摸底工作,提前制定风险化解预案,并结合摸底调查情况,分类施策,做好存量客户的信贷支持工作。
对受疫情影响较小能够正常还款的客户,提前沟
通,开通绿色通道及网络渠道,确保还款不受客观条件限制;受疫情影响还款困难的客户,逐个提醒其到期前申请展期或办理无还本续贷;对已经逾期的,可根据实际情况,办理无还本续贷、展期或借新还旧,尽量规避逾期罚息加重客户负担的情形;住房按揭贷款存在还款困难的客户,可在与客户协商一致签订补充协议的基础上,给予一定暂停还款期限。
三是调整催收思路,采取灵活而被司法认可的催收方式,避免出现超诉讼时效问题。
战“疫”期间,应尽可能减少现场催收频度,积极采取电话、短信、微信、公告等线上催收方式,加大线上催收力度,确保不因诉讼时效届满而损害农商银行的利益。
4 结语
新冠肺炎疫情影响下,金融借款合同的借款人一般不能援引不可抗力主张减免违约责任,从而保障了商业银行的合法权益,但是,中国银保监会于2020年1月26日发布的《关于加强银行业保险业金融服务配合做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作的通知》,对金融机构全力配合做好疫情防控工作进行了安排部署,各商业银行应当以此文件为指导,积极履行社会责任,采取各种优惠利民政策,确保人民群众利益得到最大限度的保障。
参考文献:
[1] 闫芸,赵洁.企业如何应对因新冠肺炎疫情导致的合同履行不能[J].中国对外贸易,2020(02).
[2] 郭艳茹.涉疫情合同纠纷案件审理需谨慎[N].人民政协报,2020-02-11.
[3] 唐凯.疫情能否成为金融借款合同履行的“不可抗力”[N].江苏法制报,2020-02-25.
[4] 龚柏华.国际商事合同不可抗力条款对“新冠肺炎”疫情适用法律分析[J].上海对外经贸大学学报,2020(02).
[5] 李时民.新冠肺炎疫情下对中国进口大宗商品企业来说不可抗力条款靠得住吗?[N].国际商报,2020-02-12.
[6] 北京市第二中级人民法院课题组.正确处理“非典”疫情构成不可抗力免责事由案件[J].法律适用,2003(06).
作者简介:张建,山东桓台农村商业银行公司律师,法学硕士;刘虎,山东桓台农村商业银行风险合规部总经理。
(作者单位:山东桓台农村商业银行风险合规部)。