CT和MRI动态增强扫描诊断小肝癌的比较研究

肝脏增强CT技术与肝脏MRI技术在诊断肝癌中的准确率比较摘要：目的比较肝脏增强CT技术与肝脏MRI技术在诊断肝癌中的准确率。

方法选取本院收治并诊断为肝癌的患者60例，均接受肝脏增强CT检查和肝脏MRI，分析肝脏增强CT和MRI检查下肝内病灶数、肝外病灶数及病灶阳性率。

对比两种检查方式对直径≤3 cm和直径＞3 cm的检出准确率。

结果肝脏增强CT 对肝内病灶数、肝外病灶数的检出率均低于肝脏MRI，有统计意义（P＜0.05）。

肝脏增强CT对肝内病灶阳性率（71.67%）低于肝脏MRI（91.67%），有统计意义（P＜0.05）。

肝脏增强CT对肿瘤直径≤3cm的检出率低于肝脏MRI，有统计意义（P＜0.05）。

结论肝脏增强CT和肝脏MRI对于肝癌均具有一定诊断价值。

与增强CT比，肝脏MRI技术对于肝癌的诊断率更高，有助于发现微小病灶，提高直径≤3 cm肝癌的诊断率。

关键词肝脏增强CT；肝脏MRI；肝癌；准确率肝癌是一种常见的消化系统恶性肿瘤，其发病率及死亡率一直居高不下。

由于肝癌的症状不具特异性，多数肝癌患者确诊时已进入中晚期，其治疗选择较为局限，预后欠佳。

对于肝癌患者来说，早期诊断有助于制定更系统、有效的治疗方案，从而延长生存期。

国内指南中指出，肝癌的检查方式很多，其中明确诊断的首选是病理组织活检，影像学检查仍是辅助检查的首要选择。

由于受到病灶大小、部位深浅等多种因素的影响，出现伪影干扰，影像学检查结果也存在差异[1]。

科学、适宜的影像检查方式，直接关系到肝癌的诊断准确率。

增强CT 和肝脏MRI是肝癌诊断的主要方式，临床上两种检查方式的应用范围、应用人群不同，各有优势[2]。

为辨别及选择合理的检查方式，进一步指导临床应用，该研究纳入肝癌患者60例，探讨两种检查方式的应用诊断率。

报道如下。

1 资料与方法1.1 临床资料本次研究选取2021年3月~2022年12月本院收治并诊断为肝癌的患者60例。

其中男性35例、女性25例；年龄48~76岁，平均年龄（59.2±5.3）岁。

肝脏增强CT与肝脏MRI在肝癌诊断准确率的临床对比分析[摘要] 目的比较分析肝脏增强CT与肝脏MRI诊断肝癌的精确率。

方法纳入2020-2021年我院62例病理诊断确诊肝癌的患者，均予以肝脏增强CT扫描与肝脏MRI扫描，比较组间诊断精确率。

结果肝脏内病灶数、肝外病灶数、病灶直径＞3cm、病灶直径≤3cm确诊情况比较，两种诊断方法差异显著（P＜0.05），且肝脏MRI扫描的精确率更胜一筹。

结论关于肝癌的临床诊断，与肝脏增强CT扫描技术相比较，肝脏MRI扫描的诊断精确率更高，可在临床推广。

[关键词] 肝脏增强CT；肝脏MRI；肝癌诊断前言肝癌属于临床常见病、多发病、恶性肿瘤，严重影响患者的生命安全。

目前，针对肝癌的发病机制尚不明确，临床暂定肝癌由多因素引发[1]。

患病早期的症状具有隐匿性，中晚期患者的病症表现为肝区疼痛、腹胀、乏力，部分病例存在黄疸、上消化道出血、腹泻等症状。

肝脏破裂后可引发急腹症，严重降低患者的生活质量，影响患者的身体健康与生命安全。

因此，需要临床及时精确的诊断肝癌，以尽早干预，确保患者的生命安全[2]。

基于此，文章的研究目的在于比较分析肝脏增强CT与肝脏MRI诊断肝癌的精确率，详情如下。

1资料与方法1.1一般资料纳入2020-2021年我院62例病理诊断确诊肝癌的患者，其中男性34例，女性28例，年龄范围25-65岁，均值（45.32±1.75）岁。

纳入临床病理确诊肝癌且本人及其家属对研究知情同意者；排除身体因素可影响诊断者、沟通异常者、临床资料不全者。

1.2方法肝脏增强CT采用GE 680螺旋CT扫描仪，行平扫与增强扫描，参数为120kv▪300mAa，层厚5mm，扫描前30分钟，2%泛影葡胺300-500ml口服，予以全肝平扫以及增强扫描，增强扫描造影剂选用非离子型造影剂，以高压注射器注射，注射速率2.5-3.5ml/s。

MRI检查仪器选择西门子1.5T核磁共振扫描仪，检查范围从膈顶到右肾下极，层距2.0mm，层厚1.0mm，视野40cm×30cm。

磁共振检查与CT检测对诊断肝硬化患者再生结节与小肝癌的临床分析摘要：目的：研究磁共振检查与CT检测对诊断肝硬化患者再生结节与小肝癌诊断价值。

方法：选择2020年06月－2022年06月到本院治疗肝硬化的患者42例，对全部患者实施磁共振（MRI）检查与CT检测，分析诊断价值。

结果：MRI对小肝癌、再生结节病灶检出概率均高于CT检查，P＜0.05；MRI对小肝癌、再生结节病灶诊断灵敏度、准确度均明显高于CT检查，P＜0.05。

结论：运用MRI对肝硬化患者实施再生结节、小肝癌鉴别诊断价值较高，值得运用。

关键词：磁共振检查；CT检测；肝硬化；再生结节；小肝癌肝癌疾病为临床中患病概率比较高的一种恶性肿瘤疾病，此疾病的致死风险和概率比较高。

有研究指出，肝硬化与肝癌疾病存在较为密切的关联，肝硬化疾病进展成肝癌疾病的风险与概率均比较高。

肝硬化处于初级，因为肝脏器官代偿能力比较强，所以并不会发生显著临床症状表现，随着疾病逐步进展会使得其肝功能损伤影响，引起门静脉高压病症发生，使得机体多种系统被累，处于疾病晚期较为容易出现上消化道出血、肝性脑病和癌变等问题发生。

所以，怎样早期与准确地对肝硬化再生结节和小肝癌诊断可保障后续治疗效果，改善预后[1]。

基于此，本文将研究磁共振检查与CT检测对诊断肝硬化患者再生结节与小肝癌诊断价值，报道如下：1.一般资料与方法1.1一般资料选择2020年06月－2022年06月到本院治疗肝硬化的患者42例，对全部患者实施磁共振（MRI）检查与CT检测。

患者年龄34-75岁，平均年龄（50.16±4.28）岁。

符合临床肝硬化诊断标准；患者、家属知情同意，自愿参与此次研究；医院伦理委员会批准。

经病理诊断发现再生结节42例，小肝癌25例。

1.2方法CT诊断：GE Brightspeed-16层CT扫描，参数设置为：管电流设定为200~300mA，管电压设定为100~120kV，重建层厚设定为1.0~1.2mm，螺距设定为3。

多排螺旋CT与MRI对乙肝肝硬化背景小肝癌检出的比较研究摘要：目的：探讨多排螺旋CT和MRI检查乙肝肝硬化背景小肝癌的诊断效果。

方法：选择本院2016年9月~2017年10月收治的乙肝肝硬化背景小肝癌患者68例进行回顾性分析，共82个病灶，根据癌性病灶直径分为小肝癌组（1~3cm，47个病灶）和微小肝癌组（<1cm，35个病灶），对两组患者分别采取多排螺旋CT和MRI检查，对比检出率。

结果：MRI对小肝癌和微小肝癌的检出率均高于多排螺旋CT，P<0.05，且漏诊率低于多排螺旋CT，P<0.05。

结论：与多排螺旋CT相比，MRI具备不同序列成像的优势，有利于提高乙肝肝硬化背景小肝癌病灶检出率，可作为临床首选诊断方法。

关键词：多排螺旋CT；MRI；乙肝肝硬化背景；小肝癌；诊断价值肝癌（liver cancer）是指发生于肝脏的恶性肿瘤，包括原发性肝癌和转移性肝癌两种，人们日常说的肝癌指的多是原发性肝癌。

原发性肝癌按细胞分型可分为肝细胞型肝癌、胆管细胞型肝癌及混合型肝癌[1]。

按肿瘤的形态可分为结节型、巨块型和弥漫型。

患者早期无明显症状，随着病情进展，可出现乏力、黄疸、消瘦、肝腹水、肝区疼痛等症状，大部分患者确诊时已经到了中晚期，临床治愈率低，预后质量差，对患者生存质量会造成严重影响[2]。

因此延长肝癌患者生存期是目前临床研究的主要问题，采取有效的诊断方式尽早确诊可及时发现患者肝区病变的具体情况，有利于为临床治疗提供依据，降低患者死亡率。

多排螺旋CT和MRI均是临床常用的影像学诊断方法，在诊断小肝癌过程中各具特点[3，4]。

本次研究旨在对比两种方法对乙肝肝硬化背景小肝癌的检出率，选择本院2016年9月~2017年10月收治的乙肝肝硬化背景小肝癌患者68例为研究样本，分别采取多排螺旋CT和MRI诊断，现详述如下。

1 资料与方法1.1一般资料选择本院2016年9月~2017年10月收治的乙肝肝硬化背景小肝癌患者68例本进行回顾性分析，共82个病灶，根据癌性病灶直径分为小肝癌组（1~3cm，47个病灶）和微小肝癌组（<1cm，35个病灶），小肝癌组34例，男21例，女13例，年龄34~76岁，中位年龄54.73岁，病程2~11个月，平均（6.84±1.26）个月，微小肝癌组34例，男23例，女11例，年龄33~75岁，中位年龄53.97岁，病程2~12个月平均（6.96±1.04）个月。