郑某元等污染环境刑事附带民事公益诉讼案

Pure thoughts can make the smallest actions noble.简单易用轻享办公（页眉可删）年刑事附带民事公益诉讼的程序是否有规定在国家依然没有对刑事附带民事公益诉讼的程序出台明确的规定，有很多民众可能还是第一次听到附带民事公益诉讼这个词汇，因为这种诉讼活动主要是针对那些侵害公共利益的一些犯罪行为，比如破坏了生态资源，也可以要求破坏者承担民事赔偿。

一、刑事附带民事公益诉讼的程序是否有规定?刑事附带民事公益诉讼的程序没有明确的规定，《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》(下称《司法解释》)第20条规定，“人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时，可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼，由人民法院同一审判组织审理。

人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼案件由审理刑事案件的人民法院管辖”。

这就标志着刑事附带民事公益诉讼作为一种新型的诉讼形式得到法律认可。

然而，该条规定内容有限，过于原则，对于一些具体操作未能作出明确指引，如刑事附带民事公益诉讼是否需要履行一般民事公益诉讼所要求的诉前公告程序，即该《司法解释》第13条所规定的，“人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，拟提起公益诉讼的，应当依法公告，公告期间为三十日。

公告期满，法律规定的机关和有关组织不提起诉讼的，人民检察院可以向人民法院提起诉讼”。

二、刑事诉讼中怎么附带民事诉讼?(1)原告人必须是有权提起附带民事诉讼的人，即法律中所说的被害人，所谓被害人是指其实体权利遭受犯罪行为直接侵害的人，包括公民、法人和其他经营组织。

(2)有明确的被告人，有赔偿的具体请求和事实理由。

被告人是指刑事附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人。

主要包括下面几种情形：1、刑事被告人及没有被追究刑事责任的其他加害人;2、未成年刑事被告人的法定代理人;3、审结前已经死亡的被告人的继承人;4、已被执行死刑的罪犯的遗产继承人;5、其他对被告人的犯罪行为应当承担民事责任的单位或个人。

公益诉讼案例在现代社会中，公益诉讼案例越来越受到人们的关注。

公益诉讼是指为了维护社会公共利益和社会公共利益而提起的诉讼。

公益诉讼案例的出现，不仅有利于保护公民的合法权益，也有利于促进社会的公平正义。

下面，我们将介绍一些具有代表性的公益诉讼案例，以期能够引起更多人对公益诉讼的关注和重视。

第一起公益诉讼案例是关于环境保护的。

在某个城市，一家化工厂长期排放污水，严重污染了周边的水源和空气。

当地环保组织为了维护公众的环境权益，提起了诉讼。

经过长时间的诉讼，法院最终判决化工厂停止排放污水，并对其进行了相应的处罚。

这个案例的背后，是公益组织和公民积极维护环境权益的努力，也是法律对环境保护的重视和支持。

第二起公益诉讼案例是关于食品安全的。

某个食品生产企业长期使用有害添加剂，并在产品标签上虚假宣传，误导消费者。

消费者权益保护协会为了维护消费者的合法权益，提起了诉讼。

经过法院的审理，该企业被判赔偿受害消费者，并停止使用有害添加剂。

这个案例的背后，是公益组织和消费者保护权益的坚定信念，也是法律对食品安全的严格监管和保护。

第三起公益诉讼案例是关于劳动权益的。

一家企业长期拖欠员工工资，严重侵害了员工的劳动权益。

工会为了维护员工的合法权益，提起了诉讼。

经过司法审理，企业被判赔偿员工工资，并进行了相应的整改。

这个案例的背后，是工会和员工维护劳动权益的不懈努力，也是法律对劳动保护的严肃态度和支持。

以上这些公益诉讼案例，都是在维护社会公共利益和公民合法权益方面取得了一定的成绩。

通过这些案例，我们不仅可以看到公益诉讼的重要性，也可以看到法律对于公共利益的保护和支持。

希望更多的人能够关注公益诉讼，积极参与到维护社会公共利益的行动中来，共同建设一个更加公正和平等的社会。

温州法院2021年度环境资源审判典型案例公布文章属性•【公布机关】浙江省温州市中级人民法院•【公布日期】•【分类】其他正文温州法院2021年度环境资源审判典型案例公布被告人郑某等人污染环境案基本案情被告人郑某在不具备危险废物经营许可证，也无危险废物处置资质的情况下，通过被告人洪某、余某、张某，从台州市某化工有限公司和台州市黄岩某胶业有限公司承接502胶水废渣处置业务。

经查，2015年下半年至2016年期间，郑某将502胶水废渣运输至永嘉县桥下镇梅岙村交由被告人陈某处置，陈某将废渣弃置于梅岙村、基隆屿山边等地，重量约1339.5吨。

2017年下半年，郑某通过货车司机即被告人张某等人将废渣运输至岩坦镇，陈某、潘某接收后将废渣弃置于深龙村村口外一空地上，重量达70吨以上。

温州市生态环境局永嘉分局为防止上述危险废物污染进一步扩大，应急处置该批危险废物，产生费用约800万元。

裁判结果永嘉法院以污染环境罪判处被告人郑某等7人拘役六个月至有期徒刑五年二个月不等的刑罚（部分具有从犯、如实供述等从轻情节的被告人判处缓刑），处罚金人民币2000元至20万元不等；被告单位台州市黄岩某胶业有限公司、台州市某化工有限公司各罚金20万元；共同追缴郑某、陈某、张某、潘某的违法所得。

被告人郑某、陈某共同赔偿应急处置费用和生态环境修复费用合计7991581.28元；被告单位台州市黄岩某胶业有限公司对应急处置费中的579838元、生态环境修复费用中的69655.1元承担连带赔偿责任；台州市某化工有限公司对应急处置费中的504206.4元、生态环境修复费用中的60569.7元承担连带赔偿责任。

被告人郑某、陈某和被告单位台州市黄岩某胶业有限公司、台州市某化工有限公司共同承担本案的采样分析鉴定费用和环境损害评估费用共计1345000元，并在媒体上向社会公开赔礼道歉。

典型意义危险废物依法安全处置事关重大，经温州市工业科学研究院司法鉴定所鉴定和环保部门认定，本案中被查获的废渣为生产502胶水产生的废渣，属危险废物，具有腐蚀性、毒性等危险特性，收集、贮存或处置不当，不仅严重威胁生态环境安全，更可能直接危及人体健康甚至生命。

杭州法院发布2020年度环境资源保护十大典型案例文章属性•【公布机关】浙江省杭州市中级人民法院,浙江省杭州市中级人民法院,浙江省杭州市中级人民法院•【公布日期】2021.06.03•【分类】其他正文杭州法院发布2020年度环境资源保护十大典型案例地球是我们的共同家园。

建设美丽家园是人类的共同梦想。

杭州法院充分发挥审判职能作用，不断深化生态环境司法治理的杭州实践。

在第50个“世界环境日”到来之际，杭州法院发布环境资源保护十大典型案例，坚持人民至上、生态优先、系统治理和最严密法治，积极推进生态环境司法治理，促进人与自然和谐共生。

伪造资质，违法回收并露天焚烧装修废物，触犯三罪被告人郑某某污染环境案【基本案情及裁判结果】被告人郑某某以非法获利为目的，在明知是危险废物且没有处置资质的情况下，采取私刻公章，编造危险废物处置联单等虚假资料的方式，以每吨3000-3700元不等的价格，多次回收浙江某装饰有限公司、布业公司的废胶水、沾染过废胶水的布料、包装桶、装有废胶水的塑料桶、铁桶等废物，并运至淳安县临岐镇夏中村瑶源自然村等地，未采取任何防治措施进行露天焚烧，非法处置共35余吨，涉案金额达11.04万元。

焚烧期间被人发现，后郑某某将剩余废胶水桶运走并丢弃在淳安县老潭唐线文昌垃圾填埋场山脚下。

淳安法院审理认为，被告人郑某某违反国家规定，倾倒、处置有毒物质共计35余吨，涉案金额达 11万余元，严重污染环境，且伪造国家机关印章，伪造公司、企业印章，其行为已构成污染环境罪、伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业印章罪，三罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金52000元。

宣判后，郑某某未提出上诉，公诉机关未提起抗诉。

【典型意义】因处置危险废物的要求、成本较高，一些不法分子为非法获利，舍身犯险，通过私刻公章，编造虚假资料的方式假冒有处置资质者，向生产企业收取较高处置费用，回收危险废物后，却不按规定处置，随意焚烧、丢弃，给环境造成严重污染。

刑事附带民事公益诉讼制度功能价值探析一、引言刑事附带民事公益诉讼制度是指在刑事案件中，公益组织或者单位可以向人民法院提起附带民事公益诉讼，要求对被告进行民事赔偿，以维护社会公共利益和公民合法权益的一种制度。

该制度的建立旨在弥补刑事司法程序中对于公共利益和公民权益的保护不足，保护社会公共利益和公民权益，促进社会公平正义的实现。

本文将探讨刑事附带民事公益诉讼制度的功能和价值。

1. 保护公民合法权益刑事附带民事公益诉讼制度能够保护公民的合法权益。

在刑事案件中，被告可能被判刑或受到行政处罚，但对于受害者的民事赔偿却无法得到保障，特别是对于那些无力进行民事诉讼的弱势群体来说。

而刑事附带民事公益诉讼制度的建立，可以让公益组织或者单位代表受害人进行民事诉讼，确保他们的合法权益得到保护。

2. 促进社会公共利益的实现刑事附带民事公益诉讼制度的另一个功能是促进社会公共利益的实现。

在一些刑事案件中，犯罪行为可能造成了社会公共利益的损害，如环境污染、食品安全等问题。

而传统的刑事案件只能惩罚犯罪分子，却无法解决公共利益受损的问题。

通过刑事附带民事公益诉讼制度，公益组织或单位可以代表社会公共利益进行民事诉讼，以维护社会公共利益的实现。

3. 补充刑事司法保护的不足2. 提高司法效率刑事附带民事公益诉讼制度的建立，也有助于提高司法效率。

在过去，刑事案件和民事案件往往需要分开审理，导致司法效率低下。

而刑事附带民事公益诉讼制度的建立，可以将刑事案件和民事案件合并审理，提高了司法效率，节约了司法资源，有利于司法公正的实现。

3. 促进社会和谐稳定刑事附带民事公益诉讼制度的建立，有助于促进社会和谐稳定。

通过对刑事案件中的民事赔偿问题进行解决，可以提高公民对司法的信任感，维护社会秩序和谐稳定。

公益组织或单位的参与也有助于促进社会各方的共同参与，共同维护社会公共利益和公民权益，有利于社会的和谐稳定。

四、结论刑事附带民事公益诉讼制度的功能和价值在于维护社会公共利益和公民合法权益，促进社会公平正义的实现，提高司法效率，促进社会和谐稳定。

最高人民法院发布森林资源民事纠纷典型案例文章属性•【公布机关】最高人民法院•【公布日期】2022.06.14•【分类】其他正文森林资源民事纠纷典型案例一、云南省澜沧县人民检察院诉歪某毁林种茶刑事附带民事公益诉讼案二、江苏省连云港经济技术开发区人民检察院诉仰某梅等三人森林失火刑事附带民事公益诉讼案三、中国生物多样性保护与绿色发展基金会诉河南省新郑市某镇人民政府、新郑市某庄村民委员会等生态破坏民事公益诉讼案四、浙江省遂昌县人民检察院诉叶某成生态破坏环境民事公益诉讼先予执行案五、重庆市人民检察院第二分院诉张某奉、赵某辉破坏长江防护林环境民事公益诉讼案六、黑龙江省穆棱市某村民委员会诉常某春黑土区荒山治理承包合同纠纷案七、杨某家诉贵州省安龙县某村民委员会、某村二组林业承包合同纠纷案八、安某堂等五十四人诉山西省五台县某界村民委员会及第三人郭某华、张某如确认林地承包合同效力纠纷案九、江西某农村商业银行股份有限公司诉陈某珍等五人森林资源借款担保合同纠纷案十、湖北某林业科技有限公司诉中国某财产保险股份有限公司森林保险合同纠纷案一、云南省澜沧县人民检察院诉歪某毁林种茶刑事附带民事公益诉讼案【基本案情】2008年6月至2019年6月期间，被告人歪某在未办理林地占用手续及林木采伐许可证的情况下，擅自将位于云南省澜沧县某村的国有公益林砍伐、围割，用于种植茶树。

其非法占用林地10.6亩，砍伐、围割林木142株，造成林地大量毁坏。

犯罪后，歪某投案自首。

云南省澜沧县人民检察院就其行为提起刑事附带民事公益诉讼。

【裁判结果】云南省澜沧县人民法院审理中，就附带民事公益诉讼部分组织双方达成调解，由歪某赔偿森林植被恢复费用3392元，并已当庭履行。

就刑事部分，该院一审认为，被告人歪某违反土地管理法规，擅自砍伐林木，改变林地用途，面积达10.6亩，其行为已构成非法占用农用地罪。

歪某犯罪后自动投案且如实供述，可以从轻处罚。

遂判处歪某拘役四个月，并处罚金3000元。

第1篇一、案件背景近年来，随着我国经济的快速发展，环境污染问题日益严重，大气污染、水污染、土壤污染等问题频发，严重影响了人民群众的生活质量和身体健康。

为了保护公共利益，维护国家和社会公共利益，我国《环境保护法》和《民事诉讼法》等法律法规明确规定，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起公益诉讼。

本案涉及某市一家大型化工企业，该公司长期存在超标排放污染物、非法倾倒危险废物等违法行为，严重污染了周边环境，损害了当地居民的合法权益。

在多次举报无果的情况下，当地环保组织决定提起公益诉讼，维护公共利益。

二、案情简介1. 原告：某市环境保护协会（以下简称“环保协会”）2. 被告：某市化工有限公司（以下简称“化工公司”）3. 诉讼请求：- 判令化工公司立即停止超标排放污染物、非法倾倒危险废物的违法行为；- 判令化工公司赔偿因环境污染造成的经济损失；- 判令化工公司承担治理污染的责任；- 判令化工公司公开道歉，消除不良影响。

4. 争议焦点：- 化工公司是否存在超标排放污染物、非法倾倒危险废物的违法行为；- 化工公司的违法行为是否对环境造成了损害；- 环保协会是否具有提起公益诉讼的主体资格。

三、法院审理1. 证据审查：- 环保协会提供了化工公司超标排放污染物、非法倾倒危险废物的相关证据，包括监测报告、现场勘查照片、举报信等；- 当地居民提供了因环境污染导致的身体不适、农作物减产等证据；- 环保部门对化工公司进行了行政处罚，并要求其整改。

2. 案件认定：- 法院认为，环保协会符合《民事诉讼法》规定的公益诉讼主体资格；- 法院认定，化工公司存在超标排放污染物、非法倾倒危险废物的违法行为，并对环境造成了损害；- 法院认为，化工公司应承担相应的民事责任。

3. 判决结果：- 法院判决化工公司立即停止超标排放污染物、非法倾倒危险废物的违法行为； - 法院判决化工公司赔偿因环境污染造成的经济损失；- 法院判决化工公司承担治理污染的责任；- 法院判决化工公司公开道歉，消除不良影响。

天津高院发布环境资源审判典型案例文章属性•【公布机关】天津市高级人民法院•【公布日期】2024.08.14•【分类】其他正文天津高院发布环境资源审判典型案例在2024年全国生态日来临之际，天津高院召开环境资源审判新闻发布会，发布7个典型案例。

此次发布的典型案例涉及环境污染防治、生物多样性保护、资源开发利用、生态环境治理等主要案件类型，保护范围涉及地下水、土壤、生物多样性、文化遗产等环境和资源要素，涵盖刑事、民事、行政三大诉讼领域，体现了全市法院认真贯彻落实民法典绿色原则，切实加强环境资源审判工作，充分发挥审判职能作用，坚持用最严格制度最严密法治保护生态环境。

目录1. 刘某某、马某某等人盗掘古墓葬案2. 王某某、某村民委员会非法占用农用地案3. 张某某、刘某某生态破坏民事公益诉讼案4. 某区生态环境局诉王某甲等人生态环境损害赔偿案5. 某热力公司诉某传热设备公司技术服务合同纠纷案6. 唐山市人民检察院诉某航运公司沉船打捞民事公益诉讼案7.王某某诉某区林业局、某区人民政府林业行政处罚及行政复议案案例1 刘某某、马某某等人盗掘古墓葬案基本案情清代敬郡王永皓园寝，位于天津市蓟州区穿芳峪镇，系天津市市级文物保护单位。

2021年10月份，被告人刘某某、马某某等人在永皓园寝进行盗掘活动，对古墓葬造成了一定的破坏。

案发后，经某专业机构鉴定，上述盗掘行为已对涉案文物本体造成破坏，并由此产生坍塌、浸水、滑坡等进一步破坏的可能，较严重地危害了该园寝的文物安全，损害了该处文保单位的文物价值。

裁判结果法院审理认为，刘某某、马某某等人无视国家古墓葬管理制度，以非法占有为目的，私自秘密发掘古墓葬，其行为均构成盗掘古墓罪。

刘某某、马某某等人对涉案古墓葬的文物价值造成较大损害，致使国家文化财产损失无法弥补，应予严惩。

刘某某、马某某等人犯盗掘古墓葬罪，判处刘某某、马某某等人三年至四年不等有期徒刑，并对各被告人处以5000元罚金。

刘某某、马某某不服一审判决，提出上诉。

最高人民法院关于发布第38批指导性案例的通知文章属性•【制定机关】最高人民法院•【公布日期】2023.10.19•【文号】法〔2023〕178号•【施行日期】2023.10.19•【效力等级】司法指导性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】附带民事诉讼正文最高人民法院关于发布第38批指导性案例的通知法〔2023〕178号各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：经最高人民法院审判委员会讨论决定，现将刘某桂非法采矿刑事附带民事公益诉讼案等五个案例（指导性案例212-216号），作为第38批指导性案例发布，供审判类似案件时参照。

最高人民法院2023年10月19日指导性案例212号刘某桂非法采矿刑事附带民事公益诉讼案（最高人民法院审判委员会讨论通过2023年10月20日发布）关键词刑事/刑事附带民事公益诉讼/非法采矿/非法采砂/跨行政区划集中管辖/生态环境损害赔偿裁判要点1.跨行政区划的非法采砂刑事案件，可以由非法开采行为实施地、矿产品运输始发地、途经地、目的地等与犯罪行为相关的人民法院管辖。

2.对于采售一体的非法采砂共同犯罪，应当按照有利于查明犯罪事实、便于生态环境修复的原则，确定管辖法院。

该共同犯罪中一人犯罪或一环节犯罪属于管辖法院审理的，则该采售一体非法采砂刑事案件均可由该法院审理。

3.非法采砂造成流域生态环境损害，检察机关在刑事案件中提起附带民事公益诉讼，请求被告人承担生态环境修复责任、赔偿损失和有关费用的，人民法院依法予以支持。

基本案情2021年9月5日，被告人刘某桂（住湖北省武穴市）将其所有的鄂银河518号运力船租赁给另案被告人刘某（已判刑，住江西省九江市浔阳区），后二人商定共同在长江盗采江砂。

采砂前，刘某与另案被告人何某东（已判刑，住江西省九江市柴桑区）事前通谋，由何某东低价收购刘某盗采的江砂。

2021年9月10日至9月26日期间，被告人刘某桂三次伙同另案被告人刘某、熊某、杨某（均已判刑）在位于湖北省的长江黄梅段横河口水域盗采江砂约4500吨，后运至江西省九江市柴桑区某码头出售给何某东，后何某东在江砂中掺杂机制砂后对外出售。

山东省齐河县人民检察院诉高某宝、王某城等人污染环境刑事附带民事公益诉讼案文章属性•【案由】污染环境罪（取消重大环境污染事故罪）•【审理法院】齐河县人民法院•【裁判时间】2023.04.12裁判规则针对非法处置危险废物污染环境案件，检察机关启动刑事附带民事公益诉讼办案程序，因证明标准和责任承担要求不同，刑事被告人与附带民事公益诉讼的被告范围并非完全一致，未被追究刑事责任的其他侵权人可作为附带民事公益诉讼的被告，就公益损害承担相应的民事责任。

正文山东省齐河县人民检察院诉高某宝、王某城等人污染环境刑事附带民事公益诉讼案【关键词】刑事附带民事公益诉讼黄河流域生态环境保护危险废物处置民事责任主体连带责任【基本案情】2019年2月至2022年6月，高某宝、张某连、高某甲等3人明知王某城等12人不具备危险废物经营许可资格，仍委托其非法收购51家机动车维修个体工商户经营过程中产生的废机油。

王某城等人将收购的废机油分别运输至济南、德州辖区内6个县（区），贮存在自制油罐中，其在收集、运输、贮存、处置废机油的过程中未采取任何污染防治措施，对周边环境造成严重污染。

【调查和诉讼】2022年10月，山东省德州市齐河县人民检察院（以下简称齐河县院）在办理王某城等人污染环境刑事案件中发现，王某城等人非法处置危险废物，对周边环境造成严重污染，损害社会公共利益，遂于2022年10月26日以刑事附带民事公益诉讼立案并开展调查。

因该案污染地点涉及济南市和德州市多个县（区），德州市人民检察院（以下简称德州市院）根据黄河流域（山东）生态环境保护跨区域检察协作机制，与济南市检察机关召开座谈会，通报案件办理情况、移送公益诉讼案件线索。

检察机关引导侦查机关固定关键证据；督促生态环境部门采取应急处置措施，防止污染进一步扩大；委托第三方评估机构对贮存油罐污染范围、污染程度以及生态环境修复所需费用、服务功能损失费用等进行鉴定、评估。

经鉴定，废机油属于具有毒性、易燃性危险特性的危险废物，生态环境修复费、环境功能性损失费以及鉴定费共计170万余元。

内蒙古法院发布环境资源审判典型案例文章属性•【公布机关】内蒙古自治区高级人民法院,内蒙古自治区高级人民法院,内蒙古自治区高级人民法院•【公布日期】2021.06.04•【分类】其他正文内蒙古法院发布环境资源审判典型案例2021年6月4日，内蒙古高院发布全区法院环境资源审判典型案例(2020)。

本次发布8个案例，结合当前我区生态环境保护新形势，充分发挥司法裁判对生态文明建设规范、指引、评价和引领功能，具有鲜明的环境资源司法保护特点。

案例一被告人王伟等人污染环境罪刑事附带民事公益诉讼案基本案情2017年9月，被告人王伟、陈秀英、王耀斌未经卓资县环境保护局批准，合伙在卓资县大榆树乡马莲坝行政村私建炼油厂，通过被告人路建磊等中介人将大量炼油原料废油渣拉入厂区，直接倾倒在未做任何防渗处理的土坑内或就地放置在厂区，对厂区造成污染。

经内蒙古内化科技有限公司对厂区周边环境及厂区内废油渣的数量、性质进行调查、检测，结果为：废油渣属于《国家危险废物名录》中明确的HW11精（蒸）馏残渣，是危险废物；废油渣数量共计1854吨（包含混入雨水量为43-135m3）。

四被告人共同构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。

在对涉案危险废物作无害化处理过程中已造成1065.88万元的损失，后果特别严重。

裁判结果乌兰察布市中级人民法院认为，四被告人均构成污染环境罪，分别判处四年到六年七个月不等的有期徒刑，同时并处五十万元至八十万元不等的罚金。

四被告人连带赔偿卓资县人民政府和卓资县环境保护局已经支出的环境污染处置费用共计1065.88万元。

典型意义土壤污染危害国家粮食安全和食品安全，危害人体健康和人居环境,四被告人污染土壤环境的后果特别严重，被判处了严厉的刑罚和高额罚金，同时判决被告人承担生态环境损害赔偿责任，充分体现了人民法院依法助力打好污染防治攻坚战，对破坏环境非法牟利的违法犯罪行为零容忍态度。

本案的处理结果表明了人民法院震慑犯罪，积极维护社会公益，坚持用最严格制度最严密法治守护好家乡一方净土的有力决心。

上海高院发布8个生态环境民事公益诉讼典型案例文章属性•【公布机关】上海市高级人民法院,上海市高级人民法院,上海市高级人民法院•【公布日期】2022.06.05•【分类】其他正文上海高院发布8个生态环境民事公益诉讼典型案例案例一各方协作形成合力促使企业主动承担环境污染赔偿费用（关键词：环境污染，和解，赔偿）基本案情某企业因室外油漆施工造成大气污染，被厂区周边群众举报投诉。

某公益组织向法院提起公益诉讼，要求某企业赔偿替代性修复费用。

经鉴定，某企业违法超标排放VOCs（挥发性有机物）造成环境污染，相关的替代性修复费用应为1,500多万元。

裁判结果▲ 法院积极协调相关部门，就所涉赔付方案开展充分论证。

法院多次组织诉讼双方和解磋商，并积极协调生态环境执法部门，促使被告尽快完成环保整改。

经法院多次协调化解，各方达成《替代性修复费用使用协议》，约定被告向区生态环境局支付生态环境损害赔偿，资金缴入国库；在后续3年内，由区财政部门安排等额的生态环境修复支出，用于该地区大气污染防治项目和区申报的低碳示范创建项目。

原告以其诉讼请求全部实现为由申请撤诉，法院经审查后予以准许。

本案系上海市首例大气污染公益诉讼案。

VOCs即“挥发性有机物”。

VOCs参与大气环境中臭氧和二次气溶胶的形成，会助长区域性大气臭氧污染、PM2.5污染。

VOCs往往具有令人不适的特殊气味，并具有毒性、刺激性，特别是苯、甲苯及甲醛等对人体健康会造成较大伤害。

▲ 法院充分发挥与行政执法联动协作效能，促使某企业进行环保整改，新建涂装车间，将外场调漆作业移至室内。

本案审理中，法院充分发挥司法与行政执法联动协作效能，整合各方力量与资源，形成合力，圆满解决涉案环境污染的整改及公益赔偿问题。

一方面，法院积极督促生态环境执法部门强化行政监管职责，加大监管力度，促使某企业尽早进行环保整改，满足环境保护要求。

另一方面，法院主动出击，不仅组织原、被告双方进行和解磋商，还跨前一步，多次协调生态环境执法部门、财政部门，将当事人和解方案意向与后续的替代修复、资金管理结合起来统筹考量。

人民法院服务和保障长三角一体化发展典型案例文章属性•【公布机关】最高人民法院,最高人民法院,最高人民法院•【公布日期】2021.11.02•【分类】其他正文人民法院服务和保障长三角一体化发展典型案例目录一、南京胜科水务有限公司、ZHENG QIAOGENG（郑巧庚）等12人污染环境刑事附带民事公益诉讼案二、和协家禽养殖公司诉五河县人民政府行政强制案三、吴曼诉华澳国际信托有限公司财产损害赔偿纠纷案四、以保险保函作为反担保解除财产保全措施案五、闫佳琳诉浙江喜来登度假村有限公司平等就业权纠纷案六、瓦莱奥清洗系统公司诉厦门卢卡斯汽车配件有限公司、厦门富可汽车配件有限公司、陈少强侵害发明专利权纠纷案七、杭州市西湖区龙井茶产业协会诉芜湖麒麟茶叶有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案八、郭兵诉杭州野生动物世界有限公司服务合同纠纷案九、浙江石油化工有限公司与宁波新诺亚供应链管理有限公司申请海事强制令案十、启东市发圣船舶工程有限公司诉启东市人民政府渡口行政许可及南通市人民政府行政复议案十一、李麟祥诉福建十五忆生物科技有限公司网络购物合同纠纷案十二、扬州市海力精密机械制造有限公司诉安徽奥泰粉末冶金有限公司取回权案十三、加强信息化建设交流协作，共同推进智慧法院建设十四、积极推进环境资源审判体制机制改革，构建长三角生态绿色一体化示范区一、南京胜科水务有限公司、ZHENG QIAOGENG（郑巧庚）等12人污染环境刑事附带民事公益诉讼案【基本案情】南京胜科水务有限公司（以下简称胜科公司）于2003年5月成立，经营范围为向南京化学工业园排污企业提供污水处理服务，ZHENG QIAOGENG（郑巧庚）系胜科公司总经理。

2014年10月至2017年4月间，胜科公司在无危险废物处理资质的情况下，仍违规接收其他单位化工染料类危险废物，并多次修建暗管、篡改监测数据，向长江违法排放高浓度废水284583.04立方，污泥4362.53吨，危险废物54.06吨。

上海首例获判环境公益诉讼案的指导意义作者：黄潇筱来源：《检察风云》2018年第22期由上海市铁路运输检察院提起公诉的一起污染环境类刑事附带民事公益诉讼案近日获法院宣判，法院判处被告企业赔偿环境损害数额人民币36.54余万元，鉴定评估费2.5万元，于判决生效后三十日内向社会公众公开赔礼道歉。

本案系2018年公安部、环保部、最高检联合挂牌督办的长江流域污染案件，也是上海环境公益诉讼领域首次采用虚拟治理成本法确定环境损害数额的案件。

通过该案的办理，厘清了一系列法律问题，为上海今后同类型案件的办理提供了一定的参考。

案情：企业擅自开工还偷排有害废水上海凯莉玛门窗系统有限公司（下简称凯莉玛公司）主要从事铝合金门窗的生产，该公司自2012年投产至今，未通过环保部门的审批，在未配套相应环保设施的情况下擅自生产。

该公司生产车间西北侧有五个处理铝合金废水的处理单元，每个处理单元均有设立阀门的管道与一根总管相通，废水最终会被排放至雨水沟渠，再通至公司东外侧雨水窨井。

凯莉玛公司明知通过上述暗管直接排放废水的行为可能会污染外环境，仍然长期从事或放任员工将废水直接排放至雨水沟渠，最终进入外环境地表水体，严重污染环境，损害社会公共利益。

2017年12月13日，上海市松江区环境保护局对凯莉玛公司进行现场检查，经检测，五个处理单元池内、总管排口处雨水沟渠内、东外侧雨水窨井内均检出锌、铬、锰等重金属。

另查明，无锡普立化工产品有限公司（下简称普立公司）于2017年10月28日向凯莉玛公司提供货品清洗剂和钝化剂过程中发错货，出货产品应当为6030无铬钝化剂，实际发货为6020含铬钝化剂。

凯莉玛公司因管理上疏忽大意，并未发现钝化剂发错货，也未重视普立公司的发函情况，直到环保部门来检查发现重金属超标，才与普立公司联系询问情况，存在管理过失。

经上海市环境科学研究院鉴定评估，排放的废水中检出的特征污染物与处理池中废水的特征污染物具有高度关联性，违法排污行为对外环境地表水体造成了环境损害。

龙源期刊网 湖南长沙：一起环境污染民事公益诉讼案当庭宣判作者：来源：《方圆》2019年第13期为节省成本，随意处置、倾倒化工危废物，造成环境严重污染。

6月17日，由湖南省长沙市检察院起诉的彭某等7名被告环境污染民事公益诉讼案当庭宣判，法院依法判决彭某等7人共同承担环境污染损害赔偿责任，连带支付因处置宁乡市、長沙县境内环境损害相关费用共计41万余元，并通过长沙市市级以上媒体向社会公众赔礼道歉。

2015年底，彭某经被告郑某介绍，认识了岳阳市云溪区大洋溶剂化工厂（下称大洋厂）出资者和经营者葛某。

葛某经营的大洋厂在生产过程中产生了很多化工残留液，急需处置。

为节省处置费用，葛某以每吨3200元左右的价格将大洋厂约110吨化工残留液交给彭某非法处置。

彭某承诺给郑某每吨500元的提成。

2016年1月28日和3月6日，彭某、郑某两次从大洋厂运出40余吨化工残留液，让明知是化工残留液且没有办理转移危险废物手续的被告方某驾驶货车运至长沙县和宁乡市灰汤镇，交给没有处置危险废物资质的被告魏某处置，魏某又将化工残留液交由张某处置。

张某将一部分化工残留液放在长沙县榔梨镇一个废弃的工厂内。

魏某、张某将另一批化工残留液交给刘某处置。

2016年3月7日，该批化工残留液在宁乡市刘某家旁公路卸货过程中发生泄漏，被当地群众发现并报案。

这两批化工残留液分别重2.5万公斤和2.4万余公斤。

经湖南省环境监测中心站监测，该批化工残留液pH≤0.4。

湖南省环境保护科学研究院、湖南省环境风险与污染损害鉴定评估中心对该案造成的损害进行了鉴定评估。

该案中的污染物来自大洋厂的反应釜底残留物，属《国家危险废物名录》中的危险废物。

2017年3月，宁乡市法院作出判决：彭某等人犯污染环境罪，分别判处有期徒刑六个月至二年零七个月，并处罚金3000元至3.5万元不等。

2018年下半年，长沙市检察院启动民事公益诉讼前置程序，督促适格主体提起民事公益诉讼，在没有适格主体提起诉讼的情况下，该院依法向长沙市中级法院提起公益诉讼，请求法院判决彭某等人共同支付危废物及受污染土壤的处置费，并通过媒体向社会公众赔礼道歉。

刑事附带民事公益诉讼制度功能价值探析刑事附带民事公益诉讼制度是指在刑事诉讼程序中，相关的公益组织、行政机关、社会团体等可以向法院申请参加诉讼，为维护公共利益和社会公共利益进行起诉和申诉的一项重要制度。

该制度的实施可以发挥以下几个方面的功能：1. 维护公共利益刑事附带民事公益诉讼制度的设立，使得公益组织、行政机关等可以代表公众利益参与到诉讼程序中，通过法律手段保护公共利益的实现。

在一些刑事案件中，犯罪行为所造成的损害不仅仅是个人的利益，更可能是社会公共利益或集体的利益，而这部分利益的保障需要通过司法渠道来实现。

刑事附带民事公益诉讼制度的实施，可以有效地维护公共利益，保障社会的公平和正义。

2. 保护公民权益在刑事案件中，犯罪行为可能造成多方面的损害，包括个人权益的侵害等。

刑事附带民事公益诉讼制度的实施，可以让受害人或其代表机构参与到诉讼程序中，通过民事诉讼来追究犯罪行为所造成的损害，并获得相应的赔偿。

这样一来，不仅可以保护公民的合法权益，也能够促进侵权行为的追究和惩处，提高了司法保障的公正性和效率性。

3. 维护社会秩序刑事附带民事公益诉讼制度的实施可以有效地维护社会秩序。

在一些刑事案件中，犯罪行为可能对社会造成较大的不良影响，影响社会的稳定和和谐。

公益诉讼制度的设立，可以让社会组织和机构通过司法途径来维护社会秩序，保障社会的安宁和稳定。

这对于推动社会的法治建设和社会的进步具有重要的意义。

刑事附带民事公益诉讼制度是一项涉及多方利益的制度安排，在实践中具有重要的功能价值。

从维护社会公正、保护公民权益、维护社会秩序等方面来看，该制度的功能价值主要体现在以下几个方面：1. 能够实现社会公正2. 可以促进侵权行为的追究和惩处3. 有利于社会的进步和发展刑事附带民事公益诉讼制度在推动社会公正、保护公民权益、维护社会秩序等方面具有着重要的功能和价值。

在实践中，我们要不断深化对该制度的认识，推动其更加全面和有效的实施，从而为社会的法治进程和社会的进步与发展做出更大的贡献。

公益诉讼案例在现代社会，公益诉讼案例越来越受到人们的关注。

公益诉讼是指为了维护公共利益和社会公共利益，由符合法定条件的组织或者个人向人民法院提起的诉讼。

下面，我们将介绍一个关于环境污染的公益诉讼案例，以此来探讨公益诉讼的意义和作用。

在某市，一家化工厂在生产过程中违法排放废水，导致附近的河流和土壤受到严重污染，给周边居民的生活和健康带来了严重影响。

面对这一情况，当地环保组织和一些受害居民一起，决定提起公益诉讼，要求化工厂停止违法排放，并承担相应的责任。

在诉讼过程中，环保组织和受害居民充分调查收集了相关的证据，包括水质、土壤和居民健康状况等方面的数据。

他们还邀请了专业的环境科学家和律师团队，共同参与诉讼，以确保案件的胜诉可能性。

经过漫长的诉讼过程，最终法院做出了判决，要求化工厂立即停止违法排放，并进行环境修复，同时对化工厂进行了相应的罚款。

这个案例不仅解决了当地环境污染的问题，也为公益诉讼树立了一个成功的典范。

这个案例充分展现了公益诉讼的重要意义。

首先，公益诉讼是维护公共利益和社会公共利益的重要手段。

在环境污染、食品安全、劳动权益等方面，公益诉讼可以有效地保护公民的合法权益，促进社会的公平正义。

其次，公益诉讼是对环境违法行为的有效制约。

通过公益诉讼，可以迫使违法企业停止违法行为，并承担相应的责任，从而减少环境污染对公众的危害。

最后，公益诉讼也是对法治精神的践行。

通过司法途径解决环境问题，不仅能够维护公共利益，也能够提升社会法治意识，促进社会的和谐发展。

因此，我们可以看到，公益诉讼在维护公共利益、保护环境和推动社会进步方面发挥着重要作用。

我们应该鼓励更多的公民和组织积极参与公益诉讼，共同守护我们的环境和社会公共利益。

总之，公益诉讼案例不仅仅是一起案件的胜诉，更是对法治精神和社会责任的体现。

希望通过这个案例的介绍，能够引起更多人对公益诉讼的关注和重视，共同为建设法治社会贡献自己的力量。

江苏省检察机关贯彻落实省人大常委会关于加强检察公益诉讼工作决定典型案例文章属性•【公布机关】•【公布日期】•【分类】其他正文江苏省检察机关贯彻落实省人大常委会关于加强检察公益诉讼工作决定典型案例生态环境和资源保护类典型案例1睢宁县检察院督促行政机关处置危险废物行政公益诉讼案一、基本案情2017年10月，犯罪嫌疑人冯某某等将从外省非法收购的船舶清舱油泥，运输至江苏省睢宁县非法倾倒，被公安机关现场查获。

经江苏省环境科学研究院鉴定，涉案油泥系具有毒性和易燃性的危险废物。

2017年10月，犯罪嫌疑人冯某某等将从外省非法收购的船舶清舱油泥，运输至江苏省睢宁县非法倾倒，被公安机关现场查获。

经江苏省环境科学研究院鉴定，涉案油泥系具有毒性和易燃性的危险废物。

2019年4月，睢宁县检察院会同法院、公安、行政主管部门召开油泥处置协调会并形成会议纪要，因污染者被刑事羁押，检察机关已经通过刑事附带民事公益诉讼请求判令其承担环境修复费用，但污染物仍临时存放，为避免污染持续扩大，依据《固体废物污染环境防治法》《行政强制法》相关规定，应由行政主管机关组织对污染物代为处置。

二、检察履职情况2019年5月27日，睢宁县检察院发出行政公益诉讼诉前检察建议书，督促行政主管机关依法履职，但行政主管机关一直未履行，生态环境处于持续受侵害中。

2019年7月16日，睢宁县检察院向法院提起行政公益诉讼。

2019年11月15日，法院作出判决，支持了检察机关的起诉意见。

行政主管机关通过招投标确定了危废处置公司，对涉案油泥现场及受污染的土壤进行了无害化处置，判决已执行到位。

三、典型意义修订前《固体废物污染环境防治法》第五十五条规定，产生危险废物的单位，未依法处置危险废物的，由所在地生态环境主管部门代为处置。

但“所在地”是指产废单位所在地、还是危险废物存放地，法律规定不够明确，实践中认识有分歧。

在跨地区非法处置危险废物案件中，如由产废单位所在地生态环境部门代为处置，则需要将危险废物进行二次运输，既增加处置成本，也进一步加大环境污染风险。

最高人民检察院、公安部、生态环境部联合发布依法严惩重点排污单位自动监测数据弄虚作假犯罪典型案例文章属性•【公布机关】最高人民检察院,最高人民检察院,最高人民检察院•【公布日期】2023.10.19•【分类】其他正文三部门联合发布依法严惩重点排污单位自动监测数据弄虚作假犯罪典型案例加强行刑衔接协作合力守护绿水青山近日，最高人民检察院、公安部、生态环境部（下称“三部门”）联合发布4件依法严惩重点排污单位自动监测数据弄虚作假犯罪典型案例。

该批典型案例聚焦自动监测数据弄虚作假常见多发行为及新类型、新手段，体现了三部门加强行刑衔接协作、坚决打击污染环境犯罪的决心和态度。

记者注意到，此次发布的典型案例中，有的案件犯罪手段升级、方式隐蔽，区别于以往直接排放或通过暗管偷排污染物；有的案件行为人实施的干扰自动监测设施、私设暗管排污、超标排污等多个污染环境的行为均构成犯罪；有的案件涉及企业多，涉案人员反侦查意识强，获取关键证据较为困难；有的案件涉及如何准确追究重点排污单位和相关人员的刑事责任等问题。

在上述案件办理中，检察、公安、生态环境三部门高效协同，着力破解案件办理中的难题，夯实证据，健全完善管理机制，有效实现治罪与治理并重。

4件典型案例分别为浙江省湖州市长兴新某地环保科技有限公司、夏某频等4人使用试剂干扰自动监测设施污染环境案，江苏省常熟市神某针织有限公司、被告人周某兴等2人稀释污水干扰自动监测设施污染环境刑事附带民事公益诉讼案，山东省滕州市索某某等4人安装干扰装置干扰自动监测设施破坏计算机信息系统案，四川省攀枝花市钛某化工有限公司、钱某广等3人篡改自动监测设备参数破坏计算机信息系统案。

三部门有关部门负责人表示，下一步，三部门将持续用力、久久为功，在拓展线索来源、提升打击治理实效、做实做细行刑衔接等方面深化执法司法联动，进一步推进专项行动，始终保持对重点行业领域环境违法犯罪严打高压态势，合力守护好绿水青山。

依法严惩重点排污单位自动监测数据弄虚作假犯罪典型案例目录1. 浙江省湖州市长兴新某地环保科技有限公司、夏某频等4人使用试剂干扰自动监测设施污染环境案2. 江苏省常熟市神某针织有限公司、被告人周某兴等2人稀释污水干扰自动监测设施污染环境刑事附带民事公益诉讼案3. 山东省滕州市索某某等4人安装干扰装置干扰自动监测设施破坏计算机信息系统案4. 四川省攀枝花市钛某化工有限公司、钱某广等3人篡改自动监测设备参数破坏计算机信息系统案案例一浙江省湖州市长兴新某地环保科技有限公司、夏某频等4人使用试剂干扰自动监测设施污染环境案【关键词】污染环境罪 COD去除剂模型预警行刑衔接【基本案情】被告单位长兴新某地环保科技有限公司（以下简称“新某地公司”），成立于2015年9月9日。