下载文档原格式
The direction of the tree is determined by the wind.（页眉可删）刑事附带环境民事公益诉讼的规定是什么关于刑事附带环境民事公益诉讼的规定是人民检察院对于那些破坏生态环境的刑事犯罪活动，可以直接向人民法院提出附带民事公益诉讼，然后附带民事公益诉讼也是直接由审理刑事案件的人民法院一并管辖的，但是对于附带民事公益诉讼的程序没有什么详细的规定。
一、刑事附带环境民事公益诉讼的规定是什么?关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》(下称《司法解释》)第20条规定，“人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时，可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼，由人民法院同一审判组织审理。
人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼案件由审理刑事案件的人民法院管辖”。
这就标志着刑事附带民事公益诉讼作为一种新型的诉讼形式得到法律认可。
然而，该条规定内容有限，过于原则，对于一些具体操作未能作出明确指引，如刑事附带民事公益诉讼是否需要履行一般民事公益诉讼所要求的诉前公告程序，即该《司法解释》第13条所规定的，“人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，拟提起公益诉讼的，应当依法公告，公告期间为三十日。
公告期满，法律规定的机关和有关组织不提起诉讼的，人民检察院可以向人民法院提起诉讼”。
二、刑事诉讼中怎么附带民事诉讼?(1)原告人必须是有权提起附带民事诉讼的人，即法律中所说的被害人，所谓被害人是指其实体权利遭受犯罪行为直接侵害的人，包括公民、法人和其他经营组织。
(2)有明确的被告人，有赔偿的具体请求和事实理由。
被告人是指刑事附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人。
主要包括下面几种情形：1、刑事被告人及没有被追究刑事责任的其他加害人;2、未成年刑事被告人的法定代理人;3、审结前已经死亡的被告人的继承人;4、已被执行死刑的罪犯的遗产继承人;5、其他对被告人的犯罪行为应当承担民事责任的单位或个人。
《生态环境损害赔偿诉讼的困境及完善》篇一一、引言生态环境是人类生存与发展的基础，保护生态环境对于维护国家安全、促进经济可持续发展具有重要意义。
然而，随着工业化、城市化的快速发展，生态环境损害问题日益严重，生态环境损害赔偿诉讼也逐渐成为司法实践中的热点和难点。
本文将就生态环境损害赔偿诉讼的困境进行分析，并提出相应的完善措施。
二、生态环境损害赔偿诉讼的困境1. 法律法规不完善当前，我国生态环境损害赔偿的法律制度尚不完善，相关法律法规缺乏系统性和可操作性。
在司法实践中，往往出现法律依据不明确、赔偿标准不统一等问题，导致生态环境损害赔偿诉讼难以顺利进行。
2. 举证责任分配不公在生态环境损害赔偿诉讼中，原告往往面临举证困难的问题。
由于生态环境损害具有隐蔽性、长期性和复杂性等特点，原告难以充分举证证明损害事实、因果关系和损失程度。
而被告方往往利用举证责任分配的不公平，逃避赔偿责任。
3. 赔偿范围和标准不明确生态环境损害赔偿的范围和标准是诉讼中的关键问题。
然而，由于缺乏明确的法律规定和评估机制，导致赔偿范围和标准难以确定。
这不仅影响了原告的合法权益，也影响了生态环境的修复和保护。
4. 司法实践中的协调问题生态环境损害赔偿诉讼涉及多个部门、多个领域的协调与合作。
然而，由于各部门之间缺乏有效的沟通机制和协作机制，导致司法实践中出现协调困难、推诿扯皮等问题，影响了生态环境损害赔偿诉讼的顺利进行。
三、完善生态环境损害赔偿诉讼的措施1. 完善法律法规体系应加快制定和完善生态环境损害赔偿的相关法律法规，明确赔偿责任主体、赔偿范围、赔偿标准和诉讼程序等，提高法律制度的系统性和可操作性。
同时，应加强法律法规的宣传和普及，提高公众的环保意识和法律意识。
2. 合理分配举证责任在生态环境损害赔偿诉讼中，应合理分配举证责任，减轻原告的举证负担。
可以通过建立专家辅助制度、举证责任倒置等措施，使原告能够更充分地举证证明损害事实、因果关系和损失程度。
环境污染案件中的民事赔偿和救济途径随着工业化和城市化的不断发展，环境污染成为当今社会面临的严重问题之一。
环境污染给人们的生活和健康带来了巨大威胁，因此，如何进行环境污染案件中的民事赔偿和救济成为了一个重要的议题。
本文将探讨环境污染案件中的民事赔偿和救济途径。
一、环境污染案件中的民事赔偿环境污染案件中的民事赔偿是受害人通过司法途径获得经济补偿的一种方式。
根据我国《侵权责任法》，环境污染案件的民事赔偿通常包括以下几点：1. 赔偿原则：根据该法，环境污染案件中的赔偿应以恢复原状、修复环境为原则，使受污染环境得到有效修复与恢复。
2. 赔偿范围：环境污染案件的赔偿范围通常包括财产损失、精神损害赔偿、生活费用损失等。
受害人可以根据自身情况，提出相应的赔偿请求。
3. 赔偿方式：赔偿方式主要有一次性赔偿和分期赔偿两种。
一次性赔偿适用于企业未来无法继续产生利润或经济实力有限的情况，而分期赔偿则可按照双方协商的具体金额和时间进行付款。
二、环境污染案件中的救济途径除了民事赔偿外，还有其他的救济途径可以帮助受害人维护自己的合法权益。
1. 行政救济：受害人可以向环境保护主管部门投诉或申请行政调解，要求行政部门对环境污染行为采取行政制裁措施，如罚款、停产整顿等，以维护受害人的合法权益。
2. 公益诉讼：在环境污染案件中，如果受害人自身权益受损偏小，难以独立提起民事赔偿诉讼，可以通过公益诉讼的方式维护自己的权益。
公益诉讼是指为了保护公民的权益和社会公共利益，由符合条件的公民、法人或者其他组织提起的诉讼行为。
3. 化解机制：政府可以通过建立环境污染案件专门的调解机构，采取调解方式解决纠纷。
调解机构由政府、企业和非政府组织等共同组成，通过协商方式解决争议，为受害人提供更多的救济途径。
总结起来，环境污染案件中的民事赔偿和救济途径是多样的，包括民事赔偿、行政救济、公益诉讼和化解机制等。
在维护环境和受害人权益的过程中，需要政府、企业和公民共同参与，加强环境保护意识和责任意识的培养，以实现可持续发展的目标。
山东潍坊昌邑市人民检察院诉李某某环境污染刑事附带民事公益诉讼案文章属性•【案由】污染环境罪（取消重大环境污染事故罪）•【审理法院】昌邑市人民法院•【审理程序】一审•【裁判时间】2023.02.16裁判规则针对故意污染环境、破坏生态造成严重后果的违法行为，检察机关、审判机关依法适用相关规定，以生态环境服务功能损失数额作为基数，综合考虑生态环境违法主体的主观过错程度、损害后果严重程度、违法主体的经济能力、赔偿态度等因素确定倍数，以“基数×倍数”的计算方式确认惩罚性赔偿金数额，有效发挥惩罚性赔偿的惩罚和震慑作用，实现公益的有效保护。
正文山东潍坊昌邑市人民检察院诉李某某环境污染刑事附带民事公益诉讼案【关键词】刑事附带民事公益诉讼危险废物污染生态环境服务功能损失惩罚性赔偿【基本案情】昌邑市地处渤海湾，城区北侧的王氏义沟作为引水渠，向北连通堤河汇入渤海。
李某某在承包经营昌邑市某污水处理有限公司期间，违规为他人处理外运的化工废水，并于2021年3月将部分化工废水和溶液倾倒至某纺织厂北墙南侧的水池内，通过雨污管道暗管排入王氏义沟。
经检测认定，所倾倒工业废水和溶液均属于危险废物，王氏义沟水体受到严重污染。
案发后，李某某仅对排污口附近河床底部污泥进行清理，未对受损生态环境进行修复。
【诉前程序】2022年2月24日，昌邑市人民检察院在审查李某某涉嫌污染环境罪一案期间，发现公益诉讼线索，于同年2月28日立案。
昌邑市检察院委托山东大学生态环境损害研究院对受污染水体生态环境功能损害问题进行评估并出具专家意见，认定李某某非法倾倒危险废物对王氏义沟的水体造成严重损害，因受污染的河流水质修复具有不可逆转性，参照虚拟治理成本法计算得出涉案排污行为造成的生态环境服务功能损失为471024元。
昌邑市检察院综合考量李某某主观过错、损害后果、履行能力、生态修复成本和刑事处罚等因素，主张其以生态环境服务功能损失的1.5倍承担惩罚性赔偿金。
对我国的环境公益诉讼的几点建议我国环境公益诉讼是指公民、法人和其他组织依法通过诉讼程序，向人民法院请求保护生态环境、预防和控制污染、修复生态环境等权益的一种合法途径。
针对我国环境公益诉讼的现状和问题，以下是几点建议：1.完善环境公民参与机制：为了保障环境公益诉讼的有效进行，需要加强公民参与的机制。
建议设立环境保护志愿者制度，鼓励公民积极参与环境监督和保护工作，并提供相应的法律保障和支持。
同时，还可以开展环境教育和宣传活动，提高公众对环境问题的认识和意识，推动环境保护意识的普及。
2.强化环境公益诉讼的法律法规：目前，我国环境公益诉讼的相关法律法规还不完善，需要进一步加强。
建议加大立法力度，完善环境公益诉讼的法律框架，涵盖更多的环境领域，明确环境损害的认定标准和责任追究的程序，提高环境公益诉讼的可操作性和效果。
3.提高环保组织的维权能力：4.加强环境公益诉讼的司法保障：为了确保环境公益诉讼的顺利进行和公正裁决，需要加强司法机关的支持和保障。
建议加大环境公益诉讼案件的审理力度，设立专门的环境法庭或专门审理环境公益诉讼的法官，提高审判水平和专业性；同时，还应加强环境公益诉讼的司法保护，确保环境公益权益的得到有效保障。
5.强化环境监管和执法力度：环境公益诉讼是一项司法救济措施，针对环境违法行为进行的追责和补偿；然而，环境监管和执法的弱化直接影响了环境公益诉讼的有效实施。
建议加大对环境监管和执法力度的投入，加强对环境违法行为的查处和打击，有效遏制环境破坏行为的扩散。
6.强调环境责任的承担：环境公益诉讼的核心是回应环境损害事件，追究环境责任。
为了提高环境责任的承担度，建议加强企事业单位的环境责任意识教育，鼓励其主动履行环境保护责任，积极参与环境治理工作。
同时，还应加强环境损害赔偿制度的建设，建立完善的环境损害赔偿机制，推动环境责任的全面履行。
总体而言，在发展环境公益诉讼的过程中，需要综合运用法律手段、法律宣传和法律意识教育等多种措施，促使环境公益诉讼制度更加完善和有效，为保护生态环境和实现绿色发展提供有力保障。
《环境行政公益诉讼案件的执行问题及对策研究》篇一一、引言随着环境保护意识的日益增强，环境行政公益诉讼案件逐渐增多，成为维护生态环境的重要法律手段。
然而，执行环节作为诉讼程序的关键一环，却存在诸多问题亟待解决。
本文旨在通过对环境行政公益诉讼案件执行问题的深入研究，提出相应对策，以推动环境司法实践的进一步完善。
二、环境行政公益诉讼案件执行现状及问题（一）执行难问题普遍存在环境行政公益诉讼案件涉及面广，执行难度大。
一方面，由于部分地区执法力量不足，执行效率低下；另一方面，一些被执行人故意拖延执行，甚至存在逃避执行的现象。
（二）执行措施不完善当前，环境行政公益诉讼案件的执行措施相对单一，主要依靠行政处罚和司法强制执行。
然而，这些措施往往难以达到预期效果，需要进一步优化和完善。
（三）跨区域执行协调机制不健全环境问题的跨区域性特点使得一些案件的执行需要跨地区协调。
然而，目前跨区域执行协调机制尚不健全，导致执行工作难以顺利进行。
三、环境行政公益诉讼案件执行问题的成因分析（一）法律法规不完善现有法律法规对环境行政公益诉讼的执行规定不够明确，导致执行过程中出现诸多漏洞和模糊地带。
（二）执法力量不足部分地区执法力量薄弱，人员配备不足，技术装备落后，难以满足环境行政公益诉讼案件的执行需求。
（三）社会监督力度不够社会监督在环境行政公益诉讼案件执行中发挥着重要作用。
然而，当前社会监督力度不够，公众参与度低，导致执行工作缺乏有效监督。
四、对策建议（一）完善法律法规建立健全环境行政公益诉讼相关法律法规，明确执行程序、执行措施及责任追究机制，为执行工作提供有力法律保障。
（二）加强执法力量建设加大执法力量投入，提高执法人员素质，加强技术装备建设，确保环境行政公益诉讼案件的执行工作得到有效开展。
（三）优化执行措施创新执行措施，引入科技手段，如利用大数据、人工智能等技术提高执行效率；同时，加强与其他执法部门的沟通协调，形成执法合力。
环境公益诉讼制度的缺失与策略的完善环境公益诉讼是指公民、法人或者其他组织为保护生态环境、资源、野生动植物等环境公益利益，依照法律规定向人民法院提起的诉讼。
环境公益诉讼的提起，旨在通过法律手段追究破坏环境的行为责任，维护环境公益利益，促进可持续发展。
然而，目前我国的环境公益诉讼制度依然存在一些缺陷，需要进一步的完善。
为了解决环境公益诉讼制度存在的缺陷，我们需要进行一系列的策略完善。
首先，应完善司法救济机制，降低环境公益诉讼的门槛。
可以设立专门的环境公益诉讼基金，用于支持有关诉讼活动，提供费用补贴、技术支持等。
同时，建立相应的证明和鉴定制度，减少环境损害的证明成本，提高环境公益性的量化标准，为环境公益诉讼提供更加科学和客观的依据。
再次，应加强社会组织和个人的能力建设。
通过加强环境公益诉讼的宣传和培训，提高社会组织和个人对环境公益诉讼的认知和参与能力。
同时，鼓励社会组织和个人与专业机构合作，共同开展环境损害的调查和评估，提高环境公益诉讼的证据链。
最后，应加强环境公益诉讼的监督和执行力度。
加强对环境公益诉讼的监督，确保相关法律法规的贯彻执行，防止司法机关在审理和判决中的盲目性和不公正性。
同时，加强对环境损害行为的追责和惩罚，坚决打击恶意破坏环境的行为，切实保护环境公益利益。
综上所述，虽然我国的环境公益诉讼制度在一定程度上已经发挥了作用，但仍然存在一些缺陷需要进一步的完善。
加强司法救济机制、完善法律法规、加强能力建设和加强监督执行等策略的完善，可以提高环境公益诉讼的效力和公正性，更好地维护环境公益利益，实现可持续发展的目标。
【最新文档】环境公益诉讼现状与矛盾及相应解决措施-范文模板本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==环境公益诉讼现状与矛盾及相应解决措施一、现状的分析201X年1月1日施行的新《民事诉讼法》第五十五条指出，对环境污染等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。
该条文的增设不仅肯定了公益诉讼的法律地位，同时适应了时代发展的需求，更被媒体誉为为环境公益诉讼打开了一扇门。
此后公益诉讼环境公益诉讼等词语频频出现在中央及地方的政府文件之中，如《国务院关于印发大气污染防治行动计划的通知》 ,《上海市清洁空气行动计划(201X - 201X )》等。
可见，环境公益诉讼这一概念在中国己被接纳和肯定。
值得庆贺的是，环境公益诉讼己从理论走向了实践。
自201X年始，贵州、云南等省份设立环保法庭，通过地方法规鼓励环境公益诉讼，以应对日益严峻的环境危机。
原本只是星星之火的环保法庭，己成燎原之势:截至201X年底，全国环保法庭己达95个。
此外，极具代表性的环境公益诉讼案件散见于人们的视野，如:无锡市锡山区检察院诉李华荣等环境公益诉讼纠纷案、中华环保联合会诉贵阳市修文县环境保护局环境信息公开案等。
在201X年两会召开之际，环保问题一再成为焦点，人大代表、环保组织纷纷提出建议。
据统计，人大代表提出468件议案，涉及环保方面的有54件议案交由环资委审议。
在政协委员总共提交的5875件提案中，有596件是围绕加强污染防治和生态建设。
环境公益诉讼作为环境保护的重要司法手段，再次被推上舆论的浪尖完善环境公益诉讼制度势在必行!二、矛盾的聚焦环境公益诉讼在我国蓬勃发展的同时，我们也应认识到，环境公益诉讼制度在理论与实践中存在矛盾。
(一)环保法庭频频设立，受诉案件寥寥无几，司法救济孤掌难鸣。
截至201X年底，全国环保法庭己达95个。
检察机关提起环境公益诉讼存在的问题及对策作者：冯伟来源：《职工法律天地·下半月》2019年第02期摘要：本文研究探讨了今后完善解决检察机关环境公益诉讼问题的具体对策。
关键词：检查机关;环境公益诉讼;问题;对策一、环境公益诉讼的重要意义环境是我们人类赖以生存和发展进步的基本条件，但在当下经济和工业不断发展的情形下，人类的生存环境已经面临着各种问题，各种因环境受到污染的不利因素已经威胁到人们的正常生活。
新版《民事诉讼法》在第55条规定中提到：“对于污染环境、危害人类正常生存利益和损害社会共同利益的行为，相关机构和部门可以依据法律向人民法院按途径提起诉讼”，因此人民检察院应该积极履行自己的职责，规范环境保护法律，不断探索环境公益诉讼问题的解决途径。
二、检察机关提起环境公益诉讼的现存问题（一）检察机关的身份地位不明确检察机关既担任着对审判活动检察监督的责任，又肩负着公益诉讼原告的身份，这样的双重身份使检察机关常常处于被动尴尬的地位，此外，因为不同地方有不一样的规定，检察机关的出庭称谓也大有不同，其本身是以原告身份出席，在很多地方的座牌有“起诉机关”、“公益诉讼原告人”、“公益诉讼人”和“检察员”等等多种称谓，这样使得检察机关在公益诉讼案件中的地位模糊不明确，让诉讼权利也失去了清晰的定位，让其在今后无法明确自己是否有权利进行和解与调解，提起上诉与抗诉，是否能监督庭审现场，这些都是今后需要解决的问题。
（二）解决纠纷机制缺乏完善度我国目前的环境问题已经有了一定理论方案和解决措施，但缺乏与诉讼法的衔接和配合，这就是因为环境问题纠纷机制不够完善。
在目前多样化的环境问题中，很多诉讼案件无法实现明确的赔偿条款，原告认为诉讼存在强制性，法院对诉讼案件也缺乏主动性，而我国的相关诉讼程序又缺乏规范性，这样一来就导致在实际的诉讼案件中各种问题纠纷无法得到妥善的处理和解决。
公益诉讼身为一种特殊的诉讼案件经常会出现公益诉讼和私益诉讼交叉的现象，不完善的纠纷机制就无法对此现象实现合理的解决有时还会侵犯到案件中的私人利益。
环境公益诉讼制度现状及建议环境公益诉讼制度现状及建议1. 现状1.1 罪责难认定目前环境公益诉讼的一个主要问题是罪责难认定。
在环境污染事件中，往往存在多个责任方，但是追究个人责任时却面临困难。
环境犯罪往往是一个渐进的过程，难以界定具体责任。
这种情况导致环境公益诉讼的进展困难。
1.2 法律保护不完善目前的环境公益诉讼制度在法律保护方面存在不完善的问题。
法律对环境公益诉讼的赔偿限额设定较低，无法支撑涉案当事人承担真正的责任。
另环境公益诉讼的法律程序繁琐，导致案件进展缓慢，难以实现及时公正的司法审判。
2. 建议2.1 完善法律制度为了解决环境公益诉讼中罪责难认定的问题，可以通过完善法律制度来明确责任方和罪责的界定。
可以建立统一的环境损害评估体系，通过科学评估环境损害程度来确定责任分配。
可以加强对环境监管部门的监督，确保其及时发现和处理环境污染事件。
2.2 提高赔偿限额为了增加环境公益诉讼对环境犯罪行为的制约力，在设定赔偿限额时应该考虑增加额度。
可以参考其他国家的经验，确保赔偿金额能够更好地反映环境损害的程度和涉案当事人的实际能力。
2.3 简化诉讼程序为了加速环境公益诉讼案件的审理速度，可以考虑简化诉讼程序。
可以建立专门的环境公益诉讼法院，提供专业的审判人员和专门的诉讼程序。
可以引入调解机制，通过调解来解决一些争议较小的案件，减少司法资源的浪费。
3. 个人观点环境公益诉讼制度对于保护环境、维护公众利益具有重要意义。
环境问题不仅仅是一个个案件，而是对整个社会生态系统的影响。
建立健全的环境公益诉讼制度是保护环境、维护社会公正的必要手段。
我认为环境公益诉讼制度还应加大对环境犯罪的打击力度。
环境犯罪不仅仅是经济问题，更是社会责任问题。
对环境犯罪行为应当依法严惩，并通过法律手段追究其责任。
环境公益诉讼制度的建立是保护环境、维护公众权益的重要举措。
通过完善法律制度、提高赔偿限额和简化诉讼程序，可以更好地促进环境公益诉讼的发展，维护社会环境的健康与稳定。
刑事附带民事环境公益诉讼若干问题探讨随着社会的发展，人们对于环境保护的意识逐渐增强，环境公益诉讼则成为了保护环境的一项有效途径。
而在具体实践中，刑事附带民事环境公益诉讼则更加显得重要。
本文将重点就此问题展开讨论。
一、刑事附带民事环境公益诉讼的概念和意义刑事附带民事环境公益诉讼，是指在刑事案件中，因环境犯罪对生态环境造成了严重的损害或破坏，同时公益诉讼人要求刑事附带民事责任人对生态环境进行修复或者支付生态环境修复费用的一种公益诉讼方式。
其目的在于维护公共环境的生态安全和可持续发展，实现生态保护和生态环境恢复的最终目的。
二、刑事附带民事环境公益诉讼实践中存在的问题1. 定罪难度大。
由于环境污染犯罪的社会危害性较强，涉及到大量的事实和证据，因此在定罪方面存在着难度。
而对于无罪或者轻罪判决的情况下，其民事诉讼的依据则会有所减弱，最终导致对于生态环境的修复受到影响。
2. 资金不足。
生态环境的修复需要大量的资金支持，而通过刑事附带民事环境公益诉讼所能得到的赔偿款却很难满足修复资金的需求。
在实践中，此类案件中涉及的赔偿款大多被用于弥补受害人的损失或者给予其他相关方面的补偿，对于生态环境的修复则显得捉襟见肘。
3. 缺乏有效的监管机制。
在刑事附带民事环境公益诉讼中，监管机制显得尤为重要。
但由于生态环境修复的周期长、过程复杂，往往需要较长时间的监管才能够保证其效果。
然而，监管机制的完善还需要有更多的法律法规和政策支持。
4. 面临许多难以解决的技术问题。
生态环境的修复有许多难以解决的技术问题。
比如，在水体修复方面，如果积极进行人工修复，虽然能够改善水质，但却难以实现对于水生生物的维护，其后续效果也不够稳定。
而自然修复需要较长时间的等待，不能满足现实需要，也很难保证完全修复。
三、刑事附带民事环境公益诉讼的发展思路1. 构建完善的法律框架。
刑事附带民事环境公益诉讼应该借鉴先进法律制度，并结合国情，制定符合国情的法律和政策，以此来保障公民权益和社会公益。
新《环境保护法》下环境公益诉讼面临的困境及其破解一、本文概述随着环境保护法的修订与实施，我国环境保护法律体系日趋完善，环境公益诉讼作为其中的一项重要制度，其在维护环境权益、推动环境保护工作中的作用日益凸显。
然而，新《环境保护法》下环境公益诉讼面临着诸多困境，这些困境不仅源于法律制度本身的不完善，也与社会环境、司法实践、公众认知等多方面因素有关。
本文旨在深入剖析新《环境保护法》下环境公益诉讼所面临的困境，并提出相应的破解策略。
通过对相关案例的梳理与分析，结合国内外环境公益诉讼的理论与实践，本文试图为完善我国环境公益诉讼制度、推动环境保护事业发展提供有益的参考与借鉴。
二、新《环境保护法》下环境公益诉讼的困境在新《环境保护法》的框架下，环境公益诉讼虽然取得了一定的进步，但仍然面临着诸多困境。
环境公益诉讼的原告资格仍然受到一定限制。
尽管新法扩大了原告范围，但在实际操作中，对于“法律规定的机关和有关组织”的具体界定仍显得模糊，导致许多潜在的原告因无法确定自身资格而放弃诉讼。
环境公益诉讼的举证责任分配不尽合理。
由于环境污染和环境破坏的复杂性，举证往往需要大量的专业知识和技术支持，这对于原告来说是一个巨大的挑战。
再次，环境公益诉讼的赔偿机制尚不完善。
由于环境损害评估的复杂性和不确定性，赔偿数额的确定往往存在困难，这影响了原告提起公益诉讼的积极性。
环境公益诉讼的司法资源利用效率有待提高。
目前，环境公益诉讼案件的数量正在不断增加，而司法资源有限，如何提高审判效率和质量，成为了一个亟待解决的问题。
新《环境保护法》下环境公益诉讼面临着原告资格认定困难、举证责任分配不合理、赔偿机制不完善以及司法资源利用效率不高等困境。
这些困境的存在，不仅影响了环境公益诉讼的发展，也制约了我国环境保护事业的推进。
因此，我们需要进一步研究和探索，提出有效的解决策略，以破解这些困境，推动环境公益诉讼的健康发展。
三、破解环境公益诉讼困境的对策面对新《环境保护法》下环境公益诉讼的困境，我们需要从多个层面提出对策，以期推动环境公益诉讼制度的发展和完善。
《环境行政公益诉讼案件的执行问题及对策研究》篇一一、引言随着环境保护意识的日益增强，环境行政公益诉讼案件逐渐增多，成为维护生态环境的重要法律手段。
然而，在执行环节，存在着诸多亟待解决的问题。
本文将深入分析环境行政公益诉讼案件的执行问题，并提出相应的对策建议，旨在提高案件执行的效率和效果。
二、环境行政公益诉讼案件执行中的主要问题1. 执行力度不足在环境行政公益诉讼案件的执行过程中，往往存在执行力度不足的问题。
这主要表现为对违法行为的处罚力度不够，导致违法成本较低，难以起到有效的震慑作用。
2. 执行程序繁琐执行程序的繁琐性也是制约环境行政公益诉讼案件执行效率的重要因素。
从申请执行到最终结案，需要经过多个环节的审批和审查，耗费大量时间和精力。
3. 跨区域执行难题由于环境污染和生态破坏往往具有跨区域性，导致环境行政公益诉讼案件在跨区域执行时面临诸多困难。
如不同地区执法标准不统一、协调机制不完善等。
4. 监督机制不健全监督机制的缺失或不完善也是导致环境行政公益诉讼案件执行不力的原因之一。
缺乏有效的监督机制，容易导致执行过程中的不正当行为和权力滥用。
三、对策建议1. 加大执行力度为提高环境行政公益诉讼案件的执行效果，应加大执行力度。
具体措施包括提高违法成本，对违法行为实施严厉的处罚；加强执法队伍建设，提高执法人员的业务水平和执行力。
2. 简化执行程序为提高执行效率，应简化执行程序。
这包括优化审批和审查流程，减少不必要的环节；推行网上办理和电子化审批，降低执行成本。
3. 建立跨区域协作机制针对跨区域执行难题，应建立跨区域协作机制。
这包括加强地区间的沟通与协调，统一执法标准；建立信息共享平台，实现信息互通；加强执法合作，共同应对跨区域环境问题。
4. 完善监督机制为确保环境行政公益诉讼案件的公正、公平执行，应完善监督机制。
这包括建立健全内部监督制度，加强对执法人员的监督和管理；建立外部监督机制，如引入第三方评估和公众参与等手段，确保执行的公正性和透明度。
《检察机关提起环境民事公益诉讼的困境与解决》篇一一、引言环境问题是当前社会面临的重要挑战之一，随着经济的快速发展，环境破坏和资源浪费现象日益严重。
为了保护公共利益和环境资源，检察机关提起环境民事公益诉讼成为了一种重要的法律手段。
然而，在实践过程中，检察机关提起环境民事公益诉讼面临着诸多困境。
本文将分析这些困境，并提出相应的解决措施。
二、检察机关提起环境民事公益诉讼的困境1. 法律制度不完善当前，我国关于环境民事公益诉讼的法律制度尚不完善，导致检察机关在提起诉讼时缺乏明确的法律依据和操作指南。
此外，相关法律法规的适用范围、诉讼程序、证据标准等不够明确，给检察机关的诉讼活动带来了困难。
2. 案件调查取证难环境民事公益诉讼案件往往涉及面广、专业性强，需要大量的调查取证工作。
然而，由于环境问题的复杂性和跨区域性，检察机关在调查取证过程中往往面临诸多困难，如证据难以收集、鉴定费用高昂等。
3. 诉讼成本高昂环境民事公益诉讼通常涉及较大的经济利益和复杂的法律关系，因此诉讼成本较高。
由于检察机关的经费有限，加之案件本身的复杂性，往往导致诉讼过程中出现经费不足的情况，影响了诉讼的进行。
4. 社会认知度不足目前，社会大众对环境民事公益诉讼的认知度不高，许多人缺乏环保意识和法律意识，对检察机关提起的环境民事公益诉讼持怀疑或漠视态度。
这给检察机关的诉讼活动带来了舆论压力和信任危机。
三、解决措施1. 完善法律制度为了解决上述困境，首先需要完善相关法律制度。
应制定更加明确的环境民事公益诉讼法律法规，明确检察机关的诉讼地位、权利义务、诉讼程序和证据标准等。
同时，应加强对环境民事公益诉讼的宣传和普及，提高社会大众的环保意识和法律意识。
2. 加强案件调查取证能力建设检察机关应加强与环保、公安、法院等部门的协作配合，建立信息共享机制，共同开展案件调查取证工作。
此外，还可以通过引进专业人员、加强技术手段等方式提高调查取证能力。
3. 降低诉讼成本为了降低诉讼成本，可以采取以下措施：一是加大政府对环境民事公益诉讼的经费投入；二是鼓励社会资金参与环境民事公益诉讼；三是优化诉讼程序，提高诉讼效率。
公益诉讼工作中问题清单及整改措施公益诉讼，这可是个相当重要的事儿啊！咱得好好唠唠公益诉讼工作中可能会碰到的那些问题。
你说有时候是不是会存在线索发现难的问题呀？就好像大海捞针似的，要从那么多繁杂的事情里找到那些关乎公益的线索，可不是件容易事儿呀！还有啊，调查取证也不容易呢，得费好大的劲去收集那些能说明问题的证据，这可真是个技术活加体力活呀！
再有就是法律适用的问题呢，不同的情况得用对合适的法律条文，这可不能马虎，一旦弄错了，那可就麻烦啦！而且公益诉讼涉及的面那么广，生态环境啦、食品药品安全啦、国有财产保护啦等等，每一个领域都有它的特点和难点，这得多费心思去钻研呀！
那面对这些问题，咱得有整改措施呀！首先得加强线索的收集和管理呀，不能瞎碰运气，得有一套系统的方法，发动群众的力量呀，大家一起找线索，那不是更容易发现问题嘛！对于调查取证呢，要培养专业的人才呀，让他们有本事把证据稳稳当当的拿到手，还得利用好各种先进的技术手段呢，这样效率不就高起来了嘛！
在法律适用方面，那得加强学习和研究呀，不能模棱两可，得搞得清清楚楚、明明白白的。
还有呀，各部门之间得加强协作呀，不能各干各的，要形成合力，共同把公益诉讼工作做好呀！
公益诉讼可不是一个人的事儿，也不是一个部门的事儿，是大家共
同的事儿呀！这就好比是一场大合唱，每个人都得唱好自己的那部分，才能让整首歌好听呀！咱不能让公益诉讼工作有漏洞，得把那些问题
一个一个解决掉，让公益诉讼真正发挥出它的作用，为咱老百姓谋福
利呀！大家说是不是这个理儿呀？咱都得重视起来，一起为公益诉讼
工作出把力呀！让我们的社会因为公益诉讼变得更加美好，更加和谐呀！这可不是喊喊口号就行的，得实实在在去做呀！大家一起加油干吧！。
刑事附带环境民事公益诉讼的问题及解决路径
摘要：随着社会的发展和人们环境保护意识的逐渐提高，环境问题的重要性日益凸显，而在环境保护中，公益诉讼成为一种重要的手段。
本文通过对刑事附带环境民事公益诉讼的相关法律问题进行分析，探讨了解决路径，并提出了相应的对策建议，以期更好地促进环境保护事业的发展。
关键词：刑事附带环境民事公益诉讼；法律问题；解决路径；对策建议
一、引言
环境污染和破坏已经成为人类面临的最严重的问题之一，污染加剧和生态系统崩溃已经对全球环境和人类健康产生了威胁，而这些威胁包括环境恶化和人民生命健康的威胁。
为了解决大量污染和环境破坏问题，政府和企业应加强环境管理，保护环境和人类健康。
此外，一些刑事附带环境民事公益诉讼也可以起到一定的保护作用。
刑事诉讼中，环境保护已经成为司法活动的重要领域，并逐步发展成为环境诉讼体系的一部分。
另外，公益诉讼是一种特殊的民事诉讼形式，一般由有关单位或公民代表所有人提起，致力于维护全体人民的共同利益，以便全面提高公益和环境保护。
二、刑事附带环境民事公益诉讼观点分析
1. 刑事附带环境民事公益诉讼中的法律问题
在刑事附带环境民事公益诉讼中，存在着一定的法律问题。
首先，对于同一事实，规章的数目太多，被告人和被告人的公益诉讼共同提起，且案件的流程等各种异议会导致案件的延误，降低维护环境的目的和效果；其次，刑事诉讼和民事诉讼都必须严格审查，但审查程序存在不一致性，没有更好地保护全民利益和环境保护，也没有更好地积极推进环境公益诉讼活动的发展和创新。
另外，环境诉讼案件一般由公民和其他组织提起，可是环境诉讼案件的代表性不一定能得到保护，不能很好地强化民间力量并加强对违法企业的监管。
此外，生态环境损害案件的证据难以收集，因此，在审查生态环境损害案件时，如何收集证据，确定证据伪造和证据不足等也成为一个要解决的问题。
2. 解决路径
为了解决以上环境保护中存在的法律问题，我们需要制定相应的法律规则并采取一定的措施。
首先，应该确立相应的诉讼程序，通过独立第三方代理机构对环境损害进行严格审查，以使环境诉讼与生态环保和全民利益相结合。
同时，还应加强对环境污染企业的管理，提高企业的环境保护意识，以保护全民利益的越来越高的必要性。
另外，为了打击环境污染行为，必须强化证据收集的能力，包括收集证据的标准和程序，如何收集，如何规范证据收集过程等等。
同时，如果在证据收集过程中发现不良行为，必须加强证据的阐释。
以此，提高生态系统保护能力，控制环境污染和破坏等问题，可以更好地保护全。
