刑事附带环境民事公益诉讼的问题及解决路径

The direction of the tree is determined by the wind.（页眉可删）刑事附带环境民事公益诉讼的规定是什么关于刑事附带环境民事公益诉讼的规定是人民检察院对于那些破坏生态环境的刑事犯罪活动，可以直接向人民法院提出附带民事公益诉讼，然后附带民事公益诉讼也是直接由审理刑事案件的人民法院一并管辖的，但是对于附带民事公益诉讼的程序没有什么详细的规定。

一、刑事附带环境民事公益诉讼的规定是什么?关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》(下称《司法解释》)第20条规定，“人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时，可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼，由人民法院同一审判组织审理。

人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼案件由审理刑事案件的人民法院管辖”。

这就标志着刑事附带民事公益诉讼作为一种新型的诉讼形式得到法律认可。

然而，该条规定内容有限，过于原则，对于一些具体操作未能作出明确指引，如刑事附带民事公益诉讼是否需要履行一般民事公益诉讼所要求的诉前公告程序，即该《司法解释》第13条所规定的，“人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，拟提起公益诉讼的，应当依法公告，公告期间为三十日。

公告期满，法律规定的机关和有关组织不提起诉讼的，人民检察院可以向人民法院提起诉讼”。

二、刑事诉讼中怎么附带民事诉讼?(1)原告人必须是有权提起附带民事诉讼的人，即法律中所说的被害人，所谓被害人是指其实体权利遭受犯罪行为直接侵害的人，包括公民、法人和其他经营组织。

(2)有明确的被告人，有赔偿的具体请求和事实理由。

被告人是指刑事附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人。

主要包括下面几种情形：1、刑事被告人及没有被追究刑事责任的其他加害人;2、未成年刑事被告人的法定代理人;3、审结前已经死亡的被告人的继承人;4、已被执行死刑的罪犯的遗产继承人;5、其他对被告人的犯罪行为应当承担民事责任的单位或个人。

《生态环境损害赔偿诉讼的困境及完善》篇一一、引言生态环境是人类生存与发展的基础，保护生态环境对于维护国家安全、促进经济可持续发展具有重要意义。

然而，随着工业化、城市化的快速发展，生态环境损害问题日益严重，生态环境损害赔偿诉讼也逐渐成为司法实践中的热点和难点。

本文将就生态环境损害赔偿诉讼的困境进行分析，并提出相应的完善措施。

二、生态环境损害赔偿诉讼的困境1. 法律法规不完善当前，我国生态环境损害赔偿的法律制度尚不完善，相关法律法规缺乏系统性和可操作性。

在司法实践中，往往出现法律依据不明确、赔偿标准不统一等问题，导致生态环境损害赔偿诉讼难以顺利进行。

2. 举证责任分配不公在生态环境损害赔偿诉讼中，原告往往面临举证困难的问题。

由于生态环境损害具有隐蔽性、长期性和复杂性等特点，原告难以充分举证证明损害事实、因果关系和损失程度。

而被告方往往利用举证责任分配的不公平，逃避赔偿责任。

3. 赔偿范围和标准不明确生态环境损害赔偿的范围和标准是诉讼中的关键问题。

然而，由于缺乏明确的法律规定和评估机制，导致赔偿范围和标准难以确定。

这不仅影响了原告的合法权益，也影响了生态环境的修复和保护。

4. 司法实践中的协调问题生态环境损害赔偿诉讼涉及多个部门、多个领域的协调与合作。

然而，由于各部门之间缺乏有效的沟通机制和协作机制，导致司法实践中出现协调困难、推诿扯皮等问题，影响了生态环境损害赔偿诉讼的顺利进行。

三、完善生态环境损害赔偿诉讼的措施1. 完善法律法规体系应加快制定和完善生态环境损害赔偿的相关法律法规，明确赔偿责任主体、赔偿范围、赔偿标准和诉讼程序等，提高法律制度的系统性和可操作性。

同时，应加强法律法规的宣传和普及，提高公众的环保意识和法律意识。

2. 合理分配举证责任在生态环境损害赔偿诉讼中，应合理分配举证责任，减轻原告的举证负担。

可以通过建立专家辅助制度、举证责任倒置等措施，使原告能够更充分地举证证明损害事实、因果关系和损失程度。

环境污染案件中的民事赔偿和救济途径随着工业化和城市化的不断发展，环境污染成为当今社会面临的严重问题之一。

环境污染给人们的生活和健康带来了巨大威胁，因此，如何进行环境污染案件中的民事赔偿和救济成为了一个重要的议题。

本文将探讨环境污染案件中的民事赔偿和救济途径。

一、环境污染案件中的民事赔偿环境污染案件中的民事赔偿是受害人通过司法途径获得经济补偿的一种方式。

根据我国《侵权责任法》，环境污染案件的民事赔偿通常包括以下几点：1. 赔偿原则：根据该法，环境污染案件中的赔偿应以恢复原状、修复环境为原则，使受污染环境得到有效修复与恢复。

2. 赔偿范围：环境污染案件的赔偿范围通常包括财产损失、精神损害赔偿、生活费用损失等。

受害人可以根据自身情况，提出相应的赔偿请求。

3. 赔偿方式：赔偿方式主要有一次性赔偿和分期赔偿两种。

一次性赔偿适用于企业未来无法继续产生利润或经济实力有限的情况，而分期赔偿则可按照双方协商的具体金额和时间进行付款。

二、环境污染案件中的救济途径除了民事赔偿外，还有其他的救济途径可以帮助受害人维护自己的合法权益。

1. 行政救济：受害人可以向环境保护主管部门投诉或申请行政调解，要求行政部门对环境污染行为采取行政制裁措施，如罚款、停产整顿等，以维护受害人的合法权益。

2. 公益诉讼：在环境污染案件中，如果受害人自身权益受损偏小，难以独立提起民事赔偿诉讼，可以通过公益诉讼的方式维护自己的权益。

公益诉讼是指为了保护公民的权益和社会公共利益，由符合条件的公民、法人或者其他组织提起的诉讼行为。

3. 化解机制：政府可以通过建立环境污染案件专门的调解机构，采取调解方式解决纠纷。

调解机构由政府、企业和非政府组织等共同组成，通过协商方式解决争议，为受害人提供更多的救济途径。

总结起来，环境污染案件中的民事赔偿和救济途径是多样的，包括民事赔偿、行政救济、公益诉讼和化解机制等。

在维护环境和受害人权益的过程中，需要政府、企业和公民共同参与，加强环境保护意识和责任意识的培养，以实现可持续发展的目标。

山东潍坊昌邑市人民检察院诉李某某环境污染刑事附带民事公益诉讼案文章属性•【案由】污染环境罪（取消重大环境污染事故罪）•【审理法院】昌邑市人民法院•【审理程序】一审•【裁判时间】2023.02.16裁判规则针对故意污染环境、破坏生态造成严重后果的违法行为，检察机关、审判机关依法适用相关规定，以生态环境服务功能损失数额作为基数，综合考虑生态环境违法主体的主观过错程度、损害后果严重程度、违法主体的经济能力、赔偿态度等因素确定倍数，以“基数×倍数”的计算方式确认惩罚性赔偿金数额，有效发挥惩罚性赔偿的惩罚和震慑作用，实现公益的有效保护。

正文山东潍坊昌邑市人民检察院诉李某某环境污染刑事附带民事公益诉讼案【关键词】刑事附带民事公益诉讼危险废物污染生态环境服务功能损失惩罚性赔偿【基本案情】昌邑市地处渤海湾，城区北侧的王氏义沟作为引水渠，向北连通堤河汇入渤海。

李某某在承包经营昌邑市某污水处理有限公司期间，违规为他人处理外运的化工废水，并于2021年3月将部分化工废水和溶液倾倒至某纺织厂北墙南侧的水池内，通过雨污管道暗管排入王氏义沟。

经检测认定，所倾倒工业废水和溶液均属于危险废物，王氏义沟水体受到严重污染。

案发后，李某某仅对排污口附近河床底部污泥进行清理，未对受损生态环境进行修复。

【诉前程序】2022年2月24日，昌邑市人民检察院在审查李某某涉嫌污染环境罪一案期间，发现公益诉讼线索，于同年2月28日立案。

昌邑市检察院委托山东大学生态环境损害研究院对受污染水体生态环境功能损害问题进行评估并出具专家意见，认定李某某非法倾倒危险废物对王氏义沟的水体造成严重损害，因受污染的河流水质修复具有不可逆转性，参照虚拟治理成本法计算得出涉案排污行为造成的生态环境服务功能损失为471024元。

昌邑市检察院综合考量李某某主观过错、损害后果、履行能力、生态修复成本和刑事处罚等因素，主张其以生态环境服务功能损失的1.5倍承担惩罚性赔偿金。

对我国的环境公益诉讼的几点建议我国环境公益诉讼是指公民、法人和其他组织依法通过诉讼程序，向人民法院请求保护生态环境、预防和控制污染、修复生态环境等权益的一种合法途径。

针对我国环境公益诉讼的现状和问题，以下是几点建议：1.完善环境公民参与机制：为了保障环境公益诉讼的有效进行，需要加强公民参与的机制。

建议设立环境保护志愿者制度，鼓励公民积极参与环境监督和保护工作，并提供相应的法律保障和支持。

同时，还可以开展环境教育和宣传活动，提高公众对环境问题的认识和意识，推动环境保护意识的普及。

2.强化环境公益诉讼的法律法规：目前，我国环境公益诉讼的相关法律法规还不完善，需要进一步加强。

建议加大立法力度，完善环境公益诉讼的法律框架，涵盖更多的环境领域，明确环境损害的认定标准和责任追究的程序，提高环境公益诉讼的可操作性和效果。

3.提高环保组织的维权能力：4.加强环境公益诉讼的司法保障：为了确保环境公益诉讼的顺利进行和公正裁决，需要加强司法机关的支持和保障。

建议加大环境公益诉讼案件的审理力度，设立专门的环境法庭或专门审理环境公益诉讼的法官，提高审判水平和专业性；同时，还应加强环境公益诉讼的司法保护，确保环境公益权益的得到有效保障。

5.强化环境监管和执法力度：环境公益诉讼是一项司法救济措施，针对环境违法行为进行的追责和补偿；然而，环境监管和执法的弱化直接影响了环境公益诉讼的有效实施。

建议加大对环境监管和执法力度的投入，加强对环境违法行为的查处和打击，有效遏制环境破坏行为的扩散。

6.强调环境责任的承担：环境公益诉讼的核心是回应环境损害事件，追究环境责任。

为了提高环境责任的承担度，建议加强企事业单位的环境责任意识教育，鼓励其主动履行环境保护责任，积极参与环境治理工作。

同时，还应加强环境损害赔偿制度的建设，建立完善的环境损害赔偿机制，推动环境责任的全面履行。

总体而言，在发展环境公益诉讼的过程中，需要综合运用法律手段、法律宣传和法律意识教育等多种措施，促使环境公益诉讼制度更加完善和有效，为保护生态环境和实现绿色发展提供有力保障。

《环境行政公益诉讼案件的执行问题及对策研究》篇一一、引言随着环境保护意识的日益增强，环境行政公益诉讼案件逐渐增多，成为维护生态环境的重要法律手段。

然而，执行环节作为诉讼程序的关键一环，却存在诸多问题亟待解决。

本文旨在通过对环境行政公益诉讼案件执行问题的深入研究，提出相应对策，以推动环境司法实践的进一步完善。

二、环境行政公益诉讼案件执行现状及问题（一）执行难问题普遍存在环境行政公益诉讼案件涉及面广，执行难度大。

一方面，由于部分地区执法力量不足，执行效率低下；另一方面，一些被执行人故意拖延执行，甚至存在逃避执行的现象。

（二）执行措施不完善当前，环境行政公益诉讼案件的执行措施相对单一，主要依靠行政处罚和司法强制执行。

然而，这些措施往往难以达到预期效果，需要进一步优化和完善。

（三）跨区域执行协调机制不健全环境问题的跨区域性特点使得一些案件的执行需要跨地区协调。

然而，目前跨区域执行协调机制尚不健全，导致执行工作难以顺利进行。

三、环境行政公益诉讼案件执行问题的成因分析（一）法律法规不完善现有法律法规对环境行政公益诉讼的执行规定不够明确，导致执行过程中出现诸多漏洞和模糊地带。

（二）执法力量不足部分地区执法力量薄弱，人员配备不足，技术装备落后，难以满足环境行政公益诉讼案件的执行需求。

（三）社会监督力度不够社会监督在环境行政公益诉讼案件执行中发挥着重要作用。

然而，当前社会监督力度不够，公众参与度低，导致执行工作缺乏有效监督。

四、对策建议（一）完善法律法规建立健全环境行政公益诉讼相关法律法规，明确执行程序、执行措施及责任追究机制，为执行工作提供有力法律保障。

（二）加强执法力量建设加大执法力量投入，提高执法人员素质，加强技术装备建设，确保环境行政公益诉讼案件的执行工作得到有效开展。

（三）优化执行措施创新执行措施，引入科技手段，如利用大数据、人工智能等技术提高执行效率；同时，加强与其他执法部门的沟通协调，形成执法合力。

环境公益诉讼制度的缺失与策略的完善环境公益诉讼是指公民、法人或者其他组织为保护生态环境、资源、野生动植物等环境公益利益，依照法律规定向人民法院提起的诉讼。

环境公益诉讼的提起，旨在通过法律手段追究破坏环境的行为责任，维护环境公益利益，促进可持续发展。

然而，目前我国的环境公益诉讼制度依然存在一些缺陷，需要进一步的完善。

为了解决环境公益诉讼制度存在的缺陷，我们需要进行一系列的策略完善。

首先，应完善司法救济机制，降低环境公益诉讼的门槛。

可以设立专门的环境公益诉讼基金，用于支持有关诉讼活动，提供费用补贴、技术支持等。

同时，建立相应的证明和鉴定制度，减少环境损害的证明成本，提高环境公益性的量化标准，为环境公益诉讼提供更加科学和客观的依据。

再次，应加强社会组织和个人的能力建设。

通过加强环境公益诉讼的宣传和培训，提高社会组织和个人对环境公益诉讼的认知和参与能力。

同时，鼓励社会组织和个人与专业机构合作，共同开展环境损害的调查和评估，提高环境公益诉讼的证据链。

最后，应加强环境公益诉讼的监督和执行力度。

加强对环境公益诉讼的监督，确保相关法律法规的贯彻执行，防止司法机关在审理和判决中的盲目性和不公正性。

同时，加强对环境损害行为的追责和惩罚，坚决打击恶意破坏环境的行为，切实保护环境公益利益。

综上所述，虽然我国的环境公益诉讼制度在一定程度上已经发挥了作用，但仍然存在一些缺陷需要进一步的完善。

加强司法救济机制、完善法律法规、加强能力建设和加强监督执行等策略的完善，可以提高环境公益诉讼的效力和公正性，更好地维护环境公益利益，实现可持续发展的目标。

【最新文档】环境公益诉讼现状与矛盾及相应解决措施-范文模板本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==环境公益诉讼现状与矛盾及相应解决措施一、现状的分析201X年1月1日施行的新《民事诉讼法》第五十五条指出，对环境污染等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。

该条文的增设不仅肯定了公益诉讼的法律地位，同时适应了时代发展的需求，更被媒体誉为为环境公益诉讼打开了一扇门。

此后公益诉讼环境公益诉讼等词语频频出现在中央及地方的政府文件之中，如《国务院关于印发大气污染防治行动计划的通知》 ,《上海市清洁空气行动计划(201X - 201X )》等。

可见，环境公益诉讼这一概念在中国己被接纳和肯定。

值得庆贺的是，环境公益诉讼己从理论走向了实践。

自201X年始，贵州、云南等省份设立环保法庭，通过地方法规鼓励环境公益诉讼，以应对日益严峻的环境危机。

原本只是星星之火的环保法庭，己成燎原之势:截至201X年底，全国环保法庭己达95个。

此外，极具代表性的环境公益诉讼案件散见于人们的视野，如:无锡市锡山区检察院诉李华荣等环境公益诉讼纠纷案、中华环保联合会诉贵阳市修文县环境保护局环境信息公开案等。

在201X年两会召开之际，环保问题一再成为焦点，人大代表、环保组织纷纷提出建议。

据统计，人大代表提出468件议案，涉及环保方面的有54件议案交由环资委审议。

在政协委员总共提交的5875件提案中，有596件是围绕加强污染防治和生态建设。

环境公益诉讼作为环境保护的重要司法手段，再次被推上舆论的浪尖完善环境公益诉讼制度势在必行!二、矛盾的聚焦环境公益诉讼在我国蓬勃发展的同时，我们也应认识到，环境公益诉讼制度在理论与实践中存在矛盾。

(一)环保法庭频频设立，受诉案件寥寥无几，司法救济孤掌难鸣。

截至201X年底，全国环保法庭己达95个。