下载文档原格式
计划生育政策对人口结构的影响计划生育政策是指国家或地区为控制人口数量和优化人口结构而实施的一系列政策措施。
自上世纪70年代中国实行计划生育政策以来，该政策对人口结构产生了深远的影响。
本文将探讨计划生育政策对人口结构的影响，并分析其带来的利与弊。
一、计划生育政策对人口数量的影响计划生育政策的核心目标之一是控制人口数量的快速增长。
通过限制计划生育家庭的生育权力，并提供相应的奖励和惩罚措施，政策成功地遏制了人口增长速度。
据统计，自实施计划生育政策以来，中国的人口增长率逐渐下降，人口总量得到了有效控制。
然而，计划生育政策也存在一些负面影响。
一方面，长期的人口控制导致了人口老龄化问题的日益严重。
老年人口的比重逐渐上升，社会养老压力加大，劳动力供给减少，对经济和社会发展带来了一定的挑战。
另一方面，计划生育政策也可能导致人口数量的不平衡，尤其是男女比例失衡的问题。
二、A. 性别比例失衡由于计划生育政策对生育权力的限制，许多家庭更倾向于生育一个偏好性别的孩子，从而导致了性别比例失衡的问题。
在过去的几十年中，由于社会传统和经济利益的因素，男孩被普遍看作更为重要。
这导致了大量的性别选择性堕胎、人工流产和遗弃女婴的现象。
性别比例失衡给社会带来了一系列问题，比如婚姻市场状况不平衡、女性社会地位下降、犯罪率上升等。
B. 人口老龄化问题计划生育政策导致新生儿数量的下降，家庭人口规模减少，老年人口比重逐渐上升，人口老龄化问题日益严重。
人口老龄化给国家经济和社会发展带来了挑战。
老年人口的养老需求增加，劳动力供给减少，社会保障压力加大，这都对社会稳定和可持续发展造成极大的压力。
C. 人口消费结构的调整计划生育政策的实施使得家庭人口规模减少，家庭结构发生了变化，消费结构也有了调整。
家庭消费需求由照顾儿童向关注老年人口和家庭成员的健康需求转变，从而带动医疗、养老、旅游等相关行业的发展。
这种消费结构的调整对促进社会经济的多元发展具有积极的意义。
计划生育政策对人口变化的影响计划生育政策是一种由政府实施的控制人口增长的政策，旨在降低超过承载能力的人口压力，促进社会经济的可持续发展。
本文将探讨计划生育政策对人口变化的影响。
一、人口数量的控制计划生育政策通过限制每对夫妇的生育数量，有效地控制了人口数量的增长。
该政策主要限制每对夫妇生育的孩子数量，以达到调整人口规模的目的。
在相当长的一段时间内，中国实行了严格的一对夫妻只能生育一个子女的政策，这对于人口数量的控制发挥了重要作用。
二、人口结构的调整计划生育政策还对人口结构产生了深远的影响。
随着政策的实施，人口结构逐渐发生变化，老年人口比例增加，劳动力人口比例下降。
这种变化带来了老龄化问题和劳动力短缺的挑战。
尽管这些问题对社会经济产生了一定的压力，但政府和相关部门也采取了一系列措施来应对，如提高养老保险制度和完善福利体系，以缓解老龄化问题。
三、教育和就业机会计划生育政策对教育和就业机会的分配也产生了重要影响。
由于人口规模的控制，家庭能够更好地投入教育和培养子女的资源，提高了教育质量和水平。
此外，随着人口数量的减少，就业机会也相应减少，但更多资源会用于提高劳动力的技能水平，提高就业质量。
四、社会经济的发展计划生育政策对社会经济的发展起到了积极的推动作用。
通过控制人口数量，减少了社会经济发展过程中可能出现的过度压力和资源短缺问题。
此外，调整人口结构和优化劳动力资源的分配，进一步提高了生产效率和经济质量。
五、人口政策的调整随着社会发展和人口结构的变化，一些国家逐渐调整了计划生育政策。
例如，近年来中国政府放宽了一对夫妻生育两个子女的限制，以应对人口老龄化的压力。
这一举措旨在平衡年轻人口和老年人口的比例，以促进经济的可持续发展。
综上所述，计划生育政策对人口变化产生了较大的影响。
它通过控制人口数量、调整人口结构、优化资源分配等方式，对社会经济发展起到了积极的推动作用。
然而，政策也面临着挑战和调整的需求，需根据实际情况灵活制定和优化，以实现人口与经济的良性互动。
计划生育对人口结构与老龄化的影响分析计划生育是指采取一系列政策和措施来控制人口数量和人口质量的行动。
在过去的几十年里，许多国家和地区都实施了计划生育政策，以应对人口快速增长和人口老龄化问题。
本文将就计划生育对人口结构和老龄化的影响进行分析。
一、计划生育对人口结构的影响1. 控制人口数量计划生育政策的首要目标是控制人口数量的增长速度，这对调整人口结构具有重要影响。
通过限制每个家庭生育的孩子数量，可以有效控制人口数量的增长。
这有助于减轻社会资源的压力，提高人口的生活质量。
2. 调整人口年龄结构计划生育政策对人口年龄结构的调整也具有积极的影响。
在传统的大家庭模式下，人口年龄结构呈现出底部宽、中间狭、顶部窄的金字塔形状。
而通过计划生育政策的实施，人口年龄结构逐渐向中底年龄段转变。
这样可以减缓劳动力供给的增长速度，促进劳动力的结构性优化。
3. 促进人口质量提升计划生育政策的实施还有助于提升人口质量。
由于家庭规模的减少，父母更能够投入更多的精力和资源来教育和培养孩子。
这对于培养高素质的人才有着积极的影响。
此外，控制人口数量的增长还可以减少贫困家庭的数量，有利于降低贫困人口比例，提高整体人口的素质。
二、计划生育对老龄化的影响1. 加重人口老龄化问题虽然计划生育政策可以调整人口结构，但是长期以来，人口老龄化问题仍然不可避免。
由于计划生育的普及和推行，家庭规模减小，导致育龄人口减少，进而引发了人口老龄化的加重。
这将给社会带来养老、医疗、就业等方面的巨大压力。
2. 不足以解决老年人抚养问题计划生育政策的实施，导致了育龄人口减少，因而也减少了有能力抚养老年人的人口。
随着人口老龄化的加重，社会需求的老年抚养压力变得更大。
仅仅依靠计划生育政策无法解决老年人抚养问题，需要制定更全面的政策来应对。
3. 影响社会经济发展人口老龄化对社会经济发展产生重大影响。
随着老年人口比例的增加，社会福利负担加重，医疗、养老等领域的资源需求也增大。
计划生育政策对人口结构的调控作用近几十年来，计划生育政策在许多国家都起到了重要的作用，对人口结构的调控具有显著影响。
本文将探讨计划生育政策对人口数量、性别比例和老龄化问题的调控作用，并分析其产生的原因和影响。
一、人口数量的调控计划生育政策通常通过限制生育数量来控制人口的增长速度。
在许多发展中国家，人口爆炸带来了极大的压力，限制了社会资源的供给和发展的空间。
因此，实施计划生育政策成为调控人口数量的重要手段。
计划生育政策的实施使得人口出生率明显下降，从而有效控制了人口数量的增长。
例如，中国的独生子女政策从上世纪80年代开始实施，通过限制每对夫妇只能生育一个子女的数量，有效地降低了人口出生率。
同样的政策也在其他国家得到了应用，如印度、印尼等。
这些政策的实施在很大程度上缓解了人口增长对社会经济发展的压力。
二、性别比例的调控计划生育政策的实施也对人口性别比例产生了调控作用。
在一些国家和地区，由于文化传统、重男轻女观念的存在，导致男性偏好并出现性别比例失衡的情况。
为了解决这一问题，计划生育政策采取了一系列措施来平衡性别比例。
政府通过宣传教育和法律法规的制定，强调男女平等和重视女性地位，鼓励公众形成正确的生育观念。
此外，一些国家还对性别检测和选择性流产进行限制，禁止以性别为由进行胎儿筛查。
这些政策的实施有效遏制了男女性别比例失衡的趋势，促进了性别平等和妇女权益的保护。
三、老龄化问题的调控随着社会经济的快速发展和医疗技术的进步，人口老龄化问题越来越突出。
计划生育政策的实施也对老龄化问题产生了一定的调控作用。
通过限制生育数量，计划生育政策导致了人口的快速峰值和后续的逐渐下降。
这导致了人口年龄结构的改变，出生率的降低使得年轻人口的比例减少，老年人口的比例增加。
然而，这也为国家提供了更好的老龄保障和福利安排的时间窗口，有利于社会对老年人口进行合理的照顾和养老服务的发展。
四、计划生育政策的原因和影响计划生育政策的实施与国家的人口政策目标和社会发展需求密切相关。
人口生育政策的调整与影响研究引言人口生育政策是指国家对人口数量和结构进行管理的一系列政策措施。
随着社会经济发展和人口结构变化，不同国家对人口生育政策的调整已成为当今社会的重要议题。
本文将探讨人口生育政策调整的动因、实施的方式、与社会经济发展的关系以及可能带来的影响。
一、人口老龄化的挑战随着生育率的下降和寿命的延长，很多国家面临着人口老龄化的挑战。
人口老龄化将带来重重压力，如养老金支出增加、劳动力供给减少等。
因此，许多国家不得不通过调整人口生育政策来应对这一挑战。
二、政策调整的动因政策调整的动因主要包括经济发展需要、社会转型和人口结构变化等。
例如，一些发达国家由于经济发展导致生活成本上升，加上女性地位的提升和教育水平的提高，导致生育率下降。
同时，人口结构的变化也是政策调整的重要原因，例如中国的独生子女政策就是为了控制人口增长和减缓人口老龄化。
三、政策调整的方式人口生育政策的调整方式多种多样，包括奖励政策、限制政策和支持政策等。
奖励政策可以通过给予生育津贴、优惠税收等经济激励手段来鼓励生育。
限制政策则采取不同形式的控制措施，如计划生育政策的实施就是限制家庭生育的人数。
此外，支持政策也是一种调整手段，如提供优质的托儿服务和教育资源，以减轻家庭生育的负担。
四、人口生育政策与社会经济发展的关系人口生育政策与社会经济发展密切相关。
优质的人口生育政策可以促进经济发展，保障劳动力供给，并推动社会稳定。
同时，人口生育政策调整也会受到社会经济发展的影响，如经济危机、劳动力需求变化等都可能影响政策的调整。
五、人口生育政策的国际比较不同国家对人口生育政策的调整有着差异。
例如，韩国为了应对人口老龄化，实施了“一次生两个”的政策，以鼓励生育。
而瑞典则通过提供全面的育儿假期和优质的教育资源等支持政策来促进生育。
值得注意的是，每个国家的人口生育政策都应根据本国的实际情况来制定，没有一种通用的政策适用于所有国家。
六、人口生育政策调整的影响人口生育政策的调整将带来一系列的影响。
计划生育政策对人口结构的影响与调整人口是一个国家和社会发展的基础，而人口结构则直接影响着经济、教育、社会保障等方面的可持续发展。
计划生育政策作为一种人口管理手段，在调控人口结构方面发挥着重要的作用。
本文将探讨计划生育政策对人口结构的影响，并分析其对人口结构的调整。
一、计划生育政策的实施对人口结构产生的影响1. 人口规模的调控计划生育政策旨在通过控制人口出生，合理调控人口规模。
在实施过程中，家庭普遍根据政策要求控制生育数量，使得人口增长得以控制。
这对人口结构产生了直接的影响，使得人口规模相对稳定，避免了人口过快增长所带来的压力。
2. 人口年龄结构的调整计划生育政策的推广和执行，使得投入少子化时期的人口减少，农村劳动力的外出和城市化的推进使得农村老龄化问题减轻，这对人口年龄结构的调整起到了积极作用。
同时，计划生育政策也使得劳动力供给量相对稳定，有利于经济发展。
3. 人口性别比例的调节在计划生育政策实施初期，一些地区出现了重男轻女、产生偏离正常性别比例的现象。
然而，随着政策的不断调整和宣传教育的加强，人们的观念逐渐改变，重男轻女态度得到纠正，人口性别比例逐渐得到调节。
二、计划生育政策对人口结构调整的策略1. 引导人口结构合理分布计划生育政策需要在全国范围内进行具体实施，根据不同地区的人口分布、发展需求和社会经济状况等因素，制定相应的具体政策和措施。
同时，需要引导人口结构合理分布，适当调控人口迁移，避免大城市人口过于集中，减轻城市压力，促进全国范围内的协调发展。
2. 增加老年人保障力度随着计划生育政策的实施，人口老龄化问题日益严重，为了平衡人口结构，需要加大对老年人的保障力度。
加强养老金和社会医疗保险等制度建设，保障老年人的基本生活需求，提高他们的生活质量。
3. 推动教育和就业机会平等化计划生育政策对人口年龄结构产生的影响，会使得劳动力供给量相对稳定。
为了更好地整合人口结构，需要推动教育和就业机会的平等化。
新时代计划生育政策的调整和完善问题及其对人口发展的影响研究随着中国经济和社会的快速发展，计划生育政策也在逐步调整和完善。
新时代计划生育政策的主要调整包括二孩政策的开放、计划生育罚款的取消、多种形式的支持计划生育家庭和提高生育服务水平等。
这些政策的调整将对人口发展产生积极的影响。
一、二孩政策的开放2015年10月底，中国实施了二孩政策。
这个政策的开放对于人口数量和结构有着显著的影响。
一方面，二孩政策的开放导致了生育率的上升，促进了人口数量的增加。
然而，人口的增加并不意味着人口问题的解决。
随着生育率的上升，人口老龄化的问题也显现出来。
另一方面，二孩政策对于人口结构的调整也有着重要作用。
随着社会的发展，人们的家庭观念逐渐发生变化，更多的家庭想要拥有两个孩子。
二孩政策的开放符合人民的意愿，有利于改善人口结构，促进可持续发展。
二、计划生育罚款的取消计划生育罚款是在计划生育政策实施过程中的一项措施，旨在通过经济手段来控制人口数量。
然而所得到的效果并不理想，反而引起了一些不良的社会现象。
为了解决这些问题，国家取消了计划生育罚款的政策，并建立了多种支持计划生育家庭发展的措施。
这些措施包括财政补贴、优惠金融服务、医疗保健等。
这些政策的实施，有利于鼓励家庭发展和生育，有利于促进人口增长和可持续发展。
三、支持计划生育家庭和提高生育服务水平为了促进家庭发展和生育，国家实施了多种措施来支持计划生育家庭。
这些措施包括提高生育津贴标准、减轻家庭养育负担、加强教育和健康支持等等。
这些政策有利于提高家庭发展的质量和数量，促进人口增长和可持续发展。
同时，提高生育服务水平也是新时代计划生育政策的重要任务之一。
为了提高生育服务水平，国家加大了对生育保健的投入，实施了包括预防、检测、治疗和康复在内的全生命周期生育保健服务。
这些措施有利于提高孕妇和婴儿的健康水平，促进人口健康和可持续发展。
综上所述，新时代计划生育政策的调整和完善有助于促进人口的健康增长和优化人口结构。
生育政策对中国人口结构和经济发展的影响近年来，随着中国的人口总量逐渐增加，生育政策也引起了热议。
生育政策对中国人口结构和经济发展有着重要的影响。
本文将从以下三个方面探讨生育政策的影响：一、生育政策对人口结构的影响；二、生育政策对人口老龄化的影响；三、生育政策对中国经济发展的影响。
一、生育政策对人口结构的影响中国过去的计划生育政策限制了每个家庭的生育数量。
这导致现在中国的家庭数量普遍较小。
这种状况对中国的人口结构产生了显著的影响。
随着家庭孩子数量减少，人口结构也发生了变化。
人口越来越老龄化，青年人口相对较少。
这种情况可能会会导致国家的生育率下降，并造成人口数量不平衡。
二、生育政策对人口老龄化的影响随着人口的老龄化，社会保险费用也会增加。
这会对国家的财政带来巨大的压力。
同时，老龄化人口也意味着劳动力的缺乏。
这将会对中国的经济发展带来不利的影响。
此外，中国现在的生育率处于下降趋势。
这意味着未来人口的年龄结构变得更加老龄化可能会比现在更加严重。
人口老龄化会对未来的工作和消费产生巨大影响，从而影响各个行业的稳定和发展。
三、生育政策对中国经济发展的影响生育政策也可能对中国的经济发展带来重要影响。
由于在以前的几十年里，中国的人口数量过于庞大，中国已经成为工厂和工业的中心。
随着生育率下降，人口数量稳定，中国的经济可能会逐渐从制造业转向服务业和高科技产业。
同时，中国也面临着国内生产总值增长的压力。
随着人口的老龄化和经济完善，人们的消费方式和需求也会发生变化。
必须有更多的创新和发展来适应这种变化，确保经济的可持续发展。
总结：通过对生育政策对人口结构、老龄化和经济发展的影响的分析，我们可以看出，生育政策对中国的人口和经济具有重要影响。
随着社会的发展和进步，我们必须考虑将生育政策与各个领域的发展相结合，以确保经济的长期可持续性。
人口生育政策调研近几年来，中国面临着严峻的人口问题。
人口的老龄化趋势明显，儿童人口比例下降，人口总体增长速度放缓，这些问题将对经济、社会和国家发展产生重大影响。
为了应对人口问题，中国政府实施了一系列的人口生育政策。
本文将对这些人口政策进行调研，分析其对人口结构、社会经济等方面的影响。
一、计划生育政策计划生育政策是中国政府在20世纪70年代初实施的一项重要政策。
该政策的目标是控制人口数量，防止人口过快增长对经济和社会带来的压力。
计划生育政策主要通过限制每个家庭的生育行为，推广避孕措施，鼓励晚婚晚育等途径来实现。
二、二胎政策的开放为了解决人口老龄化的问题以及缓解劳动力短缺的困扰，中国政府于2016年放开了二孩政策。
通过放宽生育限制，鼓励夫妻生育第二个孩子，以期提高人口出生率。
二胎政策的开放对于改善人口结构和缓解养老问题起到了积极作用。
三、人口政策的调整随着中国经济的发展，以及人口结构的变化，中国政府开始调整人口政策。
在过去，政府实施的政策主要以降低生育率为主，但是现在，政府更加关注提高出生率和鼓励儿童数量的增加。
此外，政府还加大了对少子化问题的研究力度，出台了一系列政策措施，鼓励家庭生育。
四、人口政策带来的影响人口政策的实施对经济、社会产生了深远的影响。
首先，人口政策有效地控制了人口数量，使得人口总量控制在相对合适的范围内，减轻了过多人口对基础设施和资源的压力。
其次，人口政策的调整促使中国出生率有所回升，改善了人口结构，缓解了养老问题。
另外，人口政策在一定程度上促进了经济的发展，人口红利为经济增长提供了有力支撑。
五、人口政策的挑战然而，人口政策实施过程中也面临一些挑战。
首先，计划生育政策带来了严重的人口性别比例失衡问题，男性人口过剩。
其次，人口老龄化对社会养老保障和医疗康复服务等方面提出了新的挑战。
再者，经济转型和人口结构调整加剧了劳动力市场的竞争，给就业带来了新的压力。
六、人口政策的收敛与放松随着人口问题的不断变化，中国政府在人口政策调整上也表现出了收敛与放松的态势。
计划生育政策调整的影响随着社会的不断发展和人们对生活品质的追求，计划生育政策调整成为近年来的热门话题。
这项政策的调整将对社会、经济和个人产生广泛影响。
本文将探讨计划生育政策调整所带来的影响，并分析其中的利与弊。
一、人口结构的调整计划生育政策调整可能导致人口结构的变化。
过去的计划生育政策推崇一对夫妇只生育一个孩子，这导致了人口老龄化的问题。
而随着政策的放宽，夫妻可选择生育两个孩子，人口老龄化问题或许会得到一定程度的缓解。
然而，这也可能引起人口数量的增加，对教育、医疗等公共资源的需求增加，给社会带来新的挑战。
二、家庭结构的变化计划生育政策调整也将对家庭结构产生影响。
过去，许多家庭只有一个孩子，家庭成员之间的关系相对简单。
而现在，夫妻可选择生育两个孩子，家庭成员之间的互动关系可能更加复杂，家庭的经济压力也会增加。
同时，计划生育政策调整也可能导致大家庭的重新兴起，更多的姐妹兄弟之间的互动将成为家庭生活中的常态。
三、经济发展的影响计划生育政策调整将对经济发展产生重要影响。
作为世界人口最多的国家之一，中国的劳动力资源一直是经济发展的重要支撑。
而过去的计划生育政策限制了人口数量，导致劳动力资源的减少。
调整后的政策将释放更多的劳动力，有助于推动经济发展。
然而，过渡期间也可能存在人口过多的问题，对就业市场造成一定压力。
四、社会观念的改变计划生育政策调整也将对社会观念产生影响。
过去，人们普遍认同计划生育的重要性，但也面临许多限制和压力。
现在，随着政策的放宽，人们对生育的态度可能会发生变化。
一些年轻夫妇可能更愿意选择生育两个孩子，以满足其个人的家庭愿望。
这种观念的改变将对整个社会价值观产生深远而重要的影响。
总之，计划生育政策的调整将引起社会、经济和个人方面的多方面影响。
人口结构和家庭结构将发生变化，经济发展将面临新的机遇与挑战，而社会观念也将发生重要变化。
面对这些变化，我们应积极应对，为新时代的计划生育政策调整做好准备，以实现更好的社会发展和人民生活质量的提高。
山东建筑大学材料学院计划生育政策调整对人口数量、结构及其影响的研究一、问题重述自1978年以来，我国鼓励晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个孩子。
该政策实施30多年来，有效地控制了我国人口的过快增长，对经济发展和人民生活的改善做出了积极的贡献。
但是，在经历了迅速从高生育率到低生育率的转变之后，我国人口的主要矛盾已经不再是增长过快，而是人口红利消失、临近超低生育率水平、人口老龄化、出生性别比失调等问题。
怎样解决这些问题，如何调整生育政策成为目前讨论的焦点。
人口问题一直是国家的根本问题，影响着国家发展的各个方面，因此使得人口问题得到妥善的解决，是国家全面发展的前提。
为充分解决计划生育以来产生的人口问题，今年以来许多省、市、自治区相继出台了具体的政策。
政策出台前后各方面人士对开放“单独二孩”的效应有过大量的研究和评论。
二、问题分析对于开放二胎会对我国造成什么影响，我们通过逆向思维，假设如果二胎政策没有开放会出现什么状况，来与模拟二胎开放后的政策结果进行对比，从而得出结论。
1 通过建立动态差分方程模型预测老龄化的人口数、劳动人口数以及总人口数。
根据预测的数据画出老龄化程度的趋势图和人口红利的趋势图，最终通过分析老龄化程度、生育率高低、出生性别比例和人口红利变化2假设二胎政策开放，预测生育率、出生性别比、人口抚养比、老年人口抚养比和青壮年、少年及老年系数等数值并分析变化趋势，根据这几种变化趋势分析对我国人口结构的影响程度，从而对二胎政策进行评估。
由于出生性别比受经济、社会、政策多种因素的影响，用有规律的定量分析并不能预测完全，所以我们用灰色GM(1,1)模型和定性分析相结合的方法进行分析。
对于生育率，根据2008-2010年各年龄阶段生育率数据绘制图图1：2008-2010年各年龄阶段生育率从图中可以看出生育模式符合偏正态分布，在概率分布中属于偏正态分布的有对数正态分布、韦伯分布、泊松分布等。
这里我们选择对数正态分布和韦伯分布进行数据拟合，比较二者的拟合精度，选择最优的模型预测生育率。
对于人口抚养比、老年人口抚养比和青壮年、少年、老年系数我们用第一问建立的差分方程模型进行预测。
三、问题假设1、在预测人口模型中，假设不考虑与境外的迁入迁出问题2、假设在预测的过程中不发生人数骤减的情况3、假设生育率、死亡率和男女性别比例不随人口流动而变化4、假设查得的数据真实有效四．名词解释及符号说明人口红利：是指一个国家的劳动年龄人口占总人口比重较大，抚养率比较低，为经济发展创造了有利的人口条件，整个国家的经济成高储蓄、高投资和高增长的局面【1】。
生育率：指不同时期，不同地区妇女或育龄妇女的实际生育水平或生育子女的数量【2】。
人口抚养比：人口抚养比是指总人口中非劳动年龄人数与劳动年龄人数之比，以百分数表示【3】。
b--生育率id--死亡率is--生存率iB--总和生育率五、模型建立及求解5.1影响因素的分析1949年建国初期，由于社会稳定，卫生条件改善，生活水平提高，以及长期缺乏对人口增长的适当控制，我国成为世界上人口最多的国家。
于是1978年我国把将计划生育作为一项基本国策。
20多年来在很好的控制了人口增长的同时，也同样产生了令人堪忧的问题：临近超低生育率水平、人口老龄化、出生性别比失调、人口红利消失。
基于预测模型的基础上，对这几方面进行分析：5.1.1生育率水平20世纪70年代初，中国政府开始大力推行计划生育，导致了我国迅速从高生育率到低生育率的转变。
下图则为几年内的生育率变化：图2：1983-2010年生育率变化折线图根据上图可以发现我国在实施计划生育政策以来，生育率处于下降趋势，生育率几乎一直处于低生育率2.14以下的水平，特别是近几年生育率更是低于超低生育率水平1.5。
然而超低生育率水平加快了我国老龄化的进程，对社会将会有极大的损害，不利于社会的发展。
5.1.2出生性别比例在计划生育中的严格控制人口数量的前提下，性别选择成为人们退而求其次的选择，最终导致出生人口性别比例被“人为性”破坏失调。
下图为自1949年至2012年的性别比例趋势折线图，通过折线图来具体说明我国性别比例问题。
图3：1980-2010年性别比例折线图由图可知：查阅资料得知正常性别比例在103：100左右。
自1978年以来，随着以控制出生人口数量为主要内容的生育政策在全国范围内实施后，我国出生人口性别比例明显升高。
1985年以来除了个别年份以外，出生人口性别比均超过了112，明显的偏离了正常的性别比值，且从总的趋势上看男女性别比值仍呈增长趋势。
出生人口性别比失衡带来的婚姻挤压、性别透支和人口结构失衡等严重社会问题，给人口安全、社会稳定带来巨大隐患，影响中国人口与经济、社会、资源、环境协调和可持续发展，甚至影响民族的繁荣和社会的长治久安。
5.1.3人口红利中国经济“增长奇迹”源于多种因素，“人口红利”是其中最重要的因素【5】。
中国处于人口红利期时，经济取得了巨大的进步。
所谓的人口红利期是指生育率迅速下降，少儿抚养比例下降，总人口中适龄劳动人口比重上升，而老年人口比例达到较高水平之前形成的一个劳动力资源相对丰富的时期。
但是中国人口红利到底能持续多久或者是否已经消失，根据人口红利的定义，我们就通过用劳动人口占总人口比例的变化表示人口红利的变化，确定人口红利的变化趋势。
根据上述数据可得到以下劳动人口占总人口比例年度变化的折线图：图4：2000-2011年劳动人口占总人口比例年度变化折线图根据上图可知我国的人口红利大致一直处于增长趋势，但是在2010年出现了一个拐点，所以为了解释这个问题，我们建立差分方程模型来预测接下来几十年劳动人口占总人口比例的变化趋势，进而较精确的说明人口红利在现在及未来的发展趋势。
（1） 差分方程模型首先先建立差分方程模型，然后得出各年龄阶段人口的增长状况，最后求出每年年龄段在15-59岁的人口数与总的人口数，算出二者的比值，通过比值画出人口红利的变化曲线图，根据图像进行分析。
将人群按年龄大小等间隔地分成n 个年龄组，比如每10岁或每5岁为1个年龄组。
与年龄的离散化相对应，时间也离散为时段，并且时段的间隔与年龄区间大小相等，即以10年或5年为1个阶段。
人口是通过女性个体的生育而增长的，所以用女性数量的变化为研究对象比较方便，下面提到的人口数量均指其中的女性。
记时段k 第i 年龄组的人群数量(),k 0,1,2,...,1,2,...i x k i n ==，第i 年龄组的生育率为i b ，第i 年龄组的死亡率为i d ，生存率为i s ，1i i s d =-，我们假设i b 和i d 不随时段k 变化，在稳定的环境下这个假设是合理的。
i ()x k 的变化规律由以下的基本事实得到：时段1k +第一年龄组人口数量是时段k 各年龄组生育数量之和，即1(1)(k)ni i i i x k b x =+=∑ （4）时段1k +第1i +年龄组的人口数量是时段k 第i 年龄组生存下来的数量，即 1(k 1)s (k),i 1,2,...,n 1k i i x x ++==- （5） 计时段k 种群按年龄组的分布变量为：1234(k)[x (k),x (k),x (k),x (k)]T x = （6）由生育率i b 和生存率i s 构成的矩阵1234123000...0...0...0b b b b s L s s ⎡⎤⎢⎥⎢⎥=⎢⎥⎢⎥⎣⎦（7） 则（4）、（5）可表为(k 1)Lx(k),k 0,1,2,...x +== （8） 当矩阵L 和按年龄组的初始分布向量(0)x 已知时，可以预测任意时段k 人群按年龄组的分布为(k)L (0),k 1,2,...k x x == （9）（2）模型验证由上式（9）可知只要知道t=1时的人口数据就能依次得到以后每年各个年龄段的人口数据，这样进而可以预测年龄在15-59岁的劳动人口数量，我们将年龄分为4组，将全国人口分为0-14、15-49、50-59、60-90四个年龄阶段，此时有1234123000000000b b b b s L s s ⎡⎤⎢⎥⎢⎥=⎢⎥⎢⎥⎣⎦根据中国统计年鉴查得2000-2008的数据出生率i b 及死亡率i d ，通过死亡率求得生存率i s 。
表1：2000-2008年出生率和生存率数据这样我们就可以通过2000年的数据得到15-59岁预测数据以及通过数据的拟合得到的图（单位：万）表2：2000-2008年的劳动人口真实值与预测值及平均相对误差果，符合人口发展规律，所以我们用该模型预测各年龄段的人口数量，从而得出15-59岁劳动人口数，以及总人口人数，算出比值即得到每年的人口红利数据，画图分析人口红利趋势。
相关运算过程借助MATLAB 实现，如下图即为预测的未来人口红利变化趋势图。
图5：预测的人口红利变化趋势图根据预测出的人口红利趋势图可知：人口红利在2010-2015年呈增长趋势，在2015年左右达到顶峰，在2015年之后，如果不采取任何措施我国人口红利将呈现急剧下降的趋势，将不利于经济的发展，对我国经济带来巨大的损失。
5.1.4老龄化问题老龄社会是指老年人口占总数人口达到或超过一定的比例的人口结构模型。
按照联合国的传统标准是一个地区60岁以上老人达到总人口的10%，新标准是65岁以上老人达到总人口的7%【3】。
那我国现今的状况如何，老龄化程度怎样，我们用近几年65岁以上老年人占总人数的比例来说明。
表3：2000-2011年我国65岁以上老年人占总人口的比例并一直呈现增长趋势。
并且到2011年比例已经高达9.1，超出标准2.1个百分点，说明我国已经在2000年达到了老龄社会，并且老龄化程度还会继续加大。
为了更加明确的说明问题，我们预测接下来的20年65岁以上老年人占总人口的比例，用以说明我国老龄化程度的变化趋势。
根据建立的动态差分方程模型，可预测数老年人的人口数，然后根据预测出的老年人口数，画出老龄化趋势图，进行分析。
年份比率图6：2010-2040年老龄化趋势图 根据图像或者函数表达式可知：我国人口老龄化呈递增趋势。
并预测出到2030年我国老龄化已经超过20%，并将一直增长下去，所以我国到20年后将成为高度老龄化国家。
造成上述原因可分为两方面：1、人口生育率急剧和大幅度下降2、死亡率的下降和寿命的延长。
第一方面与我国计划生育政策有关，第二个方面得益于经济社会的发展、疾病的控制、卫生条件和生活质量的快速提升。
人口高度老龄化使我国的养老负担迅速增加，我国对离退休职工支出额增加即抚养老人费用增多，将会导致社会总储蓄减少，进而使社会总投资下降，最终影响经济的持续增长。
5.2结论通过对人口红利、人口老龄化、生育率和出生性别比例的分析，我们得出人口红利在2015年将会下降，人口老龄化程度继续加重，生育率持续降低，出生性别比例不平衡程度继续加深，这种变化趋势最终会影响我国经济的发展。
