长生不老是不是一件好事(正方)一辩稿
- 格式:doc
- 大小:20.00 KB
- 文档页数:2
是否应该允许人类长生不老辩论辩题正方观点,应该允许人类长生不老。
首先,长生不老可以解决人类的生命短暂和死亡的问题。
人类是生命的主体,而生命的终结是每个人都无法避免的命运。
长生不老技术的发展可以延长人类的寿命,让人们能够更好地享受生活,实现个人的价值和梦想。
正如英国哲学家培根所说,“延长寿命是人类的一项重要任务,因为长寿是一切幸福的基础。
”长生不老技术的发展可以让人类摆脱疾病和衰老的困扰,让人们能够更加健康、快乐地生活。
其次,长生不老可以推动科学技术的发展。
长生不老技术的研究需要投入大量的科研资源和人力物力,这将推动人类社会的科学技术水平不断提升。
正如美国科幻作家阿西莫夫所说,“人类的发展需要不断突破自身的局限,长生不老技术的研究将推动医学和生命科学的发展,为人类的未来铺平道路。
”。
反方观点,不应该允许人类长生不老。
首先,长生不老会给人类社会带来严重的资源压力和人口问题。
如果人类实现长生不老,人口数量将不断增长,这将给地球的资源和环境带来极大的压力。
同时,长寿人口的增加也会对社会的发展和经济造成负担,导致资源分配不均和社会不稳定。
正如美国经济学家马尔萨斯所说,“人口增长将迅速超过资源增长,长生不老将加剧这一问题。
”。
其次,长生不老会削弱人类的生命意义和社会发展。
生命的短暂和有限性赋予了人类生命的珍贵和意义,长生不老将削弱人们对生命的珍视和对未来的期待。
同时,长生不老也会导致社会的发展停滞,因为长寿人口的增加将导致社会资源的过度集中,削弱年轻人的创新和活力。
正如英国哲学家罗素所说,“生命的短暂是人类创造和进步的动力,长生不老将使人类失去这一动力。
”。
综上所述,长生不老技术的发展在一定程度上可以改善人类的生活质量和推动科学技术的发展,但也会给人类社会带来严重的资源压力和人口问题,削弱人类的生命意义和社会发展。
因此,我们应该审慎对待长生不老技术的发展,充分考虑其带来的利弊,制定合理的政策和措施来引导其发展。
长生不老新一辩稿谢谢主席,尊敬的各位,大家晚上好!很高兴与对方辩友探讨长生不老这一话题,我方观点是长生不老是人类的福音。
开宗明义,概念先行。
长生不老是指人体机能所能达到的一种综合的巅峰状态并保持下去,人类长生不老不会自然死亡,但并不排除意外危害或个人选择死亡,也就是说长生不老并不等于永生不死。
福音是指有利于众人的好消息。
需要指出的是,在今天这个社会,我们正反双方都无法判断长生不老这一人类长期的梦想是否会成为现实,可基于今天辩题的角度,双方都需要假定我们的梦想已经成真,否则今天这一辩题将会失去讨论的意义。
并且人类长生不老是一个长期的历史范畴,我们应以发展的眼光看待这一问题,人类若能达到持续的长生不老,必定是与客观环境和谐作用的结果,当时的科技水平、环境等都使人可以维持长生不老这一状态。
今天,我方判断长生不老是否是人类的福音的标准是长生不老是否有利于人类自身的发展和社会的进步。
下面,我将从两方面深入阐述我方观点。
第一,从人类自身来讲,长生不老有利于个人满足自身需求,体验生活,完善自我。
罗曼罗兰说过“世界上只有一种英雄主义,那就是了解生命和热爱生命”。
对生命和健康的追求是人类最基本最神圣的价值,长生不老消除了人们对于疾病和死亡的恐惧,不会因为疾病缠身或垂垂老矣而无法满足自我的需求,所谓年轻就是资本,长生不老促使人们有更多的时间并以最佳状态高效的学习和经历,从而不断提高自身的能力,完善自己,体验人生的美好。
长生不老可以使人类更好的满足自我的各种需求,爱情亲情友情也可以得到永恒,比如与爱人生生世世幸福的在一起不再只是一句有口无心的空话,世间也将消失多少“子欲养而亲不待”般的无奈,有生命就有希望,因此长生不老是人类一大福音。
第二,从整个人类社会来讲,长生不老有利于人类社会创造出更多的价值,推动社会更好更快的发展。
因为生命的有限,多少哲学思想科学界巨星的陨落使我们的社会失去了宝贵的财富,而长生不老则更有利于我们知识的传承。
是否应该允许人类长生不老辩论辩题正方,应该允许人类长生不老。
首先,长生不老符合人类的本能和自然追求。
人类天生就有对生命的渴望和对死亡的恐惧,长生不老可以满足这种本能的需要。
正如著名科学家爱因斯坦所说,“人类的本能是追求永生不灭。
”因此,允许人类长生不老是符合人类的本性的。
其次,长生不老可以带来许多积极的社会影响。
随着人口老龄化问题的日益严重,长生不老可以延缓人口老龄化的速度,减轻养老压力。
此外,长生不老也可以带来更多的科学技术创新,推动社会的进步和发展。
正如古希腊哲学家亚里士多德所说,“长生不老可以使人类更加充实和完美。
”。
最后,长生不老可以带来更多的幸福和快乐。
在长生不老的世界里,人们不再需要担心疾病和死亡,可以尽情享受生活带来的乐趣。
正如英国作家莎士比亚所说,“长生不老可以让人们永远保持年轻和快乐。
”。
反方,不应该允许人类长生不老。
首先,长生不老会导致资源过度消耗和环境破坏。
如果人类长生不老,人口数量将不断增加,对地球的资源和环境造成巨大压力。
这将加剧全球暖化、水资源短缺等问题,对整个地球生态系统造成严重破坏。
正如美国环保主义者拉尔夫·沃尔多·爱默生所说,“地球不是我们的,而是我们子孙的。
”。
其次,长生不老会导致社会资源分配不公。
在长生不老的世界里,资源有限,但人口数量不断增加,这将导致社会资源分配不公。
富人可以通过各种手段延长寿命,而贫穷的人则无法享受这种福利,造成社会的不公平现象。
正如印度政治家甘地所说,“地球上的资源可以满足每个人的需求,但无法满足每个人的贪婪。
”。
最后,长生不老会破坏人类的生活方式和社会秩序。
人类的生命是有限的,正是因为有生命的限制,人们才会更加珍惜生命,追求更有意义的生活。
如果人类长生不老,人们将失去对生命的珍惜和对未来的希望,导致社会的道德沦丧和秩序混乱。
正如美国作家海明威所说,“生命的意义在于它的短暂和有限。
”。
综上所述,长生不老虽然符合人类的本能和自然追求,但其会导致资源过度消耗、社会资源分配不公和破坏人类的生活方式和社会秩序。
人类是否应该追求永生不老辩论辩题正方,人类应该追求永生不老。
首先,人类自古以来就一直追求长生不老的梦想。
古希腊哲学家亚里士多德曾说过,“人的最高幸福就是追求永生不老。
”这表明人类对永生不老的向往已经根深蒂固。
而随着科技的不断发展,人类对于实现永生不老的可能性也越来越大。
例如,干细胞技术、基因编辑等新兴科技为人类实现永生不老提供了可能。
其次,追求永生不老可以带来巨大的社会和经济效益。
随着人口老龄化问题的加剧,追求永生不老可以延缓人口老龄化带来的社会负担,同时也可以促进医疗健康产业的发展。
比如,美国著名科幻作家罗伯特·海因莱因曾说过,“永生不老是人类的终极梦想,它将极大地促进科学技术的发展,带来巨大的经济效益。
”。
最后,追求永生不老符合人类的本能。
人类天生对生存有着强烈的本能,追求永生不老也是这种本能的延伸。
正如英国哲学家托马斯·霍布斯所说,“人的本性是追求自己的利益和生存。
”因此,追求永生不老是符合人类本能的。
综上所述,人类应该追求永生不老,这不仅是人类长久以来的梦想,也可以带来巨大的社会和经济效益,并且符合人类的本能。
反方,人类不应该追求永生不老。
首先,追求永生不老可能会导致资源过度消耗和环境破坏。
人口的持续增长将对地球资源造成更大的压力,可能导致资源匮乏和环境恶化。
正如著名环保主义者拉尔夫·沃尔多·爱默生所说,“地球是我们的家园,我们应该珍惜和保护它,而不是无限制地追求个人的永生不老。
”。
其次,追求永生不老可能会加剧社会不公。
如果只有少数人能够实现永生不老,将会导致社会资源不公平分配,加剧社会阶层分化。
正如美国前总统约翰·肯尼迪曾说过,“公平是社会的基石,追求永生不老可能会破坏社会的公平和正义。
”。
最后,追求永生不老可能会削弱人类对生命的珍惜和对未来的期待。
如果人类可以永生不老,可能会导致人们对生命的珍惜和对未来的期待减弱,从而影响人们对生活的热情和动力。
长生不老的好处辩论稿尊敬的评委、各位同学:今天我要为大家谈论一个备受关注和讨论的话题:长生不老。
长生不老一向被人们视为传说中的神话,它的实现已成为人类梦寐以求的愿望之一。
但是,这个愿望和梦想在实现后会带来怎样的影响呢?对于这个问题,我认为长生不老具有很多好处。
首先,长生不老可以解决老龄化问题。
目前,人口老龄化已经成为全球性的问题。
由于医学技术的进步和人们生活质量的提高,人们的寿命不断延长。
但是,随着年龄的增长,身体和精神健康状况也会相应地出现问题。
长生不老的实现可以使人类摆脱老龄化带来的问题,延缓老化过程,降低老年人口的比例,让社会能够更好地应对老年人口问题。
其次,长生不老可以极大地提高人类生产力。
长期以来,人类一直在寻找延长生命的方法。
如果长生不老的愿望最终得以实现,人们将有更多的时间和机会去创造、发明和生产更多的东西。
长生不老将使人类的创新力更加强大,推动科技发展,从而有可能引领全新的技术革命和经济增长。
此外,长生不老可以改变人类社会的组成结构,实现全新的社会变革。
目前,由于年龄和健康问题的限制,人们在社会活动中往往会受到阻碍。
但如果有了长生不老的实现,人们就可以在更长的时间内发挥自己的才华和能力,从而更好地参与社会并为之做出更多的贡献。
因此,长生不老可以推动社会变革和发展。
最后,长生不老可以使人们更好地享受生命。
人们往往会因为时间的限制而错过很多美好的事情。
当有了延长寿命的方法之后,我们便有更多的时间去探索和享受这个美丽世界,追求自己热爱的事物。
总的来说,长生不老对于人类而言是一件幸事。
它能够解决老龄化问题,极大地提高人类生产力、推动社会变革和发展,最重要的是能够让人们更好地享受生命。
虽然现实中长生不老还远未实现,但我们应该为之努力,让它走向现实。
谢谢大家!。
长生不死不是一件好事辩论稿《长生不死不是一件好事辩论稿》嘿,大家好呀!今天咱就来聊聊长生不死这事儿,为啥我说它不是一件好事呢。
咱就说有一次我去参加一个很老很老的长辈的生日聚会。
这长辈啊,那真的是活得太久太久了。
在聚会上,他就开始给我们讲他那些过去的故事,一遍又一遍,每一个细节都不放过。
开始的时候我们还觉得挺有意思,可听着听着就发现,这些故事他都不知道讲了多少遍了呀,而且每次讲都一模一样,连语气都不带变的。
我们呢,还得装作很有兴趣地听着,其实心里都在嘀咕,哎呀,又是这些呀。
你看,这就是长生不死的一个问题呀,经历的就那些,时间久了真的会变得很无趣。
再想想,如果人人都长生不死,那这个世界得变得多么拥挤呀!资源就那么多,大家都不死,新的人不断出生,那不得挤爆啦。
而且呀,大家都不会珍惜时间了,反正有的是时间,啥都可以慢慢来。
那社会还怎么进步呀?还有啊,感情也会变得很奇怪。
你想想,你和一个人谈恋爱谈个几百年,啥新鲜感都没了,每天看着那张脸,估计都烦死了。
而且呀,一直活着也意味着要一直面对各种痛苦和磨难。
生老病死是自然规律,有生有死才让我们更加珍惜生命中的美好。
如果一直不死,那得经历多少痛苦和伤心的事儿呀,看着身边的人一个个离去,自己却永远留在这世上,那种孤独感得有多可怕。
所以说呀,长生不死真不是啥好事。
咱还是好好过好这有限的一生,珍惜每一刻,去体验那些美好的事情,这样的人生才更有意义呀。
别去追求那长生不死啦,那真不是我们该要的。
就像那个长辈,虽然活得久,可他的生活也早就没了新意。
咱还是把握好现在,让自己的人生精彩起来吧!这就是我为啥觉得长生不死不是一件好事的理由啦,大家觉得呢?嘿嘿!。
尊敬的主席、评委、对方辩友:
首先,开宗明义,对于今天的辩题,我方有如下定义:“长生不老”是指个体在发育到一定程度后永葆青春,不会衰老并且不会因为衰老而死亡,但是却会因为自杀、他杀、意外事故等原因死亡。
我方认为,长生不老不是一件好事,理由有三:
一、长生不老后,缺少了时间限制的我们更容易忽视父母的感情。
我们常说,树欲静而风不止,子欲养而亲不待。
一旦人类长生不老,我们的人际关系会随着时间的流逝而越来越繁冗,以至于我们缺少时间精力去维系那些真正对我们重要的核心的亲友,尤其是会致使处于我们核心情感关系中的父母被我们忽视。
长此以往,我们与父母的情感会变得越来越淡。
父母生育抚养我们长大成人,为我们付出了太多太多,是我们最重要最珍贵的人,可是我们却连在他们需要我们陪伴的时候不能去陪伴他们?这是否太残忍了一点儿?
二、时间以其有限性而珍贵,倘若长生不老,人们会因为时间无限而拖延个人发展。
俗语云,物以稀为贵,倘若时间对于一个人而言已经变得无限,那么他便很难再树立起珍惜时间的观念,甚至白白浪费很多时间。
如此一来,个人的成长过程便会被稀释,成才的过程变缓,以至于拖延整个人的发展。
三、长生不老后,主流人群更替节奏放慢,阻碍了社会观念更新。
一旦人类长生不老,于是在学术领域,新一辈的年轻人将很难超越老一辈的人们而成为行业权威。
仅仅因为一个人出生比另一个人晚了那么一点儿,他就要为此付出远超另一个人的努力才能达另一个人的程度。
同时,老一辈的人们主导这个社会的主流观念,又会导致新生的观念难以被主流接受,或者加长了新生观念成为社会主流的时间,无形中阻碍了社会观念的更新。
综上所述,我方坚定认为,长生不老不是一件好事。
如果未来人类能够长生不老,是可悲的辩论赛辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩:尊敬的评委、各位观众,今天我们要辩论的话题是“如果未来人类能够长生不老,是可悲的”。
我作为一辩,我认为这是可悲的。
首先,长生不老可能会导致人类对生命的价值观发生扭曲。
如果人们可以长生不老,他们可能会变得过于贪婪和自私,只关注自己的利益,而不考虑其他人的福祉。
这会导致社会的道德水平下降,人与人之间的关系变得更加冷漠。
其次,长生不老也可能会导致人类失去对时间的感知。
如果一个人可以永远活着,他可能会失去对时间的敏感性,不再珍惜时间,也不再有意义的生活。
这样的生活将是毫无意义的,也会使人们变得更加孤独和无助。
最后,长生不老也可能会导致生态系统的破坏。
如果人类可以长生不老,他们将无限制地使用地球的资源,导致环境的破坏和生态系统的崩溃。
这将对整个地球生态系统造成不可逆转的损害。
综上所述,长生不老是可悲的,因为它可能会导致人类价值观的扭曲,使人们失去对时间的感知,以及对生态系统的破坏。
谢谢。
二辩:尊敬的评委、各位观众,今天我们要辩论的话题是“如果未来人类能够长生不老,是可悲的”。
我作为二辩,我认为长生不老是有益的。
首先,长生不老可以使人类摆脱疾病和痛苦的困扰。
许多疾病和痛苦是由人类身体的老化和衰退引起的。
如果人类可以长生不老,他们将不再受这些疾病和痛苦的困扰,能够过上更加健康和幸福的生活。
其次,长生不老可以使人类更加进步和创新。
如果人类可以长生不老,他们将有更多的时间和精力去研究和探索未知的领域,从而推动科学技术的进步和发展。
这将使人类更加进步和创新,为未来的发展奠定更加坚实的基础。
最后,长生不老可以让人类更加珍惜生命。
如果人类可以长生不老,他们将会更加珍惜生命和时间,尽可能地去体验和享受生命中的美好和快乐。
这将使人类更加积极面对生活,更加热爱生命。
综上所述,长生不老是有益的,因为它可以使人类摆脱疾病和痛苦的困扰,推动科学技术的进步和发展,以及让人类更加珍惜生命。
谢谢主席,问候到场各位。
今天,我们要讨论的问题是,长生不老是不是人类的福音?我方的观点是:长生不老是人类的福音。
开宗明义,概念先行,我方对长生不老和福音的定义是:长生: 寿命无限延长,不会自然衰老死亡。
不老:不会衰老,维持身体机能,不会因年龄増长而变化,福音:好消息。
判断长生不老是否是人类的福音的标准是:长生不老是否对人类有益。
我方将从以下三方面深入阐述我方观点:第一,长生不老可以更好地促进个人发展。
当今社会中,众人都忙于生活和工作。
迫于人生的有限,我们每个人都只能在有限的领域中发挥光和热。
但长生不老为我们提供了向更多领域发展的可能。
在无限延长的时间中,我们有了更多时间可以去追逐梦想,去向未知的领域探索,去体验不同职业的不同人生。
人类学研究表明:人的优势就在于他的全面性与综合性。
现在专业知识面越来越窄,势必造成其综合素质的降低。
但长生不老给了我们去把人类的优势发挥到极限的可能,同时让自己人生体验更加丰富多彩。
第二,长生不老有利于科技的进步。
长生不老无限延长了人类的寿命,科学家得以一直存活下去进行科学研究。
试想爱因斯坦、霍金、特斯拉等科学巨匠能一直活到今天,困扰着人类数百年的统一场论也许早就得以解决。
再试想约翰密尔、尼采、马尔克斯等社科文伟人能活到今天,那么当今的社会人文科学也许会有更加长足的进步。
在长生不老的前提下,人才得以一直留存积累,而不会随着代际更替而减少。
同时长生不老也使一些受时间限制而难以实现的科学实验得以实现。
如载人探索外太空,社会体制实验等等。
第三,长生不老能使人类的情感体验更加深刻,精神世界更为丰富。
当今人类生命有限,爱情、亲情、友情等各种情感均会因为人的消逝而无从寄托。
而长生不老则给了人类延续情感体验的可能。
试想当“山无棱天地合”不再是梦想;当四世同堂成为常态;当forever不再空洞而富有现实意义,人类的情感体验与精神世界就将得到大幅的升华。
时间维度的拉长,使跨越千百年的爱恋、亲情、友谊……等一系列情感比现如今短暂的情感体验更值得向往。
是否应该允许人类长生不老辩论辩题正方,应该允许人类长生不老。
首先,长生不老是人类长久以来的梦想,人类对于生命的渴望和追求是天生的本能。
如果人类能够长生不老,将会极大地延长人类的寿命,让人们有更多的时间去实现自己的梦想和抱负。
正如著名科幻作家阿西莫夫所说,“人类的天性就是追求不朽。
”长生不老可以让人类充分发挥自己的潜力,创造更多的价值。
其次,长生不老可以解决人口老龄化问题。
随着医学和科技的进步,人类的寿命不断延长,而生育率却在下降,导致了人口老龄化问题。
如果人类能够长生不老,就可以缓解这一问题,让老年人群体和年轻人群体的比例更加平衡,从而保持社会的稳定和繁荣。
最后,长生不老也可以带来经济发展。
长寿人口将会成为一个新的消费群体,他们会有更多的时间和财力去消费,从而刺激经济的增长。
同时,长生不老也会促进科技和医学的发展,为人类社会带来更多的创新和进步。
反方,不应该允许人类长生不老。
首先,长生不老可能会导致资源过度消耗。
如果人类长生不老,人口将会不断增长,而地球上的资源是有限的,长期来看,资源的供给可能无法满足人口的需求,从而导致资源匮乏和环境恶化。
正如著名生态学家加勒特·哈代所说,“地球是有限的,无法容纳无限的增长。
”。
其次,长生不老可能会带来社会不稳定。
长寿人口的增加会导致就业压力增大,社会福利负担加重,年轻人的发展机会减少,从而可能引发社会不满和动荡。
长生不老也可能会导致社会财富的不平等,因为只有少数人能够享受长生不老的福利,而大多数人将会被排除在外。
最后,长生不老可能会削弱人类的生命意义和动力。
人类之所以能够不断进步和创新,是因为我们知道生命是有限的,我们要珍惜每一分每一秒,努力去实现自己的梦想。
如果人类能够长生不老,可能会失去对生命的珍惜和对未来的期待,从而导致社会的倦怠和停滞。
综上所述,长生不老这一辩题涉及到人类的生存和发展,需要我们慎重思考。
我们需要在追求长寿的同时,也要考虑到资源的可持续利用、社会的稳定和人类的生命意义。
长生不老是不是一件好事(正方)一辩稿
一辩稿
谢谢主席,各位晚上好。
长生不老,原为道教的话,意指生命不老不死、永生不灭,出自《太上纯阳真经·了三得一经》,通俗来讲,就是一种不会自然死亡并能永葆青春的现象。
那么,长生不老到底算不算得上一件好事,我方认为,得看它是否能更好地实现个人的社会价值。
现在,我将从以下两点阐明本方观点。
第一,长生是智慧和经验的积累。
长辈常说,我吃过的盐比你吃过的米还多,是想告诫我们,我们阅历太少,见识浅薄。
可尽管他们的思虑比我们周全,他们也仍会犯错,究其原因,实际上,他们看到的知道的试过的了解的还不够多。
但是拥有长生就不同了,如若不出意外,你能看尽世间繁华,走遍红尘滚滚,参悟人生奥义。
而个人的也是世界的。
如果你关注时事,你将会是历史的见证者。
如果你教书育人,你能教的何止是万卷书。
你的智慧和经验不断积累,你能为人类社会做出的贡献也就越来越多。
第二,不老提供不衰的战斗力。
当几十年甚至几百年后,你仍旧腰椎间盘不突出,一口气上五楼不费劲,气色红润,皮肤润泽有弹性,年轻,活力,这意味着什么?再无所谓致我们终将逝去的青春,我们的青春有无限可能。
超长待机,品质如一。
这才是真正的战斗机。
哪里需要我们,何时需要我们,我们都能挺身而出。
年轻,就是这般任性。
许多人到老才知道自己真正想要的是什么,但一切为时已晚,有心无力。
但如果我们不会老去,到我们终于对人生有所参悟的时候,我们的人生才刚刚开始。
普通人得到长生不老尚且大有裨益,试想一下,如若马克思、爱因斯坦这些对人类社会作出极大贡献的人能获得长生不老,那么共产主义不再是遥远的梦,飞跃太空指日可待。
长生不老虽作用于个人,但它却发挥着巨大的社会价值,综上所述,我方认为,长生不老是一件好事。
其它资料:
标准:是否能更好地实现个人的社会价值
论点:1.长生是智慧和经验的积累
2.不老提供不衰的战斗力
定义:不会自然死亡且永葆青春的现象
模反:1.会滋生无聊和拖延症:
这是个人的选择问题,例如你天生聪明,但你却用来犯罪,你能因此而推出聪明不是一件好事吗?
2.太特别而招致被歧视:
这不是长生不老的错,而是你们的思想有问题,我多活几百年怎么了,又不损你分毫。
你们就是妒忌我长生不老。
3.无尽的离别和伤痛:
你们终究还是太年轻,不懂得什么叫做爱。
爱就是他叫我好好地活下去,爱就是他永远活在我心中。
你们终究还是太年轻,所以才会轻生,所以才会嫌命长,不懂得人生的真谛,不懂得活着一切就还有希望。
4.被抓去做研究:
你怎么就知道我不是自愿的呢?牺牲小我,成就大我。
为人类社会的千秋万代作贡献,我痛并快乐着。
5.人数量过多而引发的系列社会问题:
A.你们假设每个人都会成功变异为长生不老,对于这样一个全新的社会体系,你们怎么能用如今的世界观人生观价值观去评判它的好坏呢?就像原始人无法跟你讨论手机的好坏,三次元无法理解四次元的生存模式。
B.退一万步讲,未来有一天,全世界真的都长生不老了。
为什么你们只悲观地想到我们的资源枯竭了,而想不到因为一些杰出的人类科学家的高寿,他们一年一年地研究和积累,最终找到了新能源,最终我们根本就不住地球了,找到新的家园呢?
C.并且,现有的科技已经可以控制生育,生不生也是我们决定的。
况且,长生不老又不是不可以选择死亡,在人完成了自己的目标后,大可选择潇洒的辞世。
资料:
科学研究表明: 一生中可能遇到的危险
•死于车祸:危险概率是1/45
•被谋杀:危险概率是1/93
•死于艾滋病:危险概率是1/97
•死于飞机失事:危险概率是1/4000
•死于狂犬病:危险概率是1/700000
每年都可能遇到的危险
•受伤:危险概率是1/3
•车祸:危险概率是1/12
根据中国卫生部的统计显示,恶性肿瘤已成为首要死因。
据30个城市和78个农村县死亡原因统计,2006年城市居民前十位死因为:恶性肿瘤、脑血管病、心脏病、呼吸系病、损伤及中毒、内分泌营养和代谢疾病、消化系病、泌尿生殖系病、神经系病、精神障碍,前十位死因合计占死亡总数的90.4%。