实际经济周期理论与新凯恩斯主义经济周期理论比较研究

新古典增长理论与新凯恩斯主义经济学的对比经济学是研究资源配置和生产运行的科学，为了更好地理解经济的运行机制和制定有效的政策，经济学家们提出了各种经济理论和模型。

在经济理论中，新古典增长理论和新凯恩斯主义经济学是两个颇具代表性的学派，它们对经济增长和政府干预持有不同的观点和理论框架。

新古典增长理论是20世纪50年代和60年代在美国兴起的一种经济增长理论。

该理论认为，经济增长主要取决于技术进步和资本积累。

新古典增长理论的核心是生产函数的分析，即将产出与劳动力和资本投入相联系，通过提高生产率来实现经济增长。

这种理论强调市场在资源配置中的有效性和自由竞争的重要性，主张通过减少政府干预和限制，使市场自由发挥作用。

然而，新古典增长理论忽略了一些现实因素，特别是在经济衰退和失业时期，这种理论的解释力有限。

随着1970年代的经济危机和冲击，新凯恩斯主义经济学逐渐兴起。

新凯恩斯主义经济学是对凯恩斯经济学的继承和发展，其核心思想是政府在经济运行中扮演积极角色的重要性。

新凯恩斯主义经济学强调需求决定供给，并认为经济运行中存在市场无效和不完全竞争等问题。

根据这种理论，政府应该通过财政和货币政策来调节经济，以实现高就业和经济稳定。

与新古典增长理论不同，新凯恩斯主义经济学认为政府干预可以通过稳定经济周期来提高经济效率和福利水平。

新凯恩斯主义经济学强调对经济衰退和失业的关注，并提出了一系列的经济政策建议，如扩张性货币政策和财政刺激等。

这些政策被认为可以刺激需求，促进经济增长。

与此相对应的是新古典增长理论强调供给侧改革和市场机制的作用。

虽然新古典增长理论和新凯恩斯主义经济学在政策建议和观点上存在差异，但两种理论在分析经济增长的手段和方法上有相似之处。

两个学派都使用数学模型和计量经济学分析方法来解释经济增长和政策效果。

尽管新古典增长理论和新凯恩斯主义经济学有各自的局限性，但它们为我们提供了不同的经济思路和研究角度。

在实际经济政策的制定中，理解和运用这些经济学理论将对我们制定更加科学和有效的政策有着重要的启示。

如何理解经济周期？经济周期是指一个国家或地区经济活动在一定时间内的波动过程，通常表现为经济的扩张和收缩交替出现的现象。

这一概念对研究宏观经济具有重要意义，因为它能帮助我们理解经济运行的规律，为政策制定提供参考。

经济周期的定义经济周期可以被定义为GDP增长率、就业水平、物价水平等经济指标在时间序列上的波动。

一般来说，经济周期分为四个阶段：扩张、顶峰、收缩和谷底。

扩张：在这一阶段，经济活动蓬勃发展，生产和就业水平上升。

消费者信心增强，投资增加，收入水平提高，市场需求旺盛。

顶峰：当经济达到其最高点时，就进入了顶峰阶段。

尽管这一阶段看似繁荣，但由于过度投资和产能过剩，实际上潜藏着未来的危机。

收缩：也称为衰退期，经济活动开始减缓。

企业盈利下降，消费者支出减少，失业率上升。

许多企业可能会破产，这拉低了整体经济水平。

谷底：这是经济周期的最低点，经历了衰退后，在这个阶段中经济活动极端疲软，民众普遍失去信心，需要通过政策干预和市场自我调整恢复到正常水平。

经济周期的成因理解经济周期，就必须深入探讨其成因。

导致经济周期波动的因素有很多，包括以下几个方面：需求因素消费需求作为推动经济增长的重要因素，会直接影响企业的生产和投资决策。

当消费者信心下降时，对产品和服务的需求减少，从而导致产出下降和失业增加。

供给因素生产成本上升，如原材料价格上涨、工资增加，也会对经济产生影响。

当企业面临更高的生产成本时，它们可能会减少产量或者裁员，从而导致整体经济放缓。

政策因素政府的财政政策和货币政策在很大程度上影响着经济周期。

例如，当政府采用扩张性的货币政策时，如降低利率，可以刺激借贷消费从而促进投资与整体需求。

但如果反复过度刺激，有可能导致通货膨胀或资产泡沫。

国际因素全球市场每天都在不断变化，其中国际贸易、资本流动以及外部市场对本国的影响也是不可忽视的重要因素之一。

如海外市场需求减弱可能会导致出口下滑，从而影响本国的生产和就业。

心理因素人们的预期和信心变化也可能导致整个经济体的波动。

经济周期的理论分析和实证研究经济周期是指经济活动在一定时间内的波动，通常伴随着就业、投资、产出、价格等一系列指标的不断变化。

经济周期是市场经济中不可避免的现象，对于政策制定、产业发展、投资决策等方面都有重要的影响。

本文将从理论和实证两个方面对经济周期进行分析和研究。

一、经济周期的理论分析1.古典经济学理论古典经济学认为，经济周期是供求关系失衡的结果。

经济繁荣期，供求相对平衡，市场资源充足，企业投资增加，创造更多就业机会，进而推动进一步生产和消费的提高。

但随着时间的推移，市场资源过度消耗，供大于求，失衡的供求关系导致了衰退，最终导致经济周期的起伏。

2.凯恩斯主义理论凯恩斯主义认为，经济周期是由于投资需求的波动导致的，而不是古典经济学认为的供求失衡。

这个理论认为，投资者的乐观和悲观情绪会影响他们在短期内的投资行为，从而影响市场的运作。

如果投资者保持乐观情绪，投资将大量增加，创造了繁荣期；如果投资者悲观，投资将受到限制，导致经济萎缩，形成经济周期。

3.新克拉克主义理论新克拉克主义理论认为，经济周期可以通过模型预测并控制。

这个理论认为，每一个周期都有一个正常的经济状态，当经济波动超过正常水平时，政府应该对市场进行干预，改变市场预期和行为方式，以防止经济周期形成。

二、经济周期的实证研究实证研究是通过对历史数据和现实经济活动的分析，来验证和比较不同理论。

下面介绍一些关于经济周期实证研究的案例。

1.美国经济周期近年来，美国经济发展过程中的周期性波动备受关注，因为这对于全球的经济周期也有很大的影响。

根据美国经济官方数据和经济学家的研究，每个周期的时间长度不同，而产出增长和失业率是两个常用的指标，来检测这些波动。

这些数据显示，美国的经济周期可以用经济理论来解释，包括凯恩斯主义和新克拉克主义。

2.中国经济周期中国经济快速增长的过程中，也存在周期性波动，尤其是在金融危机爆发以后变得更加复杂和深刻。

中国官方经济数据可以描绘出这些波动，并且研究表明，外部因素、货币政策和政府刺激政策对于这些波动有很大的影响。

经济周期理论的实证研究经济周期是现代经济发展的普遍现象。

它涵盖了经济的繁荣、衰退、复苏和衰退等不同的阶段。

经济周期理论是对经济周期变动的解释和预测。

实证研究是评估经济周期理论的有效性和适用性的方法。

本文将探讨几个经济周期理论的实证研究，并讨论其实证分析的意义。

一、萨缪尔逊-瓦格纳模型的实证研究萨缪尔逊-瓦格纳模型是一种说明经济周期的理论模型，它强调投资、技术进步和劳动力的增长对经济周期的影响。

实证研究表明，这个模型在预测和解释经济周期方面具有一定的有效性。

例如，研究发现，当投资和技术进步增加时，经济通常处于繁荣期；而当劳动力增长率下降时，经济则可能陷入衰退。

然而，这种模型也存在一些限制。

首先，它假设了一个稳定的经济增长路径，但实际上经济增长路径并不稳定。

其次，它没有考虑金融和货币因素对经济周期的影响。

因此，对于某些经济周期现象的解释和预测可能不够准确。

因此，研究人员正在继续改进和发展萨缪尔逊-瓦格纳模型，以提高其在实证研究中的适用性。

二、凯恩斯主义凯恩斯主义经济周期理论认为，经济波动主要由投资和消费需求的波动引起。

实证研究表明，凯恩斯主义理论在预测和解释短期经济波动方面是相对有效的。

例如，研究发现，在经济下行时，政府可以通过增加公共支出来刺激需求，从而推动经济复苏。

另外，凯恩斯主义理论还强调货币政策对经济周期的作用。

研究表明，当货币政策采取适度宽松时，经济往往能够更快地从衰退中恢复。

然而，凯恩斯主义理论也受到一些批评。

一些学者认为，过度依赖政府干预可能导致市场失灵，并造成资源分配的扭曲。

此外，凯恩斯主义理论忽视了供给侧因素对经济周期的影响，因此在解释长期经济波动方面是有限的。

因此，研究人员正在进一步研究和发展凯恩斯主义经济周期理论，以提高其在实证研究中的适用性。

三、新凯恩斯主义新凯恩斯主义经济周期理论是对传统凯恩斯主义理论的进一步发展和修正。

它强调了价格粘性和不完全信息对经济周期的影响。

实证研究表明，新凯恩斯主义理论在解释和预测经济周期方面具有一定的有效性。

新凯恩斯主义经济学的理论探讨在经济学的发展历程中，不同学派的理论不断涌现，为我们理解和解决现实经济问题提供了不同的思路和方式。

其中，新凯恩斯主义经济学作为一种重要的学派，提出了一系列关于市场失灵和政府干预的理论观点。

本文将对新凯恩斯主义的核心观点进行探讨，并对其在当代经济中的应用进行简要分析。

新凯恩斯主义经济学的核心观点可总结为“政府干预、市场失灵”。

相对于古典经济学和新自由主义经济学，新凯恩斯主义认为市场并非完全有效，存在失灵的可能性。

他们强调市场经济中存在信息不对称、不确定性和刚性等问题，这些问题会导致经济波动和失业的加剧。

因此，他们主张政府应该通过货币政策、财政政策和微观调控等手段，来修正市场的不足。

在货币政策方面，新凯恩斯主义经济学强调通货膨胀对经济稳定的负面影响。

他们认为，当通货膨胀率过高时，会导致预期通胀水平上升，企业将调高工资和价格，进一步推高通胀率。

为了避免这种恶性循环，新凯恩斯主义主张央行采取适度紧缩的货币政策，控制通胀率在合理区间内。

在财政政策方面，新凯恩斯主义经济学主张通过政府支出来刺激需求，减轻经济衰退的冲击。

他们认为，在经济下行周期中，私人投资和消费会减少，政府应该增加公共支出，来填补需求缺口。

通过增加政府支出，新凯恩斯主义可以促进就业增长，提高人民的收入水平，并进而刺激消费，带动经济的复苏。

此外，新凯恩斯主义对微观调控也赋予了重要地位。

他们关注市场中的信息不对称问题，认为企业和个人在做出决策时，面临信息的不完全和不确定性。

因此，他们主张政府应该通过监管、税收和激励政策来引导市场行为，以减轻信息不对称和不确定性对经济效率的影响。

新凯恩斯主义经济学的理论观点在现实经济中得到了一定的应用。

例如，在2008年全球金融危机中，一些国家采用了新凯恩斯主义的政策措施，如加大财政支出和货币宽松政策，以刺激经济的复苏。

这些政策初步缓解了危机带来的冲击，促进了就业增长和稳定市场信心。

然而，新凯恩斯主义经济学也存在一些争议和挑战。

2023年《宏观经济学》自测题及答案一、单项选择题1.国内生产总值测度的市场价值是( )。

A.一定时期内一国的所有交易B.一定时期内一国中交换的所有商品和劳务C.一定时期内一国中交换的所有最终商品和劳务D.一定时期内一国中生产的所有最终商品和劳务2.以下经济变量中，属于存量的是( )。

A.个人可支配收入B.国内生产总值C.消费支出D.个人财富3.在国民收入核算账户中，不能列入政府购买的项目是( )。

A.公务员每月领到的薪金B.政府新近购置了一批军事装备C.政府投资新建了一座大型体育场D.残疾人每月得到的补助金4.失业率是指失业人数在（）人数中所占的比例A.总人口B.劳动年龄人口C.劳动力人数D.就业人数5.货币最主要的职能是( )。

A.交易媒介B.核算标准C.延期支付手段D.财富储藏手段6.由于经济萧条而出现的失业属于( )。

A.摩擦性失业B.结构性失业C.周期性失业D.自愿性失业7.自然失业率( )。

A.等于0B.是随价格水平的变化而变化的C.是经济处于潜在产出水平时的失业率D.是没有摩擦性失业时的失业率8.如果某人刚进入劳动力队伍尚未找到工作，这是属于( )。

A.摩擦性失业B.结构性失业C.周期性失业D. 自愿性失业9.如果政府支出增加( )。

A.对IS曲线无响应B.IS曲线向右移动C.IS曲线向左移动D.以上说法都不正确10.政府税收的增加将( )。

A.对IS曲线无响应B.IS曲线向右移动C. IS 曲线向左移动D.以上说法都不正确11.位于IS 曲线左下方的收入与利率的组合，都是( )。

A.投资大于储蓄B.投资小于储蓄C.投资等于储蓄D.无法确定12.在以下情况中，投资乘数最大的是( )。

A.边际消费倾向为0.7B.边际储蓄倾向为0.2C. 边际储蓄倾向为 0.4D.边际储蓄倾向为0.313.如果实施扩张性的货币政策，中央银行可采取的措施是( )。

A.卖出国债B.提高法定准备金比率C.降低再贴现率D.提高再贴现率14.如果名义利率为6%，通货膨胀率为12%，那么实际利率是( )。

经济周期理论汇总一、经济周期的传统（理论）分类传统经济周期理论主要包括但不限于凯恩斯主义经济周期理论、弗里德曼的货币经济周期理论、萨缪尔森的新古典经济周期理论、哈耶克的经济周期理论、熊彼特的创新经济周期理论、实际经济周期理论、明斯基经济周期理论等等。

（一）凯恩斯主义经济周期理论1、凯恩斯（John Maynard Keynes，1883-1946年）主义经济周期理论主要源于消费的边际倾向递减、资本的边际效率递减、流动性偏好规律等三大规律，这三大规律均会导致经济运行过程中呈现“繁荣、恐慌、萧条、复苏”的周期特征。

2、具体来看，当经济处于繁荣过程中时，由于市场对未来预期较为乐观而大幅增加投资，造成资本的边际产出趋于下降、利润逐渐走低，生产过剩的特征便会越发明显，并可能引发产能过剩危机和经济危机，进而造成市场信心不足、投资开始萎缩、失业上升、存货积压明显，此时政府部门需要通过逆周期需求管理政策来平滑这一波动。

（二）弗里德曼的经济周期理论弗里德曼（Milton Friedman，1912-2023年，1976年获诺贝尔经济学奖）在《美国货币史》中批评凯恩斯主义者忽略货币供应、金融政策对经济周期的重要性，其认为货币和信贷的扩张与收缩是是影响总需求的最基本因素，并认为是经济周期的决定力量。

（三）萨缪尔森的新古典经济周期理论1、萨缪尔森（Paul A. Samuelson，1915-2023年，1970年获得诺贝尔经济学奖）将凯恩斯的“乘数效应”和经济学的“加速原理”结合起来，形成了新古典经济周期理论，即其认为外部冲击会通过乘数效应和加速原理导致总需求发生有规律的周期波动。

2、具体来看萨缪尔森将居民边际消费倾向和资本-产出比例作为决定经济周期波动的主要决定变量，来研究经济运行过程的波动特征。

也即萨缪尔森认为经济运行本身和投资、消费之间的交互作用会导致经济运行本身出现周期性波动，因此其主张通过宏观经济政策对这种波动进行调控。

真实经济周期理论与新凯恩斯主义经济周期理论的比较分析陆静(江西财经大学研究生部江西南昌330013) [摘要]本文拟对同样产生于20世纪80年代,同为主流与正统的真实经济周期理论与新凯恩斯主义经济周期理论进行横向比较,寻找其差异、理清发展脉络,指出融合化的趋势,通过横向比较真实经济周期理论和新凯恩斯主义的经济周期理论说明经济体系高度复杂充满着模糊性。

[关键词]经济周期;真实经济周期理论;新凯恩斯主义[中图分类号]F0[文献标识码]A[文章编号]1003-6067(2008)12-0023-011.引言1825年第一次大规模生产过剩的经济危机袭击了英国,此后,经济危机周期性地打击着资本主义经济。

在凯恩斯5通论6以前,西方经济学说史中经济周期理论就多达几十种,之后又产生了凯恩斯主义、货币主义、理性预期学派、真实经济周期理论等周期理论和新凯恩斯主义的经济周期理论。

本文先介绍真实经济周期理论、新凯恩斯主义经济周期理论,然后重点对这两种理论进行对比分析,指出这两种理论的异同。

2.真实经济周期理论与新凯恩斯主义经济周期理论2.1真实经济周期理论真实经济周期理论出现在20世纪80年代,属于自由放任的新古典宏观经济学派。

真实经济周期理论的核心思想是:导致经济周期的根源主要是以技术冲击为代表的真实因素,经济波动是理性预期经济主体对技术冲击所引起的变动做出最佳反应来调整劳动供给和消费的帕累托最优调整结果,经济周期的任何时期都处于均衡经济状态,政府没有必要干预经济,而且干预反而会造成人们福利水平的降低。

2.2新凯恩斯主义经济周期理论新凯恩斯主义经济学家循着两条不同的思路研究经济周期问题:一是以格里高里#曼昆、大卫#罗默等人为代表的名义粘性学派在名义工资和价格总水平的粘性的基础上说明经济周期,并认为名义价格刚性是经济周期的最基本的原因。

二是以布鲁斯#格林沃德、约瑟夫#斯蒂格利茨等人为代表的实际粘性学派从价格弹性不稳定性的角度分析经济周期,认为即便名义工资和价格总水平具有很大的伸缩性,非自愿失业和经济波动也会发生,因为经济中存在的不完全信息和不完全市场在总需求变化时会产生实际工资、相对价格和厂商的利润缓慢、较小的变化(即实际粘性)。

新凯恩斯主义经济理论评析作者：王磊来源：《当代经济管理》2014年第02期[摘要]从宏观经济理论前沿的视角，通过对新凯恩斯主义经济理论产生的背景、基本假设及主要观点的评述，阐明新凯恩斯主义经济理论如何吸纳传统凯恩斯主义和新古典宏观经济学的有用成果并建立微观基础的过程。

进而对新凯恩斯主义经济理论体系的缺陷及未来发展方向进行了评析。

[关键词]新凯恩斯主义；评析；黏性；新古典宏观经济学[中图分类号]F091.348.1 [文献标识码]A [文章编号]1673-0461（2014）02-0005-04一、引言作为当前经济理论重要的前沿课题之一，形成于20世纪80年代的新凯恩斯主义经济学无疑已使得西方宏观经济学产生了革命性的变化，改变了理论界和实践层对于宏观经济的思考方式、研究范式和实践方法，但作为宏观经济学的一种前沿理论，新凯恩斯主义经济理论在当前同样也仍然存在着诸多的争议。

笔者认为，究其原因，不外乎来自于两个方面，一方面，理论本身存在着某些缺陷，成为学术界长期攻击的对象；另一方面，在近30年的世界经济实践中，该经济理论中某些引人关注的重要理论预测并未成为现实，导致缺少事实经验的有力支撑。

但无论如何，新凯恩斯主义经济理论从形成之日起就对宏观经济理论产生了重大影响，并且其影响程度随着经济社会的发展愈加深入而广泛。

因此，在这样的理论与现实背景下，同时伴随着当前西方经济思潮涌动和各种前沿理论蓬勃发展的时代背景，有必要对新凯恩斯主义经济理论进行深入的探讨和剖析，基于此，本文在对新凯恩斯主义经济理论进行梳理、总结基础上，透过宏观经济学理论与方法的新发展，通过代表模型的分析对该经济理论进行较全面的评析，由此来展望该理论的发展方向。

二、新凯恩斯主义经济理论形成的背景、基本假设及主要观点评析（一）新凯恩斯主义经济理论形成的背景从20世纪70年代开始，西方国家的通货膨胀率节节攀升，西方国家试图采用“斟酌使用”或“微调”的凯恩斯主义宏观经济政策来抑制通货膨胀同时保证经济不会陷入衰退，其结果是经济衰退得以减缓但通胀却越来越严重，到了70年代中期后，西方国家大多出现了失业与通货膨胀并存的“滞涨”现象。

新老凯恩斯主义的比较自80年代以来新凯恩斯主义经济学在西方经济学界崭露头角,颇有重振凯恩斯主义昔日雄风之势。

新凯恩斯主义经济学既不同于沉缅于非真实世界抽象思辩的新古典宏观经济学,也不同于“空中楼阁”式的传统凯恩斯主义经济学,它试图把宏观经济学建立于坚实的微观基础之上,并在经济当事人最大化原则和理性预期的假设前提下,以不完全竞争、信息不完全和相对价格刚性等实际市场的不完全性来解释宏观经济波动。

新老凯恩斯主义本属一脉相承,但新凯恩斯主义经济学更为强调宏观经济学的微观基础,尤其是把实际市场的不完全性作为解释宏观经济波动的关键,这就导致新老凯恩斯主义在宏观经济政策的理论和实践方面也必然存在着许多不同之外。

本文将从财政政策、货币政策、收入政策、人力政策、对外贸易政策等方面对新老凯恩斯主义作一比较分析。

一、财政政策的比较财政政策是凯恩斯主义国家干预和调节经济的主要手段之一,在新老凯恩斯主义那里都占有重要地位。

新凯恩斯主义继承了老凯恩斯主义基本的财政思想,并在此基础上不断发展和完善,财政政策已经从单纯的扩大公共开支、克服经济危机发展到对经济进行深度和广度的调节、以维持长期发展。

这在财政理论、政策主张等方面都有体现。

1.新老凯恩斯主义基本财政思想的差异新老凯恩斯主义都信奉国家干预经济的理论,在财政政策方面就体现为希望借助财政收入、支出的变化调节总需求水平、使经济达到充分就业,这是其内在逻辑一致之处。

但是,新老凯恩斯主义的基本理论前提、研究方法和面临的经济问题不同,他们的财政思想也存在着较大差异。

老凯恩斯主义的财政思想集中地体现在“需求管理”上,也就是说通过财政政策调节总需求水平进而影响产出水平。

大萧条使凯恩斯经济学登上了历史舞台,《通论》为治愈危机开出了一剂良方,那就是通过扩大政府开支、举债花费、赤字预算为内容的财政政策来增加总需求,改变因三大心理规律造成的有效需求不足的情况,从而使经济恢复充分就业。

汉森、萨缪尔森等新古典综合派针对战后的经济情况,提出了补偿性的财政政策,即“逆风向”调节。

对萨繆尔森经济模型的理解和凯恩斯模型的对比{13生工黄靖 13009070}汉森－萨缪尔森的乘数—加速数相互作用理论认为，投资和国民收入的相互作用会引发国民收入的周期性波动。

是故，作为对经济周期形成原因的一种解释性假说，“乘数—加速数模型”属于内生经济周期理论的范畴。

乘数原理乘数概念由英国经济学家卡恩于1931年首先提出。

1936年，凯恩斯在其国民收入决定理论中提出乘数原理，具体考察投资的变动对收入水平产生影响的机理。

依据凯恩斯的观点，所谓投资乘数，指的是投资支出的变动所引致的总需求进而国民收入的变动数量。

投资乘数的大小与边际消费倾向有关。

边际消费倾向越大，投资所引起的连锁反应越大，收入增加得越多，乘数就越大。

同样，投资支出的减少，则会引起收入以倍数的方式减少。

加速数原理加速数原理说明的则是收入或消费需求的变动对投资的影响。

所谓加速数，就是在一定的技术条件下一单位产量（或消费需求）的增加所导致的投资增加的数量。

加速数原理的基本内容是：收入的增加会引起对消费品需求的增加，而消费需求的增加则会带动相关产业的发展，从而引起对资本需求的增加，投资于是相应地增加。

显然，生产一定数量产品所需要的资本投入越多，亦即资本-产出比率越高，收入变动对投资需求的影响越大。

实际上，引致投资不仅取决于既有的收入水平所导致的消费需求的变化，而且也是预期收入变动量的函数。

因此市场预期对引致投资的影响不可低估。

尽管在凯恩斯之前就有人提出了加速数的概念，但凯恩斯只对乘数原理作过充分的论述，其分析并未涉及加速数原理。

后来，汉森和萨缪尔森将乘数原理和加速数原理结合起来，并认定它们的相互作用有可能造成国民经济的周期性波动。

乘数—加速数原理的基本思想秉承凯恩斯的思想，乘数—加速数原理认为，总需求的变动是引发经济周期的关键性因素；而在总需求的波动中，起决定性作用的是投资的变化以及心理预期的调整。

其基本逻辑是这样的：投资的增加通过乘数效应引起总需求从而国民收入更大量的增加，国民收入的增加反过来又会通过加速数效应带动投资的进一步增加。

马克思和凯恩斯经济周期理论比较分析摘要本文拟对马克思和凯恩斯关于经济周期不同的理论进行论述及对比分析，即马克思主义经济周期理论和凯恩斯主义经济周期理论。

藉此希望给研究中国宏观经济波动提供一些新的着手点，把两种经济周期理论同中国实际情况相联系，更好的认识社会主义国家经济周期的理论。

本文先介绍马克思主义经济周期理论和凯恩斯主义经济周期理论的大体内容，然后着重对二者进行对比分析，比较这两种经济周期理论的异同。

最后，简单分析马克思经济周期理论与凯恩斯经济周期理论对中国经济发展趋势的影响。

关键词：马克思凯恩斯经济周期The Comparison of Marx and KeynesEconomic Cycle TheoryInternational Economics&Business MajorStudent: Wu Yu director: He YuHongAbstract: This paper is prepared to discuss the contents and differences of economic cycle theory, which were raised by Marx and Keynes. I hope that it will give us some new ideas about the macroeconomic situations, and combine this two economic cycle theory with the actual situation of China. Then, I hope that we can have a deeper understanding of socialist economy cycle. First, the paper will discuss the main content of economy cycle theory. Then, the paper will stress the differences and the same points of those theory. Finally, the paper will analysis the influences of the Marxist economics cycle theory and the Keynes economic cycle theory.Keyword: Marx Keynes Economic cycle目录摘要 (I)Abstract (I)目次1 引言 (1)2 马克思经济周期理论概述 (1)2.1资本主义危机的必然性 (2)2.2 资本主义再生产具有的周期性 (3)2.3 经济周期波动的物质基础 (4)3 凯恩斯经济周期理论概述 (5)4 马克思与凯恩斯经济周期理论的相同之处 (5)5 马克思与凯恩斯经济周期理论的相异之处 (6)5.1 对经济周期性波动的性质的认定有所不同 (6)5.2 关于经济危机及经济周期的成因的分析不同 (7)5.3关于经济周期的趋势的看法不同 (8)6 凯恩斯和马克思的经济周期理论分析对中国经济发展趋势的启示 (8)参考文献 (10)1 引言自资本主义诞生以来，经济周期性波动总是伴随着资本主义的发展。

第19章经济周期理论的进展（第6版教材）19.1 复习笔记跨考网独家整理最全经济学考研真题，经济学考研课后习题解析资料库，您可以在这里查阅历年经济学考研真题，经济学考研课后习题，经济学考研参考书等内容，更有跨考考研历年辅导的经济学学哥学姐的经济学考研经验，从前辈中获得的经验对初学者来说是宝贵的财富，这或许能帮你少走弯路，躲开一些陷阱。

以下内容为跨考网独家整理，如您还需更多考研资料，可选择经济学一对一在线咨询进行咨询。

1．实际经济周期理论与新凯恩斯主义理论（1）新凯恩斯主义理论认为，短期总需求是国民收入的主要决定因素，使得经济中的产出背离其自然率水平（由AD-AS模型解释），而自然产出率的增长一直是平稳的（由索洛增长模型解释）。

因此，政策的中心是去执行合理的财政政策和货币政策来抵消需求的波动。

新凯恩斯主义理论接受黏性工资与价格的模型。

新凯恩斯主义经济学家在其研究中试图更充分地发挥研究经济波动的凯恩斯方法，试图通过更准确地确定市场的不完全性来解释短期中的工资与物价黏性的原因，以及因为黏性而引起的经济与自然率的短期偏离。

（2）实际经济周期理论认为，经济的实际冲击是经济周期波动的主要原因，实际冲击指对经济的实际方面发生的扰动，比如影响生产函数的冲击、影响劳动力规模的冲击、影响政府购买实际数量的冲击等。

同时它也认为引起经济波动的实际因素很多，根源在于实际因素，其中技术是最重要的因素。

按实际经济周期理论，在人口和劳动力固定的情况下，一个经济中所产生的实际收入取决于技术和资本存量从而总量生产函数可以表示为y=zf（k），并且该理论还认为技术的冲击具有持续影响。

2．实际经济周期理论（1）假设①在短期内价格有完全伸缩性。

②在短期内货币中性，古典二分法在短期也成立，即名义变量不影响实际变量。

③经济经历技术的波动，这种波动影响了投入变为产出的能力，它会引起产出与就业的波动。

（2）观点实际经济周期理论认为，经济的实际冲击是经济周期波动的主要原因，实际冲击指对经济的实际方面发生的扰动，比如影响生产函数的冲击、影响劳动力规模的冲击、影响政府购买实际数量的冲击等，其中技术冲击是最重要的因素。

真实经济周期理论与凯恩斯主义经济周期理论的比较分析林玉珑２０世纪８０年代以后，基德兰德和普雷斯科特所开创的真实经济周期理论在宏观经济学中引起了人们极大的关注。

这一理论丰富和发展了经济周期理论，并对凯恩斯主义经济周期理论产生了很大的冲击。

主要在经济周期的性质、经济周期的原因及如何减少经济周期稳定经济这些问题上存在着很大的分歧。

此外对经济学的未来，真实经济周期理论的发展方向具有重要的指导意义。

２００４年１０月１１日，瑞典皇家科学院宣布，将诺贝尔经济学奖授予卡基梅隆大学和加州大学圣巴巴拉分校的芬尼・基德兰德教授和亚利桑那大学的爱德华・普雷斯科特教授。

两人获奖的重要原因是他们在真实经济周期理论方面作出的开创性的贡献。

这一理论丰富和发展了经济周期理论，并对凯恩斯主义经济周期理论产生了很大的冲击，本文在对真实经济周期理论作简要介绍的基础上，重点突出其与凯恩斯主义经济周期理论的异同。

一、真实经济周期理论真实经济周期理论（ＲｅａｌＢｕｓｉｎｅｓｓＣｙｃｌｅＴｈｅｏｒｙ）出现在２０世纪８０年代，属于自由放任的新古典宏观经济学派，多年来在经济学中一直风头很健。

其主要代表人物是基德兰德和普雷斯科特等新古典主义经济学家。

他们的理论之所以称为真实经济周期理论，主要源于他们认为经济周期主要根源于经济体系之外的真实因素的冲击。

近二十多年来，真实经济周期理论研究取得了很好的发展，它不仅改变了人们对经济周期根源和性质的看法，还极大地影响了当代宏观经济学研究的方向，为宏观经济学的发展作出了许多重要而且持久的贡献。

真实经济周期理论的核心思想是：导致经济周期的根源主要是以技术冲击为代表的真实因素，经济波动是理性预期经济主体对技术冲击所引起的变动做出最佳反应来调整劳动供给和消费的帕累托最优调整结果，经济周期的任何时期都处于均衡经济状态，政府没有必要干预经济，而且干预反而会造成人们福利水平的降低。

具体来说，真实经济周期理论主要包括以下几方面内容：第一，以技术冲击为代表的真实因素冲击是经济周期的根源。

西方经济学中的经济周期理论经济周期是指经济活动在一定时间内出现的波动性变化，包括经济增长和衰退等阶段。

西方经济学家们通过长期的实践和理论研究，发展了一系列关于经济周期的理论，以解释和预测经济活动的波动。

本文将介绍几个在西方经济学中具有重要地位的经济周期理论。

1. 经济周期的基本构成经济周期一般分为繁荣期、衰退期、萧条期和复苏期四个阶段。

繁荣期是指经济增长阶段，经济活动蓬勃发展，就业率上升，企业利润增加。

衰退期是指繁荣期后经济活动开始放缓，失业率上升，企业利润下降。

萧条期是指衰退期后经济活动进一步下滑，失业率急速攀升，企业利润大幅下降。

复苏期是指经济活动开始重新恢复增长，就业率回升，企业利润也逐渐回升。

2. 经济周期理论的发展历程西方经济学对经济周期的研究可以追溯到18世纪中叶的亚当·斯密。

他认为经济周期是由供给和需求的不平衡引起的。

马尔萨斯进一步发展了这一观点，提出了人口理论与周期波动的关系。

在20世纪，约瑟夫·熊彼特理论被广泛接受，并成为现代经济周期理论的基石之一。

熊彼特认为经济循环是由投资决策引起的，投资决策的波动导致了经济活动的周期性变化。

除了熊彼特理论，还有凯恩斯主义对经济周期的解释。

凯恩斯认为经济周期与总需求的波动有关，通过调整财政政策和货币政策来稳定经济活动。

3. 新凯恩斯主义的经济周期理论新凯恩斯主义是对凯恩斯主义的延伸和发展，其核心理论是价格和工资的刚性。

新凯恩斯主义认为在经济下行周期中，价格和工资调整不灵活，造成需求低迷和失业率上升。

近年来，新凯恩斯主义理论进一步发展，提出了"粘性预期"的概念。

粘性预期指的是人们对未来经济走势的预期不及时调整，导致经济周期的波动。

4. 实证经济周期理论实证经济周期理论基于实际经济数据进行研究，强调经济周期的波动是由技术冲击和货币冲击引起的。

技术冲击是指生产力的改变，例如技术进步或自然灾害等。

货币冲击是指货币政策的变化，如货币供应量的增加或减少。