[学习]法律社会学研究方法

法学研究方法法律问题的研究途径和方法法学研究方法：法律问题的研究途径和方法法学研究是指以法律为研究对象，借助科学的方法来探究法律问题的学科。

而在法学研究中，选择合适的研究途径和方法则显得尤为重要。

本文将从实证研究法、规范研究法与比较研究法三个方面，探讨法学研究中的常用研究途径和方法以及其应用。

一、实证研究法实证研究法是通过对实际案例和数据的观察和分析，来揭示法律现象真实规律的一种研究方法。

在法学研究中，实证研究法常常被应用于理论验证、原始数据收集和实证分析等方面。

研究者可以通过实地调查、问卷调查、访谈等手段收集案例和数据，进行定性或定量分析，以形成对法律问题的客观认识。

在实证研究法中，定量分析是常见的研究手段之一。

研究者可以通过统计学方法，如回归分析、相关分析等，来探索法律问题的因果关系和相关性。

例如，对于研究刑法中的量刑问题，研究者可以通过收集大量的刑事案件数据，建立量刑模型，以确定量刑的可能因素和影响因素。

此外，定性研究是实证研究法的另一种常见形式。

研究者可以通过个案研究、文献研究和法律解释分析等手段，来深入分析和理解法律问题的内在机制和意义。

例如，对于研究宪法权利保护的问题，研究者可以通过深入研究宪法法院的判决文书，来探究其权利保护理论和实践。

二、规范研究法规范研究法是以法律规范、法律原则和法律制度为研究对象，通过对法律文本的解释和分析，来理解法律问题的方法。

规范研究法在法学研究中广泛运用于解释法律文本、构建法律理论以及制定法律政策等方面。

在规范研究法中，解释学方法是常用的研究手段之一。

研究者可以通过对法律文本的解释，来揭示法律规范的内涵和意义。

例如，对于解释宪法规范的问题，研究者可以运用语义学、逻辑学等方法，深入剖析宪法文本的词句、结构和逻辑，以达到准确解释和理解的目的。

此外，比较法方法也是规范研究法的一种重要手段。

通过对不同法律系统和法律制度的比较，研究者可以发现不同法律制度之间的异同、利弊和借鉴之处，以为法律改革和政策制定提供参考。

社会学研究方法名词解释1、社会研究一种以经验的方式，对社会中人们的行为、态度、关系，以及由此所形成的各种社会现象、社会产物所进行的科学的探究活动。

2、测量是按照某种规律，用数据来描述观察到的现象，即对事物做出量化描述。

3、效度也称测量的有效度或准确度。

它是指测量工具或测量手段能够准确测出所要测量的变量的程度，或者说能够准确真实的度量事物属性的程度。

4、实地研究是一种深入到研究现象的生活背景中，以参与观察和无结构访谈的方式收集资料，并通过对这些资料的定性分析来理解和解释现象的社会研究方式。

5、抽样抽样是从总体中按一定的方式或选择抽出样本的过程6、操作化操作化就是将抽象的概念转化为可观察的具体指标的过程。

他是对那些抽象层次较高的概念进行具体测量所采用的程序、步骤、方法、手段的详细说明7、二次分析也称第二手分析，指的是那些由其他人原先为了别的目的收集和分析过的资料所进行的新的分析。

8、变量就是具有一个以上不同取值的概念。

是指没有固定的值，可以改变的数。

9、信度信度即可靠性，它指的是采用同样方法对同一事物重复进行测量时，其所得结果相一致的程度，就是测量结果的一致性或稳定性。

10、文献研究是一种通过收集和分析现存的，以文字、数字、符号、画面等形式出现的文献资料，来探讨和分析各种社会行为、社会关系及其他社会现象的研究方式。

11、分层抽样又称为类型抽样，他是先将总体中的所有单位按某种特征或标志划分为若干类型或层次；然后再在各个类型或层次中采用简单随机抽样或系统抽样的办法抽取一个样本；最后将这些子样本合起来构成总体的样本。

12、整群抽样他是从总体中随机抽取一些小的群体，然后用所抽取出的若干个小群体内的所有元素构成的样本。

整群抽样中对小群体的抽样可采用简单随机抽样、系统抽样或分层抽样的方法。

13、个案研究即对一个个人、一件事、一个社会团体，或是一个社区所进行的深入全面的研究。

（焦点集中，对对象特别深入和详细）14、纵向研究指的是在若干个不同的时间点上收集资料，用以描述现象的发展变化，以及解释不同现象之间的联系。

当代中国法社会学研究方法的构成[内容摘要]当代中国法社会学研究方法的构成可以分为实证主义的进路、比较主义的进路和解释主义的进路。

这种划分有助于清晰化对当代中国法社会学研究的现状的认识。

对当代中国法社会学研究方法构成的理论概括是马克思主义法学理论中国化、时代化、大众化模式研究的系列成果之一。

标签：法社会学研究方法实证主义比较主义解释主义马克思主义中国化中国分类号：DF0文献标识码：A文章编号：1007－9106(2011)01－0065－03研究方法是学科得以自治和完善的基础。

马克思主义法学理论中国化、时代化、大众化研究有文本、问题、历史、模式四大路径。

对当代中国法社会学研究方法的构成进行剖析属于模式路径的分析范域。

在西方，传统的法学研究方法有五种，即分析的方法、历史的方法、比较的方法、社会学的方法和哲学的方法。

以此为指导，也便形成了分析法学、历史法学、比较法学、社会法学和哲理法学等不同的法学流派。

自19世纪以来，法社会学不断吸收、接纳诸如社会学、历史学、心理学、生物学、实证主义、自由主义、现实主义等思想和研究方法丰富了西方法社会学的研究方法。

法社会学是西方法学的舶来品。

中国社会实践与法治发展的历史进程为法社会学的研究不断地开拓出新的理论问题和研究方法。

那么，什么是当代中国法社会学的研究方法?当代中国法社会学研究的学者们丰富和发展了哪些法社会学研究方法?梳理当代中国法社会学研究的方法进路，不仅是对法社会学研究进路的理论探究，同时也可以从研究方法的视角，回答或者再现当代中国法社会学研究的基本状况和发展水平。

马克思主义法学理论中国化、时代化、大众化研究必须以中国法学的具体问题为理论关怀的落脚点㈣。

正是基于这样的原因，本文将当代中国法社会学的研究方法构成概括为三类，即实证主义进路下的法社会学研究方法、比较主义进路下的法社会学研究方法和解释主义进路下的法社会学研究方法。

一、实证主义进路下的法社会学研究方法何为实证主义进路下的法社会学研究方法?汤唯教授指出：“当然，法社会学在实证研究的基础上又有所发挥、有所创造，主要特点是将实证主义方法与社会学方法紧密结合，从社会观察的角度进行实证研究，开拓了法学研究的新思路和新视野。

法社会学研究方法问卷调查法的利弊分析-法社会学论文-社会学论文——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印——法社会学是对法的社会现象进行研究的一门学问,在社会学中运用的研究方法,在法社会学中的研究中同样可以应用.在对法律在社会中所起到的作用以及法律在社会中所产生的后果进行研究的过程中,社会调查法是进行这种研究较为常用的方法,其中问卷调查法又在法律现象的社会的调查中具有非常重要的作用,是法社会学调查中最为常用的一种调查方法.以问卷调查运用为主的研究方法在法社会学研究中已是最主要的类型之一,在法社会学的调研中应用比较广泛.美国社会学家艾尔?巴比称问卷是社会调查的支柱,英国社会学家莫泽则说十项社会调查中就有九项是采用问卷进行的.问卷调查法,是指调查者根据研究的问题和研究的方案,通过设计一套要求被调查者回答的问题表来收集资料的方法.作为具体方法的问卷调查法有着与之密切相连的方法论背景或基础,是区别于其他某些方法的重要标志.问卷调查法的理论基础是实证主义哲学指导下的方法论,在本质上是一种实证性的研究方法.实证主义方法论渊源于近代经验主义哲学,并在实验科学发展的条件下,由孔德首先提出来.他相社会现象和自然现象一样,有着客观规律,这些规律应该通过观察、实验、比较以及其它与自然科学一样的方法去发现.其基本的观点是:一切关于事实的理论知识都以经验的实证材料为根据,社会学的研究对象是纯客观的,社会现象也如同自然界一样服从于基本规律,我们在因果规律的探究中,就能够确定社会的秩序和运行.涂尔干实证主义社会学以客观性和社会事实为研究对象,认为社会与自然在本质上是一致的,社会现象和自然现象一样都是受客观必然性支配,这就决定了其研究方法必然采用自然科学中研究自然现象的实证的方法,通过观察、实验、比较、检验等方法找到事物发展的规律及事物之间的联系.解释社会规律的具体方法就是在自然科学中已成功运用的观察、实验和比较的方法.正如涂尔干自己所说:实证社会学的主要目的是将科学的理想方法扩大到人类行为的解释上,说明因果关系的必然性,社会现象的可理解性,对于科学和实践同样是必要的.实证性的研究方法可以概括为通过对研究对象大量的观察、实验和调查,获取客观材料,从个别到一般,归纳出事物的本质属性和发展规律的一种研究方法.笔者从问卷调查法的一些重要特征探析其实证性的特质:问卷调查法主要针对社会中出现的纷繁复杂的社会现象,从一、从事物的现象出发体现实证的逻辑前提中进行抽样调查,在进行抽样调查的过程中,抽样的标准以及抽样的准确度都经过精密的计算.这种抽样调查的结果具有代表性,能够体现社会现实的一般状况,体现了从个别到一般的发展规律.进行抽样的问卷调查的设计主要针对现实社会中出现的各种表征,社会现实生活中所出现的各种现象.问卷调查法主要针对这种出现的社会现象进行分别的归类统计分析,从而得出法社会学中所出现的各种法的表现形式,体现出法所产生的社会效果.问卷调查法所针对的调查对象体现了实证主义的逻辑前提.实证主义强调知识必需建立在观察和尝试的经验事实上,通过经验观察的数据和尝试研究的手段来揭露一般结论,并且要求这种结论在同一条件下具有可证性.实证主义排斥传统哲学形而上学的思维体式格局,传统哲学包罗万象的哲学体系和高度笼统思辨的哲学,主张哲学该当建立在来自观察试验的经验事实和实证科学的基础之上,把哲学的研究对象、方法和任务局限在与科学有关的范围和领域.试图用经验、觉得、要素等传统哲学中思维与存在、精神与物资的对峙,以中性哲学自居.实证主义主张把知识局限在觉得经验或现象的范围之内,强调科学认识论的根本任务只是记录觉得、描绘现象及其彼此干系.实证主义者以为,人们通过观察和尝试,得到某个事物的色、香、味、声、形,那么人们对于这个事物的色、香、味、声、形的经验知识是牢靠的.布莱克试图像研究自然现象那样研究法现象,试图从法现象中发觉一个贯穿始终的描绘法的发生与运行的根本规则或法则.他以为真正科学的法学研究是:(1)只分析法现象而不探究法本质;(2)法学的观念应是具体的,可与经验相参照;(3)从经验事实中不能推出价值判断.②这三条准绳构成了布莱克实证主义方法论的核心,也是所有实证主义者所共同拥有的方法论条.问卷调查法研究事物的外在表象,并且对事物的外在表象举行统计、分类、分析,体现了实证主义研究事物的动身点,及从客观的外在表象为动身点,具备了其实证性的动身点.问卷调查法主要针对调查的对象,设计一整套的调查问题,从二、高标准化要求从形式上确认实证性纷繁复杂的各种法社会现象中,根据在工具及程序上的高度标准化要求,将原本很复杂的社会问题,归结为事物的现象或者表象的一些规范化的问题,形式上表现出了从事物的现象出发来研究事物的本质.问卷是进行变量测量和资料收集的工具,而统计分析则是处理这种虽来自于样本却要反映总体的,以问卷形式收集的大量资料的程序.问卷调查研究的规范操作程序,还使得其研究结果具有较高的可度,可以迅速反映动态的社会息,应用范围十分广泛.通过问卷来收集研究资料,所设计的问题与项目都是由研究者根据课题研究目的和课题需要,严格筛选和精心设计的简明易答的问题或表格,因而它的标准化程度较高,较容易对事物的表象与体现进行定量评估.问卷调查法在工具及程序上的高度标准化要求,符合了形式上的实证性.但是又常常使得原本很复杂的问题流于表面化,即形式的要求导致了内容的肤浅.形式化的表面的问题,很难对被调查者产生某种思想、行为的背景原因,获得直接的、切实的感受.无论是纷繁复杂的人类的行为,还是各种形式的社会生活现象,研究者在设身处地的研究同一问题,与他们面对一叠问卷表或一堆统计数据时,获得的感受是大不相同的.它只能获得书面的社会息,而不能了解到生动、具体的社会情况.因此也只是从形式上确认其实证性.实证主义研究方法所采用的研究方式最为典型的是定量研究,通过定量研究将社会现象及其关系和变化趋势用精确的统计语言描述出来,从而达到认识和预测社会世界的目的.定量研究在形式上确认高度标准化的要求,体现实证的准确性和严密性.在《社会学方法的准则》中,涂尔干指出,社会学既然是以社会事实为研究对象的,那么它就必须注意到社会事实同时具有的物质性和观念性双重特征.因此,社会学方法具有双重性质:一方面,从社会事实的物质性特征出发,社会学是可以借鉴自然科学中某些普遍性方法的;另一方面,从社会事实的观念性出发,自然科学方法又需要经过某种形式的改变,才能允许被应用到社会研究中去.从法社会现象的物质性特征出发,即以形式的方式来体现其准确性、确认实证性.诺内特对此评论道,拒价值判断于千里之外的实证主义立场的实质,意味着在法学研究中宁要无知也不要偏见;但实际上偏见(即利益、同情、感觉力、兴趣等)具有促进思考的能量,在无视一切价值的场合知识不可能得到充分的发展.问卷调查法也因此只是从形式上体现了实证性,而不能从本质上体现实证性.问卷调查法的优点是它既可以用来描述某一事物总体的概况、三、逻辑演绎的特质体现实证性特征,以及进行事物总体各个方面之间的比较,也可以用来解释不同变量之间的关系,体现其逻辑演绎的特质.作为一种实证的方法,问卷调查法有着于众多自然科学方法相类似的逻辑程序.问卷调查法的逻辑演绎的这种实证性质,决定了它与随机抽样、与统计分析密不可分.或者说,问卷调查法实际上意味着抽样、问卷与统计分析三者之间存在某种必然的、内在的联系.抽样解决的是调查对象的问题,问卷则是进行变量测量和资料收集的工具,而统计分析则是处理这种来自于样本却要反映总体的,以问卷形式收集的大量资料的必要方法.问卷调查法的抽样、问卷与统计分析体现逻辑演绎的特质.实证主义方法论最大的特点是,要求每一步演绎推断必须有坚实的实践基础,即推理的结果也可以直接用实践进行检验.问卷调查法完全依靠问卷、依靠被调查者的自我敷陈来收集四、问卷的准确性较低,其实证性降低资料,调查者难以了解被调查者是认真填写还是随便敷衍.填答问卷比较容易,有的被调查者或者是任意打勾、画圈,或者是在从众心理驱使下按照社会主流意识填答;或者被调查者对问题不了解,对回答方式不清楚,无法得到指导和说明;或者对问卷的回复率和有效率低,对无回答者的研究比较困难.问卷回收不确定因素而影响回收率外,还有问卷的灵活性不够,多数问卷要求由结构式来回答问题,使被调查者的态度与观点不能充分说明和表达,并且,问卷调查与被调查者的文化素质有直接关系,特别是问卷要求用文字表述自己的观点或意见时,对文化素质较低的被调查者较为困难,因此问卷调查使用范围也受到一定的限制,不能全面准确的反映客观现实的实际.因此问卷调查法的准确性较低.问卷调查法在法社会学的调查中,体现其实证性的特质,但是在具体的操纵过程中因为人为因素的缘故原由,和问卷调查的问题不可能面面俱到而影响到其准确性.法社会学举行研究的逻辑演绎的前提,即事物的现象出现了不准确的现实状况,那么在实证的逻辑演绎的过程中,因为其前提的不准确性,也导致了逻辑演绎结果的不准确性,下降了问卷调查法的实证性的特质.而问卷调查法的实证性的下降,主要缘故原由在于问卷调查法在实际操纵的过程中,因为现实条件的限制,和调查者和被调查者在具体的问卷调查过程中,因为其人为因素的影响,其中当然也包括了主体的主观因素的影响.在现实的操纵过程中,问卷调查法的实证性的程度有所下降,但并不影响问卷调查法作为实证主义方法论的最主要的方法.问卷调查法由于其明显的实证方法论背景、以假设演绎为主的逻辑程序、结构化、标准化的操作方式,加上它与抽样和统计分析之间的内在联系、以及以个人作为主要分析单位、以精心设计的问卷作为收集资料的工具等众多特点,是一种有着明显的实证色彩,适于进行大规模的、定量研究的调查方法.在法社会学研究中,它是一种从宏观的角度、采取定量的手段、依据客观的验证来认识和说明社会现象的调查研究方式.现实社会是复杂多样的、多面向的,而人类对它的认识也是具有多种手段和多种方式的.在法社会学的研究方法中实证主义方法论占据着重要的地位,问卷调查法在实证主义的研究方法中是最为重要的研究方法.不同的视角和方法将导致我们认识现实的不同部分、不同面向从而得到不同的社会实在,从而获得不同的理论建构,问卷调查法从实证性的视角来解读法社会学现象,从法律所体现的社会现象的层面来研究法律的实施和建构.理论的多元化从多角度对社会的实践的研究方法进行引导,实证主义的哲学及方法论为我们认识、分析、说明法的社会现实提供了一种理论视角和方法工具,让我们得以认识社会的某些部分、某些面向.问卷调查法是实证主义哲学和方法论在社会调查研究中的具体体现,但是其在体现实证性的同时,由于其在实践的具体操作过程中某些人为因素的影响,使得问卷调查法的这种实证性有所减弱.从根本上讲,问卷调查法是具有实证性的社会研究方法,在法社会学的领域中同样得以适用,从法律的社会现象中通过逻辑演绎归纳出法的原因和规律,进而进行理论的构建.[1]风笑天.方法论背景中的问卷调查法.社会学研究.1994(3).参考文献:[2]风笑天.社会调查方法还是社会研究方法?--社会学方法问题探讨之一.社会学研究.1997(2) .[3]陈常森.浅谈问卷调查中模糊性问题的处理方法.价值工程.2006(7).[4]杨凤荣.问卷调查中无回答问题的偏误及处理.调研世界.2006(9).[5]曾琪.谈谈问卷调查法在实际运用中的几点认识.消耗导刊.2008(21).[7]傅克俊.实证方法在管理学研究中的应用.山东工商学院学[6]鲁志鲲.问卷调查法.中小学管理.1993(5).报.2005(5).[8]胡建新.实证方法在知识社会学中的地位演变.湖南师范大学社会科学学报.2004(3).。

法学研究的方法与途径有哪些法学研究是对法律理论、法律制度和法律实践进行系统研究的过程。

法学研究的目的是为了揭示法律的本质和规律，为法律实践提供理论支持，并推动法学的发展和进步。

为了有效地进行法学研究，研究者需要采用一定的方法和途径。

本文将探讨法学研究中常用的方法与途径。

一、实证研究法实证研究法是一种基于实际事实和数据的科学研究方法，其核心思想是通过对社会现象进行观察、调查和分析，揭示其本质和规律。

在法学研究中，实证研究法广泛运用于对法律制度和法律实践的分析和评估。

研究者可以通过法律案例、实际调查和统计数据等方式收集与研究对象相关的信息，运用现代统计学和社会科学研究方法进行数据分析和解释，从而得到客观可靠的结论。

二、比较研究法比较研究法是一种通过对不同法律制度、法律文化和法律实践进行比较和对比的方法。

通过比较分析，可以发现不同法律制度之间的异同、优劣以及存在的问题，进而为法律改革和发展提供参考和借鉴。

比较研究法可以包括国际比较研究和国内比较研究两个层面。

国际比较研究可以对比不同国家或地区的法律制度和法律实践，国内比较研究可以对比不同省市或者地区的法律制度和法律实践。

三、历史研究法历史研究法是一种通过对历史资料和史实进行搜集、整理和分析的研究方法。

在法学研究中，历史研究法可以帮助研究者了解和探寻法律的变迁、演变和发展过程，揭示法律的渊源和根基。

研究者可以通过阅读文献、档案和历史记录等途径，了解特定时期的法律制度和法律思想，追溯法律发展的脉络，从而对现行法律进行研究和分析。

四、文献研究法文献研究法是一种通过对法学文献进行搜集、阅读、整理和分析的方法。

法学文献包括法律书籍、法律期刊、法院判决书、法规文件等资料。

法学研究者可以通过对相关文献的研究，了解学术界对某一法律问题的观点和研究成果，从而借鉴和吸收前人的研究成果，为自己的研究提供参考依据。

五、逻辑研究法逻辑研究法是一种通过运用逻辑思维和分析方法对法律理论和法律问题进行研究的方法。

法律研究方法介绍一、法律研究方法的概述法律研究方法是指为了解决法律问题或深入研究法律规范而采用的一系列科学方法和技巧。

正确的法律研究方法可以提高研究质量和效率，为法学研究者提供可靠的理论和实践指导。

二、法律研究的理论法方法1. 比较法研究比较法研究是指通过比较不同国家、地区或时期的法律制度、法律文化、法律教育和判例等，为研究者提供法律发展的参考和借鉴。

比较法研究能够发现法律制度的优点和不足，有助于法律改革和完善。

2. 归纳法研究归纳法研究是指通过对实证材料的整理、分析和总结，得出具有普遍适用性的法律规律和原则。

归纳法研究能够从大量法律实践中提炼出有价值的经验，为法律实务和理论提供指导。

3. 分析法研究分析法研究是指通过对法律规范的逐条分析、解释和评估，深入理解法律作用和内涵。

分析法研究能够揭示法律规范的目的和效果，为法律适用和解释提供理论基础。

4. 历史法研究历史法研究是指通过对法律制度、法律思想和法律实践的历史演变和发展进行考察和研究。

历史法研究能够了解法律的起源和发展轨迹，为法律的适度演变提供参考。

5. 实证法研究实证法研究是指通过对法律现象和实践经验的观察、调查和统计等科学方法的运用，为法律问题的解决提供可靠的事实依据。

实证法研究能够准确把握法律实际情况，为解决实际问题提供科学决策。

三、法律研究的实践法方法1. 判例法研究判例法研究是指通过对先例案例的分析、解读和评估，从而得出法律适用的法律规则和原则。

判例法研究能够了解法院判决的思路和逻辑，为类似案件的处理提供参考。

2. 文献法研究文献法研究是指通过对法律文献的收集、整理和分析，获取法律知识、法律尺度和法律信息。

文献法研究能够了解法律文献的权威性和可信度，为法律研究和实务提供参考。

3. 实地调研法研究实地调研法研究是指通过走访、观察和访谈等方式，直接了解法律实践问题的情况和原因。

实地调研法研究能够深入掌握法律实施过程中的问题和困难，为法律改革和完善提供可行性建议。

社会学的研究方法和技术社会学是研究人类社会结构、组织和行为的科学，它的研究对象是人类社会的各个方面，如社会制度、社会秩序、社会习俗和社会变迁等。

社会学的研究方法和技术是社会学者用来研究社会现象的工具和手段，它们对研究社会学问题起着至关重要的作用。

1. 定量研究方法定量研究方法是社会学中一种常用的研究方法。

这种方法是基于数学和统计学的原理，从大量数据中提取、分析和解释社会现象。

定量研究方法需要研究者对研究对象进行量化和标准化处理，以便在研究过程中进行统计分析。

它可以帮助研究者定位问题、提供证据和结论，同时也可用于测试假设和理论。

例如，一些研究可以用教育程度、性别、家庭收入等指标来研究某一社会现象的变化。

2. 定性研究方法标准化和量化并不适用于社会学中某些研究问题，这时定性研究方法就显得非常重要。

定性研究方法是探索性的，专注于获取和分析实地数据。

研究者通常会采用面试、焦点小组和参与式观察等手段来获取数据，同时也会依照指定的反应词列表来分析数据中符合反应者结果的模式。

例如，对于一些无法确定数值大小和比率的事件或情境，可以采用定性研究方法进行深入探究。

这种研究方法不仅能够展示这些事件和情境的各种感知和认知，还能够探讨与它们相关的其他因素。

3. 案例研究方法案例研究方法是一种广泛应用于社会学研究的方法，它既可以定性也可以定量地研究社会现象。

它的特点是根据具体的案例，包括个人、团体、组织和社会事件等，来研究某个问题或社会现象。

案例研究方法可以提供详细的数据和精细的分析，并深入研究社会问题所在的文化和历史环境。

例如，如果要研究某地教育体制的历程和变化，可以选择该地教育体制下受教育者进行细致的调查。

4. 比较研究方法比较研究方法是适用于横跨多个社会或多个国家的研究领域的方法。

这种方法是将两个或多个相似的事物进行对比研究，以了解它们之间的相似性和差异性，研究者可以根据比较的结果得出结论。

比较研究方法可以帮助研究者从国际或跨越国界的角度更好地理解社会现象。

功能模拟法：以功能和行为的相似为基础，用模型来模拟原型的功能和行为的方法。

模拟方法的一种比较高级的发展形式。

与一般的模拟方法相比，其特点是：(1)只以功能和行为的相似为依据。

(2)以模型作为具有目的性行为的机器与研究的目的之一。

(3)只着眼于从功能和行为上描述与模仿系统对外界影响的反应方式。

它不仅是一种重要的科学研究方法，也是一种创造发明的手段。

情境探讨法：以整个处境情况过程来观察和分析个人或社会问题的方法。

情境是包括社会现象内部和外部、机体本身和外界环境各种因素的总和。

任何特定的情境都是由以往情境序列衍生而来的，并且在继续发展中。

在运用情境探讨法的过程中，很多条件或事件如领袖、善良、疯狂、贫穷、常识、能力、天才等，都被当作情境来看待而不能视为个人的特性和行为。

构造类型法将研究的问题经过有计划有目的的选择、取舍、强调和配合形成一套标准或者模型，用来分析和比较经验事物的方法。

其主要作用是对于杂乱无章的资料进行有计划的处理和安排，建立一个合理的逻辑秩序，用以对社会现象作一个科学和系统的认识和了解。

交互分类法：根据两个变量的值，对所研究的个案分类，以分析这两个变量之间关系的方法。

既可用以对总体分布情况和内在结构的深入描述，又可用以解释变量之间的关系。

但其做出的结论通常只在所调查的样本范围内成立。

系统方法：从整体的观点出发，着眼于整体和部分、整体与外部环境之间的相互联系、相互作用，综合全面地考察对象，以达到优化地处理问题的方法。

其特点是整体性、综合性及最优化。

系统方法是研究与协调复杂系统关系的有效手段，是大型项目管理施工、国民经济综合平衡决策的重要工具。

科际研究法：从不同学科的不同角度去研究同一现象，以求得更深一层知识的方法。

只有多种学科的相互协助，才能使知识更加丰富，研究效果更为显著。

目前各种学科都有相互渗透、相互整合的趋向，科际研究法已成为不可缺少的一种研究方法。

语义分化法：一种研究大众交往、个体对客体的情绪态度、社会公众评价和个体的价值定向时所使用的等级测量方法。

社会科学中的研究方法社会学知识点社会科学中的研究方法社会学知识点社会科学研究是对社会现象进行系统观察、分析和解释的一种方法，而社会学作为社会科学的一门学科，其研究方法是社会学研究的核心内容。

在社会学研究中，采用科学的方法来收集、整理和分析社会学数据，从而揭示社会现象的规律和机理。

本文将介绍社会学中的几种常见研究方法，以帮助读者更好地了解社会科学研究的过程。

一、调查研究法调查研究法是社会学研究中最常见的方法之一，它通过收集来自被调查者的数据和信息来了解特定的社会现象。

调查研究可以采用问卷、访谈、观察等方式进行，旨在收集大量的定量和定性数据。

通过分析和解读这些数据，研究者可以得出对社会现象的描述、解释和预测。

二、实验研究法实验研究法在社会科学研究中较为少见，但在某些情况下，研究者也会采用实验方法来探索特定社会现象的原因和结果。

实验研究法通常在实验室等受控环境中进行，通过操纵自变量和观察因变量的变化，来验证研究假设并推断其因果关系。

三、历史研究法历史研究法是社会学研究中一种重要的方法，它通过对历史文献、档案、记录和其他可用的历史资料进行归纳、整理和分析，以了解过去社会现象的演变和发展。

历史研究法通过研究过去的社会现象，揭示并解释现今社会现象的原因和特点。

四、比较研究法比较研究法是一种将不同社会体系、社会群体或文化进行比较与对比的方法。

通过比较不同群体的相似之处和差异之处，可以得出关于社会现象的普遍性和特殊性的结论。

比较研究法可以帮助社会学研究者在不同文化和社会背景间进行横向比较，并从中发现共同点和差异。

五、观察研究法观察研究法是直接观察和描述社会现象的一种方法。

观察研究可以采用参与观察或非参与观察的方式进行。

参与观察是指研究者深入到研究对象中与其一同参与社会活动，并进行观察和记录。

非参与观察是指研究者在研究对象不知情的情况下进行观察和记录。

观察研究法可以帮助研究者深入了解社会现象的实际情况和运行机制。

法社会学的研究方法法社会学是研究法律与社会之间相互关系的学科，强调法律在社会中产生的历史、社会和文化背景。

在研究法社会学时，学者通常采用多种研究方法，以理解法律如何在社会中产生、传播和实施，以及这些过程如何影响和塑造社会。

首先，法社会学常采用定性研究方法，如案例研究和实证研究。

案例研究通常通过深入分析具体事件或团体来理解特定社会现象。

研究者可以对个别案例进行详细的描述，并对其中的法律、社会和文化因素进行分析。

这种方法使研究者能够深入了解法律和社会之间的相互作用，并揭示了法律如何在特定环境中产生影响。

实证研究则更加重视数据和统计分析。

通过收集和分析大量的数据，研究者可以归纳出法律在社会中的一般特征和规律。

例如，研究者可以分析法律对社会经济发展的影响，或者法律政策对特定社群的影响。

实证研究强调通过数据的定量分析来证实或否定特定假设，以及预测法律变革的结果。

其次，法社会学还可以采用历史研究方法。

通过对历史文献和档案的研究，研究者可以追溯法律和发展的过程，了解法律是如何在特定历史背景下产生和演变的。

历史研究方法可以揭示法律和社会之间的相互关系，以及法律如何受制于特定的政治、经济和文化环境。

此外，法社会学还可以运用比较研究方法。

比较研究旨在对不同社会或国家之间的法律系统和制度进行对比，以找出共通点和差异。

研究者可以比较不同国家的法律政策，研究它们的相似性和相异性，并分析其背后的社会和文化因素。

比较研究方法可以帮助研究者深入理解法律在不同社会中的功能和变化。

此外，一些研究者还采用革命波、社会运动和抗议活动等事件研究法来研究社会运动如何影响法律的发展和变革。

这种研究方法通过对社会运动、社会变革和法律的连系进行分析，来理解社会运动如何通过对法律制度的影响来推动社会变革。

最后，许多法社会学研究还采用了混合研究方法。

混合研究方法结合了定性和定量研究方法，以多角度、多层次地审视法律和社会的关系。

例如，研究者可以通过混合问卷调查和深入访谈的方式，既搜集定量数据又获取受访者的主观经验，以全面了解法律在社会中的运作和影响。

社会学研究方法社会学是一门研究人类社会行为和社会关系的学科，通过使用科学方法来进行研究和分析。

社会学研究方法包括定性研究和定量研究两种主要方法，以及混合方法的综合应用。

在本文中，我将详细介绍这些方法以及它们的优缺点。

定性研究是一种描述和解释现象和现象背后的意义的研究方法。

它侧重于深入了解人类行为、动机和态度等主观层面的情感和观念。

定性研究的常用方法包括参与观察、深度访谈和分析文本等。

参与观察是指研究者参与到研究对象的日常活动中，通过观察和参与交流来获得数据。

深度访谈是一种面对面的交流方式，研究者通过提问来了解研究对象的观点和经验。

分析文本是指对书籍、文章和其他文本材料进行系统性的分析。

定性研究方法的优点在于它能够提供详细和全面的数据，深入了解研究对象的个体经验和观点。

它可以揭示一些定量研究无法捕捉到的重要信息。

此外，定性研究方法也可以帮助研究者发现不同社会群体之间的差异和相似之处，从而增进对社会多样性的理解。

然而，定性研究方法也存在一些限制。

首先，由于定性研究侧重于个体经验和观点，它的研究结果可能难以推广到整个人群或社会。

其次，定性研究通常需要投入大量的时间和精力来进行分析和解释，因此研究规模较小。

此外，定性研究容易受到研究者主观意识和研究对象的主观意识的影响。

相比之下，定量研究是一种用数字和统计数据来描述和解释人类社会行为的方法。

它通过问卷调查、实验、统计分析等手段来收集和分析数据。

定量研究方法的优点在于它可以进行大规模数据收集和分析，从而增加研究结果的可靠性和一般性。

此外，定量研究方法也可以通过统计分析来测试假设和理论，从而推进社会科学的发展。

然而，定量研究方法也存在一些限制。

首先，由于定量研究方法偏重于数字和统计数据，它可能无法捕捉到研究对象的个体经验和观点，以及背后的复杂原因和意义。

其次，定量研究可能受到研究者的主观选择和研究对象的主观回答的影响。

此外，定量研究通常需要使用标准化的调查问卷，可能无法覆盖到所有重要的变量和因素。

法律社会学研究方法了解法律社会学的研究方法法律社会学作为一门跨学科的科学研究领域，通过运用一系列的研究方法，旨在深入探究法律在社会中的作用和影响。

本文将介绍一些常用的法律社会学研究方法，以帮助读者更好地了解法律社会学的研究过程和方法。

一、历史研究法历史研究法是法律社会学中最为常见的研究方法之一。

通过对法律的历史演进、变迁和发展进行深入研究，可以揭示出不同历史时期法律对社会的影响力以及社会背景对法律的塑造作用。

历史研究法常常涉及对法律文件、案例、判决书和相关文献的分析和解读，以及对历史事件和制度变革的考察。

例如，通过研究一个时期的法律文件和判决书，我们可以了解到该时期社会背景、法律制度和权力结构的变化，进而揭示出法律对于社会和个体的意义和影响。

该方法需要研究者具备较强的历史综合能力和分析能力，能够准确理解和解读历史文献中所蕴含的法律、政治、经济和社会信息。

二、案例研究法案例研究法是另一种常见的法律社会学研究方法。

通过详细分析和研究个别案例，揭示出法律在具体社会情境中的运作方式和作用机制。

案例研究法通常涉及对案例的深入访谈、资料搜集和分析，可以从中获取实地调研和个案分析的独特数据，以便揭示出个案背后的普遍规律性和趋势性。

例如，通过对某一案例的访谈和观察，我们可以了解到案例中的当事人在法律制度和社会环境中所扮演的角色、权力关系、意见分歧等信息。

在揭示个案背后规律性的同时，这种研究方法也能够帮助研究者深入了解案例当事人的行为和心理动机。

三、统计分析法统计分析法在法律社会学的研究中也占有重要地位。

通过采集和分析大量的统计数据，可以揭示出法律与社会因素之间的关联和相互作用。

统计分析法可以通过定量研究方法，如问卷调查、实验研究等，获取大规模数据，并运用各种统计模型进行数据分析。

例如，在研究法律政策对社会公平性的影响时，我们可以通过问卷调查收集到大量的关于人们对公平和正义的认知和评价的数据，使用统计模型进行数据分析和回归分析，以探索法律政策变化与社会公平性之间的关系。

法社会学通常采用的研究方法我跟你说啊，这法社会学的研究方法，我可是费了好大劲儿才摸索出点东西来。

我刚开始接触的时候，完全是瞎摸索。

当时我就想着先从文献研究开始吧。

这就好比盖房子得先看别人怎么盖的一样，我找了一大堆法社会学相关的书籍和论文。

但是看的时候，好多内容交织在一起，根本理不清头绪。

比如说关于法律与社会结构的关系，不同作者的看法就各种不一样，我那时候就只知道埋头看，结果看得头晕脑胀，这就是我犯的一个错，光看不动脑子思考和整理。

后来我就试了参与观察法。

我找了个社区，这个社区呢有一些关于居民纠纷处理的事情，是涉及到法律和社会关系的。

我就厚着脸皮去参与他们的一些会议啊，纠纷调解过程什么的。

我就像一个影子一样在旁边听着，看着，刚开始我自己都搞不清楚重点在哪里。

有时候我觉得这个事情好像跟法社会学关系不大，是我多想了，就没记下来，结果后来一回顾，发现原来是有潜在联系的。

这就让我知道了，在参与观察的时候，我们得像一个敏锐的猎手一样，任何细节都不能放过，哪怕你觉得没意义，先记下来再说。

问卷调查法我也试过。

我设计问卷的时候啊，问题的表述可把我难住了。

比如说要调查民众对某个法律政策的接受程度，我刚开始的问题就特别啰嗦而且不明确。

我问类似“你觉得咱们现在这个法律政策在影响生活方面怎么样好不好呢？”你看这问题问的，别人都不知道怎么回答。

后来我才明白，问题要简单明了直接。

就像你问别人吃没吃饭一样简单，比如说“你是否支持xx法律政策？”而且问卷发放的范围我也没掌握好，我只发给了身边的朋友，那这样其实样本就有局限性了，结果肯定不准。

还有比较法呢。

这个我觉得应该慎重用。

因为想要比较不同社会和法律体系之间的情况是很复杂的。

我试着比较两个不同国家在某方面法律和社会关系的异同。

我要收集这两个国家各自的法律条文，历史背景，社会文化资料等等。

那资料来源又得从很多地方去找，图书馆，网络数据库等等。

我有一次就把两个国家关于环保法律在社会上的影响做比较，但是我忽略了一个国家有很多特殊的民间环保组织在中间起到的作用，这就让我的比较有了漏洞。

大学法律学教案中的法律研究方法与技巧一、引言随着社会的不断发展与进步，法律作为一种重要的社会规范和权威文本，在维护社会秩序和保护公民权益方面发挥着至关重要的作用。

因此，对于大学法律学专业的学生来说，掌握科学高效的法律研究方法与技巧显得尤为重要。

本文从提出问题、查找资料、分析思考和撰写论文等不同阶段，介绍了一些在大学法律学教案中的法律研究方法与技巧。

二、提出问题在进行法律研究之前，首先需要明确研究的目的和问题。

准确、具体的问题有助于研究者明确方向、避免混乱和浪费时间。

在提出问题时，可以参考以下几点方法与技巧：1. 充分了解背景：对于要研究的法律问题，了解相关的背景知识是十分必要的。

可以阅读相关法律文献、案例等，了解该领域的历史和现状，从而能够更好地提出问题。

2. 突出争议焦点：法律问题往往存在争议，学生在提出问题时可以针对当前存在较大争议的方面进行研究，并在问题中明确表达自己的研究视角和观点。

三、查找资料查找资料是进行法律研究的基础工作，只有掌握了丰富准确的资料，才能展开深入的研究。

以下是一些查找资料的方法与技巧：1. 图书馆资源利用：大学图书馆是学生进行法律研究的重要资源之一。

学生可以通过图书馆的检索系统查找相关的法律书籍、期刊文章，从中获取案例、学说等相关资料。

2. 在线数据库利用：随着互联网技术的发展，许多学术期刊、法律数据库提供在线查阅服务。

学生可以利用这些在线资源，全面了解最新的研究进展和学者观点。

四、分析思考在获取了充足的资料之后，进入分析思考阶段是进行法律研究的关键步骤。

以下是一些分析思考的方法与技巧：1. 逻辑思维：通过对已有资料的分类整理和逻辑分析，对研究问题进行全面、系统的思考。

可以使用逻辑图、思维导图等工具，帮助理清思路和展示思考过程。

2. 横向对比：将不同观点、立场的资料进行对比，发现其中的异同之处，评估各方观点的合理性和可行性。

通过横向对比，可以深入理解法律问题的复杂性。

法社会学研究方法在民法学教学中的应用[摘要]法社会学的研究方法是一个内容丰富的体系，包括方法论、基本方法以及具体手段和技术。

法学培养目标、民法学自身之特性以及授课对象的特点决定了法社会学研究方法在民法学教学中应用的必要性，为此，将不同层次的研究方法应用于民法学教学，对于学生理解民法学基本原理、提高应用能力以及培养法律思维有着积极的作用。

[关键词]法社会学；部门方法论；民法学教学法社会学兴起于19世纪末20世纪初，是一门研究法与社会相互关系，兼具法学与社会学知识与性质的交叉性学科。

在我国，自20世纪90年代后，法社会学研究获得了长足的进步和较快的发展，它的出现和发展将法律从“书本上的法律”变成社会生活中“活的法律”，并进而起到影响法律文化、法律制度、法学教学的作用。

一、法社会学的研究方法法社会学的学科体系是由研究对象、研究方法和理论观点三大基本范畴构成的。

其中，研究方法占有特别重要的地位，这是由法社会学在研究对象和研究目的方面的独特之处所决定的：它所研究的是法律生活中的经验事实，是处于运行状态的“行动中的法”，它通过研究法律与社会之间的互动关系来解决法律在现实社会中的实施问题，推动法律的发展并依靠法律来推动社会的进步。

法社会学的研究方法是一个内容丰富的体系，从结构上可以将它分解成以下三个层次：第一层次是法社会学研究的方法论，包括哲学方法论和法社会学的部门方法论。

它是一些对社会法律现象具有解释功能的理论模型，是具体的研究活动的指导思想，决定着对各种具体的研究方法与手段的采用以及对调查研究结果的解释。

第二层次是法社会学研究的基本方法。

它是法社会学家研究法律现象的方向和角度，受方法论的制约和指导，又比方法论更接近于实践应用这一范畴，是方法论的具体化。

第三层次是法社会学研究的具体手段。

它是对法律生活中的各种经验事实进行具体考察的技术性方法，是社会学实证调查研究的一般方法和技术在法学领域的直接运用。

二、法社会学研究方法在民法学教学中应用的必要性（一）法学培养目标的要求本科法学的学习，在于为社会输送法律应用型人才，具体到民法学，学生学习的目标主要是掌握民法的基本知识，了解现行法的基本制度，并在此基础上培养初步的运用能力以及一定的法律理念和法律思维习惯。

法社会学研究方法的实证运用——以法大北门红绿灯运行状况为实践对象法社会学是一门研究法和法律现象同社会之间的联系，研究法的社会职能及法律规范转化为社会行为的综合过程的科学，其研究方法既区别于一般法学理论又不同于一般社会学。

我们在研究法社会学研究方法的方法论的基础上，综合运用各种研究方法分析法大北门红绿灯运行状况，目的有二：一方面，将理论运用于实践是掌握法社会学这一特殊学科的客观要求，另一方面，通过对其成因加以剖析，并提出相应的解决措施，供相关部门参考，以期助益于抑制法大北门闯红灯行为，改善交通状况。

孙笑：大家好，从PPT可以看出我们的题目是，法社会学的研究方法。

由我先来给大家介绍一下法社会学研究方法的一些基础理论问题，提供一个理论框架。

在法社会学研究的方法论领域，主要的逻辑线条及研究路径有实证主义与非实证主义；宏观与微观；社会结构与个体主义，我将尝试对以上三组范畴进行分析并辅以例证。

一、实证主义与非实证主义（一）实证主义实证主义的主要内容是将社会生活视为社会空间的结构性特征功能，进而根据社会空间的变量（如分层、分化、整合、文化、组织以及社会控制）来研究法律几何学。

如布莱克的纯粹社会学。

（二）非实证主义非实证主义认为人类活动有两个方面──主观方面和客观方面。

行动的客观方面是可以通过实验方法和调查方法获得。

但是行动的主观方面，即行动的意义和动机不能被直觉观察到，必须联系具体的历史环境,建立一种概念工具,加以解释和理解。

只有把直觉的经验结合到由理解而产生的因果说明的理论结构中去，经验知识才能变成有效的知识。

例如韦伯的理解社会学。

二、宏观与微观（一）宏观范畴宏观范畴从社会发展或社会结构入手。

例如，马克思将矛盾分析法作为研究社会的根本方法。

而法学作为上层建筑即为生产关系所决定。

（二）微观范畴微观范畴抛除用于验证假设的机构化的研究论题，主张研究人们赋予自身行动的动机和目的。

其主要影响了犯罪社会学，即假设犯罪并不是一种行为类型而是一种贴在特定行为上的标签，从而应当从探讨犯罪行为的动机，从而将法律和制裁应用到特定的情境中。

五种法学研究方法
1. 历史法学研究方法：通过对过去法律制度、案例和法律文献等的研究，探讨法律的发展历程、演变过程，以及对现行法律的理解和解释。

2. 比较法学研究方法：通过对不同法系、不同国家或地区法律制度的比较，分析其异同点，以求寻找最佳的解决问题的方法、法律制度等。

3. 实证法学研究方法：采用社会科学的实证方法，通过观察、实证、统计等手段，研究法律的实际运行效果，分析法律对社会、经济等方面的影响。

4. 系统法学研究方法：从整体上研究法律，着重于研究法律各要素之间的关系、法律体系的内在结构和运行机制，以及法律规则之间的协调关系。

5. 哲学法学研究方法：通过思辨、逻辑推理等方法，从哲学的角度研究法律的内在本质、价值观和理论基础，探讨法律的本源、目的及其与伦理、社会等问题的关系。