(傅思明)清华依法行政经典案例分析(依法行政的实例)

第1篇一、案情简介某市某房地产开发公司（以下简称“开发商”）在开发一宗商业用地项目时，由于项目规划方案与周边环境不符，未能通过市规划局的审批。

开发商认为市规划局在审批过程中存在违法行政行为，遂向市人民法院提起行政诉讼。

二、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下两个方面：1. 市规划局在审批过程中是否存在违法行政行为；2. 开发商是否可以依法要求市规划局承担相应的法律责任。

三、案件审理过程1. 开庭审理市人民法院受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭审理。

在庭审过程中，双方当事人就争议焦点进行了激烈的辩论。

开发商代理人提出，市规划局在审批过程中未充分考虑周边环境，违反了《城乡规划法》的相关规定，属于违法行政行为。

开发商要求市规划局撤销审批决定，并承担相应的法律责任。

市规划局代理人辩称，市规划局的审批行为符合《城乡规划法》的相关规定，不存在违法行政行为。

市规划局在审批过程中已充分考虑了周边环境，且开发商提供的规划方案与周边环境存在一定程度的矛盾。

2. 调查取证为了查明案件事实，合议庭依法进行了调查取证。

经调查，发现以下事实：（1）开发商提交的规划方案与周边环境存在一定程度的矛盾，特别是对周边住宅区的影响较大；（2）市规划局在审批过程中，未充分考虑周边环境因素，未充分听取周边居民的意见；（3）市规划局在审批过程中，存在违反法定程序的情形。

四、法院判决根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第二十七条的规定，市人民法院认为：1. 市规划局在审批过程中，未充分考虑周边环境因素，违反了《城乡规划法》的相关规定，属于违法行政行为；2. 开发商要求市规划局撤销审批决定，并承担相应的法律责任，符合法律规定。

据此，市人民法院判决如下：1. 撤销市规划局作出的审批决定；2. 市规划局承担本案的诉讼费用。

五、案例分析本案是一起典型的依法行政法律案例，具有以下特点：1. 依法行政原则得到充分体现。

市人民法院在审理本案过程中，严格依法进行，确保了案件的公正、公平。

第1篇一、案例背景随着我国高等教育的快速发展，大学在行政管理中涉及的法律问题日益增多。

本案例以某大学在学生管理过程中出现的法律纠纷为切入点，分析大学在行政管理中可能遇到的法律问题及其应对策略。

二、案例描述某大学在学生管理过程中，发现部分学生存在旷课、打架斗殴等违纪行为。

为了加强学生管理，学校决定对违纪学生进行处罚。

然而，在执行处罚过程中，部分学生认为学校的处罚决定不合理，遂向学校提起申诉。

随后，学生与学校之间就处罚决定是否合法产生了纠纷。

三、案例分析1. 学校处罚决定的合法性根据《中华人民共和国教育法》第三十三条规定：“学生应当遵守学校规章制度，尊敬师长，团结同学，积极参加学校组织的各项活动。

”学校对学生进行管理，有权制定相应的规章制度，并对其进行约束。

在本案例中，学校对学生旷课、打架斗殴等违纪行为进行处罚，旨在维护学校正常的教育教学秩序，保障学生的合法权益。

2. 学生申诉的权利根据《中华人民共和国教育法》第四十二条规定：“学生有权对学校给予的处分提出申诉。

”在本案例中，学生认为学校的处罚决定不合理，有权向学校提出申诉。

学校应当依法受理学生的申诉，并在规定时间内作出答复。

3. 学校处罚决定的合理性根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条规定：“行政处罚决定应当公开、公正、合理。

”在本案例中，学校在作出处罚决定前，应当充分听取学生的意见，并依法进行审查。

如果学校的处罚决定违反了上述原则，学生可以依法提出异议。

四、应对策略1. 完善学校规章制度学校应当根据国家法律法规和学校实际情况，不断完善学生管理规章制度，确保规章制度的合法性、合理性和可操作性。

2. 加强法治教育学校应当加强法治教育，提高学生的法律意识和法律素养，使学生在面对问题时能够依法维权。

3. 严格执行处罚程序学校在作出处罚决定时，应当依法进行审查，充分听取学生的意见，确保处罚决定的公开、公正、合理。

4. 建立健全申诉机制学校应当建立健全学生申诉机制，及时受理学生的申诉，并在规定时间内作出答复。

第1篇一、案件背景某市某区城市规划局在审批某房地产开发项目时，违反了相关法律法规，导致该项目在后续实施过程中出现了严重的问题。

经群众举报，该案件被某市监察委员会调查，现将该案件进行分析。

二、案件经过1. 项目审批阶段2016年，某房地产开发公司拟在某市区开发一住宅项目，向某区城市规划局提交了项目审批申请。

在审批过程中，该局在未进行全面调查、评估的情况下，违反相关规定，违规审批了该项目。

2. 项目实施阶段项目批准后，房地产开发公司开始进行土地平整、基础设施建设等工作。

然而，在项目实施过程中，出现了以下问题：（1）项目用地面积超出批准范围，实际用地面积比批准面积多出1000平方米。

（2）项目建筑密度超过规定标准，导致周边居民生活受到影响。

（3）项目绿化面积不足，与规划审批不符。

3. 群众举报与调查2018年，周边居民发现项目存在违规情况，向某市监察委员会举报。

经调查，某区城市规划局在审批过程中存在违规行为。

三、法律依据1. 《中华人民共和国城乡规划法》第二十条：城市、县人民政府城乡规划主管部门应当依法对城乡规划进行审查，对符合法律、法规、规章和城乡规划的要求的，应当予以批准。

第二十一条：城市、县人民政府城乡规划主管部门应当对经批准的城乡规划进行监督检查，对不符合法律、法规、规章和城乡规划的要求的，应当予以纠正。

2. 《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条：行政机关在行使行政处罚权时，应当依法作出行政处罚决定，并按照规定程序执行。

四、案例分析1. 违规审批原因某区城市规划局在审批过程中，存在以下违规原因：（1）审批程序不规范，未严格按照法律法规进行审查。

（2）审批人员对法律法规理解不透彻，导致审批决策失误。

（3）监管不力，未及时发现和纠正违规行为。

2. 违规审批后果（1）损害了国家和人民的利益，导致公共资源浪费。

（2）影响了周边居民的生活环境，引发社会矛盾。

（3）损害了政府形象，降低了政府公信力。

3. 应对措施（1）加强法律法规宣传教育，提高审批人员素质。

第1篇一、案例背景某市某区人民法院受理了一起因房屋租赁合同纠纷引发的诉讼案件。

原告王某与被告李某于2019年签订了一份房屋租赁合同，约定李某将位于某市某区的一套房屋出租给王某，租赁期限为一年。

合同签订后，王某支付了第一个月的租金。

然而，在租赁期间，李某突然将房屋出售给第三人，导致王某无法继续租赁该房屋。

王某认为李某的行为违反了租赁合同的约定，要求李某赔偿其损失。

李某则辩称，自己出售房屋是合法行为，不应承担赔偿责任。

本案的争议焦点在于李某出售房屋的行为是否违反了租赁合同的约定。

二、案件事实1. 原告王某与被告李某于2019年5月1日签订了一份房屋租赁合同，合同约定李某将其名下位于某市某区的一套房屋出租给王某，租赁期限为一年，自2019年5月2日起至2020年5月1日止。

2. 合同签订后，王某支付了第一个月的租金，共计人民币1万元。

3. 在租赁期间，李某于2020年3月将房屋出售给第三人。

4. 王某得知此事后，认为李某出售房屋的行为违反了租赁合同的约定，要求李某赔偿其损失。

5. 李某辩称，自己出售房屋是合法行为，不应承担赔偿责任。

三、法律依据1. 《中华人民共和国合同法》第二十二条：当事人应当履行合同约定的义务，不得擅自变更或者解除合同。

2. 《中华人民共和国合同法》第九十四条：当事人一方有下列情形之一的，另一方可以解除合同：（一）明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（二）预期违约；（三）当事人一方丧失履行债务能力；（四）不适当履行导致合同目的不能实现。

3. 《中华人民共和国物权法》第二十二条：因买卖、赠与、互易、继承等法律行为取得物权的，自法律行为生效时发生效力。

四、案例分析1. 李某出售房屋的行为是否违反了租赁合同的约定？根据《中华人民共和国合同法》第二十二条的规定，当事人应当履行合同约定的义务，不得擅自变更或者解除合同。

在本案中，李某在租赁期间出售房屋，未经王某同意，擅自变更了合同约定的权利义务关系，违反了租赁合同的约定。

第1篇一、案件背景近年来，随着我国经济的快速发展，广告行业逐渐壮大，广告市场也日益繁荣。

然而，在广告市场蓬勃发展的同时，一些违法广告现象也日益突出，严重扰乱了市场经济秩序，损害了消费者权益。

为加强广告市场监管，规范广告市场秩序，某市某区市场监督管理局积极开展打击违法广告行动。

二、案件经过2021年5月，某市某区市场监督管理局接到群众举报，称某区某食品店在其店内张贴的广告涉嫌虚假宣传。

接到举报后，某区市场监督管理局立即组织执法人员对该食品店进行调查。

经调查，该食品店在其店内张贴的广告中，宣称其销售的食品具有“降血压、降血糖、抗衰老”等功能。

然而，经执法人员核实，该食品店销售的食品并无任何相关批准文件，且其广告宣传内容与实际情况严重不符。

根据《中华人民共和国广告法》的规定，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得含有表示功效、安全性的断言或者保证，不得含有医疗、药品、医疗器械广告等。

本案中，该食品店在其广告中宣传食品具有“降血压、降血糖、抗衰老”等功能，明显违反了《中华人民共和国广告法》的相关规定。

三、案件处理某区市场监督管理局在调查核实的基础上，依法对该食品店进行了处罚。

具体如下：1. 责令该食品店立即停止发布违法广告。

2. 对该食品店作出罚款人民币10万元的行政处罚。

3. 责令该食品店在公开媒体上发布整改公告，向社会公众道歉。

4. 对该食品店负责人进行约谈，要求其深刻反省，加强广告法律法规的学习。

四、案件反思本案是一起典型的违法广告案例，反映出部分商家为了追求经济利益，不顾法律法规，进行虚假宣传。

对此，我们应从以下几个方面进行反思：1. 加强广告法律法规的宣传力度。

通过多种渠道，向广大商家普及广告法律法规知识，提高商家依法广告的意识。

2. 加大执法力度，严厉打击违法广告行为。

对违法广告行为，一经发现，坚决依法予以查处，切实维护消费者权益。

3. 完善广告监管机制。

建立健全广告监管制度，加强对广告市场的监管，确保广告市场秩序规范。

第1篇一、案件背景某市位于我国东部沿海地区，近年来经济发展迅速，城市化进程加快。

为了更好地规划城市发展，提高城市管理水平，市政府设立了城市规划管理局（以下简称“规划局”）。

然而，在快速发展的背后，城市规划管理局在审批过程中出现了一些违规行为，引发了社会广泛关注。

二、案件事实2019年5月，某房地产开发公司（以下简称“开发商”）向规划局提交了关于新建住宅小区的规划审批申请。

开发商承诺，该住宅小区将严格按照国家有关法律法规进行建设，并承诺小区环境优美、配套设施完善。

规划局在审查过程中，发现开发商提供的部分材料存在虚假成分，但并未深入调查，仅依据开发商的承诺予以审批。

随后，该住宅小区开工建设。

然而，在施工过程中，市民发现小区周边环境受到严重影响，开发商并未按照承诺进行绿化，且配套设施建设严重滞后。

此外，小区内还存在大量违章建筑。

市民对此反响强烈，纷纷向有关部门投诉。

三、案件分析1. 规划局违规审批行为根据《中华人民共和国城乡规划法》第二十七条规定，城乡规划主管部门应当依法对城乡规划编制、审批和实施等活动进行监督检查。

本案中，规划局在审批过程中未严格审查开发商提供的材料，仅依据其承诺予以审批，违反了法律法规的规定。

2. 开发商违规行为开发商在提交审批材料时存在虚假成分，未如实反映项目情况，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第三十四条规定，即城乡规划编制单位、城乡规划主管部门及其工作人员应当依法履行职责，不得弄虚作假、徇私舞弊。

3. 市民权益受损本案中，市民的合法权益受到侵害。

根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十三条规定，违反本法规定，造成城乡规划实施不良后果的，依法承担法律责任。

然而，在案件发生后，有关部门对开发商和规划局的违规行为处理力度不够，导致市民权益受损。

四、案例分析结论1. 规划局违规审批行为应承担法律责任规划局在审批过程中存在违规行为，应承担相应的法律责任。

根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十七条规定，城乡规划主管部门及其工作人员违反本法规定，玩忽职守、滥用职权、徇私舞弊的，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

依法行政经典案例分析篇一:依法行政案例教学依法行政案例教学今天，我们学习的专题是依法行政案例教学，通过对一些案例的分析，了解依法行政的基本要求。

国务院在,,,,年,月,,日颁布了《依法行政实施纲要》，明确提出，各级政府要按照合法行政、合理行政、程序正当、高效便民、诚实信用、权责统一的要求，建设法治政府，过十年左右坚持不懈的努力，也就是到,,,,年，要把我们的政府建设成法治政府，最终达到法治政府的理想状态。

现在离建设法治政府的目标还有四年的时间。

法治政府的理想状态，就是我们平常所说的要建设服务政府、阳光政府、诚信政府、责任政府、高效政府。

下面，我们谈谈依法行政的基本要求。

一、行政行为要遵循合法性要求对于什么是合法性要求，它的含义比较简单，指的就是要合乎法律的规定，它包含两个方面的内容，一个是界定政府职权，在市场经济条件下，政府当然是有限政府，那么，有限政府到底有限到什么程度呢，我们对政府职能的界定有一个认识的过程，在过去的计划经济体制下，我们的政府可以1说是全能政府、万能政府，不仅要管政治，执行政治职能，还要管经济、管生产、管分配，也管消费，事无巨细，全面、直接地管理社会生活的各个方面，实践证明，这种做法实际上是不成功的，正如邓小平同志在1980年《党和国家领导制度的改革》这篇文章中指出的，政府管了许多不该管、管不了也管不好的事情。

所以，在1988年，我们第一次提出来要转变政府职能，到了2002年，我们对政府职能有了比较明确的认识，在 1会管理、公共服务，政府职能是明确了，但是，政府在行使职权的过程中，还是存在这样那样的问题，政府职能越位、错位、缺位的现象时有发生，这就促使我们在行政管理领域进行更加深入的探讨，到了2003年，我们颁布了行政许可法，这是一部非常重要的法律，它规范了政府的行政许可行为，对于哪些领域的事项需要政府通过行政许可进行管理，行政许可法第十三条有一个明确的界定，指出，通过下列方式能够予以规范的，可以行政机关采用事后监督等其他行政管理方式能够解决的，也就是说，政府在实施行政许可的时候，要遵循四个凡是:凡是老百姓能够自主决定的，凡是市场竞争机制能够有效调节的，凡是行业组织、中介机构能够自律管理的，凡是政府采用事后监督等其他方式能够解决的，都可以不要行政许可，这一规定，大大减少了行政审批项目，使政府职能的界定更加科学、合理，从以上这些，我2们可以看出，我们对政府职能的界定，从过去的万能政府到提出转变政府职能，到把政府职能界定为经济调节、市场监管、社会管理、公共服务四个方面，到行政许可法的出台，标志着我们对政府职能的认识经历了一个不断深化、更加科学、合理的过程。

依法行政的6个方面的要求：合法行政、合理行政、程序正当、高效便民、诚实守信、权责统一、体现人性化精神（人性化行政的标准：第一无暴力行政现象；第二是采取最有效益的行政手段。

）【案例1】：2003年6月5日夜晚，湖北省杨叶镇的张女士遭受歹徒强奸，怕孩子受伤害，只好忍痛就范。

报案后，派出所所长估计，大胆歹徒第二天还会来，决定实施守候抓捕。

不过所长对张女士说：“我们一定抓住歹徒，但是请你配合一次。

他怎么做，你不要反抗，我们安排民警在现场抓住他”。

张女士只好冒着再次被强奸的痛苦配合警方。

第二天，歹徒又来了，见妇女也不反抗，顺利实施了强奸行为。

尽管现场有4名警察，但歹徒却在民警包围下逃脱。

结论：1、杨叶镇派出所民警接到报案后采取的抓捕方案是让受害人再次遭受了强奸，而且以此作为获取证据的一个手段，这是滥用职权的行为。

2、我认为该民警对强奸案件所采取的侦查途径和取证措施既不符合法律规定，也违背了人道主义原则。

侦查的总任务必须落到惩罚犯罪、保护公民合法权益的实处。

3、张女士遭受第二次强奸实际上是抓捕方案的一个细节，张女士遭受第二次强奸不是意外，而是方案的一部分，派出所民警的做法是用损害受害人合法权益的方式来保护受害人合法权益，这不仅是滥用职权行为，甚至有可能构成滥用职权犯罪，应当追究民警违法犯罪的责任。

4、一、执法人员的业务素质亟待提高，应一切从维护法律的尊严，保护人民的角度出发，尽最大努力加强队伍素质建设。

二、侦查的合法界限在于侦查的必要性与保障人权之间的平衡，其底线在于不能滥用。

三、公民的法律意识，自我保护意识急需提高。

本案被害人能够在第一次被强奸后，注意犯罪现场的保护，可能避免了派出所作出“抓捕方案”的决定；如果被害人能够坚持自我保护，第二次近似玩笑的强奸案也可能避免。

四、暴露出我国执法人员对刑法目的的理解仍然停留在将打击犯罪放在首位，而将保护公民放在其次，因而出现为了抓捕犯罪嫌疑人而使被害人第二次受到侮辱。

第1篇摘要：依法行政是现代法治国家的基本要求，也是维护社会公平正义的重要保障。

本文通过分析一起依法行政案例，探讨依法行政的原则和实践，旨在提高行政机关工作人员的法律意识和依法行政能力。

一、案例背景某市某区某街道办事处在执行一项城市规划项目时，对一居民小区内的老旧房屋进行拆除。

在拆除过程中，街道办事处未按照法定程序征求居民意见，也未进行公示，导致部分居民对拆除行为产生质疑。

居民甲向区政府反映情况，要求街道办事处停止拆除行为，并依法进行听证。

区政府经调查后，认定街道办事处在执行拆除行为时存在程序违法，要求其立即停止拆除，并依法进行听证。

二、案例分析1. 违法行为分析本案中，街道办事处在执行拆除行为时存在以下违法行为：（1）未征求居民意见。

根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定，行政机关在作出行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利。

街道办事处在拆除老旧房屋前，未征求居民意见，违反了法定程序。

（2）未进行公示。

根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定前，应当进行公示。

街道办事处在拆除老旧房屋前，未进行公示，违反了法定程序。

2. 法律依据分析本案中，街道办事处违反了以下法律法规：（1）违反了《中华人民共和国行政处罚法》。

该法第三十条规定，行政机关在作出行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利。

第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定前，应当进行公示。

（2）违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》。

该法第四十三条规定，城市规划区内的房屋拆除，应当依法进行，并保障居民的合法权益。

三、依法行政原则和实践1. 依法行政原则依法行政原则包括以下几个方面：（1）合法性原则。

行政机关在行使职权时，必须遵守法律法规，不得超越法定权限。

（2）合理性原则。

行政机关在行使职权时，应当遵循公平、公正、公开的原则，保障当事人的合法权益。

（3）程序正当原则。

行政机关在行使职权时，应当依法履行程序，确保当事人的合法权益。

傅立宪—优秀论文《对于依法管理楼名的若干思考》学习心得三年的电大法学专升本学习，犹如人生路上的一个加油站。

现在,读书已经毕业,加油站已在身后，然而攻读生活的场景幕幕犹新，尤其是最后一个学期的毕业论文写作。

开始，我这个从没写过法律类文章的电大中文系大专生，对法学本科的毕业论文怎么写,真是一点儿知觉都没有.找来几篇中国法制报上的＂法意"专栏文章一看，好家伙,全是堂奥高论，暗想这就是法律论文啊?!再翻翻读过的教材和自己所作的复习笔记,好像都跟它们对不上号,怎么也拟不出一个像样的题目来──这毕业论文到底是怎么个写法呀？!于是乎，我去请教了指导教师:市电大法律系的孙理波老师（现在他已离职专门从事律师业务)。

他问了一下我所从事的地名管理工作的情况,了解这是一项国家行政管理工作后，就点拨说：你可以在自己工作内容的范围里头找个题目,围绕着依法行政来写嘛!学法、用法是依法行政的前提条件和具体内容,依法行政当然是在法律论文写作的选题范围里头喽。

在得到这一明确的答复后，我决定了毕业论文的选题与写作内容：上海市楼名的依法管理，也就是将我天天在干的活儿提炼为一种文字性的东西吧。

于是我开始收集写作材料。

反正有许多现成的文件、档案和剪报资料,干脆拉个大网:从本市地名机构批准的第一个楼名,到所有批准楼名的登报公告,自己和同事们所写的经验总结和探讨文章，统统聚拢到手头，当然,历次制订的地名管理以及楼名管理的法规文件更要收齐，不可缺漏。

接着是一番分析、统计、选材工夫。

把所有材料按照形成的时间顺序一排列,再一梳理，一个写作思路开始形成，并渐渐清晰起来:以本市的楼名管理的发展过程为顺序,反映出它是一个怎样的依法行政的历程,取得了怎样的社会效益，总结出依法行政的经验，最后从应对入世的角度，预测一下依法管理楼名的发展趋势,提出地名机构及工作人员应取的态度和做法。

思路是有了,但还是不知道怎样才能写成一篇可以算是法律类的论文,而不至于写成一般的工作总结。

宪法学习参考案例(转自傅思明教授)傅思明（中央党校政法部教授、宪法学博士后）宪法学习参考案例【案例1】马伯里诉麦迪逊案发生于1801年初。

以亚当斯为首的联邦党与以杰弗逊为首的共和党之间的政治角逐白热化。

在1800年底举行的总统大选中，亚当斯未获连任，杰弗逊获胜，成为美国第三任总统。

在总统权力交接之前，亚当斯利用手中的总统权力及其由联邦党所控制的国会，对司法机构作了重大调整，并且迅速委任联邦党人出任联邦法官。

正好在1800年12月，美国最高法院首席大法官埃尔斯沃思辞职，亚当斯即提名当时任亚当斯政府国务卿的联邦党的重要领导人之一的马歇尔继任首席大法官。

这一提名立即获得国会批准。

但是马歇尔并未立即就任，而是根据亚当斯的要求，续任国务卿至换届为止。

与此同时，亚当斯抓紧提名由联邦党人出任新调整的法官职位，这些新提名的法官在杰弗逊就任总统前两天获得由联邦党人控制的国会批准。

因而这些法官被人们称之为“午夜法官”。

在亚当斯任职总统的最后一天，即1801年3月3日，他正式签署了42名哥伦比亚和亚历山大地区的法官的委任书，并盖了国印。

这些委任状都由国务卿马歇尔颁发给法官本人。

作为国务卿的马歇尔于3月3日抓紧送发委任状，但是由于当时的交通和通讯条件，仍有17份治安法官的委任状未能送出。

其中一位就是马伯里。

3月4日，杰弗逊就任总统，任命麦迪逊为国务卿。

杰弗逊就任总统后立即指令国务卿麦迪逊拒绝发送任命状。

麦迪逊拒发任命状，引起末接到任命状但已获得法官任命者的不满。

被任命为华盛顿郡的治安法官马伯里便是其中一个，他便以1789年的司法法，第13条的规定(即联邦最高法院有权对合众国公职人员发布职务执行令状)为依据向最高法院提起诉讼，请求最高法院对国务卿麦迪逊下达法院强制令，强制他向马伯里等人发出委任状。

这就是著名的“马伯里诉麦迪逊”案。

【思考与讨论】美国宪政制度是如何形成的？【案例2】1963年一个名叫米兰达的23岁无业青年，因为涉嫌强奸和绑架妇女在亚利桑那州被捕，警官随即对他进行审问。

第1篇一、案情简介原告：李某某被告：某市规划局案由：规划许可纠纷基本案情：李某某于2008年购买了某市某小区一套房产，该房产位于城市规划区内。

2010年，李某某计划在自用土地上建设一套私人别墅。

在办理规划许可手续时，李某某向某市规划局提交了相关申请材料。

某市规划局经审查，认为李某某的别墅设计方案不符合城市规划要求，遂于2010年11月作出了不予批准的规划许可决定。

李某某不服该决定，向某市住房和城乡建设局申请行政复议。

某市住房和城乡建设局经复议，维持了某市规划局的不予批准决定。

李某某不服复议决定，遂向人民法院提起行政诉讼。

二、争议焦点本案争议焦点主要在于：1. 某市规划局作出的不予批准的规划许可决定是否符合法律规定？2. 某市住房和城乡建设局作出的复议决定是否合法？三、法院判决法院经审理认为：1. 关于某市规划局作出的不予批准的规划许可决定是否符合法律规定。

根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，申请在土地上建设建筑物、构筑物或者其他设施的，应当符合城乡规划要求。

某市规划局在审查李某某的别墅设计方案时，认为不符合城市规划要求，故作出了不予批准的规划许可决定。

根据法律规定，某市规划局有权对规划许可申请进行审查，并作出相应的许可决定。

因此，某市规划局作出的不予批准的规划许可决定符合法律规定。

2. 关于某市住房和城乡建设局作出的复议决定是否合法。

根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条规定，行政复议机关应当依法对被申请人的具体行政行为进行审查，并作出相应的复议决定。

某市住房和城乡建设局在审查李某某的复议申请时，认为某市规划局作出的不予批准的规划许可决定符合法律规定，故作出了维持决定。

根据法律规定，某市住房和城乡建设局有权对行政复议申请进行审查，并作出相应的复议决定。

因此，某市住房和城乡建设局作出的复议决定符合法律规定。

综上所述，法院认为某市规划局和某市住房和城乡建设局作出的具体行政行为均符合法律规定，判决驳回原告李某某的诉讼请求。

《领导干部依法行政案例教程》精选案例解读编者按依法行政要求一切国家行政机关及其工作人员都必须严格按照法律的规定，在法定职权范围内，充分行使管理国家和社会事务的行政职能，做到既不失职，又不越权，切实保障市场主体合法权益，维护人民群众切身利益。

领导干部是依法行政的组织者和实践者，提高领导干部的依法行政能力，对于全面推进依法治国，建设社会主义法治国家具有重要意义，同时也对加强党的全面领导，巩固党的长期执政地位意义重大。

为积极引导和警示领导干部依法行政，服务司法审判和法官培训教学，最高人民法院司法案例研究院编辑了《领导干部依法行政案例教程》一书。

该书分为行政案例与刑事案例两编，旨在透过案例分析，充分认识依法行政的重要性和紧迫性，努力提升依法行政能力和水平，发挥领导干部示范带头作用，不断推进我国法治建设进程。

在此，案例君节选本书各编相关典型案例，供读者参考。

案例一接受转送的行政复议机关对不当转送的复议申请负有依法处理的法定职责——某公司诉某市人民政府不履行行政复议法定职责案【基本案情】2018年7月4日，某市城市管理综合行政执法局向某公司送达《责令改正通知书》，认为某公司养殖场内建盖的彩钢瓦圈舍属于临时建设，应当拆除，责令某公司于2018年7月30日前拆除相关建筑并恢复原貌。

7月19日，该市某街道办事处向某公司送达《某市畜禽养殖禁养区养殖场关闭搬迁协议书》，协议要求某公司于2018年8月20日前将养殖场全部关闭搬迁。

9月4日、9月29日，某公司养殖场内的圈舍被强制拆除。

2018年11月3日，某公司对某街道办事处等部门联合对其养殖场圈舍进行强制拆除的行为不服，以市政府为被申请人，向某自治州人民政府（以下简称自治州政府）申请行政复议。

20日，某公司根据自治州政府的要求补交相关材料。

21日，自治州政府向某公司和市政府送达《行政复议申请转送函》，认为该行政复议应当向市政府提出，将某公司提出的行政复议申请等相关材料转送至市政府。