1.大学生口才比文采更重要吗

辩论赛资料辩题：口才比文才重要资料：1.实际生活和工作中,口才显得比文才更有用.口才可以帮助你在与别人沟通和交流时清楚地表达自己的观点和意见.好的口才也可以帮助你建立出色的人际关系。

在中国,会议是工作中重要的组成部分，会上的发言和辩论直接影响到你的观点是否能够被他人所接受,说服他人才能够保住你的利益.所以,从实际角度来看,口才更重要。

2.所谓文才，根据《现代汉语词典》定义，即写作诗文的能力。

口才即说话的能力。

这里说的口才不是一般意义上的说话，言之有物、言之有理、言之有序的说话才是口才。

3.口才是指人们在交际中因时因地,因人因事凭借自己的知识和阅历,力求准确表达自己思想的口头表达才能。

口才的传播属性是人直接作用于人；文才的传播属性是人作用于物,再作用与人；相比之下口才更为快捷和实用。

4.我方承认文才对人对社会都有很重要的作用,但是我方坚持,由于口才有文才所不具有的种种更为优秀的特点,使其在社会中扮演更重要的角色。

5.从个人层面上讲,具有口才的人拥有更强的说服力,更能直接准确地表达自己的思想。

从社会层面上讲,优秀的口才能使交流更加有效率,促进社会分工合作的进一步完善,从而为社会发展起推动作用。

这些都是建立在口才不同于文才的特点基础上的。

6.在社会实际生活中,口才往往比文才运用更直接,更具有实际价值.每个人都应具备比较强的说话能力,以此作为立身、处世、待物、竞争、生存的基础。

在西方国家,人们把“口才”、“美元”、“电脑”并称三大活宝,而且把口才摆在最显眼的位置。

7.一个会说话的人,可以流利地表达出自己的意图,也能够把道理说得很清楚、动听,使别人很乐意接受。

有时候还可以立刻从问答中确定对方语言的意图,从对方的谈话中得到启示,了解对方,与对方建立良好的关系。

随着人们互相合作机会的增加,我们的说话表达能力,也显得更为重要。

8.举一个简单的例子,我们现在在在举行辩论会，这也是靠的口才,如果没有口才,对方辩友又如何表达自己的观点,让别人信服呢?对方辩友用口才来辩解“文才比口才更重要”难道不是一件滑稽的事情吗?可见口才比文才更重要。

资料一：口才,只能证明一个人的思维敏捷和反应快速,并不能证明他是一个成功的销售人才或者外交家.假如缺乏各方面的文才知识,口才是没有说服力的.只是一种另人讨厌的,重复的演说.比如说,我不是做销售的,但也是几十年如一日的销售自己的装修工程.从材质到技术;从设计到阴阳五行学说---风水座向;从施工操作到人力资源管理;从简单工艺到疑难问题,无不按客户需要来祥细说明.客户从听取---接受---非你莫属,最后成交.这就是文才!并且是包罗万丈,无所不通的文才.这是口才根本不能取代的. 反方的辩论原因：客户从听取---接受---非你莫属,最后成交....首先,恭喜你,客户成交了客户的听,,,,,听什么?那肯定是你在说,他才有听这回事的!你的说,可以将你头脑里的思想,,与技能,,,与方案,全盘表达献给客户让他能够从你的言语中,听出你是一个专业人士!你一定可以帮到他的困难!你是不是也这样认为呢?所以呢,还是口才重要!资料二：我觉得文才会比较重要。

文才发自内心，表现于外。

也许有人天生口讷，会因此遇到不少麻烦。

但文才如果他有的话，至少可以有自信，可以让人信赖。

短期的接触，口才会表现出它的功用。

但作为一个长期处于社会的人，你的文才会让你与众不同。

资料三：文才和口才是本末的关系。

没有文才，口才就没有了根基，就像无源之水﹑无本之木。

口才是一个认识的表达的能力，而文才是一个认识的思想能力。

没有了文才怎能有口才的正确性怎能有口才的滔滔不绝、琅琅上口。

文才需要口才来表达，口才需要文才来充实。

但先要有文才才能有口才试想古今中外的政治家、外交家哪一个是一个是文才贫瘠之辈。

资料四：文才是基础板踏实的基础是大厦的保障主要有两个方面。

一、在工作中书面交流是正式的、法律认可的方式也就是说书面交流相对口头交流有充足的证据。

二、对于远距离书面交流因为比口头交流更有充分的准备所以比较严谨，由于以上两点在工作中设计到实际问题都要采用书面形式传递信息而口头交流只是为形成的书面文字作准备。

口才比文才更重要在当今社会中，无论是在商业、政治还是社交活动中，人们都不可避免地涉及到与他人的交流和沟通。

因此，拥有一口好的口才无疑是一项非常重要的能力。

相比之下，文才虽然同样重要，但却不能与口才相提并论，因为口才比文才更能够展现洞察力、领导力、影响力和沟通能力。

首先，口才能够更好地展现一个人的洞察力和思考能力。

与写作不同，口头表达需要在短时间内准确地提出观点，同时还要根据对方的反应进行调整。

一个有口才的人通常能够在谈话中抓住要点和重点，很快选择有效的论据和例证，使得言之有物。

而且，口才出色的人通常不会被情绪和压力所左右，因为他们能够准确地冷静思考并快速做出回应。

其次，具有出色口才的人往往能够更好地展示领导能力和影响力。

在工作、商业和政治场合中，口头表达能力通常是影响他人的关键因素。

一个口才出色的演说家能够说服观众并赢得他们的忠诚，一个商务谈判的成功往往取决于对方是否被说服，而一个政治家的演说能力往往决定了他是否能够当选为领导人。

正因为如此，出色的口才能够更好地表现领导和影响能力，并且为达成共同目标而团结和支持他人。

最后，口才具备更好的沟通能力。

在交流中，我不仅要表达自己的意见和想法，还要仔细听取对方的观点。

口才能够帮助我们有效地传递意见和想法，并能够准确地理解和回应对方的想法和感受。

通过沟通交流，我们能够建立更好的人际关系，促进更好的团队协作和更有效率的工作。

总之，口才比文才更具有实际意义。

有口才的人通常表现出更好的领导能力、思考能力和沟通能力，这使得他们在工作、商业和社会生活中更易获得成功。

当然，这并不是说文才重要性不大，但是口才能够在人际关系和社会交往中发挥更大的作用。

因此，我们应该努力提高自己的口才，以便更好地融入到这个社会中，与他人合作，发挥自己最大的作用。

辩题：反方,口才比文才更重要一辩稿
尊敬的评委、各位同学：
今天我们的辩题是“口才比文才更重要”。

我作为反方代表，
我将从几个方面来阐述我的观点。

首先，口才在现实生活中更为重要。

无论是在工作中还是在日
常交流中，一个人的口才能力往往决定了他的表现和影响力。

一个
人可以有再多的文才，但如果他无法用流利、有说服力的语言表达
自己的观点，那么他的文才也只能是摆设。

其次，口才能够更好地传达情感和表达思想。

语言是一种交流
的工具，而口语更能够传递言语背后的情感和意图。

在演讲、辩论、交流等场合，口才能够更好地表达演讲者的情感和观点，使得观众
更容易理解和认同。

再者，口才能够更好地激发人们的热情和兴趣。

一个口若悬河
的演讲者往往能够更好地吸引听众的注意力，激发他们的兴趣，从
而更好地传达自己的观点和想法。

相比之下，文才往往显得过于冰
冷和抽象，难以引起听众的共鸣。

综上所述，口才在现实生活中更为重要，它能够更好地传达情感和思想，激发人们的热情和兴趣。

因此，我坚定地认为口才比文才更重要。

谢谢！。

口才比文才更重要辩论（通用5篇）口才比文才更重要辩论篇1主席、各位评委、对方辩友、同学们大家晚上好!以下是我方的总结，首先我要指出对方辩友明显犯的几处错误。

一、将文才的含义扩大化，认为文才是口才的基础。

二，对方辩友只是说出了文才的重要性，但并没有证明文才比口才重要!三，以偏概全，舍本逐末。

简单认为我们所说的口才就是耍耍嘴皮子，或者归结为讲话。

狭隘口头为语,书面为文四，为口才的使用限定了一个极其狭小的时空范围，通过论证在这样的范围内文才的重要性来论证在整个大环境下的文才比口才重要。

比较是应当建立在一个合理，公平的环境下的，设立的比较标准是否正确我们不得而知。

第五，认为在历史传承过程中是文才起了无比重要的作用。

第六，对我方的问题从不正面给予回答。

在当今社会文才和口才都是相互依存，缺一不可的。

但如果要谈到它们谁更重要，让我们以下七个方面来总结。

第一，我方认为，文才与口才是人思维的两种不同体现方式，不存在谁是谁的前提或基础。

他们共同的基础应该是思想，智慧。

如果对方将文才的内涵包含了文化，又讲文才的外延包涵了文字，那么对方就将文才作为了口才的前提，那么对方论证他们的观点就应该以论证我们的观点为前提!第二，口才并不是耍嘴皮子，而是一个人自身文化素质的沉淀和厚积薄发。

口才的传播属性是人直接作用于人，而文才的传播属性是人作用于物，再作用于人。

口才较文才的快捷性、高效性更符合信息化社会人们交流思想与工作的要帮求。

“敏于思而纳于言”的知识分子时代已成为过去，“可以说会道”更可以适应当代社会的人际交往。

优秀的口才可以更加有效率地交流，促进社会分工合作的进一步完善，从而为社会发展起推动作用。

两者谁更不可或缺不就一目了然了吗?第三，从个人层面上讲，具有口才的人拥有更强的说服力，更能直接准确地表达自己的思想，故能够使主体更适应于社会的需要。

从社会层面上讲，现代高度信息化的社会需要其主体之间有充分的交流，而口才是信息化社会交流的重要组成部分，优秀的口才能使交流更加有效率，促进社会分工合作的进一步完善，从而为社会发展起推动作用。

文才与口才谁更重要辩论赛（通用19篇）文才与口才谁更重要辩论赛篇1谢谢主席，今天，我方的观点是口才比文才更重要!开篇明义，首先我们先明确几个概念，所谓文才，根据《现代汉语词典》定义，即写作诗文的能力。

口才即说话的能力。

这里说的口才不是一般意义上的说话，言之有物、言之有理、言之有序的说话才是口才。

口才还是在实际交往中因时因地、因人因事凭借自己的知识和阅历，力求准确表达自己思想的才能。

口才的外延还包括表达时的表情和手势。

重要性是什么?指的是具有重大的作用力和影响力。

当我们还能把文才和口才两者放到一定的水平高度，两者兼容的前提下，去判断谁更重要的是，看谁更适合社会的发展趋势和需要，谁能发回去更大的作用力和影响力。

我方主要从两个方面来评判：及时性和普及性。

接下来我将从这两个方面来论述我方观点，理由如下：第一，口才的传播属性是人直接作用于人，而文才的传播属性是人作用于物，再作用于人。

口才在传播途径上要比文才来得快，并且更具亲和力。

它是人与人之间建立交流与沟通的基础和前提。

而文才需要假借于书本，通过文字拉力传递信息，他的传播速度及普及范围要比口才狭窄得多。

因此，口才要比文才更具有及时性、普及性、感染力，号召力。

这是文才无法超越的。

第三，从社会层面来说，现代高度信息化的社会需要其主体之间有充分的交流，而口才是信息化社会交流的重要组成部分。

良好的口才可以让你在日常工作生活中更好的与人交流，增进人与人之间的关系。

第四，从个人层面来说，口才能体现一个人的综合素质。

因为口才的基础是文化素养、思维能力、聆听能力、知识范围。

由此可见，口才与文才的基础是相通的。

美国成功学大师戴尔卡耐基曾说：“一个人事业上的成功，15%靠的是专业知识，85%靠的是口才交际能力。

”CCTV《对话》节目《全球大调查问卷》中最后一题是这样问的：“您认为未来十年内最有竞争力、最有希望成功的人应该具备哪些素质?”令人惊奇的是包括柳传志、王石、史玉柱在内的26位商界巨子的选择中，无一例外的出现了交际能力、公关能力、交流能力等与口才密切相关的字词。

我方观点：口才比文才更重要以下是小编搜集整理的辩论赛文章：口才与文才哪个更重要?我方观点：口才比文才更重要，欢迎大家一起来阅读。

反：有口才的人一定有文才,而有文才的人未必有好口才,文才是口才的基本功之一,口才是文才的最为直接快捷的反应,因此,口才一定比光有文才更高一筹,也更体现着一个人驾驭语言的能力和综合素质,口才当然更重要了.正：对方也承认有口才的人一定有文才换句话说即先有文才后有口才那对方怎么能说口才更重要呢没有文才何来口才啊可见文才是基础是根本是关键反：不见的有口才的人就必须有文才!有的人没有文才同样可以谈天说地,滔滔不绝的!你能说他没有口才吗?正：不错有的人是可以谈天说地,滔滔不绝,但是你不觉得他说的都是内容空空,没有一点思想实质么.这样的人在辩论赛这种用智慧进行精彩的碰撞中是没有任何竞争力而言的,泛泛的说了半天,全没有针对性,你说他的这种“口才”算是口才么!反：你的话十分可笑,何以见的人说出来的说就内容空空,没有一点思想实质;请对方注意,口才不是为了纯粹的辩论,更不是为了争得一场辩论的胜负,口才是为了让人们理解你的观点、想法和要求,接受你的新思想;而不是满纸荒唐言,一把辛酸泪.正：实际生活和工作中,口才显得比文才更有用.口才可以帮助你在与别人沟通和交流时清楚地表达自己的观点和意见.好的口才也可帮助你建立出色的人际关系.在中国,会议是工作中重要的组成部分.会上的发言和辩论直接影响到你的观点是否能够被他人所接受,说服他人才能够保住你的利益.所以,从实际角度来看,口才更重反：对方辩友你这话不是明摆着证明了口才更重要吗.起码我们都知道靠嘴巴吃饭的人`~比靠文才吃饭的人 ~多`~.正：文才在中华民族的民族性格的培养方面发挥着不可或缺的作用反：难道口才不是吗?对方辩友只是说出了文才的重要性,但并没有证明文才比口才重要!亲爱的对方辩友,今天我们讨论的可是“文才与口才那一个更重要”希望你门能注意到这一个“更” 字呀!对于文才于口才之分```要放在当今社会来说‘我方并不否认文才的重要```但是文才的表现``不正在我们的口才么?!无论是交际还是沟通``我们都需要伶俐的口齿``所以我认为`口才更加重要!口才比文才更重要一、定义：口才是指人们在交际中因时因地,因人因事凭借自己的知识和阅历,力求准确表达自己思想的口头表达才能.口才的外延还包括表达时的表情和手势.口才的传播属性是人直接作用于人.文才是指人们通过写作诗文的方式以期传输自己见解、感情、充分发挥自己的书面表达才能.文才的传播属性是人作用于物,再作用与人.反：文才,在中的解释为写作诗文的才能;口才,在字典重的解释为说话的才能.于是有人说,我们没有文才,就不能学会如何思考,能写的人一定能说,但能说的人却不一定能写,中国有九千万农民,他们每个人都会说话,但他们没有文才,因为嘴巴只是作为一种文才的表达工具,没有文才就不可能有口才.于是有人说,嘴巴,就是以最直接,最快捷的方式表达一个人的想法,也是人与人之间最原始的沟通方式.当文字的才能和诉说的才能放在一起的时候,后者确是最容易被他人接受和理解的,如果一个人连说话都不能让别人信服,那么有再深厚的文笔有又何用呢?你说呢?对“更重要“的理判断两者谁更重要的关键在于,在一个文才、口才均发展到一定水平,都有使用空间,两者兼备的前提下,判断两者谁更符合社会的需要和趋势.二、我方底线：我方承认文才对人对社会都有很重要的作用,但是我方坚持,由于口才有文才所不具有的种种更优秀的特点,使其在社会中扮演更重要的角色.三、逻辑框架：从个人层面上讲,具有口才的人拥有更强的说服力,更能直接准确地表达自己的思想,故能够使主体更适应于社会的需要.从社会层面上讲,现代高度信息化的社会需要其主体之间有充分的交流,而口才是信息化社会交流的重要组成部分,优秀的口才能使交流更加有效率,促进社会分工合作的进一步完善,从而为社会发展起推动作用.这些都是建立在口才不同于文才的特点基础上的.置身于社会中,应当更注重社会性这一方面的判断.我们强调的是对于口才和文才的价值判断.文才最初来源大脑,而口才通过大脑形成文才才有口才,一个人要想说出来,且说得好,文才就是一定的基础,也就是说没有文才就没有口才,相比之下,当然文才比口才更重要.当今社会虽说交流沟通都是用的"口才",但没有文才,想说可不会说,说不出来,那么和谈口才.常会出现这中情况,两个人都说得是同一件事,但所表达的效果却截然不同,这便是文才所起的作用,不是吗?因此,可见文才比口才更为重要,它是口才的基础,是口才的上帝,没有了文才就等于哑巴吃了黄连,不是吗?不好意思,以上只是我个人的一些见解,不得道处还请原谅,谢谢.口才是文才的外在表现形式一种,没有文才的口语表达叫做说话,不能叫做口才,现在国人的文才越来越差,贺雄飞批判的那些腐朽文人、反动文人的文才都缺乏起码的道德和人格底线,别说什么口才与文才,说说口德与文德吧!注：反方：在学生阶段,文才重要,但是参加社会工作后口才更重要.这个世界上的很多问题都不是绝对的,任何一个定理也都是有一定的适用条件,所以正如你这个问题一样,必须看到两面性.学习时文才很重要,特别是写作方面,很少会涉及到即时的口才表现,但进入社会后,我们更多的是处理人际交往,所以即时口才很重要.比如说红楼梦中的王熙凤,她没什么文化,从小家里都是把她当男孩养,但她却有一张了不得的嘴巴,口才极佳.所以你可以试着从着两方面入手.简单认为我们所说的口才就是耍耍嘴皮子,或者归结为讲话.申明我方的定义,指出对方观点的狭隘口头为语,书面为文.在社会实际中生活,口才往往比文才运用更直接,更具有实际价值.每个人都应具备比较强的说话能力, 以此作为立身.处世.待物.竞争.生存的基础.在西方国家里,人们把"口才"."美元"."电脑"并称三大活宝,而且把口才摆在最显眼的位置.2、将文才的含义扩大化,认为文才是口才的基础.文才与口才是人思维的两种不同体现方式,不存在谁是谁的前提或基础.他们共同的基础应该是思想,智慧.如果对方将文才的内涵包含了文化,又讲文才的外延包涵了文字,那么对方就将文才作为了口才的前提,那么对方论证他们的观点就应该以论证我们的观点为前提!3、为口才的使用限定了一个极其狭小的时空范围,通过论证在这样的范围内文才的重要性来论证在整个大环境下的文才比口才重要.重申比较是应当建立在一个合理,公平的环境下的,这应当是蕴涵在比较的标准中的.由此可以置疑对方设立的比较标准是否正确.4、认为在历史传承过程中是文才起了无比重要的作用.首先,我们将告诉对方,历史的传承其实应当是口才与文才共同作用的结果,两者相辅相成缺一不可,因此,不能片面扩大文才的作用而缩小口才的作用.其次,单纯的历史记录并不等于文才,文字只是一种载体.文才是人们用文字记录下来的动西,而口才是存在人们灵魂深处的记忆正：没有文采何来口才反：瞎侃哪!名嘴一定出口成章吗?不见得吧?正：当然文才重要,笔下方显真工夫. 反：口才更重要,口诛笔伐,显见口在前笔在后;舌战群儒,东吴人才济济,几句话竟成就三分之功;众口烁金,这更可怕了吧.正：古代会诗赋的文人们,如：李白、杜甫、白居易等他们是靠文才出名还是口才呢?反：若是没有口才,有再多的文才也表现不出来.那你有那么多的文才又有什么用呢?正：没有文才,哪里的口才呢,首先如果没有文才的话,他是连话也不会说的,那还谈什么口才啊!反：难道会说话就是口才吗?最基本的说话是正常人就会具备的.举个例子早上我见到你了我说早上好,你回我一句早上好,按你方的理解这是否也算是口才的表现?而从你门的观点可一看出沟通能力是成功的关键部分,而沟通也和一个人的口才是密切相关的,谢谢对放辩友对我方观点的支持.正：请问你们现在在这里讨论,是用写的还是用说的反：请问对方辩友,在那些正规的辩论赛是用笔写出来的,还是用口说出来的呢?这难道不是口才的作用吗?没有口才,还存在什么辩论赛呢?正：请问对方辩友,在辩论赛中,如果辩手不具备优秀的文才,那么发言前怎么进行慎密的思考,以合理的逻辑强有力的事实压倒对方呢,要知道仅靠口才是无法雄辩的啊!。

辩论赛正方文采比口才更重要Standardization of sany group #QS8QHH-HHGX8Q8-GNHHJ8-HHMHGN#资料一：口才,只能证明一个人的思维敏捷和反应快速,并不能证明他是一个成功的销售人才或者外交家.假如缺乏各方面的文才知识,口才是没有说服力的.只是一种另人讨厌的,重复的演说.比如说,我不是做销售的,但也是几十年如一日的销售自己的装修工程.从材质到技术;从设计到阴阳五行学说---风水座向;从施工操作到人力资源管理;从简单工艺到疑难问题,无不按客户需要来祥细说明.客户从听取---接受---非你莫属,最后成交.这就是文才!并且是包罗万丈,无所不通的文才.这是口才根本不能取代的.反方的辩论原因：客户从听取---接受---非你莫属,最后成交....首先,恭喜你,客户成交了客户的听,,,,,听什么那肯定是你在说,他才有听这回事的!你的说,可以将你头脑里的思想,,与技能,,,与方案,全盘表达献给客户让他能够从你的言语中,听出你是一个专业人士!你一定可以帮到他的困难!你是不是也这样认为呢所以呢,还是口才重要!资料二：我觉得文才会比较重要。

文才发自内心，表现于外。

也许有人天生口讷，会因此遇到不少麻烦。

但文才如果他有的话，至少可以有自信，可以让人信赖。

短期的接触，口才会表现出它的功用。

但作为一个长期处于社会的人，你的文才会让你与众不同。

资料三：文才和口才是本末的关系。

没有文才，口才就没有了根基，就像无源之水﹑无本之木。

口才是一个认识的表达的能力，而文才是一个认识的思想能力。

没有了文才怎能有口才的正确性怎能有口才的滔滔不绝、琅琅上口。

文才需要口才来表达，口才需要文才来充实。

但先要有文才才能有口才试想古今中外的政治家、外交家哪一个是一个是文才贫瘠之辈。

资料四：文才是基础板踏实的基础是大厦的保障主要有两个方面。

一、在工作中书面交流是正式的、法律认可的方式也就是说书面交流相对口头交流有充足的证据。

口才比文采更重要问题当我们要比较文才和口才何者更重要的时候，其实我们是无法找出一个完全只有文才而无口才的人，或者一个完全只有口才而无文才的人。

也就是说，二者同时存在，是常态。

二者的比较，并不是在两个不同个体身上来比较。

而是在同一个个体上，来比较文才和口才何者更重要。

在正方来说，我觉得首先，概念上一定要澄清口语不等于口才。

并不是任何口语形式的表达，都可以看成是口才的表现。

口才所说明的是，口头表达能力和交流沟通能力的强。

而文才，更倾向于是一种内才。

是一种内在的专业素养和人文素养。

任何口语化交流的前提，都应该是内在素养的培养。

口才在当代社会越来越受到重视，这跟商业文明的繁荣很有关系。

商业社会的信息量大且传递速度惊人，人类的交流于是不得不尽量迅速，而口才的发挥作用是最迅速的。

我相信口才和文才(应该是不同于文采的)都是需要一定积累的，但口才之中的即时发挥远远高于文才(大多数情况下)，这就意味着口才中的思考时间要远远少于文才中的。

这就是为什么口才往往可以在短时间内征服听众、吸引注意，但如果想长时间地保持这种关注和信任，出众的文才不可或缺。

邓小平特别强调："拿笔杆子是实行领导的主要方法。

"这些都是建立在口才不同于文才的特点基础上的。

置身于社会中，应当更注重社会性这一方面的判断。

我们强调的是对于口才和文才的价值判断。

出口成章金农形容文思敏捷，口才好口诛笔伐用语言和文字对坏人坏事进行揭露和声讨。

舌战群儒:古时条件不足，如果让他们来到当代，每个人的打字速度不差，那么他们在QQ上用文字体现自己文才的时候是不是也能来个Q战群儒的佳话呢?答案是肯定的。

谈及没有口才表现不出文才：那请问对方辩友，曹雪芹罗贯中施耐庵吴承恩，他们的口才怎么样你知道吗?有什么史料可考吗?恰恰相反，我相信在座的观众没有一个不知道他们的文才是如何如何的高超吧。

请问对方辩友对此做如何解释?1、请问对方辩友，如果口才比文才更重要，为什么我们学校要设这么多专业科，学这么多专业?为什么不直接设口才专业科培养我们口才?3、请问对方辩友，如果口才比文才更重要，为什么社会的培训机构不全部培训口才，还设这么多技能培训呢?4、请问对方辩友，如果口才比文才更重要，你们每学期考试是主要考你口才还是考你文才?5、请问对方辩友，如果口才比文才更重要，你们这次参加的辩论赛，你们敢扔掉你们的稿件，就凭口才跟我们辩吗?6、请问对方辩友，你们这次参加辩论赛，难道不需要文才、资料的积累吗?你们敢就凭你们的口才跟我们辩吗?8、请问对方辩友，如果口才比文才更重要，我们国家为什么还要实行9年义务教育，这说明了国家都重视文才，所以文才比口才更重要，不是吗?9、请问对方辩友，如果没有任何文才的积累的情况下，你们的口才如何发挥?如何能够说得头头是道?如何能让人心服口服?如何得到别人的尊重?10、文才非常重要。

文才和口才哪个重要（共5篇）第一篇：文才和口才哪个重要文才和口才哪个重要——攻辩与自由辩（反方）一：正方攻点类型一：文才是口才的基础例子：1.一个人没有文才，何来口才2.口才必须结合环境才有力量，而文才能够脱离时代而存在。

要点：1.口才具有相对独立性。

在原始社会，没有文字，那么也没有文才，但一定有口才好的人，人类是现有口语，再有书面语。

从这点我们可以明确的看出，文才不是口才的基础，相反地，口才才是文才的**（基础）。

但是它们的共同来源是人的智慧、逻辑与思考，我们可以把它概括为人的才能。

人的才能，口为之则为口才，笔为之则为文才。

2.我国著名语言学家曾经说过，书面语是为口语而言的书面语，表达式在口语的基础上产生的，没有了口语就不会有书面语。

这恰恰说明了，口语为基础的口才的重要性。

3.文才和口才是相辅相成的。

我们不否定文才的重要性，但我们坚决否定文才是口才的基础，但是，我们承认一个有口才的人，如果他有文才，会为他的口才锦上添花。

4.对方辩友，希特勒的演讲天赋不需我加以描述，那有文才吗？这样的例子还多的是，不识字的人口才却好也多得是，所以我们只能说文才能增益你的口才，文才是服务于口才的，所以口才更重要。

由此可见，文才不是口才的基础。

类型二：将“文才”等同于“文字记载” 例子：1.文学作品对后世影响巨大2.文才能被记录，口才则不可以3.文人墨客的著作影响比较大要点：1.文字记载是实体，文才是是一种才能。

也就是说，文字记载并不等同于文才，对方辩友混淆了两者的含义。

2.文字是一种中性的载体，它既不偏向文才和口才。

既然文才和口才都是一种能力，那么我们能从文字记载中学习文才，也能从中学习口才。

3.将人物放在了特定的环境下。

（诗人作家）本身就是靠文才吃饭的人，然而对方辩友却用他们的口才来体现文才的重要性，这是没有比较意义的。

人应该各司其职，物尽其用。

类型三：（文书方面）文书比口述更有力、更正规例子：1.老师让你“说”作业还是“写”作业2.在法律上书面合同比口头协议更具有权威3.考试以笔试为主4.教育以文才为主要点：1.既然是法律文件，无论是在书面合同还是口头协议上，内容都是一致的，那么怎么可能会有口才和文才的比较呢？并且，只有书面合同是不科学的，对方辩友，难道你想要在1 上课时想上厕所，还要老师先签合同批准后再去吗？2.即使文书比口述更有力，从法律上来看，这也只是一个侧面。