下载文档原格式
新制度经济学第四章产权理论产权理论是新制度经济学的核心理论之一，它对经济制度及其效率产生了深远的影响。
本文将以产权理论为主线，对第四章《产权理论》进行深入探讨。
产权是指一种特定的社会关系，它规定了资源和收益权的归属和使用方式。
产权的存在对于经济活动的进行至关重要，不仅决定了资源的配置和经济权益的分配，还直接影响着企业的组织效率和创新能力。
因此，理解产权的性质、特征和变迁对于实现经济效益最大化和强化企业竞争力具有重要意义。
在新制度经济学中，产权理论主要关注以下几个方面：产权的定义和性质、产权的决定因素、产权的变迁以及产权的制度设计。
首先，产权的定义和性质是理解产权理论的基础。
新制度经济学认为，产权是一种特定的权限，它规定了资源的使用方式和经济权益的归属。
在市场经济中，产权可以分为私有产权和公有产权。
私有产权是指资源和收益权归个人或企业所有，公有产权则归国家或集体所有。
私有产权具有明确的界定、完整的权益和自由的流转特点，而公有产权则具有权力集中、界定不清以及权益不明确等问题。
其次，产权的决定因素是影响产权性质和变迁的核心因素。
产权的决定因素主要包括所有权、承受成本和交易成本。
所有权决定了资源和收益权的归属，是产权制度的基础；承受成本是指个体为获取和保护产权所付出的成本，其高低决定了个体对产权的保护程度；交易成本是指在产权交换过程中所付出的成本，包括信息获取成本、协调成本和执行成本等。
这些因素相互作用，共同决定了产权的性质和效率。
第三，产权的变迁是产权理论中一个重要的议题。
产权的变迁是指产权在不同历史时期和社会经济条件下的变动和演变。
产权的变迁对经济效率和社会福利产生着重要影响。
例如，从集体产权向私有产权的转变可以降低资源的浪费和提高生产效率，而从私有产权向公有产权的转变则可能增加政府对经济的干预，导致资源的低效配置。
因此，深入理解产权变迁的规律和机制对于推进经济和提高经济效率非常重要。
最后，产权的制度设计是产权理论的一个重要内容。
新制度经济学——产权理论引言新制度经济学是对主流经济学的新兴流派，其基本观点是经济行为者与制度之间互动的重要性。
产权理论作为新制度经济学的重要支柱之一，探讨了产权在现代经济制度中的作用和属性，认为产权变迁是经济制度变迁和经济效率提高的重要动因。
本文将介绍产权的定义、分类及其在现代经济制度中的作用。
产权的定义产权是指对经济物品或资源的控制权或支配权，包括所有权、使用权、支配权和许可权等。
产权是经济学的基本概念之一，它与资源配置和收益分配密切相关。
经济活动无论是市场经济还是计划经济，都离不开产权的约束和规制。
产权的分类产权可以按照属权者、资源性质、产生方式、使用方式和应用对象等方面进行分类。
1.按属权者分类：•私有产权•政府产权•公有产权•集体产权2.按资源性质分类：•自然资源产权•人力资源产权•知识产权•资本产权3.按产生方式分类：•创造性产权•转移性产权•附着性产权4.按使用方式分类：•产权的授权使用•产权的合作使用•产权的控制使用5.按应用对象分类：•生产要素产权•商品与服务产权•生态资源产权产权的作用产权是现代经济制度不可或缺的组成部分，它在市场经济中具有重要的作用。
产权的作用主要包括以下几个方面。
1. 产权在资源配置中起决定性作用在市场经济中，资源配置主要通过市场机制来实现，而产权是市场交易的重要依据，不同的产权关系决定了不同的资源配置结果。
私有产权所形成的产权关系使资源的使用者对自己的资源承担责任，同时对资源收益享有所有权。
在产权明晰、权责分明的制度下，资源的配置优化，促进了经济的发展。
2. 产权在创新中发挥重要作用知识产权是创新的重要保护机制，它刺激了人类的创造力和创新思维，为经济发展提供了源源不断的动力。
在现代经济制度中，专利法、版权法等法律法规的出现，鼓励了知识创新和产业升级，促进了科技进步和经济发展。
3. 产权促进了财富的创造和积累产权关系的形成保护了企业的利益，鼓励企业进行创新和投资，进一步提高生产效率，增加了财富的创造和积累。
策划PLAN从制度经济学视角看产权要素市场发展任胜利“产权市场创新发展”专题②十八大以来，党中央、国务院高度重视现代市场体系建设。
2013年 ，十八届三中全会通过《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》（以下简称《决定》），在加快完善现代市场体系方面提出了具体要求：“建设统一开放、竞争有序的市场体系，是使市场在资源配置中起决定性作用的基础。
”2015年，《中共中央、国务院关于深化国有企业改革的指导意见》（中发〔2015〕22号，以下简称“中发22号文件”）下发，提出了“支持企业依法合规通过证券交易、产权交易等资本市场，以市场公允价格处置企业资产，实现国有资本形态转换，变现的国有资本用于更需要的领域和行业”。
2017年，习近平总书记在党的十九大报告中要求：贯彻新发展理念，建设现代化经济体系，并进一步提出：“经济体制改革必须以完善产权制度和要素市场化配置为重点，实现产权有效激励、要素自由流动、价格反应灵活、公平竞争有序、企业优胜劣汰。
”根据以上，可以将国家建设现代市场体系的新发展理念融会贯通在以下几个方面：只有14July 2019 / 广东经济统一开放、竞争有序的产权市场体系才能在市场配置资源中起决定性作用；只有具备资本市场融资功能的产权市场才能服务国有资本形态转换；只有完善市场制度并实现要素市场化配置的产权市场才能成为现代市场体系的组成部分。
但是，贯彻新发展理念不能仅停留在理解上面，更需要借鉴现代市场制度理论，逐步建立适应产权市场需要的理论体系，用来指导市场实践。
近年来，广东省交易控股集团（以下简称“集团”）在贯彻新发展理念、实现要素市场化配置、推进粤港澳大湾区非标准资本市场建设等方面取得显著成绩，交易规模在全国产权市场中名列前茅，要素交易平台的成功案例不断出现，引起社会各界和产权行业的关注，也引发了笔者对其制度创新方面的关注。
在这里，笔者尝试运用新制度经济学理论，对集团六年来创新发展要素市场的探索实践进行初步研究，同时，也选择其他省市产权交易机构相关要素交易案例进行简要分析，期望对产权行业有所启发。
新制度经济学视角下的中国国企产权改革引言中国国企是指由国家控股、管理或持股50%以上的企业。
自1978年推行改革开放政策以来，中国国企在经济发展中发挥了重要作用。
然而，随着中国经济日益走向市场化，国企的产权问题成为一个亟待解决的挑战。
本文通过运用新制度经济学的视角，探讨中国国企产权改革的必要性、意义和可能的方案。
1. 新制度经济学视角新制度经济学是对经济行为和制度组织的研究，强调制度与经济绩效之间的关系。
在中国国企产权改革的背景下，新制度经济学提供了分析和解决问题的理论框架。
新制度经济学强调制度的重要性，认为良好的制度可以提高经济绩效。
产权是一个重要的制度安排，它影响着资源配置、决策权和激励机制。
因此，产权改革是促进中国国企发展的重要一步。
2. 中国国企产权改革的必要性2.1 促进效率和创新中国国企的产权结构复杂，权责不清，导致决策机制不畅、资源配置不合理。
产权改革有助于明确权责，提高企业的运营效率和决策能力。
此外，清晰的产权关系能够提高激励机制，鼓励企业家精神和创新能力的发展。
2.2 促进市场竞争国企垄断地位一度制约了市场竞争的发展。
通过产权改革，国企可以变得更具竞争力，吸引民营企业参与市场竞争。
这有助于优化资源配置，提高市场效率。
2.3 优化治理结构中国国企治理结构的不完善是制约发展的重要问题。
产权改革可以推动国企治理结构的优化，引入更多的市场机制和现代企业管理理念。
这将有利于提高企业的经营状况和竞争力。
3. 中国国企产权改革的可能方案3.1 股权多元化引入股权多元化是改善中国国企产权结构的重要途径。
可以通过吸引社会资本、引入战略投资者、推动员工持股等方式，实现国企股权的多元化。
这有助于改善产权结构，增加企业的竞争力和效率。
3.2 建立现代企业制度中国国企需要建立现代企业制度，包括健全董事会和监事会制度、加强公司治理、推动市场化的薪酬体系等。
这将有助于优化治理结构，提高企业的管理和决策水平。
新制度经济学产权一、产权的概念何为‚产权‛?各个经济学家从不同的角度给出不同的概念。
新制度经济学创始人之一、美国经济学家阿尔钦指出：‚产权是一个社会所强制实施的选择一种经济品的使用的权利。
‛。
他不仅把产权看作一种权利，而且更强调产权作为一种人们对资产的排他性的规则，是形成并确认人们对资产权利的方式。
E〃吕菲博腾和S〃佩杰维奇则从分配的角度定义了产权，指出:‚产权不是人与物之间的关系，而是指由于物的存在和使用引起的人们之间的一些被认可的行为性关系。
产权分配格局具体规定了人们那些与物相关的行为规范，每个人在与他人的相互交往中都必须遵守这些规范，或者说必须承担不遵守这些关系的成本。
这样，社会中盛行的产权制度便可以被描述为界定每个人在稀缺资源利用方面的地位的一组经济和社会关系。
‛H〃德姆塞茨把产权看作:‚产权包括一个人或其他人受益或受损的权利……产权是界定人们如何受益以及如何受损，因而谁必须向谁提供补偿以使他修正人们所采取的行动。
‛即在德姆塞茨看来‚产权的一个主要功能是引导人们实现将外部性较大地内在化的激励。
‛美国经济学家费希尔给产权的定义:‚产权是享有财富的收益并且同时承担这一收益相关的成本的自由或者所获得的许可—产权不是有形的东西或事物，而是抽象的社会关系。
‛这个定义里包含了产权的四个主要内涵，即产权表现对财富收益的享有;产权是承担相应成本的义务;产权有‚许可‛的约束和保障;产权是抽象的社会关系。
尽管由于产权学派研究产权问题的出发点和着力点不同，他们对产权给出了不同的概念，但是他们都认为:产权是财产的权利，是包括财产的使用权、支配权、收益权、处臵权等在内的一个‚权利束‛;都强调产权是一组行为性权利，是界定人们行为关系的一种行为规则;他们都把产权视为人们对物的使用所引起的相互关系，是一种人与人之间的关系，而不是人对物的关系:产权的核心是规范人们之间的行为关系，帮助人们形成合理预期，如德姆塞茨在《关于产权的理论》一文中指出:‚产权是一种社会工具，其重要性就在于事实上它们能帮助一个人形成他与其他人进行交易的合理预期。
论新制度经济学下的我国国企产权改革引言我国国企产权改革一直是经济改革的重要议题之一。
自改革开放以来，国企改革经历了多个阶段，从计划经济时期的集体所有制到混合所有制，再到现在的引入市场机制，国企产权改革逐步走向市场化。
本文将从新制度经济学的角度出发，探讨我国国企产权改革的必要性、目标、现状和问题，并提出改进的思路和建议。
新制度经济学对产权改革的视角新制度经济学强调制度对经济发展的影响。
产权制度作为经济制度的核心，直接关系到资源配置和利益分配。
在我国国企产权改革中，新制度经济学提供了重要的思路和理论支持。
首先，新制度经济学认为产权清晰、明确是经济效率的关键。
在计划经济时期，国企的所有权归集体所有制，产权界定模糊。
这导致国企经营权力过于集中，缺乏有效的激励约束机制。
而市场经济条件下，明确、清晰的产权能够激发经营者的积极性，促进资源有效配置。
其次，新制度经济学关注规则、制度环境对产权行使的影响。
在国企产权改革中，不仅需要明确产权归属，还需要建立和完善相应的产权保护和交易规则。
只有健全的制度环境才能够保障产权的安全和有效行使。
最后，新制度经济学强调产权改革需要兼顾效率和公平。
在国企产权改革中，应当注重公平原则，避免利益输送和不正当的利益占用。
同时，也要关注经济效率，提高国企的竞争力和创新能力。
国企产权改革的必要性产权改革是我国经济改革的重要组成部分，有着重要的现实意义和理论意义。
首先，产权改革可以激发经济主体的活力和创造力。
在计划经济时期，国企的产权归集体所有，经营权力过于集中，导致经营者对经营行为缺乏积极性。
通过产权改革，可以明确产权归属，激发经营者的积极性，提高企业的竞争力和创新能力。
其次，产权改革可以提高资源配置效率。
在计划经济时期，国企资源配置受到上级计划的约束，缺乏市场机制的引导。
通过产权改革，引入市场机制，让资源按照市场需求进行配置，能够提高资源配置效率，提高社会总体福利。
再次，产权改革可以促进经济治理和监管的现代化。
新制度经济学关于知识产权的分析摘要：新制度经济学一般以产权的定义及其地位为切入点来研究产权制度，进而延伸到知识产权制度，深入分析产权及知识产权的运行机制及模式。
正确选择知识产权保护战略，对我国不断增强经济实力和竞争力意义深远。
关键词：新制度经济学知识产权1.新制度经济学对知识产权制度的分析“知识产权”在法律上被定义为”智力成果的创造人依法享有的权利和生产经营活动中标记所有人依法享有的权利的总称”。
在新制度经济学中，巴泽尔将产权定义为”个人对资产的产权由消费这些资产、从这些资产中取得收入和让渡这些资产的权利和权力构成”。
由此，我们可以将知识产权理解为一种个人对知识资产的权利束，所有者可以占有、使用、收益、处分所拥有的知识资产，支付其成本并享有其收益。
知识具有公共物品的性质。
一个人享用知识产品并不会影响到其他人对该产品的消费，因此知识产品是非排他性的；一个人使用知识产品不仅不会随他人对其使用的增加而减少，还会提升整个社会的知识总量，因此知识产品是非竞争性的。
但知识需要个人的智慧来提供，即使是一群人研究的成果，放在整个社会大背景下，也可以视为个体。
从这个角度来看，知识又具有私人财产的性质。
由于公共物品性质及私人财产性质之间的矛盾，引发了人们对知识产权保护机制的思考，以及对其运行体制的需求。
对整个社会来说，知识的供给是必要的。
因为只有通过知识的传播和学习，人类社会才会进步；对消费者来说，汲取别人优秀的智力成果可以激发自己思维的创造性，也可以减少研发知识所费的成本，从而提高经济社会效益。
但是对于生产者来说，供给知识需要成本，需要耗费人力、物力、财力，并且还面对知识可能无法转化为实际生产力的风险。
正如信息悖论阐明的，在对知识研发进行投入之前，事先并不会明确其产品将来是否符合社会需要，一旦投入即为不可收回的沉没成本。
知识作为公共物品被提供出来之后，就会出现”搭便车”现象。
享受知识的人得到知识带来的效益却不用支付研发成本，而研发知识的人付出成本却没有享受到其带来的全部收益。
新制度经济学产权理论与我国国有企业产权制度改革第一篇：新制度经济学产权理论与我国国有企业产权制度改革新制度经济学产权理论与我国国有企业产权制度改革(2007-09-06 10:56:30)转载▼标签：学习公社本文严禁转载！【文章摘要】本文在简单介绍了新制度经济学产权理论的基础上，考察了国有企业普遍存在的问题和改革历程、国外产权改革经验总结，着重分析了我国学者关于产权改革的思路。
文章在结尾处提出了关于我国国有企业产权制度改革的个人思考。
【关键字】产权理论国有企业产权制度改革一新制度经济学产权理论简介新制度经济学的产权理论认为产权不是指人与物之间的关系,而是指由物的存在及关于它们的使用所引起的人们互相认可的行为关系。
产权安排确定了每个人相应于物的行为规范,因此,可以将共同体中通行的产权制度描述为一系列用来确定每个人相对于稀缺资源使用时的地位的经济和社会关系。
产权不是有形的东西或事情,而是人与人之间由稀缺物品的存在而引起的、与其使用相关的关系。
实施产权意味着排除其他人使用有关的稀缺资源,同时也意味着要耗费一定成本去度量和描述资产并耗费相应的成本来保证实现所有权。
个人拥有排他性权利,叫做私人所有制。
国家拥有这种权利叫做国家所有制。
与国家所有制有关的是社区所有制,即一个社区的全体掌握资源并由内部成员来选定资源,排斥外来者。
若所有权被全体社会成员共同拥有,则无人单独拥有排他性权利,这就是共同所有制或社会所有制或者说是全民所有制,这种所有制形态意味着对资源的自由使用。
新制度经济学认为,从一般的财产关系到财产制度的变迁,必然深刻地影响人们的行为方式和资源配置、产出构成以及收入分配等等。
在人类社会发展过程中,资源的稀缺程度及其变化一直影响着产权结构和产权制度的变迁。
诺斯等人认为,解决史前人类所面临的公有财产的困难处境的办法就是建立排他性的私有产权。
产权能够限制开发和使用稀缺资源的速度。
人类对产权制度的需求与资源稀缺程度及要素相对价格的变化有着内在的联系。
从新制度经济学看产权问题
从新制度经济学看产权问题
产权即财产权利，是财产权的泛称?由于人们研究侧重点和视角不同，对它的内涵与外延存在不同的理解?产权，作为现代市场经济理论的重要组成部分，经济学家越来越重视相关理论在经济发展与运行中的作用，它已是市场经济发展过程中不可回避的话题。
20世纪 60年代以来，经济学最为引人瞩目的发展之一就是新制度经济学的出现和发展，而产权问题的产生也可追溯到这个时期。
1991年诺贝尔经济学奖获得者科斯最早提出了产权存在的必要，其后继者，如德姆塞茨、诺思等又对产权进行了更深入的探讨。
本文即将重点讨论产权问题的提出及其相关发展。
一、产权问题的提出
制度经济学以研究制度本身的产生、演变及制度与经济活动的关系为主，研究或倾向于制度与分配的关系，或倾向于制度与经济增长、资源配置的关系。
制度经济学在发展过程中也形成了不同流派，新制度经济学与旧制度经济学不同，在于它从现实问题谈起，扩展了以往经济学的基本假设，它们都强调制度的重要性，新制度经济学使得经济理论对现实有了更强的解释力。
新制度经济学把对产权安排与资源配置效率之间的关系作为研究对象。
产权理论作为新制度经济学的主要内容之一，科斯是其创始人和领袖，在他的《企业的性质》、《社会成本问题》等文章中体现了他对产权的理解。
在科斯发表《企业的性质》一文前，经济学家一直认为：经济体制是自行运行的，生产要素受到价格支配而得到良好配置。
科斯由此提出质疑：如果价格支配是完
美的，那如何解释企业的存在呢？又何须企业家发挥协调者的作用？鉴于现实和理论的差异，科斯尝试给出解释。
科斯认为：建立企业有利可图的主要原因似乎是，利用价格机制是有成本的。
而通过建立企业，不仅可以签订一个较长期的契约以替代若干个较短期的契约，那么，签订每一个契约的部分费用就将被节省下来，而且通过形成一个组织，并允许某个权威（一个企业家）来支配资源，就能节约某些市场运行成本，并且有管制力量的政府或其他机构常常对市场交易和在企业内部组织同样的交易区别对待。
科斯认为，企业的存在就是价格机制的替代物，因为价格机制是有成本的，最明显的成本就是发现价格的成本，而企业家恰恰可以做到以低于市场交易的价格获得生产要素，由此形成组织，这就是企业的产生。
接下来，科斯又讨论了企业规模的问题，认为企业规模大小的为企业将倾向于扩张直到在企业内部组织一笔额外交易的成本，等于通过在公开市场上完成同一笔交易的成本或在另一个企业中组织同样交易的成本为止。
关于这两个问题的论述都离不开交易成本，这也是这篇文章的核心，科斯虽然没有对这个概念做更详细的阐述，不过在他的《社会成本问题》又提到了这个问题，并延伸到了产权的提出。
在《社会成本问题》中，科斯指出：解决对他人产生有害影响的那些工商业企业的行为，如果采用限制甚至惩罚施害这些传统的做法是不合适的。
科斯用牛群与谷物的例子分别讨论了对损害负有责任的定价制度和对损害不负责任的定价制度两种情境下的处理方案，继而用斯特奇斯诉布里奇曼、库克诉福布斯等四个实际生活的例子证明了自己的论述，并表明其普遍适用性。
然后，科斯指出这些论述都是在没有交易成本的情况下进行的分析，而现实中并非如此。
他提出在实际生活中，如何选择三种交易制度市场、企业和政府，
即比较它们之间在组织某些活动或交易时的成本市场中的交易成本、企业组织交易的行政成本和政府的行政成本。
任何一种制度安排都需要费用，问题的实质在于选择一种成本较低的制度安排，这就是产权概念的最早形成。
在正交易费用情况下，法律在决定资源如何利用方面起着极为重要的作用，科斯认为这是解决产权问题的关键。
后人总结了相关理论并命名为科斯定理：假定市场交易费用为零，只要产权初始界定清晰，无论其属于谁，都可通过市场交易使资源配置达到最优。
在此基础上又延伸出定理二：在交易费用大于零的世界里，不同的权利界定，会带来不同效率的资源配置，产权制度的设置是优化资源配置的基础。
也就是说，交易是有成本的，在不同的产权制度下，交易的成本可能是不同的，因而，资源配置的效率可能也不同，所以，为了优化资源配置，产权制度的选择是必要的。
科斯阐述了交易费用存在的事实，提出了产权制度的重要性。
后人对科斯定理的讨论很多，也提出了一些不足，不过他对新制度经济学的贡献是十分明确的。
二、产权问题的发展
德姆塞茨是继科斯之后对产权问题做出重要贡献的新制度经济学家之一。
在其《关于产权的理论》和《产权理论：私人所有权与集体所有权之争》等文章中，都有这方面的讨论。
作者的《关于产权的理论》分为了三部分：第一部分，简短讨论了社会制度中产权的概念和作用；第二部分，为探讨产权的产生提供一些线索；第三部分，说明与产权合并成特定组和所有权结构的决定相关的原则。
文章首先提出：所谓产权，意指使自己或他人受益或受损的权利，产权的主要功能就是引导人们在更大程度上将外在性内在化。
也就是说使外在费用、外
在收益以及货币形式和非货币形式的外在性最大程度的让相互联系的人们承担，既包括有害的外部性也包括有益的外部性。
产权的发展，主要源于经济价值的变化，源于发展新技术避开拓新市场产生的变化，源于旧的产权不能很好地与之协调起来的变化。
文章以土地私有权的发展与商业性毛皮交易的发展为例，解释了当过度狩猎时产权调整所起的作用。
接着作者又提出了公共所有制、私人所有制和国家所有制三种分类，着重以土地所有权为例，说明公共所有权和私人所有权。
这部分作者主要提出了产权组合为特定组的过程是由什么原则支配的？与这些特定组的产权相联系的所有权结构又是由什么原则决定的？这两个问题展开论述。
《产权理论：私人所有权与集体所有权之争》是德姆塞茨对产权理论进行的拓展。
他先提出：新古典主义经济学家在探寻跟价格具有同样作用的因素的研究中，对所有权安排并没有给予足够重视。
他们不仅忽视了与产权结构相关的问题，而且也忽视了契约安排相关的问题。
并认为目前的产权理论过多强调了外部性，外部性虽然能解释一些经济现象，但除去外部性的考虑，私有产权的安排也是必要的。
针对世界上大多数地方，相对于集体所有制而言，私人所有制的重要程度正在增加的情况，作者做出了三方面的解释：资源分配相关人员的数量和紧密程度、参与资源配置问题的人员的生产率和资源配置问题的组织复杂性。
亚当斯密在《道德情操论》、《国富论》中提出的观点引出了作者对密集性理论的论述。
亚当斯密讲述的是以市场为导向、不断运转的商业世界的逻辑，《道德情操论》有考虑同情心、熟识程度等生物或地缘或社会学意义。
不难看出，早期的人类互动大多数发生在属于同一个家族或者住在同一个小的封建村序里的人们之间。
在更古老一些的时代，比如当封建势力占优的时候，经济互助的很大比重
局限在相对狭小而关系紧密的人群之间。
作者认为，现今生产是越来越明确地为满足市场的需要，而不是为了家族、本村村民或者封建庄园，这种变化一直在发生。
如果只靠亚当斯密在著作中提到的同情心等并不能完成市场资源分配的重任，它们无法更有效地解决资源利用问题，因为资源分配相关人员的数量和紧密程度都比以往大大降低了。
与这种变化对应的，是技术革新和专业化的发展降低了密集性提高了生产效率。
高生产效率慢慢地引起社会利益分配问题，鼓励努力工作、促进共享劳动成果等。
这样，又引出了作者对组织复杂性的讨论：价格制度发挥了巨大的作用，此外，它还必须得到保障契约执行力的社会法律制度的支持。
由此，作者提出：财产私有制度变得越来越重要，因为其制度安排可以比集体控制制度更有效地应对有效利用问题本质的变革。
这篇文章不同于其它学者从外部性谈产权存在的必要性，而是分析了市场交易的变化，认为随着工业化的进展、专业化水平的不断提高等现实条件的改变，需要提出一个更宽泛的产权理论，并解释了世界上私人所有制的重要程度正在增加的原因。
三、产权问题的若干思考
在《牛津法律大辞典》中，产权被明确为财产所有权，并得到进一步地细分：是指存在于任何客体之中或之上的完全权利，它包括占有权、使用权、出借权、转让权、用尽权、消费权和其他与财产有关的权利。
这个定义在现代生活中广泛使用，在法律层面，它还有更详细的定义和解释，这些和经济学的分析不太一致。
比如，经济学家张五常就提出过一个关于产权的定义（1995）：具体来说产权包括三个方面的权利，一是资源的使用权；二是收入权；三是转让权，产权不包括转让权。
除此以外，不同组织、社会制度下的产权安排也有不同选择，中外差异。
