下载文档原格式
王泽鉴教授在人大法学院讲述法学方法论来源：郑丹妮的日志时间：2006年9月14日地点：中国人民大学明德法学楼徐建国际报告厅演讲人：王泽鉴教授嘉宾：王利明教授主持人:张新宝教授主持人张新宝教授：各位来宾、各位老师、同学们，晚上好！法学院安排我主持今天的学术活动，坐在王老师的身边聆听他的教诲，作为学者没有比这更幸福的事情。
任何对于王泽鉴教授的介绍和赞誉都是多余的，我不忍心浪费宝贵的时间。
王泽鉴老师今天给我们演讲的是法学方法论的问题，每一位成名的学者都会对此问题进行深入的研究，王老师也不例外，他对此有独到的见解，在王泽鉴教授报告之前，王利明院长将为我们发表致辞，有请！王利明院长：尊敬的王泽鉴老师，各位老师，同学们，大家晚上好！首先我代表人大法学院全体师生对著名的法学家王泽鉴老师到人大法学院来访问、教学表示热烈的欢迎和衷心的感谢！不用介绍大家都知道王教授不仅仅是台湾法学界的泰斗，可以说是整个华人法学界的泰斗，在民商法方面，尤其在民法领域各方面王泽鉴老师都有非常大的贡献，推出了许许多多的精品，许多著作可以说是传世之作。
王老师非常巧妙的把德国民法的精髓用汉语进行表达，把它介绍到台湾、介绍到大陆，使我们领略了许许多多民法的真谛。
王老师在法学方法论等方面也有很深的造诣，对学界作出了重大贡献。
我个人应该说受益于王老师很多。
我在1981年考研究生的时候当时还没有一本民法教材，我偶然的发现了佟柔老师主编的一本《民法概论》，当时佟老师给我在中南的一个老师寄来一本《民法概论》，他当时是如获至宝。
我听说以后想借来看，他只允许我看三天。
当时没有复印机，我就用三天时间把它抄下来了，所以我说那个时候是佟柔老师引导我步入民法的殿堂。
读研究生以后基本上没什么教材，唯一的手头上学习的专著或者教材就是王泽鉴老师的两本《民法学说与判例研究》之一和之二，当时还只是影印本。
这两本著作使我真正领略到民法的奥秘，真正体会到民法的博大精深，所以我从心里面感谢王老师。
台湾法学家王泽鉴的书
王泽鉴是一位台湾法学家，他在法学领域有着丰富的研究和著作。
以下是关于王泽鉴的书籍的一些信息：
1. 《刑法总论》，这本书是王泽鉴的代表作之一，是一部系统
介绍刑法理论和刑法制度的专著。
他在书中深入探讨了刑法的基本
原理、刑事责任、犯罪构成要件等内容，对刑法学研究有着重要的
贡献。
2. 《刑事法学导论》，这本书是王泽鉴在刑事法学领域的经典
著作之一，是一本系统介绍刑事法学基本概念和理论的导论性教材。
他在书中阐述了刑事法学的研究对象、方法和基本原则，为读者提
供了一个全面了解刑事法学的入门指南。
3. 《司法制度改革与法治建设》，这本书是王泽鉴在司法制度
改革和法治建设方面的研究成果之一。
他在书中分析了司法制度改
革的背景和动因，探讨了法治建设的重要性和路径，提出了一些具
体的改革建议，对推动司法改革和法治建设具有一定的指导意义。
4. 《法律逻辑与法律方法论》，这本书是王泽鉴在法学方法论
方面的研究成果之一，是一本介绍法律逻辑和法律方法的专著。
他
在书中讲解了法律推理的基本原理和方法，阐述了法律规范的解释
和适用，对提高法学研究和法律实践的能力具有一定的帮助。
以上是关于台湾法学家王泽鉴的一些代表性著作，他在法学领
域的研究和贡献为法学界提供了重要的理论支持和指导。
他的书籍
涵盖了刑法、刑事法学、司法制度改革和法律方法论等多个方面，
对法学研究者、法律从业人员和法律爱好者都具有一定的参考价值。
民法教学讲义(王泽鉴)第一章绪论第一节不当得利的意义、机能及体系构成第一款问题的提出在社会生活经济活动，一方受利益，他方受损失，财産发生变动，时时有之，处处有之．例如：飞．甲投巨资兴建商场，邻近乙的房屋的价值剧增，甲渔港建灯塔，乙渔港地渔民某丙常加利用，夜航埔鱼；甲爬登乙后院大树，观赏丙主办的世界杯棒球赛：2 ．甲不知对乙欠款业已清偿，再爲支付。
3 ．甲售某件油画给乙，乙转傅给丙，乙与甲约定丙得直接向甲请求：甲对丙交付该画后，发现甲与乙、乙与丙间的买卖契约不成立（无效或被撤销）。
4 ．甲出租A 屋给乙，月租l 万元。
乙违约将该屋以15 以冷元转租于丙。
5 ．甲之子（未成年人）毁损乙的汽车，丙误认系其子所爲，而对乙爲赔偿。
6 ．甲发现其所扶养的婴儿乙，系其妻丙与丁通奸所生之子，提出婚生子女否认之诉：7 ．甲对乙银行撤销支票的委托付款，乙银行的职员疏于往意，仍对持票人丙付款。
2 债法原理9 ．甲擅将乙寄托的某书赠与于善意的丙，并爲交付，由丙善意取得其所有权。
9 ．甲误乙的油漆爲其所有，油漆其墻。
10 ．甲未经乙的同意，拍摄乙的泳装照片，作爲杂志的封面女郎，杂志扬梢，获巨利。
在上揭事例，法律上所面临的问题是；当事人间的财産变动究竟应予维持，抑或不予维持，而应成立不当得利，在一定要件下，使受益者应向受损者，负返还其所受利益的义务？第二款不当得利的意义不当得利，指无法律上的原因而受利益，致他人受损害者，应负返还的义务。
关于不当得利的构成要件及法律效果，民法系于第179 条至第183 条设其规定。
乙的房屋因甲于邻地兴建商场而增值，乃属反射利益，并未致乙受损害；在利用他人灯塔夜航捕鱼之例，亦属如此，均不成立不当得利（例题l ）。
〔’〕甲不知欠乙债务己清偿，仍爲支付（例题2 ) ，系典型非债清偿，乙应属不当得利：须注意的是，一方受利益，致他方受损害，是否无法律上原因，与其他法律领域具有关联弓买卖契约不成立或无效时，一方当事人所受领的给付应如何返还，涉及到债权行爲与物权行爲无因性理论（例题3 ）。
王泽鉴天龙八部王泽鉴天龙八部——————民法学说与判例研究民法学说与判例研究民法学说与判例研究(1(1(1——8)8)目录目录民法学说与判例研究1雇用人无过失侵权责任的建立人格权之保护与非财产损害赔偿连带侵权债务人内部求偿关系与过失相抵原则之适用第三人与有过失缔约上之过失事实上之契约关系附条件买卖买受人之期待权动产担保交易法上登记之对抗力、公信力与善意取得物权行为无因性理论之检讨“最高法院”判决在法学方法论上之检讨诚信原则仅适用于债之关系?权利失效损害赔偿之归责原则摔跤游戏之违法性商品制造人责任干扰婚姻关系之侵权责任奸淫未成年子女怀胎生子之侵权责任间接受害人之损害赔偿请求权及与有过失原则之适用契约责任与侵权责任之竞合给付不能不动产赠与契约特别生效要件之补正义务无法律上原因之财产损益变动恶意占有人对有益费用之不当得利请求权善意取得权利之抛弃与损害赔偿强制拍卖非属债务人财产与拍定人之地位典权设定后何以不得再设定抵押权?同一不动产上后设定之抵押权会妨害先设定之典权?耕地承租人事先抛弃优先承受权的效力矿工工资优先受偿权优先承买权之法律性质父母非为未成年子女利益处分其财产之效力民法学说与判例研究2比较法与法律之解释适用契约关系对第三人之保护效力悬赏广告法律性质之再检讨无因管理制度基本体系之再构成无权处分与不当得利赌债与不法原因给付侵权行为法之危机及其发展趋势违反保护他人法律之侵权责任意思表示之诈欺与侵权行为盗赃之牙保、故买与共同侵权行为雇主未为受雇人办理加入劳工保险之民事责任慰抚金干扰婚姻关系与非财产上损害赔偿地上权之时效取得动产担保交易法上登记期间与动产抵押权之存续断嗣与收养之效力英国劳工法之特色、体系及法源理论民法学说与判例研究3“司法院”例变字第一号之检讨消费者的基本权利与消费者的保护受诈欺或胁迫而为意思表示之效力在实例之分析自始主观给付不能不完全给付之基本理论使用他人物品之不当得利物之瑕疵与不当得利以同居为条件之赠与及不法原因给付未成年人及法定代理人之侵权责任未成年子女财产、父母及第三人产品责任现况之检讨及其发展趋势产品责任特别立法之比较研究侵害占有之侵权责任与损害赔偿不法侵害他人之物之损害赔偿方法劳灾补偿与侵权行为损害赔偿连带侵权责任与内部求偿关系雇用人之资力与慰抚金之量定让与请求权共有人优先承购权与基地承租人优先购买权之竞合不动产抵押权之善意取得不动产抵押权与从物民法学说与判例研究4法学上之发现无效法律行为之撤消纯获法律上之利益第一一三条规范功能之再检讨土地重划完毕，所有权状换发后出卖人应即办理所有权转移登记债之关系的结构分析出卖他人之物与无权处分再论“出卖他人之物与无权处分”二重买卖为被害人支出医药费、无因管理及代位法定抚养义务人为被害人支出医药费之求偿关系互开支票利用未能兑现与不当得利出租他人之物、转租与不当得利添附与不当得利对未出生者之保护侵害生命权之损害赔偿因侵权行为负债务者之拒绝履行权及不当得利请求权抛弃继承与诈害债权税捐、工资与抵押权民法学说与判例研究5总则编关于法律行为之规定对物权行为适用之基本问题三论“出卖他人之物与无权处分”出租他人之物、负担行为与无权处分租售他人之物、所有人之承认与债之主体的变更买卖、设定抵押权之约定与第七五八条之“法律行为”物权行为错误与不当得利未成年人与代理、无因管理及不当得利不当得利制度与衡平原则不当得利之连带债务侵害他人债权之侵权责任信赖利益之损害赔偿出卖之土地于移转登记前被征收时，买受人向出卖人主张交付受领补偿费之请求权基础德国法上损害赔偿之归责原则代位权之代位基于契约关系之越界建筑与土地受让人之拆屋还地请求权离婚契约之拘束力与特别生效要件之履行两愿离婚“登记”法律性质之争议在法学方法论上之检讨民法学说与判例研究6无权代理人之责任物之损害赔偿制度的突破与发展“公路法”关于损害赔偿特别规定与“民法”侵权行为一般规定之适用关系土地登记错误遗漏、善意第三人之保护与“国家”赔偿责任为债务履行辅助人而负责出售之土地被征收时之危险负担、不当得利及代偿请求权物之瑕疵担保责任、不完全给付与同时履行抗辩同时履行抗辩：第264条规定之适用、准用及类推适用买卖不破租赁：第425条规定之适用、准用及类推适用委托人不得代位行使受任人以自己名义为委任人取得之权利？通谋虚伪之第三人利益契约五则法律问题及“司法院”研究意见之检讨无扶养义务而为扶养时之请求权基础（中华人民共和国民法通则》之侵权责任：比较法之分析民法学说与判例研究7台湾现行民法与市场经济定型化旅行契约的司法控制基于债之关系占有权的相对性及物权化挖断电缆的民事责任：经济上损失的赔偿使用借贷关系终了后继续占用借用物的不当得利误认他人为生父而扶养与不当得利请求权土地征收补偿金交付请求权与第二二五条第二项规定之适用或类推适用时间浪费与非财产上损害之金钱赔偿第三人利益买卖契约之解除及其法律效果雇主对离职劳工发给服务证明书之义务论移转不动产物权之书面契约时效取得地上权的要件、登记与效力关于邻地通行权之法律漏洞与类推适用民法学说与判例研究8举重明轻、衡平原则与类推适用人格权、慰抚金与法院造法契约上的不作为义务私卖共有物、无权处分与“最高法院”出卖之物数量不足、物之瑕疵、自始部分不能与不当得利赠与的土地于移转登记前被征收时受赠人得否向赠与人请求交付地价补偿费？捣毁私娼馆、正当防卫与损害赔偿商品制造者责任与纯粹经济上损失银行征信科员评估信用不实致银行因超额贷款受有损害的民事责任－－从纯粹经济上损失的保护，论契约与侵权行为法的规范功能及民事责任的发展动产担保交易法三十年。
民法总则王泽鉴内容概要
《民法总则》这本书的内容涵盖了私法的基本原则和核心概念，包括权利、法律行为、权利主体、权利客体、权利行使等。
这本书强调民法是保障私权利的基本法，并通过实例引导读者发掘问题、思考问题，并带着问题去探求私法上的解决途径。
具体来说，第一章“私法的绪论”的“第一节法律的斗争”中反复提到：“权利斗争是权利人受到损害时，对于自己应尽的义务”“为法律而斗争，是权利人的义务，又是对于社会的义务”，呼吁权利人主动奋起去维护自己的权利。
此外，王泽鉴教授在书中也详细阐述了民法典的制定、编制体裁与私法体系，民法的历史基础、伦理性、社会模式及民法的发展趋势等内容。
清华大学法学院比较侵权法与人格权法（一）王泽鉴教授（2009.9.21）Ⅰ.课程目的、内容及方法Ⅱ.侵权法与损害补偿体系壹、课程目的、内容及方法一、课程目的（一）侵权行为法（侵权法）及人格权法的重要性1.风险社会与侵权法风险社会、意外事故（accidents）, mass tort2.人格权的保护3.权益的侵害及损害（1）人身（person），财产权（property），财富（wealth，纯粹经济损失）（2）财产损害与精神损害（非财产损害）（二）中国大陆侵权行为法（侵权责任法）及人格权法的发展1.现行规范体系债权（84-93）权利体系知识财产（94-99）民法通则（1986）人身权（广义）（98-107）一般规定（106-110）民事责任合同（111-116）（1）立法侵权（117-133）责任方式（134）环境保护法（1989）特别法反不正当竞争法（1993）产品质量法（2000）等名誉（1993）司法解释最高人民法院解释精神损害赔偿（2001）（2）司法人身损害赔偿（2003）法院判决2.侵权责任法及人格权法的制定（1）侵权责任法的制定①草案内容②比较法研究（2）人格权法的制定①单独立法②与侵权法的关系3.学说理论（学者）的贡献①较多的学者，丰富的研究成果②外国法介绍与比较法研究③侵权法教科书的数量远超德国④集体性研究的推动：欧洲法研究的借鉴4.立法与学说的协力：①立法前：重要问题的专题研究：立法理由书的撰写②立法后：注释工作二、课程内容（一）绪论1.侵权法与人身损害补偿体系2.侵权法、民法与宪法（基本权利、侵权法的宪法化）（二）比较法3.比较法方法论的基本问题4.Civil law（大陆法）与Common law （普通法）；欧洲侵权法及美国侵权法（三）侵权法5.一般侵权行为在比较法上的规范模式与侵权法草案规定：受保护利益与违法性理论6.受保护的权益（protected interests）；二个比较法的研究课题：（1）Wrongful Birth and Wrongful Life（2）纯粹经济损失（purely economic loss）7.侵权行为：作为、不作为；直接侵害与间接侵害；社会安全保护义务与德国法上的交易往来安全义务（Verkehrspflicht）8.因果关系及多数人的侵权行为9.归责原则10.特殊侵权行为的类型构造11.未成年人及法定代理人的侵权行为（加害人）与未成年人作为被害人在侵权法上的保护（四）人格权法12.人格权的性质及构造（1）意义、性质及变迁（2）一般人格权与特别人格权（3）自然人人格权与法人人格权（4）未出生者的保护与死者人格权（5）私法上的人格权与宪法上的人格权13.人格权上的精神利益及财产利益的保护14.人格权保护与言论自由15.侵权责任的方式，救济机制16.比较法上的发展与中国侵权责任法草案的基本问题三、研究方法（一）法释义学（Rechtsdogmatik）1.法释义学的意义及功能2.德国法学的思考方法3.以违法性（Rechtswidrigkeit）及交易往来安全义务（Verkehrspflicht）为例（二）法律经济分析1.法律经济分析：资源的有效率配置2.侵权法的功能：损害的预防；侵权法的立法与解释适用（三）判例研究1.侵权法是判例法（case law）（1）英美（2）法国（3）德国（4）大陆及台湾2.判例研究的强化（1）判例公布制度（2）判例研究方法①法释学；法学方法论；比较法②判例研究会四、请求权基础的思考方法（一）案例A向B购买C制造的卡车，因A疏于注意该卡车轮胎具有缺陷，发生车祸，车半毁，A受伤，撞到路人D，D血流如注，D的（妻、未婚妻或路人）E目睹其事，精神崩溃住院。
清北人政的法学教授如何读王泽鉴？每次阅读都是一次法学思维的训练回复书单领取100 份优质法律书单麦读君按：几乎每个法学院，都会推荐王泽鉴老师的著作。
法学名家如何读王泽鉴？韩世远教授将其中的法学学习要义概括为四点，易军教授感慨每次阅读先生的著作都不啻是一次法学思维的训练与法治观念的洗礼——来源=微信公众号｜北大法律信息网王泽鉴先生对于学习民法的建议为增加学习的效率，须采积极主动的态度，在此提出三点建议：1.加强研读法律条文。
读到教科书引用的法律条文时，必须确实查阅精读该条文及相关规定，来回于教科书与法律条文之间，始能真正把握理解法学理论与解释适用的相互关系。
经常阅读法条有助于了解法律规范目的，探究社会问题，发现争点、探寻解决可能性。
民法条文的文字精确典雅，经常研读、背诵，确可提升驾驭法律文字的素养。
2.从大一开始即须演练实例题，并将其列入课程内容，由简入繁，始能透彻了解法律概念体系，运用法律解释适用方法，培养处理案例的能力。
在台湾地区的大学图书馆，学生多在看书。
在德国（或美国）大学法学院图书馆，从早到晚，座无虚席，学生多在查阅资料，解答实例题，研读判例、提出报告。
此涉及法学教育的目的及使命，教学研究及司法考试的核心问题。
3.加强沟通及共同讨论。
法学是在共同研讨中成长进步的，遇到疑难问题时，应求教于老师，查阅文献，与同学讨论。
为演练实例题，得组成小组，定期聚会轮流出题（此可促使我们认真阅读资料，培养发掘问题设计案例的能力），同时个别作答、集体讨论，若能持之以恒，必有显著效果。
如何研读民法条文？15位民法教授联合推荐给法律人的专业《民法典》点击图片↓即可收藏民法学者如何读王泽鉴高圣平 | 中国人民大学法学院民法本为裁判规则，民法之学的目的即在于构建科学的裁判规则，以资助益法院贯彻民法之公平、正义，实现法治之目的。
当事人主张权利，亦须于法有据，提供准确的请求权基础。
着此为出发点，先生独树一帜，创造性地构建了请求权基础的民法研习方法，并贯彻于整个民法研究之全部领域。
清华大学法学院比较侵权法与人格权法（一）王泽鉴教授（2009.9.21）Ⅰ.课程目的、内容及方法Ⅱ.侵权法与损害补偿体系壹、课程目的、内容及方法一、课程目的（一）侵权行为法（侵权法）及人格权法的重要性1.风险社会与侵权法风险社会、意外事故（accidents）, mass tort2.人格权的保护3.权益的侵害及损害（1）人身（person），财产权（property），财富（wealth，纯粹经济损失）（2）财产损害与精神损害（非财产损害）（二）中国大陆侵权行为法（侵权责任法）及人格权法的发展1.现行规范体系债权（84-93）权利体系知识财产（94-99）民法通则（1986）人身权（广义）（98-107）一般规定（106-110）民事责任合同（111-116）（1）立法侵权（117-133）责任方式（134）环境保护法（1989）特别法反不正当竞争法（1993）产品质量法（2000）等名誉（1993）司法解释最高人民法院解释精神损害赔偿（2001）（2）司法人身损害赔偿（2003）法院判决2.侵权责任法及人格权法的制定（1）侵权责任法的制定①草案内容②比较法研究（2）人格权法的制定①单独立法②与侵权法的关系3.学说理论（学者）的贡献①较多的学者，丰富的研究成果②外国法介绍与比较法研究③侵权法教科书的数量远超德国④集体性研究的推动：欧洲法研究的借鉴4.立法与学说的协力：①立法前：重要问题的专题研究：立法理由书的撰写②立法后：注释工作二、课程内容（一）绪论1.侵权法与人身损害补偿体系2.侵权法、民法与宪法（基本权利、侵权法的宪法化）（二）比较法3.比较法方法论的基本问题4.Civil law（大陆法）与Common law （普通法）；欧洲侵权法及美国侵权法（三）侵权法5.一般侵权行为在比较法上的规范模式与侵权法草案规定：受保护利益与违法性理论6.受保护的权益（protected interests）；二个比较法的研究课题：（1）Wrongful Birth and Wrongful Life（2）纯粹经济损失（purely economic loss）7.侵权行为：作为、不作为；直接侵害与间接侵害；社会安全保护义务与德国法上的交易往来安全义务（Verkehrspflicht）8.因果关系及多数人的侵权行为9.归责原则10.特殊侵权行为的类型构造11.未成年人及法定代理人的侵权行为（加害人）与未成年人作为被害人在侵权法上的保护（四）人格权法12.人格权的性质及构造（1）意义、性质及变迁（2）一般人格权与特别人格权（3）自然人人格权与法人人格权（4）未出生者的保护与死者人格权（5）私法上的人格权与宪法上的人格权13.人格权上的精神利益及财产利益的保护14.人格权保护与言论自由15.侵权责任的方式，救济机制16.比较法上的发展与中国侵权责任法草案的基本问题三、研究方法（一）法释义学（Rechtsdogmatik）1.法释义学的意义及功能2.德国法学的思考方法3.以违法性（Rechtswidrigkeit）及交易往来安全义务（Verkehrspflicht）为例（二）法律经济分析1.法律经济分析：资源的有效率配置2.侵权法的功能：损害的预防；侵权法的立法与解释适用（三）判例研究1.侵权法是判例法（case law）（1）英美（2）法国（3）德国（4）大陆及台湾2.判例研究的强化（1）判例公布制度（2）判例研究方法①法释学；法学方法论；比较法②判例研究会四、请求权基础的思考方法（一）案例A向B购买C制造的卡车，因A疏于注意该卡车轮胎具有缺陷，发生车祸，车半毁，A受伤，撞到路人D，D血流如注，D的（妻、未婚妻或路人）E目睹其事，精神崩溃住院。
F救助D，遭车撞伤。
该车祸阻塞道路，G等出租车不能外出营业，H驾车不耐久等，跨越I的庭院，毁损I的花草。
（二）请求权的思考方式1.谁得向谁，依据何种法律规范，有所主张？（1）谁（原告）得向谁（被告）物之交付等（2）有所主张损害赔偿财产损害精神损害（3）法律规范（请求权基础）①意义及构造②探寻及检查③法律的解释适用（三）案例解说C 人身——侵权纯粹经济损失——侵权（第一被害人）（Nervous shock）（救助者，Rescuer）（纯粹经济损失）（因果关系）贰、侵权法与损害补偿制度一、人身损害补偿体系（一）案例及问题甲受雇于于乙，驾货车撞到受雇于丙而骑自行车送货之丁，丁受伤（残废、死亡），丁对损害的发生与有百分之六十的过失：（1）对丁的损害应如何补偿？（2）如何设计补充制度（二）分析框架（三）汽车事故1.规范机制2.台湾的强制汽车责任保险3.代位求偿：（1）强制汽车责任保险法第33条：Ⅰ汽车交通事故之发生，如可归责于被保险人以外之第三人，保险人于保险给付后，得代位行使被保险人对于第三人之请求权。
但其所得请求之数额，以不逾保险给付为限。
Ⅱ前项第三人为被保险人或请求权人之配偶、家长、家属、四亲等内血亲或三亲等内姻亲者，保险无代位求偿之权利。
但汽车交通事故由其故意所致者，不在此限。
（2）全民健康保险法第82条：Ⅰ保险对象因发生保险事故，而对第三人有损害赔偿请求权者，本保险之保险人于提供保险给付后，得依下列规定，代位行使损害赔偿清求权：a. 汽车交通事故：向强制汽车责任保险保险人请求；b.公共安全事故：向第三人依法规强制投保之责任保险保险人请求。
c.其他重大之交通事故、公害或食品中毒事件：第三人已投保责任保险者，向保险人请求；未投保者，向第三人请求。
Ⅱ前项第三款所定重大交通事故、公害及食品中毒事件之求偿范围、方式及程序等事项之办法，由主管机关定之。
二、侵权法的功能（目的）㈠填补损害：事后赔偿（ex poet）⒈Homles与Mataja氏的名言⑴Homles: “Sound policy lets losser lie where they fall except where a special reason can be shown for interference. ” (The Common Law, 1881, P.50) ⑵Mataja: “No act of legislature in the world can eliminate an injury once it has occurred. The law is powerless against a completed act. The legislation can only realistically pursue two goals with respect to the risk of injuries. It can 1) initiate preventive measures; and 2) assign the burden of an injury which has occurred to the person best suited to assume it, according to the demands ofjustice and economic efficiency.”(Das Recht des schadensersatzes vomstandpunkt der Nationalökonomie, 1881, 19).⒉损害移转与损害分配⒊损害赔偿与正义（平均正义，分配正义）㈡预防制裁：事先防范（ex ante）⒈预防、制裁、惩罚⑴预防、制裁、惩罚⑵刑法与行政法规⒉中国侵权法草案应否明定“预防制裁”为侵权法的目的？⑴比较法特色⑵主要目的、次要目的⑶如何实践②解释适用㈢经济分析⒈侵权法的经济分析⒉侵权法的设计及适用⑴最适的注意义务⑵最适的活动水平⑶被害人的与有过失⑷过失责任与无过失责任⑸Cheapest cost avoider, cheapest insurer⒊经济分析方法在适用上的限制二．保险制度：市场机制——私法㈠绪说㈡第一人保险⒈意义及功能⒉种类⑴任意⑵强制㈢第三人责任险⒈意义及功能⑴对被保险人（加害人）⑵对被害人⒉种类⑴任意⑵强制⒊与侵权法的关系：分散损害⑴责任保险与无过错商品责任“The cost of an injury and the loss of time or health may be an overwhelming misfortune to the person injured, and a needless one, for the risk of injury can be insured by the manufacturer and distributed among the public as a cost of doing business”①⑵损害分配：Wer versichert ist, haftet (谁有保险，就应负责)：侵权法的解释适用⒋美国七十年代责任保险危机（Liability Insurance Crisis）与侵权行为法的发展②⒌澳洲保险危机与侵权行为改革（Tort Reform,2002-2003）: Mendelson,The New Law of torts, Oxford,2007)三．社会安全（Social Security）: 公法规范（行政法）㈠意义及功能：社会安全与无过错补偿（No-fault Compensation）：“No-fault means different to different people.”㈡社会安全（社会法）与侵权责任（侵权法）的区别⒈过错的要件①Escola v. Coca-Cola Bottling Co. of Fresno, 150 P.2d 436, 440f.②Prieit, The Current Insurance Crisis and Modern Tort Law, 96 Yale L.J. 1521(1987)⒉因果关系的认定 ⒊赔偿的种类及范围 ⒋与有过失原则的适用 ㈢社会法与侵权法的关系⒈相互影响：美国侵权法的发展（健康保险制度的改革） ⒉求偿问题：社会安全体系向加害人及责任保险人的求偿制度 ㈣社会安全制度的完善及界限四．人身损害补偿体系的建构 ㈠多种的补偿机制 ⒈社会经济发展的产物 ⒉协力、调整㈡建构原则：公平及效率 ⒈成本费用⒉过度补偿（excess compensation ）的避免 ㈢侵权法与责任保险及社会安全 ⒈侵权行为不是最重要的补偿机制 ⒉以保险取代侵权法？ ⒊个人的自由及责任 ㈣车祸事故的补偿抵制车祸 保险无过错补偿（社会安全）：不同的类型五．研究课题㈠值得重视，有价值的研究项目㈡比较法上的研究纲要⒈欧洲侵权行为及保险法研究中心（European Centre of Tort and InsuranceLaw, ECTIL）的研究计划：Lilrich Magnus (ed.): The Impact of Social Security Law on Tort Law (2003, New York)⒉一个创新的比较法研究方法（见下文附录）附录：QuestionnaireProject of European Centre of Tort and Insurance Law, Vienna, on the Impact of Social Security Law on Private Tort Law Concerning Personal Injuries.Part 1: QuestionsⅠGeneral Questions1.For the purposes of this questionnaire “social security law” and “social security systems/agencies” are regulations and bodies which are state dominated and are designed to protect against the consequences of any bodily injuries including illnesses. Please make clear whether this definition fits with the understanding of social security law and social security systems/agencies in your country.2. Is there, and can you define, a general dividing line between tort law and social security law as far as personal injuries are concerned? If so, which are the characteristics of that line?3. Are there significant differences in function between tort law and social security law in the field of personal injuries? Which ones?ⅡSocial Security Protection for Personal Injuries1.To which percentage is the population in your country protected by social security systems against consequences of personal injuries? How far does private insurance step in?2.Which groups of the populations (e.g. employees etc.), are protected, which are not? Which are the reasons for any differentiation?3.How far does the social security protection cover injuries caused by others?4.Who finances the social security protection?Ⅲ Relationship between Tort Law and Social Security Law1. Does social security law completely replace tort liability? If so, in which fields and under which conditions? Which are the reasons for any such replacement?2.In case social security replaces tort law, are there exceptions where tort law still remains applicable? If so, under which conditions and for which reasons?3.Are there significant difference between tort law and social security law as faras core elements of compensation/protection are concerned, in particular as to ·fault·causation·pecuniary and non-pecuniary damage·contributory negligence4.Are there differences in the amount of compensation normally granted by tort law or by social security law? If so, which problems result from any such differences and how are they resolved?5.Does the social security agency which grants protection to the injured person have the right of recourse against the person who caused the injury? If so, under which conditions? Even in case where tort liability of the wrongdoer is replaced (see Ⅲ.1)6.How is any recourse action dealt with when either the injured person, a member of the victim’s family or a co-employee has contributed to the damage?7.Do agreements between social security and social or private insurers exist which regulate the distribution of damages between them? Do those agreements render recourse actions superfluous? Do those agreements influence tort law? If so, in which respect?8.Which further problems are created by the interplay between tort law and social security law in your country?9.Can certain impacts (which?) either of social security law on tort law or vice versa be identified?10.Give figures (if available in your country) which show the economic dimension of tort law compensation on the one side and social security protection on the other. Figures as to the extent of recourse actions?11.Are figures available on the transaction costs which the compensation under tort law consumes as compared to those costs under social security schemes?(Transaction costs=costs for the process of compensation).12.Are there considerations(which?) for reform in your county which influence the relationship between tort law and social security law?Part 2: Case1.a)A, employed by employer X, is injured by employee B, employed by employee Y,while working on a building site. B acted with slight negligence. From whom can A claim his costs for medical treatment and compensation for pain and suffering (non-pecuniary damage)?From the social security agency where employees like A (and also B) are normally insured?From B (or his employer Y)?If the social security agency bears costs would it have a recourse action against B (or his employer Y)?b)Are the results the same when B acted with intent or gross negligence?c)Is there a difference when A and B are employed by the same employer?2. Employee A has been severely injured by cyclist B and is therefore ill for three weeks, so that he cannot work. Can A claim continued payment of wages from his employer C? In full or in part?If in part, can A sue B for the rest?If C is obliged to pay A’s wages, does C have a recourse action against B?3.Employee A IS injured through the carelessness of his employer B. Can A claim compensation for his damage from B? Or from the social security agency only? If the latter is the case, does the agency have a recourse action against employer B?4.Employee A has been negligently injured through co-employee B (employer C,a third person), but A himself has also negligently contributed to his damage. To which extent, if any, does A’s contributory negligence influence his compensation either from the social security agency or from the tortfeasor? Does A’s contributory negligence influence any recourse claim that the social security agency may have against the tortfeasor?5. Please add further cases if necessary.。
